供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的機(jī)制、路徑與政策

李娟偉,剛翠翠

(1.陜西師范大學(xué) 國(guó)際商學(xué)院，西安 710119；2西北大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，西安 710127)

?

·經(jīng)濟(jì)理論與實(shí)踐探索·

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的機(jī)制、路徑與政策

李娟偉1,剛翠翠2

(1.陜西師范大學(xué) 國(guó)際商學(xué)院，西安 710119；2西北大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，西安 710127)

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)的熱點(diǎn)問(wèn)題之一。通過(guò)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，有利于從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性等多個(gè)角度促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量和效益的提升，但受新要素供給不足、產(chǎn)能結(jié)構(gòu)、資本市場(chǎng)要素錯(cuò)配、政府干預(yù)等供給側(cè)結(jié)構(gòu)性約束，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量和效益的提升提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。所以，需要從優(yōu)化政府職能、促進(jìn)要素自由流動(dòng)、建立健全技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)和金融市場(chǎng)等角度出發(fā)，落實(shí)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，最終實(shí)現(xiàn)提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的發(fā)展目標(biāo)。

供給側(cè)改革；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量；要素錯(cuò)配；政府干預(yù)

2015年11月，在中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議上，習(xí)近平總書(shū)記基于經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”背景提出了“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”的重要舉措，各地政府和學(xué)界紛紛圍繞什么是供給側(cè)改革、如何落實(shí)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革等問(wèn)題展開(kāi)了激烈討論。在初步形成共識(shí)的基礎(chǔ)上，2016年“兩會(huì)”政府工作報(bào)告強(qiáng)調(diào)，各級(jí)政府要在“十三五”期間突出抓好供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期平穩(wěn)增長(zhǎng)。這為政府今后五年在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的工作指明了方向，但是，和以往單純追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)規(guī)模和數(shù)量有所不同，此次《“十三五”規(guī)劃綱要》明確指出，要“以經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和效益為中心”，要通過(guò)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量和效益的提高。顯然，在“十三五”開(kāi)局之際，對(duì)于各級(jí)政府而言，要依靠供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的改善，首先，應(yīng)該厘清供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的內(nèi)涵及其相互關(guān)系；其次，需要明確當(dāng)前供給側(cè)層面究竟存在哪些因素制約著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量和效益水平的提高；最后，究竟應(yīng)該采取哪些有效路徑和保障措施推動(dòng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，實(shí)現(xiàn)提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的發(fā)展目標(biāo)。本文正是基于上述問(wèn)題考慮，試圖基于現(xiàn)有理論分析，結(jié)合中國(guó)新常態(tài)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)與歷史數(shù)據(jù)觀察，探究供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的機(jī)理，為當(dāng)前供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量改善相關(guān)政策的制定提供依據(jù)。

一、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的邏輯機(jī)理

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和過(guò)去持續(xù)多年的需求管理不同，主要是基于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性減速約束下轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的需要而提出的。由于在新常態(tài)經(jīng)濟(jì)背景下，人口紅利消失，勞動(dòng)力、土地以及自然資源等生產(chǎn)要素成本快速上升，依靠投資和外貿(mào)需求拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式不可持續(xù)，需要進(jìn)行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，通過(guò)“去產(chǎn)能、去庫(kù)存、去杠桿、降成本、補(bǔ)短板”等方式，提高供給體系的質(zhì)量和效率，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長(zhǎng)增添持續(xù)動(dòng)力。而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提高，主要依賴于在追求經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率得到提升，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)面臨的風(fēng)險(xiǎn)逐步下降，人民福利水平得到提高，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的資源環(huán)境代價(jià)持續(xù)下降以及國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)不斷改善[1]。顯然，隨著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的持續(xù)推進(jìn)，將從多個(gè)方面影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。

1.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革通過(guò)改變要素投入結(jié)構(gòu)提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率。資本、勞動(dòng)、自然資源、創(chuàng)新和制度是影響產(chǎn)出的基本投入要素，但是依據(jù)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)典理論，受要素邊際收益遞減規(guī)律的影響，資本等傳統(tǒng)投入要素往往對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)僅具有短期效應(yīng)，而無(wú)長(zhǎng)期影響。在新常態(tài)背景下，中國(guó)人口、資源、投資等傳統(tǒng)投入要素的增長(zhǎng)紅利已經(jīng)消失，依靠追加資本和資源等傳統(tǒng)要素驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式已不可持續(xù)，尤其是在資源環(huán)境代價(jià)上升、投資需求不足的條件下，需要將生產(chǎn)要素的投入從傳統(tǒng)要素轉(zhuǎn)向創(chuàng)新和制度供給方面，這是當(dāng)前供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要內(nèi)容之一，即通過(guò)提高創(chuàng)新和制度因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供長(zhǎng)期的動(dòng)力支持。新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論指出，創(chuàng)新特別是技術(shù)創(chuàng)新，作為影響長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率提高有重要推動(dòng)作用。同樣，制度因素在新制度學(xué)派看來(lái)，在社會(huì)中更具有基礎(chǔ)性作用，是決定長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)績(jī)效的根本因素[2]。因此，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，著眼于增加創(chuàng)新和制度因素的供給，通過(guò)轉(zhuǎn)變生產(chǎn)投入要素的結(jié)構(gòu)，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率，進(jìn)而為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提高提供物質(zhì)基礎(chǔ)。

2.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革通過(guò)調(diào)整產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提升的重要標(biāo)志之一，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是否平衡不僅關(guān)系到生產(chǎn)資料在不同部門(mén)分配的合理性，而且也關(guān)系到生產(chǎn)部門(mén)與消費(fèi)部門(mén)之間及其內(nèi)部之間的協(xié)調(diào)性，是一國(guó)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行的重要條件。馬克思在再生產(chǎn)理論中強(qiáng)調(diào)，生產(chǎn)部門(mén)和消費(fèi)部門(mén)之間必須滿足一定的平衡關(guān)系才能實(shí)現(xiàn)簡(jiǎn)單再生產(chǎn)和擴(kuò)大再生產(chǎn)，部門(mén)之間生產(chǎn)的相對(duì)過(guò)剩是引起經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的重要因素。當(dāng)前國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性問(wèn)題突出，部分產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)又未能有效發(fā)展，和居民需求結(jié)構(gòu)升級(jí)相脫節(jié)，不僅浪費(fèi)了大量資源，也加劇了國(guó)民經(jīng)濟(jì)內(nèi)需和外需之間的失衡。所以，需要通過(guò)“去產(chǎn)能、去庫(kù)存”等方式，進(jìn)行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)升級(jí)，調(diào)節(jié)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與需求結(jié)構(gòu)的平衡，優(yōu)化國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提高創(chuàng)造條件。

3.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革通過(guò)深化政府與金融領(lǐng)域改革增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性。穩(wěn)健的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的重要內(nèi)容之一，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性主要從產(chǎn)出、就業(yè)以及價(jià)格三個(gè)方面進(jìn)行判斷。經(jīng)濟(jì)波動(dòng)幅度的加大，不僅造成生產(chǎn)要素的錯(cuò)配，也會(huì)增加經(jīng)濟(jì)主體決策的不確定性，加劇宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的風(fēng)險(xiǎn)。在新常態(tài)背景下，隨著經(jīng)濟(jì)增速快速下滑，資本市場(chǎng)資產(chǎn)價(jià)格波動(dòng)劇烈，加之就業(yè)需求顯著不足，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的波動(dòng)性明顯加大，給政府宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。因此，在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革過(guò)程中，一方面要通過(guò)轉(zhuǎn)變政府職能，簡(jiǎn)化政府審批程序，提高政府服務(wù)質(zhì)量，強(qiáng)化政府對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的引導(dǎo)作用，保障經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)始終朝國(guó)家戰(zhàn)略目標(biāo)方向發(fā)展；另一方面要深化金融市場(chǎng)改革，強(qiáng)化對(duì)金融市場(chǎng)監(jiān)管，通過(guò)“去杠桿”提高金融服務(wù)質(zhì)量，降低金融市場(chǎng)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)，為實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展和宏觀金融穩(wěn)定提供保障，從而有效增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提升提供軟環(huán)境支撐。

4.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革通過(guò)完善收入分配體制改善經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的福利分配。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量水平的高低與收入分配直接相關(guān)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果是否惠及所有公民，居民收入分配條件是否得到改善，不僅影響消費(fèi)需求的增長(zhǎng)，也是經(jīng)濟(jì)社會(huì)穩(wěn)定的重要因素。新常態(tài)背景下，收入分配差距依然存在，居民消費(fèi)需求長(zhǎng)期不足，尤其是大量貧困人口的存在，加劇了地區(qū)和居民之間收入分配的不平衡，進(jìn)一步約束了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)發(fā)展。有研究指出，受收入分配差距擴(kuò)大的影響，中國(guó)總消費(fèi)損失水平明顯增加[3]，居民的主觀幸福感也隨之下降[4]。因此，在此次供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革過(guò)程中，明確指出要“補(bǔ)短板”，尤其是彌補(bǔ)當(dāng)前收入分配制度的短板，通過(guò)完善收入分配、醫(yī)療保障等制度體系，提高貧困人口收入水平，縮小收入差距，進(jìn)而改善居民福利分配水平，使全社會(huì)成員都能享受經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量和效益水平的提升。

5.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革通過(guò)控制成本降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的資源環(huán)境代價(jià)。能源和生態(tài)環(huán)境是人類社會(huì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的前提和基礎(chǔ)，在追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程中，能否有效提升能源利用效率、保護(hù)生態(tài)環(huán)境是提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的重要表現(xiàn)形式。由于長(zhǎng)期采取投資驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，導(dǎo)致中國(guó)部分地區(qū)能源過(guò)度開(kāi)采，生態(tài)環(huán)境嚴(yán)重惡化，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的環(huán)境成本和社會(huì)成本顯著增加，不僅給當(dāng)?shù)鼐用竦慕】岛蜕钤斐闪藝?yán)重的負(fù)外部性，也抑制了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力的開(kāi)發(fā)，致使經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)性減速的新常態(tài)背景下，為實(shí)現(xiàn)“綠色”發(fā)展理念，就需要從“降成本”的供給側(cè)入手，不僅要通過(guò)結(jié)構(gòu)性改革，提高效率實(shí)現(xiàn)單位產(chǎn)出成本的下降，更重要的是在生產(chǎn)過(guò)程中控制單位產(chǎn)出能耗和環(huán)境污染等負(fù)外部性水平，降低經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的生態(tài)環(huán)境成本和社會(huì)成本，在提高資源和環(huán)境利用效率過(guò)程中，達(dá)到保護(hù)生態(tài)環(huán)境的目的，最終在落實(shí)“綠色”發(fā)展理念的過(guò)程中，實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提高。

6.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革通過(guò)改善基礎(chǔ)環(huán)境和服務(wù)質(zhì)量提升國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)。國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)主要是指經(jīng)濟(jì)主體開(kāi)發(fā)和利用現(xiàn)有資源創(chuàng)造國(guó)民財(cái)富的能力和條件，是提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的基本保障，而優(yōu)化基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境、提高政府與金融等行業(yè)服務(wù)質(zhì)量是提升國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)的重要舉措。以交通為例，基礎(chǔ)設(shè)施的改善不僅有利于地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，同時(shí)還具有顯著的溢出效應(yīng)[5]。在內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)框架下，政府公共服務(wù)水平的提高，通過(guò)規(guī)模報(bào)酬對(duì)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有積極影響[6]，而且從長(zhǎng)期來(lái)看，政府在公共醫(yī)療衛(wèi)生等領(lǐng)域服務(wù)水平的提高，不僅可以為宏觀經(jīng)濟(jì)繁榮創(chuàng)造條件，也是提高居民福利水平的基本保障[7]。另外，對(duì)于金融、保險(xiǎn)等服務(wù)部門(mén)來(lái)講，其發(fā)展水平越高，越能夠?yàn)槠髽I(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供資金支持，為技術(shù)進(jìn)步和增長(zhǎng)效率的提升提供條件[8]。正是考慮基礎(chǔ)設(shè)施、政府與金融服務(wù)、創(chuàng)新能力作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)的主要內(nèi)容，所以在“補(bǔ)短板”的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革過(guò)程中，明確強(qiáng)調(diào)要加快完善基礎(chǔ)設(shè)施，營(yíng)造良好的金融服務(wù)環(huán)境，改善國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)基礎(chǔ)，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量所需的軟環(huán)境和硬環(huán)境。

二、新常態(tài)背景下供給側(cè)現(xiàn)狀對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的制約分析

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入“新常態(tài)”，經(jīng)濟(jì)供給側(cè)層面存在的內(nèi)在結(jié)構(gòu)性問(wèn)題也充分顯現(xiàn)出來(lái)，并嚴(yán)重制約著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量和效益的提高。

1.傳統(tǒng)要素增長(zhǎng)紅利消失，創(chuàng)新和人力資本等新要素增長(zhǎng)效應(yīng)并未形成。經(jīng)濟(jì)規(guī)模的增長(zhǎng)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提高的前提，但是在新常態(tài)背景下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)從高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)入中高速增長(zhǎng)階段，繼續(xù)依靠資本和勞動(dòng)力投入已無(wú)法為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供有效的動(dòng)力支持。一方面，勞動(dòng)力成本持續(xù)上升，已經(jīng)成為制約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素，依據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》(2015)顯示，2005—2014年，全國(guó)貨幣工資增長(zhǎng)率近3倍，平均增長(zhǎng)率超過(guò)13.38%，顯著高于中國(guó)同期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平；另一方面，資本的增長(zhǎng)效應(yīng)也出現(xiàn)了下滑趨勢(shì)，從單位固定資本投資生產(chǎn)率(全國(guó)GDP/當(dāng)期固定資產(chǎn)投資)來(lái)看(見(jiàn)圖1)，單位投資形成的產(chǎn)出在逐年下降，而且自2009年開(kāi)始，資本形成對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率也快速下降(見(jiàn)圖2)，顯然依靠資本投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式也面臨嚴(yán)峻約束。在傳統(tǒng)要素增長(zhǎng)乏力的情況下，中國(guó)人力資本和創(chuàng)新等要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用也表現(xiàn)出較低水平，在考慮資源與環(huán)境約束的條件下，人力資本對(duì)于技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率的促進(jìn)作用不僅比較小且不顯著[9]。與此同時(shí)，研發(fā)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)水平也僅有2.5%，尚處在較低水平[10]?？梢?jiàn)，從要素的供給側(cè)來(lái)看，增加新要素供給將是彌補(bǔ)傳統(tǒng)要素紅利消失、維持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長(zhǎng)的重要途徑，也是通過(guò)增長(zhǎng)效率提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量水平的基本措施。

圖1 單位固定資本投資生產(chǎn)率 圖2 資本形成對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率

2.產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與消費(fèi)結(jié)構(gòu)失衡導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)難度加大。經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放30余年的發(fā)展，中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模已經(jīng)躍居世界第二，對(duì)外貿(mào)易規(guī)模也從2013年超越美國(guó)躍居世界第一，人均收入水平隨之也有了顯著提高，但中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在增長(zhǎng)方式的約束下并沒(méi)有隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和人均收入水平的變化而快速升級(jí)，導(dǎo)致產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與消費(fèi)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡，進(jìn)而引發(fā)能源市場(chǎng)供求結(jié)構(gòu)失衡。由于能源需求結(jié)構(gòu)的變化，導(dǎo)致煤炭和鋼鐵供給嚴(yán)重過(guò)剩，不僅造成了資源和能源的巨大浪費(fèi)，也加大了對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞。從中國(guó)能源產(chǎn)銷比重的缺口進(jìn)行分析，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)煤炭和新能源明顯供給過(guò)剩，過(guò)剩比例分別占到7%和2.5%，而石油和天然氣明顯供給不足。同時(shí)，在消費(fèi)一端，人們對(duì)于消費(fèi)產(chǎn)品的質(zhì)量也提出了新要求，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)提供的部分產(chǎn)品質(zhì)量已無(wú)法滿足消費(fèi)者需求，尤其是一些生活消費(fèi)品等，有條件的消費(fèi)者紛紛將需求轉(zhuǎn)向國(guó)外，比如蘋(píng)果手機(jī)、日本馬桶蓋等類似的現(xiàn)象頻發(fā)出現(xiàn)，不僅對(duì)國(guó)內(nèi)同類產(chǎn)品供給提出了挑戰(zhàn)和反思，也使擴(kuò)大內(nèi)需的任務(wù)更加艱巨。另外，房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，大量房屋的閑置也制約了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展。正是這些能源供應(yīng)過(guò)剩、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)滯后、房地產(chǎn)供需結(jié)構(gòu)等問(wèn)題加大了中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的難度，進(jìn)一步約束了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量和效益的提高。

3.資本市場(chǎng)不完善和政府干預(yù)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)加劇，降低了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的穩(wěn)定性。由于資本市場(chǎng)體制和監(jiān)管不夠完善，導(dǎo)致資本市場(chǎng)不能有效成為企業(yè)融資的平臺(tái)，既造成企業(yè)創(chuàng)新缺乏資金支持，影響到企業(yè)創(chuàng)新和經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目的實(shí)施，又導(dǎo)致資本市場(chǎng)收益無(wú)法被普通百姓所分享，資本市場(chǎng)分配差距擴(kuò)大，內(nèi)需無(wú)法有效啟動(dòng)。在資本市場(chǎng)融資渠道受阻的情況下，企業(yè)只能通過(guò)借貸達(dá)到持續(xù)經(jīng)營(yíng)的目標(biāo)，導(dǎo)致杠桿率過(guò)高，經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步加劇，數(shù)據(jù)顯示，2015年底中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的杠桿率已經(jīng)達(dá)到239.8%，資本市場(chǎng)違約風(fēng)險(xiǎn)迅速攀升[11]。另一方面，政府作為重要的市場(chǎng)監(jiān)管者，過(guò)多地干預(yù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致政府投資規(guī)模過(guò)大，地方和中央政府債務(wù)迅速攀升，國(guó)家審計(jì)署發(fā)布的《全國(guó)政府性債務(wù)審計(jì)結(jié)果》顯示，2015年末，中國(guó)政府債務(wù)規(guī)模超過(guò)26.41萬(wàn)億，是2010年的2.5倍。同時(shí)，高額的財(cái)政收入進(jìn)一步縮小了企業(yè)的利潤(rùn)空間，從財(cái)政收入增長(zhǎng)率和工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)率的變化趨勢(shì)來(lái)看，財(cái)政收入的增長(zhǎng)和企業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)率存在明顯的負(fù)相關(guān)關(guān)系，尤其是2014年工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)率出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)，但稅收仍增長(zhǎng)近10%，這將直接影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大。正是資本市場(chǎng)和政府干預(yù)加劇了實(shí)體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)，使得提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的微觀基礎(chǔ)愈加薄弱。

4.“軟”和“硬”基礎(chǔ)設(shè)置供給不足導(dǎo)致國(guó)民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)素質(zhì)相對(duì)較低。軟性基礎(chǔ)設(shè)置主要包括制度、規(guī)制以及社會(huì)資本、文化等內(nèi)容，而硬性基礎(chǔ)設(shè)置主要包括交通、物流以及其他公共設(shè)施等，這些對(duì)于經(jīng)濟(jì)主體的生存和發(fā)展能力起到至關(guān)重要的作用。從硬性基礎(chǔ)設(shè)置環(huán)境來(lái)看，中國(guó)在該領(lǐng)域有了長(zhǎng)足的發(fā)展，無(wú)論是高速公路還是鐵路建設(shè)方面都取得了顯著成績(jī)，但問(wèn)題在于中國(guó)的收費(fèi)公路是高于發(fā)達(dá)國(guó)家平均水平的，直接增加了中國(guó)運(yùn)輸、物流行業(yè)的運(yùn)輸成本。而在軟性基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面，衛(wèi)生、醫(yī)療、教育等制度供給一直飽受詬病，其中城鄉(xiāng)之間的結(jié)構(gòu)性矛盾尤為突出，以每千人醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)床位數(shù)為例，城市千人擁有床位數(shù)達(dá)到7.8，而農(nóng)村千人擁有床位數(shù)僅為3.5，醫(yī)療保障等服務(wù)供給極不均衡。同樣，中國(guó)城鄉(xiāng)教育領(lǐng)域也存在類似問(wèn)題，這些都嚴(yán)重影響到城鄉(xiāng)居民的生活和健康水平，尤其是增加了農(nóng)村居民在醫(yī)療、教育、衛(wèi)生等方面的支出，不僅直接降低了農(nóng)村居民對(duì)消費(fèi)需求的拉動(dòng)作用，也間接影響到農(nóng)村居民人力資本積累和收入能力的提高。不僅如此，受融資平臺(tái)和創(chuàng)新市場(chǎng)的約束，提高企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新能力難度也進(jìn)一步增加，即使當(dāng)前中國(guó)在創(chuàng)新資金和人員投入居世界前列的情況下，創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化率和創(chuàng)新績(jī)效仍低于發(fā)達(dá)國(guó)家水平[12]。正是這些基礎(chǔ)設(shè)施的供給不足，導(dǎo)致企業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本和居民的生活成本居高不下，國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)的提升空間進(jìn)一步縮小，加劇了提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的難度。

5.經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中環(huán)境成本過(guò)高，資源環(huán)境約束形勢(shì)嚴(yán)峻。受經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城市化發(fā)展方式的影響，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所依賴的生態(tài)環(huán)境遭到了嚴(yán)重的破壞。經(jīng)測(cè)算以生態(tài)足跡衡量的發(fā)展環(huán)境代價(jià)在2000—2010年間年均增長(zhǎng)速度達(dá)到6.3%，而碳足跡則在同期年均增長(zhǎng)超過(guò)9%，生態(tài)環(huán)境已遠(yuǎn)超中國(guó)人均生態(tài)承載力,并造成嚴(yán)重的生態(tài)赤字，危及中國(guó)生態(tài)安全[13]。同樣，從水資源利用率來(lái)看，人均廢水排放量增長(zhǎng)率雖然在緩慢下降，但人均廢水排放絕對(duì)量每年都在增加，2013年已經(jīng)超過(guò)50噸，說(shuō)明水資源利用率在逐年下降，水資源浪費(fèi)依然存在。而且從城市化發(fā)展過(guò)程中，截至2015年，中國(guó)城市人均擁有綠化面積僅有13.16平方米，而且城市之間差距較大，西部多數(shù)城市不足10平方米，城市生態(tài)文明建設(shè)嚴(yán)重滯后。不僅如此，近幾年受“霧霾”影響的城市和地區(qū)在逐漸增加，隨著季節(jié)的變化，尤其是北方京津冀地區(qū)霧霾天數(shù)急劇上升，給各地經(jīng)濟(jì)和居民生活造成了巨大影響，有學(xué)者研究顯示，僅2013年1月份的霧霾天氣就給全國(guó)交通和健康造成直接經(jīng)濟(jì)損失230億元[14]?？梢?jiàn)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中不能忽略生態(tài)環(huán)境成本的長(zhǎng)期約束，否則就會(huì)形成無(wú)望的增長(zhǎng)，最終制約國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施、人民生活福祉的提高。

三、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的路徑

此次供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，不同于西方20世紀(jì)80年代的 “里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”的供給制度改革，后者的實(shí)施主要依靠財(cái)政政策工具，尤其是通過(guò)稅收制度的調(diào)整刺激企業(yè)生產(chǎn)進(jìn)而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而中國(guó)為應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)提出的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，不僅要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)，更要達(dá)到提高增長(zhǎng)質(zhì)量和效益的目標(biāo)。根據(jù)當(dāng)前供給側(cè)結(jié)構(gòu)性問(wèn)題對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的約束，需要通過(guò)以下路徑加快供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的實(shí)施。

1.要把轉(zhuǎn)變要素投入結(jié)構(gòu)和發(fā)揮新要素增長(zhǎng)效應(yīng)作為供給側(cè)改革的重點(diǎn)內(nèi)容。從宏觀層面來(lái)看，由于傳統(tǒng)要素增長(zhǎng)紅利已經(jīng)消失，需要把人力資本、創(chuàng)新、制度等新要素引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用發(fā)揮出來(lái)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的轉(zhuǎn)化，從而達(dá)到保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長(zhǎng)的基本目標(biāo)。從微觀層面來(lái)講，新要素投入也是企業(yè)生產(chǎn)效率提高的主要途徑，不僅能夠節(jié)約單位產(chǎn)品的產(chǎn)出成本，同時(shí)有利于提高產(chǎn)品質(zhì)量。因此，需要進(jìn)一步加大對(duì)人力資本、創(chuàng)新、制度創(chuàng)新等領(lǐng)域的資金和人員投入，擴(kuò)大新要素投入規(guī)模，由于這些要素不僅具有規(guī)模效應(yīng)，還具有技術(shù)外溢效應(yīng)，是促進(jìn)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素，從而有效“補(bǔ)”經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的“短板”，為增長(zhǎng)質(zhì)量的改善提供物質(zhì)前提。

2.要把政府職能和金融市場(chǎng)改革作為供給側(cè)改革的保障機(jī)制。從前述分析來(lái)看，政府對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)是導(dǎo)致產(chǎn)能過(guò)剩、資源錯(cuò)配的重要因素，而金融服務(wù)行業(yè)在實(shí)現(xiàn)資金配置方面并沒(méi)有發(fā)揮應(yīng)有的作用，加劇了資源錯(cuò)配的趨勢(shì)，惡化了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的杠桿效應(yīng)。所以，在政府職能改革過(guò)程中，一方面應(yīng)注意減少對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的干預(yù)，通過(guò)稅制的調(diào)整，減輕企業(yè)經(jīng)營(yíng)負(fù)擔(dān)，激勵(lì)企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新；另一方面應(yīng)完善政府在公共事業(yè)領(lǐng)域的服務(wù)職能，改善交通和信息網(wǎng)絡(luò)，提高運(yùn)輸和信息傳播效率，為經(jīng)濟(jì)主體之間交易效率的提高提供條件，使企業(yè)降低進(jìn)而實(shí)現(xiàn)“降成本”的目標(biāo)。而金融和證券服務(wù)部門(mén)則應(yīng)嚴(yán)格按照資本市場(chǎng)配給原則，強(qiáng)化對(duì)“僵尸貸款”的資金配給約束，加快降低高風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)和落后行業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率，加快對(duì)低效企業(yè)的“去杠桿”進(jìn)程，同時(shí)減少對(duì)有增長(zhǎng)潛力企業(yè)的融資約束，提高資金配置效率，降低企業(yè)投資風(fēng)險(xiǎn)和成本，為企業(yè)創(chuàng)新融資提供保障。

3.要把完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制作為供給側(cè)改革的基礎(chǔ)條件。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)點(diǎn)在于能夠利用市場(chǎng)機(jī)制的調(diào)節(jié)作用實(shí)現(xiàn)資源的有效配置，具體來(lái)看，既可以通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制實(shí)現(xiàn)企業(yè)的優(yōu)勝劣汰，倒逼“僵尸企業(yè)”退出市場(chǎng)，將生產(chǎn)資源分配給具有活力的企業(yè)；又可以發(fā)揮價(jià)格機(jī)制和供求機(jī)制的調(diào)節(jié)作用，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)的供求平衡，調(diào)節(jié)產(chǎn)品和要素的供給過(guò)剩和不足。所以，在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革過(guò)程中，務(wù)必以市場(chǎng)的調(diào)節(jié)作用代替政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的調(diào)控，發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制在資源配置中的決定性作用，尤其是在國(guó)內(nèi)能源市場(chǎng)，要加快取消政府對(duì)新能源供給的管制，減少對(duì)煤電行業(yè)的補(bǔ)貼，通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制約束能源產(chǎn)業(yè)“去庫(kù)存”“去產(chǎn)能”，促進(jìn)能源結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變和新能源的供求平衡；同時(shí)，要建立完善的技術(shù)創(chuàng)新和交易市場(chǎng)，有效分散研發(fā)機(jī)構(gòu)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，提高企業(yè)研發(fā)的積極性，引導(dǎo)技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向，快速提高產(chǎn)品技術(shù)含量和質(zhì)量，從而“補(bǔ)”消費(fèi)者最終消費(fèi)品供給的“短板”，在保障供需平衡的基礎(chǔ)上優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。

4.要把環(huán)境規(guī)制和福利保障機(jī)制建設(shè)作為供給側(cè)改革的約束條件。在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革過(guò)程中，要把生態(tài)環(huán)境的保護(hù)和公民基本福祉的提高作為供給側(cè)改革的重要衡量指標(biāo)，加強(qiáng)環(huán)境規(guī)制和福利保障約束能夠保證供給側(cè)改革成果被所有經(jīng)濟(jì)主體分享，這也是供給側(cè)改革的最終目的。當(dāng)前加強(qiáng)環(huán)境規(guī)制的關(guān)鍵仍然在于將經(jīng)濟(jì)行為負(fù)外部性內(nèi)部化，需要控制“高污染”“高耗能”企業(yè)的污染成本，倒逼企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新、調(diào)整生產(chǎn)方式，并建立有效的生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，使外部性的承擔(dān)者得到合理經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，從而提高經(jīng)濟(jì)主體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與生態(tài)環(huán)境的耦合性。而福利分配制度建設(shè)的難點(diǎn)在于消除城鄉(xiāng)收入差距，需要通過(guò)完善教育服務(wù)體系、改革醫(yī)療保障制度、拓寬農(nóng)村居民收入渠道等方式，“補(bǔ)”農(nóng)村制度供給的“短板”，提高農(nóng)村地區(qū)人均收入水平，進(jìn)而拉動(dòng)農(nóng)村居民消費(fèi)需求，促進(jìn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)，提高居民消費(fèi)福利水平，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果分享性的發(fā)展目標(biāo)。

四、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的政策選擇

為了加快供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革沿著上述路徑順利實(shí)施，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量水平的提高，各地政府和相關(guān)部門(mén)可以選取的政策工具主要包括以下內(nèi)容。

1.以戶籍制度改革為依托，鼓勵(lì)人口流動(dòng)。要素自由流動(dòng)是資源有效配置的前提，而人口自由流動(dòng)更是解決收入差距、人力資本配置以及勞動(dòng)力供求平衡的關(guān)鍵。所以，首先，要加強(qiáng)戶籍管理部門(mén)的協(xié)調(diào)與溝通，降低城市和省區(qū)之間人口流動(dòng)的障礙，尤其是降低農(nóng)村進(jìn)入城市的“隱性”門(mén)檻，為子女教育、勞動(dòng)服務(wù)保障等提供便利條件，這不僅是解決城市“用工荒”的根本途徑，也是提高農(nóng)村居民收入和消費(fèi)福利的重要方式；其次，加大農(nóng)業(yè)技術(shù)投入，提高農(nóng)產(chǎn)品效率，提高農(nóng)產(chǎn)品科技含量，延長(zhǎng)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈，就地轉(zhuǎn)移農(nóng)業(yè)人口，拓寬農(nóng)業(yè)人口收入渠道，為農(nóng)村消費(fèi)需求的擴(kuò)張?zhí)峁l件；最后，建立有效的技能培訓(xùn)制度，加強(qiáng)對(duì)城鄉(xiāng)失業(yè)人員的培訓(xùn)，提高失業(yè)人員再就業(yè)能力，為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)提供充足的勞動(dòng)力供給。

2.建立合理的評(píng)價(jià)體系，促進(jìn)政府職能轉(zhuǎn)變。一方面，對(duì)政府執(zhí)政能力的考核，要從以GDP增長(zhǎng)為目標(biāo)轉(zhuǎn)向以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量為目標(biāo)，把對(duì)公共服務(wù)、環(huán)境治理、居民福利等內(nèi)容納入政府考核體系之中；另一方面，嚴(yán)格約束政府財(cái)政收支，降低政府對(duì)國(guó)有企業(yè)的“無(wú)效”補(bǔ)貼，尤其是對(duì)能源、石化等行業(yè)的補(bǔ)貼，把教育、醫(yī)療、衛(wèi)生等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)作為政府財(cái)政支出重點(diǎn)，有效彌補(bǔ)“軟性”基礎(chǔ)設(shè)施的短板；另外，要減少政府審批，消除政府行政壟斷，完善市場(chǎng)機(jī)制建設(shè)，鼓勵(lì)企業(yè)自由進(jìn)入和退出市場(chǎng)，釋放市場(chǎng)制度紅利，為“去產(chǎn)能”創(chuàng)造條件。

3.完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，建立健全創(chuàng)新市場(chǎng)。首先，要加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，維護(hù)創(chuàng)新主體的合法權(quán)益，保障創(chuàng)新主體能夠從創(chuàng)新活動(dòng)中受益，從而保持創(chuàng)新主體的積極性；其次，建立健全創(chuàng)新市場(chǎng)，搭建創(chuàng)新技術(shù)交易平臺(tái)，提高創(chuàng)新技術(shù)轉(zhuǎn)化，為提高創(chuàng)新的增長(zhǎng)效應(yīng)提供條件；再次，要完善創(chuàng)新信息共享，加強(qiáng)不同創(chuàng)新主體之間的合作和交流，降低創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)、分散創(chuàng)新成本，并保障創(chuàng)新成果滿足市場(chǎng)需求，有效降低研發(fā)機(jī)構(gòu)創(chuàng)新成本；最后，增加研發(fā)資金和人員投入，加強(qiáng)對(duì)研發(fā)部門(mén)的人員培訓(xùn)，提高研發(fā)活動(dòng)人力資本供給，為成功創(chuàng)新提供基礎(chǔ)。

4.完善資本市場(chǎng)監(jiān)管，規(guī)范市場(chǎng)融資制度。一方面，要加快資本市場(chǎng)制度的完善，強(qiáng)化資本市場(chǎng)的退市制度，嚴(yán)格淘汰落后企業(yè)，在保障資本有效配給的過(guò)程中，使資本市場(chǎng)成為中小投資者投資增值的重要渠道，從而為消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)和擴(kuò)張?zhí)峁l件；另一方面，要嚴(yán)格按照市場(chǎng)機(jī)制配置信貸資金，尤其要降低對(duì)“低效”國(guó)有企業(yè)的貸款，完善國(guó)有企業(yè)破產(chǎn)制度，降低國(guó)有企業(yè)“杠桿效應(yīng)”。同時(shí)，要降低對(duì)非國(guó)有企業(yè)的融資約束條件，通過(guò)金融業(yè)務(wù)創(chuàng)新，降低中小企業(yè)融資門(mén)檻，將有限的資本配置到有效率的中小企業(yè)，為企業(yè)研發(fā)和規(guī)模擴(kuò)張?zhí)峁┵Y金支持。

5.完善生態(tài)文明法制建設(shè)，推進(jìn)“綠色”發(fā)展。一是加大對(duì)環(huán)境和生態(tài)方面的立法，為生態(tài)環(huán)境保護(hù)提供依據(jù)；二是執(zhí)法部門(mén)要嚴(yán)格執(zhí)法，嚴(yán)格按照法律規(guī)定對(duì)環(huán)境污染企業(yè)進(jìn)行整頓治理，加速污染企業(yè)的技術(shù)改造；三是加強(qiáng)對(duì)執(zhí)法部門(mén)和企業(yè)的監(jiān)督，發(fā)揮非政府組織在環(huán)境保護(hù)方面的積極作用，為維護(hù)環(huán)境生態(tài)發(fā)展提供力量；四是強(qiáng)化對(duì)居民的生態(tài)補(bǔ)償，減少污染對(duì)居民身體健康等方面造成的傷害；五是合理推進(jìn)城市化進(jìn)程，建立規(guī)范的城市發(fā)展規(guī)劃，完善土地審批制度，強(qiáng)化環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，有效“去庫(kù)存”“補(bǔ)短板”，為城市建設(shè)和居民生活營(yíng)造良好的氛圍，實(shí)現(xiàn)“綠色”發(fā)展理念。

另外，需要指出的是,在進(jìn)行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革過(guò)程中，要避免以下幾個(gè)誤區(qū)：第一，關(guān)于“降成本”問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理說(shuō)明，勞動(dòng)力價(jià)格、水電成本往往是剛性的，顯然降低成本應(yīng)該從降低企業(yè)產(chǎn)出的單位成本入手；第二，不能忽視需求管理政策，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革需要需求結(jié)構(gòu)的調(diào)整，供求平衡是經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的重要條件；第三，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革需要“因地制宜”，不可“一刀切”，不同地區(qū)要根據(jù)要素稟賦結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、需求結(jié)構(gòu)狀況，采取不同措施有選擇地實(shí)施“三去一補(bǔ)一降”。第四，要注意長(zhǎng)期和短期問(wèn)題，需求管理注重短期調(diào)整，而供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革具有長(zhǎng)期性，其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響也是長(zhǎng)期的，所以要建立供給側(cè)改革的長(zhǎng)效機(jī)制。

[1] 任保平.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量：理論闡釋、基本命題與倫理原則[J].學(xué)術(shù)月刊,2012,(2):63-70.

[2] 道格拉斯·C.諾思.制度、制度變遷與經(jīng)濟(jì)績(jī)效[M].上海:上海三聯(lián)書(shū)店出版社,2008:147.

[3] 王宋濤,吳超林.中國(guó)居民收入不平等的宏觀消費(fèi)效應(yīng)研究:模型、方法與數(shù)據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論,2013,(6):34-43.

[4] 胡洪曙,魯元平.收入不平等、健康與老年人主觀幸福感——來(lái)自中國(guó)老齡化背景下的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].中國(guó)軟科學(xué),2012,(11):41-56.

[5] 張學(xué)良.中國(guó)交通基礎(chǔ)設(shè)施促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)嗎——兼論交通基礎(chǔ)設(shè)施的空間溢出效應(yīng)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué),2012,(3):60-77.

[6] Barro,Robert J.Government spending in a simple model of endogenous growth[J].Journal of Political Economy,1990,98(5):103-125.

[7] 駱永民.公共衛(wèi)生支出、健康人力資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].南方經(jīng)濟(jì),2011,(4):3-15.

[8] 孫浦陽(yáng),張蕊.金融創(chuàng)新是促進(jìn)還是阻礙了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于技術(shù)進(jìn)步視角的面板分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué),2012,(3):26-34.

[9] 楊文舉.引入人力資本的綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)核算:以中國(guó)省份經(jīng)濟(jì)為例[J].財(cái)貿(mào)研究,2015,(2):1-8.

[10] 嚴(yán)成樑,龔六堂.R&D對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)測(cè)度[J].投資研究,2014,(1):13-23.

[11] 張志前.對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)“去杠桿”的五大建議[N].證券日?qǐng)?bào),2016-07-30(A3).

[12] 李娟偉.市場(chǎng)培育視角下科技協(xié)同創(chuàng)新模式的構(gòu)建與完善[J].西部論壇,2016,(1):45-53.

[13] 黃寶榮,崔書(shū)紅,李穎明.中國(guó)2000—2010年生態(tài)足跡變化特征及影響因素[J].環(huán)境科學(xué),2016,(2):420-426.

[14] 穆泉,張世秋.2013年1月中國(guó)大面積霧霾事件直接社會(huì)經(jīng)濟(jì)損失評(píng)估[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué),2013,(11):2087-2094.

[責(zé)任編輯：姜新旸]

2016-10-25

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“新常態(tài)下地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量和效益的監(jiān)測(cè)預(yù)警系統(tǒng)和政策支持體系構(gòu)建研究”(15ZDA012);中央高?；緲I(yè)務(wù)科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金一般項(xiàng)目(15SZYB17)；陜西省面向十三五重大理論與實(shí)踐問(wèn)題研究項(xiàng)目“陜西以供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究”(2016ZDA06)

李娟偉(1985—)，男，陜西武功人，講師，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，從事經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題研究；剛翠翠(1987—)，男，陜西西安人，博士研究生，從事經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題研究。

F124.6

A

1007-4937(2017)01-0057-06