金融發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的地區(qū)異質(zhì)性研究

唐德祥，王 琛，唐弋夫

(1.重慶理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)金融學(xué)院， 重慶 400054； 2.重慶興農(nóng)融資擔(dān)保集團(tuán)， 重慶 401121)

?

金融發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的地區(qū)異質(zhì)性研究

唐德祥1，王 琛1，唐弋夫2

(1.重慶理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)金融學(xué)院， 重慶 400054； 2.重慶興農(nóng)融資擔(dān)保集團(tuán)， 重慶 401121)

改革開放以來，金融業(yè)對(duì)我國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速發(fā)展起到較大的促進(jìn)作用，但與此同時(shí)城鄉(xiāng)收入差距逐漸擴(kuò)大，引起人們廣泛關(guān)注。運(yùn)用系統(tǒng)GMM估計(jì)的動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型，實(shí)證考察我國金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距之間存在的內(nèi)在關(guān)系及其地區(qū)異質(zhì)性。實(shí)證結(jié)果表明：金融效率對(duì)城鄉(xiāng)收入差距具有顯著的負(fù)向作用，其影響程度按東、西、中部地區(qū)的順序依次遞增；金融規(guī)模對(duì)中部地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距具有顯著的正向作用，但對(duì)東部和西部地區(qū)的影響不顯著。根據(jù)研究結(jié)論，有針對(duì)性地為縮小城鄉(xiāng)收入差距提出相關(guān)政策建議。

城鄉(xiāng)收入差距；金融效率；金融規(guī)模；系統(tǒng)GMM估計(jì)的動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型

改革開放以來，作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)核心的金融業(yè)得到了迅速發(fā)展，在促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)方面發(fā)揮著越來越大的作用，但同時(shí)伴隨著城鄉(xiāng)收入差距逐漸擴(kuò)大，其在東、中、西部地區(qū)表現(xiàn)出的異質(zhì)性引起了人們的廣泛關(guān)注。當(dāng)前我國東、中、西部地區(qū)的金融發(fā)展水平和城鄉(xiāng)收入差距存在不同程度的差異，在不同省(區(qū)、市)之間呈現(xiàn)出較強(qiáng)的空間集聚特征。因此，深入探究金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距之間存在的內(nèi)在關(guān)系，實(shí)證考察金融發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的作用方向及其影響程度，對(duì)比分析地區(qū)異質(zhì)性的形成機(jī)理，對(duì)于深化金融體制改革、打好精準(zhǔn)扶貧攻堅(jiān)戰(zhàn)、縮小城鄉(xiāng)收入差距、促進(jìn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展以及全面建設(shè)小康社會(huì)，具有重要的研究?jī)r(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

對(duì)于金融發(fā)展與收入差距之間的關(guān)系，國外的研究主要有三種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為金融發(fā)展能夠有效地縮小城鄉(xiāng)收入差距。如： Galor等運(yùn)用兩部門跨期模型進(jìn)行研究，結(jié)果表明提高金融自由化程度會(huì)促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的公平性，有利于底層人群通過融資方式進(jìn)行人力資本投資，從而進(jìn)入高收入現(xiàn)代部門，以此縮小收入差距[1]。Beck等考察了美國銀行業(yè)發(fā)展對(duì)收入差距的影響，發(fā)現(xiàn)放松金融管制會(huì)增加企業(yè)對(duì)非熟練工人的需求，從而提高低層人民收入，縮小收入差距[2]。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為金融發(fā)展擴(kuò)大了收入差距。如：King等研究認(rèn)為，由于信息成本和交易成本在不完全市場(chǎng)中廣泛存在，低收入家庭普遍缺乏用作擔(dān)保的抵押品，從而阻礙了收入收斂的可能[3]。Baland等，以及Ranjan的研究發(fā)現(xiàn)，由于種種原因，低收入群體往往無法進(jìn)入正規(guī)金融市場(chǎng)，當(dāng)其遭遇突發(fā)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，就會(huì)過早地在低收入部門就業(yè)，這會(huì)導(dǎo)致更多的“貧二代”“貧三代”出現(xiàn)[4-5]。Clarke等研究認(rèn)為，資金主要被金融市場(chǎng)引導(dǎo)著流向富人或者擁有良好社會(huì)關(guān)系的人，而窮人則被排除在正規(guī)金融體系之外，這會(huì)進(jìn)一步拉大收入差距[6]。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為金融發(fā)展與收入差距之間存在著“倒U型”的非線性關(guān)系。Greenwood等開創(chuàng)性地建立了一個(gè)動(dòng)態(tài)模型來反映金融發(fā)展與收入差距之間的關(guān)系，證明確實(shí)存在財(cái)富的門檻效應(yīng)，即低收入群體在早期階段沒有能力支付進(jìn)入成本、無法融入資金，從而導(dǎo)致他們?cè)谪?cái)富積累中所處的劣勢(shì)地位，并逐漸擴(kuò)大收入差距；當(dāng)金融媒介發(fā)展到較為先進(jìn)的水平時(shí)，更多的人通過財(cái)富積累能夠達(dá)到門檻水平，從而可以利用金融服務(wù)來獲得更多收益，并縮小收入差距，因此，收入差距會(huì)隨金融發(fā)展內(nèi)生形成庫茲涅茨曲線[7]。Clarke等在Kuznets假設(shè)的基礎(chǔ)上提出了擴(kuò)展的Kuznets假說，認(rèn)為非農(nóng)部門的收入差距大于農(nóng)業(yè)部門，金融發(fā)展的初始階段人們往往更容易進(jìn)入非農(nóng)部門，在這個(gè)階段收入差距會(huì)增大，但在達(dá)到閾值之后收入差距會(huì)逐漸減小[6]。

國內(nèi)學(xué)者關(guān)于金融發(fā)展與收入差距之間關(guān)系的研究主要有兩種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為我國金融發(fā)展對(duì)收入差距起著擴(kuò)大作用。如章奇等[8]、姚耀軍[9]、楊俊等[10-11]、葉志強(qiáng)等[12]、王征等[13]、孫永強(qiáng)等[14]、張博等[15]以我國農(nóng)村為例，論證了金融發(fā)展擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距的觀點(diǎn)。余玲錚等利用我國1996—2009年省級(jí)面板數(shù)據(jù)和Hansen門檻模型，證明金融發(fā)展顯著擴(kuò)大了我國城鄉(xiāng)收入差距，金融發(fā)展的收入分配效應(yīng)表現(xiàn)出明顯的門檻特征[16]。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為我國金融發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距起著縮小作用。如蘇基溶等運(yùn)用2001—2007年省級(jí)面板數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，金融發(fā)展更有利于提高貧困家庭的收入水平，從而縮小收入差距[17]。筆者在實(shí)證分析的基礎(chǔ)上得出了“金融發(fā)展規(guī)模的擴(kuò)大顯著縮小了城鄉(xiāng)收入差距”的結(jié)論[18]。張文等在充分揭示金融發(fā)展對(duì)收入分配影響機(jī)制的基礎(chǔ)上，得出了“金融發(fā)展有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距”的研究結(jié)論[19]。

國內(nèi)外研究成果顯示，金融發(fā)展對(duì)收入差距的作用主要集中在擴(kuò)大和縮小收入差距兩個(gè)方面，其結(jié)論差異的根本原因在于地區(qū)金融發(fā)展的非均衡性，從而形成了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入差距的作用差異，即地區(qū)異質(zhì)性。本文以我國1994—2014年的實(shí)際運(yùn)行數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，按照東、中、西部地區(qū)建立系統(tǒng)GMM估計(jì)的動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型，實(shí)證研究金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距的內(nèi)在關(guān)系，深入分析金融發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的作用方向和影響程度，并考察其地區(qū)異質(zhì)性，從而為縮小城鄉(xiāng)收入差距的金融服務(wù)創(chuàng)新提供實(shí)證支持和政策參考。

一、金融發(fā)展影響城鄉(xiāng)收入差距的理論基礎(chǔ)

關(guān)于金融發(fā)展對(duì)收入差距的影響問題，學(xué)者們較多地從金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用來開展研究，并從理論解釋和實(shí)證分析兩個(gè)角度研究金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正向關(guān)系。然而，卻較少有人從金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不平衡影響這個(gè)角度來開展研究，直到20世紀(jì)90年代，Greenwood和Jovanovich運(yùn)用內(nèi)生增長(zhǎng)模型分析了經(jīng)濟(jì)發(fā)展和金融發(fā)展之間的不平衡關(guān)系，指出兩者之間呈現(xiàn)出“倒U型”曲線關(guān)系。隨后，Townsend和Ueda對(duì)其進(jìn)行簡(jiǎn)化和改進(jìn)，再次論證了經(jīng)濟(jì)發(fā)展和金融發(fā)展之間的不平衡關(guān)系。此后，越來越多的學(xué)者開始關(guān)注金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不平衡影響，并形成了一系列豐富的研究成果。在金融發(fā)展影響城鄉(xiāng)收入差距的相關(guān)理論中，最重要及影響最深遠(yuǎn)的是經(jīng)濟(jì)學(xué)家Kuznets提出的倒U型理論以及麥金農(nóng)和肖創(chuàng)立的金融深化理論。

(一)倒U型理論

20世紀(jì)50年代，獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Kuznets提出了“倒U型理論”。該理論的主要觀點(diǎn)是，隨著經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期變動(dòng)軌跡是“先惡化，后縮小”的倒U型關(guān)系。根據(jù)“倒U型理論”，許多學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距之間也存在著倒U型曲線關(guān)系，當(dāng)金融發(fā)展處于初期水平時(shí)發(fā)展緩慢。在以農(nóng)業(yè)為主的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，二元經(jīng)濟(jì)特征不明顯，此時(shí)，金融在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中所占比重很小，儲(chǔ)蓄和投資沒有形成規(guī)模，僅僅發(fā)揮著基礎(chǔ)保障作用，因而城鄉(xiāng)收入的差距也較??；當(dāng)金融逐漸進(jìn)入集聚發(fā)展階段，即經(jīng)濟(jì)處于起飛前的積累或醞釀階段時(shí)，由于交通運(yùn)輸?shù)靡愿纳?，分工更加趨于合理，此時(shí)商品和流通的規(guī)模不斷擴(kuò)大，會(huì)在空間結(jié)構(gòu)上呈現(xiàn)出“城市中心—農(nóng)村邊緣”的特點(diǎn)，二元經(jīng)濟(jì)特征逐漸顯現(xiàn)并呈不斷強(qiáng)化的趨勢(shì)。在極化效應(yīng)的作用下，由于金融機(jī)構(gòu)和資金在城市聚集，金融資源在城鄉(xiāng)之間的差距呈不斷擴(kuò)大趨勢(shì)，城市無論是在基本積累還是技術(shù)水平上都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于農(nóng)村，這會(huì)導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大；當(dāng)金融逐漸進(jìn)入集聚發(fā)展后期時(shí)，由于采用新技術(shù)使工業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位，第三產(chǎn)業(yè)開始涌現(xiàn)，城市聚集區(qū)增大，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)開始轉(zhuǎn)換，金融向中心城市的集聚呈減速上升趨勢(shì)，集聚程度達(dá)到最大。由于資本邊際效應(yīng)遞減規(guī)律的存在，金融在集聚程度達(dá)到最大之后即使再聚集也無法促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，此時(shí)，逐利性的金融資源開始向農(nóng)村擴(kuò)散，由于中心城市對(duì)周邊農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的輻射效應(yīng)逐漸顯現(xiàn)，城鄉(xiāng)收入差距會(huì)因此縮小；在金融發(fā)展的后期階段，二元經(jīng)濟(jì)基本轉(zhuǎn)換成了一元經(jīng)濟(jì)，城鄉(xiāng)之間無論是在經(jīng)濟(jì)水平、居民收入還是收入水平之間的差異都日趨縮小，自由流動(dòng)的金融資源在趨利特質(zhì)下逐漸投向農(nóng)村居民和企業(yè)，進(jìn)而帶動(dòng)周邊區(qū)域的加速發(fā)展，進(jìn)一步縮小城鄉(xiāng)收入差距。

(二)金融深化理論

針對(duì)發(fā)展中國家普遍存在的金融市場(chǎng)不完全、資本市場(chǎng)嚴(yán)重扭曲及政府干預(yù)金融導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展受影響等問題，金融深化理論應(yīng)運(yùn)而生。1973年，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅納德·麥金農(nóng)和愛德華·肖提出了一個(gè)開創(chuàng)性的觀點(diǎn)，即資本的稀缺并非是造成發(fā)展中國家貧困的重要因素，金融市場(chǎng)扭曲所造成的資本利用效率低下才是重要原因。發(fā)展中國家政府對(duì)金融活動(dòng)和金融體系的過多干預(yù)導(dǎo)致金融體系發(fā)展滯后，進(jìn)一步阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展，從而造成金融抑制和經(jīng)濟(jì)落后的惡性循環(huán)。該理論主張，要想有效地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，必須放松政府部門對(duì)金融體系尤其是利率的管制，使利率能夠充分反映資金的供求狀況，從而提高資金的配置效率。因此，發(fā)展中國家要進(jìn)行金融制度改革，必須放松政府對(duì)金融機(jī)構(gòu)和金融市場(chǎng)的過度干預(yù)，放松對(duì)利率和匯率的管制，按照市場(chǎng)化使利率能反映資金供求，使匯率能反映外匯供求，以此提高資金利用效率，從而刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

“倒U型理論”和金融深化理論為本文深入研究金融發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距和地區(qū)差異的影響提供了良好的理論基礎(chǔ)，也為提出相關(guān)的政策建議提供了現(xiàn)實(shí)的借鑒參考。

二、模型設(shè)定、變量選擇和數(shù)據(jù)來源

(一)模型設(shè)定及估計(jì)方法

本文選取我國30個(gè)省份*因?yàn)閿?shù)據(jù)可得性原因，此處沒有考慮西藏。按照區(qū)域劃分慣例，東部地區(qū)包括: 北京、天津、廣東、上海、福建、江蘇、遼寧、山東、浙江、河北、海南; 中部地區(qū)包括: 黑龍江、吉林、內(nèi)蒙古、山西、江西、安徽、河南、湖北、湖南; 西部地區(qū)包括: 重慶、甘肅、寧夏、青海、陜西、廣西、四川、新疆、云南、貴州。1994—2014年的實(shí)際運(yùn)行數(shù)據(jù)，按照東、中、西部地區(qū)建立如下模型:

GAPit=α0+α1FDit+α2FEit+ ∑αjXj+εit

(1)

其中：GAP代表城鄉(xiāng)收入差距；FD和FE分別代表金融規(guī)模和金融效率，用來衡量金融發(fā)展水平；Xj代表影響城鄉(xiāng)收入差距的其他控制變量，ε為誤差項(xiàng)。為了更客觀、更準(zhǔn)確地分析金融發(fā)展對(duì)東、中、西部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的作用方向和影響差異，我們引入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、外貿(mào)依存度、城鎮(zhèn)化率以及教育水平等控制變量。

考慮到金融發(fā)展可能受到城鄉(xiāng)收入差距的影響而產(chǎn)生內(nèi)生性問題，本文采用Blundell和Bond在1998年提出的系統(tǒng)GMM估計(jì)的動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行研究。該模型含有因變量的滯后項(xiàng)作為解釋變量，能夠有效地改進(jìn)傳統(tǒng)的固定或隨機(jī)效應(yīng)參數(shù)模型估計(jì)方法存在的有偏性和非一致性的缺陷，同時(shí)又對(duì)一階差分廣義矩估計(jì)方法進(jìn)行了修正和完善，優(yōu)勢(shì)更為明顯。其基本思路是：先進(jìn)行方程差分估計(jì)，用一組滯后的解釋變量作為差分方程中相應(yīng)的工具變量，再結(jié)合水平方程對(duì)動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型增加一組滯后的差分變量作為水平方程相應(yīng)變量的工具。由此，可得到以下模型：

GAPit=α0+ρGAPit-1+α1FDit+α2FEit+α3INDit+α4OPENit+α5URBit+α6EDUit+εit

(2)其中：IND代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，OPEN代表外貿(mào)依存度，URB代表城鎮(zhèn)化率，EDU代表教育水平，下標(biāo)i和t分別表示相關(guān)變量的不同空間(省份)和時(shí)間(年份)。

(二)變量選擇及數(shù)據(jù)處理

根據(jù)建立的經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型，因變量為城鄉(xiāng)收入差距，自變量為金融發(fā)展水平，控制變量為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、外貿(mào)依存度、城鎮(zhèn)化率和教育水平等變量，其數(shù)量處理具體說明如下：

1.城鄉(xiāng)收入差距

測(cè)度收入差距的最常用指標(biāo)是基尼系數(shù)，由于我國城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的收入數(shù)據(jù)是分開統(tǒng)計(jì)的，這對(duì)計(jì)算城鄉(xiāng)混合的基尼系數(shù)造成了困難。同時(shí)，由于城鎮(zhèn)多采用等距五分法或非等距七分法，而農(nóng)村的調(diào)查數(shù)據(jù)一般按收入水平分組，這會(huì)造成不同省份組距差異大的問題[20]。因此，基于我國典型的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和省份數(shù)據(jù)的可比性，我們選取省(區(qū)、市)城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入與農(nóng)村居民的人均純收入之比GAP來衡量城鄉(xiāng)收入差距。

2.金融發(fā)展水平

一般而言，我們運(yùn)用金融效率FE和金融規(guī)模FD來綜合衡量金融發(fā)展水平。其中，金融效率FE用貸款與儲(chǔ)蓄存款之比來衡量。盡管國內(nèi)外一些研究常使用私人信貸占GDP的比值來衡量， 但20世紀(jì)90年代之前的私人信貸數(shù)據(jù)較難獲取，因此不采用該指標(biāo)。鑒于數(shù)據(jù)的獲取性，可以用貸款與儲(chǔ)蓄的比值來衡量金融中介將儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化為貸款的資金利用效率，因此我們選取貸存比來衡量金融效率；金融規(guī)模FD用各金融機(jī)構(gòu)的貸款占GDP的比重來衡量。近年來，我國學(xué)術(shù)界基于信貸作用、現(xiàn)實(shí)國情和準(zhǔn)確性的考慮，經(jīng)常使用銀行貸款與GDP之比來反映金融規(guī)模，因此我們選取金融機(jī)構(gòu)貸款額度占GDP的比例來衡量金融規(guī)模。

3.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

我們選取第二三產(chǎn)業(yè)的增加值占GDP的比值來反映現(xiàn)代部門的發(fā)展程度。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展，生產(chǎn)要素會(huì)從邊際效率低的農(nóng)業(yè)部門流向邊際效率高的非農(nóng)業(yè)部門，直到二者的邊際生產(chǎn)率相等。因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)直接影響收入水平，產(chǎn)業(yè)層級(jí)越高收入水平也會(huì)越高，因此，可以預(yù)期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。

4.外貿(mào)依存度

我們選取反映開放程度的進(jìn)出口貿(mào)易總額占GDP的比重來衡量外貿(mào)依存度。外貿(mào)依存度對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響效應(yīng)表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一方面，政府為了促進(jìn)進(jìn)出口貿(mào)易制定的優(yōu)惠政策(如貿(mào)易許可證、配額和出口補(bǔ)貼等)可能更有利于高收入階層，加之進(jìn)出口貿(mào)易的相關(guān)產(chǎn)業(yè)主要集中在城鎮(zhèn)地區(qū)，有利于提高城鎮(zhèn)居民收入水平，但可能擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距；另一方面，由于進(jìn)出口貿(mào)易打破了壟斷，加強(qiáng)了競(jìng)爭(zhēng)，增加了農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的就業(yè)機(jī)會(huì)，從而有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。由此可見，外貿(mào)依存度對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響是不確定的。

5.城鎮(zhèn)化率

我們選取反映城鎮(zhèn)化水平的城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎貋砗饬砍擎?zhèn)化率，對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響也表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一方面，如果進(jìn)入城鎮(zhèn)的農(nóng)村勞動(dòng)力在低收入的非正式部門就業(yè)，則會(huì)拉大城鄉(xiāng)收入差距；另一方面，如果進(jìn)入城鎮(zhèn)的農(nóng)村勞動(dòng)力通過加強(qiáng)人力資本投資促進(jìn)創(chuàng)業(yè)或進(jìn)入高收入的正式部門就業(yè)，則有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。因此，城鎮(zhèn)化率對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響也是不確定的。

6.教育水平

教育投資作為改善人力資本的重要途徑，會(huì)直接影響就業(yè)質(zhì)量和收入水平，從而影響到城鄉(xiāng)收入差距?；跀?shù)據(jù)的全面性和獲取性，我們選取城鎮(zhèn)人均教育投入來衡量教育水平。一般而言，教育投入與收入高低呈正相關(guān)關(guān)系，教育投入的增加會(huì)提高人力資本水平，增加就業(yè)機(jī)會(huì)，因而收入水平也會(huì)提高。如果城鎮(zhèn)人均教育投入越多，與農(nóng)村的差距越大，則會(huì)導(dǎo)致城鄉(xiāng)人力資本水平的差距越大，可能會(huì)進(jìn)一步拉大城鄉(xiāng)收入差距。

(三)變量數(shù)據(jù)及其來源

以上變量指標(biāo)的全部數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》及各省(區(qū)、市)的統(tǒng)計(jì)年鑒、《中國金融年鑒》以及國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站，模型變量指標(biāo)數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)見表1。

表1 模型變量指標(biāo)數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)

三、實(shí)證分析

(一)平穩(wěn)性檢驗(yàn)

系統(tǒng)GMM估計(jì)的動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型在計(jì)量和模擬時(shí)要求數(shù)據(jù)具有平穩(wěn)性，否則可能出現(xiàn)“偽回歸”問題。為了避免“偽回歸”現(xiàn)象出現(xiàn)，此處采用LLC和Fisher-ADF兩種不同的方法來檢驗(yàn)?zāi)Ｐ拖嚓P(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)取對(duì)數(shù)后的平穩(wěn)性，具體檢驗(yàn)結(jié)果見表2。

根據(jù)表2的平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果可知，在Fisher-ADF檢驗(yàn)方法下的被解釋變量GAP和解釋變量(包含F(xiàn)E、FD、IND、OPEN、URB、EDU等在內(nèi)的6個(gè)變量)取對(duì)數(shù)后均在1%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)；在LLC檢驗(yàn)方法下除了東部和西部地區(qū)的FD取對(duì)數(shù)后在5%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)外，其他變量取對(duì)數(shù)后均在1%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)。由此可知，本文建立的經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型所選擇的變量序列是平穩(wěn)的，不會(huì)出現(xiàn)“偽回歸”現(xiàn)象。

(二)模型的參數(shù)估計(jì)

根據(jù)前面的模型設(shè)定和變量選擇，我們采用系統(tǒng)GMM估計(jì)的動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型，運(yùn)用Stata統(tǒng)計(jì)軟件來估計(jì)回歸參數(shù)，具體結(jié)果見表3。

(三)Sargan檢驗(yàn)

為了驗(yàn)證模型的合理性，需要對(duì)變量滯后階數(shù)的選取進(jìn)行判斷，以防止工具變量(滯后階數(shù))的選取不當(dāng)造成過度識(shí)別問題，此處選取Sargan檢驗(yàn)進(jìn)行驗(yàn)證。Sargan檢驗(yàn)的原假設(shè)是模型對(duì)過度識(shí)別的限制有效，備擇假設(shè)表示模型出現(xiàn)過度識(shí)別問題，因此合理假設(shè)應(yīng)該是不能拒絕原假設(shè)的。根據(jù)Sargan的檢驗(yàn)原理對(duì)變量滯后階數(shù)進(jìn)行檢驗(yàn)，其結(jié)果的P值按照全國，東、中、西部地區(qū)的順序分別為Prob>chi2=0.000 0、Prob>chi2=0.001 5、Prob>chi2=0.000 0、Prob>chi2=0.000 0，故接受原假設(shè)，即模型沒有出現(xiàn)過度識(shí)別，說明本文模型設(shè)定是合理的。

表2 變量指標(biāo)數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

注：*、**、*** 分別表示在10%、5%、1%的顯著性水平下顯著，()內(nèi)為P值。

表3 地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距影響因素的回歸參數(shù)估計(jì)

注：*、**、*** 分別表示在 10%、5%、1%顯著性水平下顯著，( )內(nèi)為z值。

(四)實(shí)證結(jié)果

從全國情況來看，金融效率、外貿(mào)依存度、城鎮(zhèn)化率和教育水平均對(duì)全國城鄉(xiāng)收入差距具有顯著的負(fù)向影響，說明提高金融效率、擴(kuò)大開放程度、提高城鎮(zhèn)化率、加大城鎮(zhèn)人均教育投入對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距均有顯著效果；金融規(guī)模和滯后一期的城鄉(xiāng)收入差距對(duì)全國城鄉(xiāng)收入差距具有顯著的正向影響，說明擴(kuò)大金融規(guī)模不利于縮小全國城鄉(xiāng)收入差距。同時(shí)，城鄉(xiāng)收入差距具有顯著的滯后影響效應(yīng)，前期城鄉(xiāng)收入差距對(duì)后期具有顯著影響；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)全國城鄉(xiāng)收入差距的影響不顯著，作用不明顯。

從東部地區(qū)情況來看，金融效率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和城鎮(zhèn)化率均對(duì)東部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距具有顯著的負(fù)向影響，說明提高金融效率、促進(jìn)第二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展和提高城鎮(zhèn)化率對(duì)縮小東部地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距均有顯著效果。滯后一期的收入差距、城鎮(zhèn)人均教育投入對(duì)東部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距具有顯著的正向影響，說明提高東部地區(qū)的城鎮(zhèn)人均教育投入不利于縮小東部地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距。金融規(guī)模和外貿(mào)依存度對(duì)東部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的影響不顯著，作用不明顯。

從中部地區(qū)情況來看，金融效率、外貿(mào)依存度和教育水平對(duì)中部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距具有顯著的負(fù)向影響，說明提高金融效率、擴(kuò)大開放程度和提高城鎮(zhèn)人均教育投入對(duì)縮小中部地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距均有顯著效果。金融規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和滯后一期的收入差距對(duì)中部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距具有顯著的正向影響，說明擴(kuò)大金融規(guī)模、促進(jìn)第二三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不利于縮小中部地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距；城鎮(zhèn)化率對(duì)中部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的影響不顯著，作用不明顯。

從西部地區(qū)情況來看，金融效率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、外貿(mào)依存度、城鎮(zhèn)化率、教育水平對(duì)西部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距均有顯著的負(fù)向影響，說明提高金融效率、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、擴(kuò)大開放程度、提高城鎮(zhèn)化水平、增加城鎮(zhèn)人均教育投入對(duì)縮小西部地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距均有顯著效果。滯后一期的收入差距對(duì)西部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距具有顯著的正向影響。金融規(guī)模對(duì)西部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的影響不顯著，作用不明顯。

四、城鄉(xiāng)收入差距的地區(qū)異質(zhì)性及其形成機(jī)理分析

由實(shí)證結(jié)果可知，金融效率、金融規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、外貿(mào)依存度、城鎮(zhèn)化率、教育水平對(duì)東、中、西部地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距有不同影響，主要是因?yàn)闁|、中、西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、制度安排、地理位置、歷史文化等方面的差異造成的，其形成機(jī)理及路徑依賴如下：

(1)金融效率對(duì)東、中、西部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距均存在顯著的負(fù)向影響，說明提高金融效率有助于縮小東、中、西部地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距，但作用程度存在著一定差異。提高金融效率對(duì)中部地區(qū)縮小城鄉(xiāng)收入差距的效果最為明顯，其次分別為西部和東部地區(qū)。金融效率每提高1%，中部、西部和東部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距分別縮小0.46%、0.30%和0.24%，其作用比率為1.92∶1.25∶1。這是因?yàn)闁|部地區(qū)經(jīng)過多年的優(yōu)先發(fā)展，金融資源相對(duì)豐富，根據(jù)邊際效益遞減規(guī)律可知，其金融效率較低。表1顯示，東、中、西部地區(qū)金融效率的均值分別為0.76、0.84和0.87，東部地區(qū)的金融效率均值最小，同時(shí)其對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的作用(即彈性)也最??；對(duì)于中部和西部地區(qū)，雖然西部地區(qū)金融效率相對(duì)高于中部地區(qū)，但是中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)較好和金融體系相對(duì)完善，從而提高金融效率產(chǎn)生的正面“溢出”效應(yīng)要大于西部地區(qū)?？梢?，由于非均衡性和匹配失衡，致使資金相對(duì)缺乏的中部和西部地區(qū)的邊際投資收益較高，縮小城鄉(xiāng)收入差距的效果更明顯。因此，我們要從區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的戰(zhàn)略高度，促使金融資源優(yōu)化配置，努力擴(kuò)大金融效率對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距的影響。

(2)金融規(guī)模對(duì)東部和西部地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距不存在顯著影響，而對(duì)中部地區(qū)存在顯著的正向影響，其金融規(guī)模每擴(kuò)大1個(gè)單位就會(huì)引起中部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大0.254 2個(gè)單位。這是因?yàn)槲覈慕鹑隗w系并不完全由市場(chǎng)決定，而是存在著較為明顯的非均衡發(fā)展現(xiàn)象。金融組織在資源配置上表現(xiàn)出明顯的政策傾向(如向城市傾斜)，并且投融資活動(dòng)主要由政府控制的國有銀行體系主導(dǎo)，有限的金融資源集中在政府支持的地區(qū)和行業(yè)(如東部地區(qū)和壟斷行業(yè))。當(dāng)金融規(guī)模擴(kuò)大時(shí)，由于金融資源配置的非市場(chǎng)化和低效率，受到政策支持的地區(qū)和行業(yè)得到更快發(fā)展，從而導(dǎo)致金融規(guī)模對(duì)東、中、西部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生不同的作用效果。然而，由于金融規(guī)模具有“門檻效應(yīng)”和“累積效應(yīng)”，相對(duì)落后的西部地區(qū)金融規(guī)模相對(duì)較小，導(dǎo)致支付能力弱的地區(qū)和行業(yè)難以進(jìn)入金融系統(tǒng)獲益，因此金融規(guī)模對(duì)西部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的影響不顯著；中部地區(qū)金融規(guī)模較西部地區(qū)相對(duì)大一些，但也存在金融資源配置不均衡的問題，資金較多地流向高附加值行業(yè)，而這些行業(yè)主要吸納城鎮(zhèn)職工，導(dǎo)致財(cái)富進(jìn)一步向城鎮(zhèn)中高收入群體聚集，所以擴(kuò)大金融規(guī)模反而拉大了中部地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距；東部地區(qū)金融起步較早、發(fā)展迅速、規(guī)模較大，由邊際效益遞減規(guī)律可知金融規(guī)模對(duì)其縮小城鄉(xiāng)收入差距的邊際效應(yīng)降低，同時(shí)影響不顯著。

(3)滯后一期的城鄉(xiāng)收入差距對(duì)東、中、西部地區(qū)均存在顯著的正向影響，說明城鄉(xiāng)收入差距具有較強(qiáng)的滯后累積效應(yīng)，前期對(duì)后期會(huì)發(fā)揮重要影響。其中，對(duì)東部地區(qū)的影響最大，西部次之，中部最小。滯后一期的收入差距每擴(kuò)大1個(gè)單位便會(huì)使東、西、中部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距分別擴(kuò)大0.84個(gè)單位、0.79個(gè)單位、0.52個(gè)單位，其作用比率為1.62∶1.53∶1。由此可見，城鄉(xiāng)收入差距具有較強(qiáng)的滯后累積效應(yīng)，前期對(duì)后期發(fā)揮著顯著的滯后影響，具有明顯的慣性作用。

(4)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)東、中、西部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距均存在顯著影響，但作用方向和影響程度不同。就影響程度而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)東部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的影響最大，西部次之，中部最小，其作用比率為4.15∶2.62∶1；就作用方向而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)東部和西部地區(qū)存在著顯著的負(fù)向影響，第二三產(chǎn)業(yè)占GDP比重每提高1個(gè)單位分別會(huì)引起東部和西部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距縮小0.54個(gè)單位和0.34個(gè)單位；然而，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)中部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距存在著顯著的正向影響，第二三產(chǎn)業(yè)占GDP比重投入每增加1個(gè)單位會(huì)引起中部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大0.13個(gè)單位。因此，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高第二三產(chǎn)業(yè)比重、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)對(duì)于東部和西部地區(qū)縮小收入差距尤為重要。而提高中部地區(qū)第二三產(chǎn)業(yè)的比重反而會(huì)使從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的群體收入減少，這是因?yàn)橹胁康貐^(qū)的高收入行業(yè)(如金融、電力、電信、供水等)壟斷程度較高，農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)入這些行業(yè)的可能性較小，主要進(jìn)入的是就業(yè)吸納力強(qiáng)但收入較低的行業(yè)(如鋼鐵、食品、煤炭、餐飲等)。中部地區(qū)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)好、農(nóng)民收入較高，進(jìn)入收入較低的第二三產(chǎn)業(yè)使其收入水平并沒有明顯改善，反而擴(kuò)大了中部地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距；東部地區(qū)因?yàn)檗r(nóng)村人口相對(duì)較少，東部和西部地區(qū)人口流動(dòng)大，且東部人口流動(dòng)率大于西部地區(qū)，農(nóng)村勞動(dòng)力會(huì)向附加值相對(duì)較高的行業(yè)流動(dòng)，收入增加較多，進(jìn)而縮小了東部和西部地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距。同時(shí)，東部地區(qū)由于城鄉(xiāng)收入差距本身較小，所以其影響效果更明顯一些。

(5)外貿(mào)依存度對(duì)東部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的影響不顯著，但對(duì)中部和西部地區(qū)存在顯著的負(fù)向影響且對(duì)中部地區(qū)影響更大。外貿(mào)依存度每提高1個(gè)單位分別會(huì)引起中部和西部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距縮小0.07個(gè)單位和0.05個(gè)單位，其作用比率為1.4∶1。這是因?yàn)闁|部地區(qū)的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展較早、規(guī)模較大，根據(jù)邊際效率遞減原理，外貿(mào)依存度較高的東部地區(qū)對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距的邊際效應(yīng)較低，且不顯著；對(duì)于中部和西部地區(qū)而言，提高進(jìn)出口貿(mào)易有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距，中部地區(qū)開放程度較低，外貿(mào)依存度均值只有0.10，但其對(duì)外開放較西部地區(qū)相對(duì)完善，因此發(fā)揮出來的“效率”更為明顯，對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響效應(yīng)高于西部地區(qū)。

(6)城鎮(zhèn)化率對(duì)中部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的影響不顯著，而對(duì)東部和西部地區(qū)具有顯著的負(fù)向影響。城鎮(zhèn)化率每提高1個(gè)單位分別會(huì)引起西部和東部地區(qū)縮小0.05個(gè)單位和0.02個(gè)單位，其作用比率為2.16∶1，對(duì)西部地區(qū)的影響程度高于東部地區(qū)。對(duì)于西部地區(qū)而言，城鎮(zhèn)化程度較低，縮小城鄉(xiāng)收入差距的效果明顯，并且通過提高城鎮(zhèn)化率來縮小城鄉(xiāng)收入差距還大有潛力；東部地區(qū)本身城鎮(zhèn)化率較高，城鎮(zhèn)化的“制度紅利”對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距的效果相對(duì)弱化，因此城鎮(zhèn)化率對(duì)西部地區(qū)縮小城鄉(xiāng)收入差距的效果大于東部地區(qū)。

(7)教育水平對(duì)東、中、西部城鄉(xiāng)收入差距均存在顯著影響，但作用方向和影響程度不一致，對(duì)中部地區(qū)影響最大，東部次之、西部最小。城鎮(zhèn)人均教育投入增加會(huì)導(dǎo)致東部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大，導(dǎo)致中部和西部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距縮小。城鎮(zhèn)人均教育投入每增加1個(gè)單位分別會(huì)引起東部、中部和西部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大0.05個(gè)單位、縮小0.12個(gè)單位和縮小0.03個(gè)單位，其作用比率為3.92∶1.69∶1，教育水平對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的區(qū)域差異較為明顯。這是因?yàn)闁|部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、收入水平和教育水平相對(duì)較高，因此，增加城鎮(zhèn)人均教育投入對(duì)于提升城鎮(zhèn)居民人力資本水平的效果更為明顯，城鎮(zhèn)居民更容易進(jìn)入高收入行業(yè)，導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)一步拉大；中部地區(qū)雖然也聚集了較多的教育資源，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還難以匹配足夠的高收入崗位，致使很多高端人才向東部地區(qū)甚至國外流失，城鎮(zhèn)人均教育投入的增加并沒有擴(kuò)大收入差距，反而縮小了城鄉(xiāng)收入差距；西部地區(qū)由于教育投入不足以及經(jīng)濟(jì)比較落后等原因，教育整體水平在全國相對(duì)較低，很多高端人才也會(huì)向東部地區(qū)或國外流失，因此城鎮(zhèn)人均教育投入增加也會(huì)縮小城鄉(xiāng)收入差距，但效果小于中部地區(qū)。

五、主要結(jié)論及政策建議

本文運(yùn)用系統(tǒng)GMM估計(jì)的動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型對(duì)我國的金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距的內(nèi)在關(guān)系及其地區(qū)異質(zhì)性進(jìn)行了實(shí)證考察，并從金融效率、金融規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、外貿(mào)依存度、城鎮(zhèn)化率和教育水平等角度深入分析了城鄉(xiāng)收入差距地區(qū)異質(zhì)性的形成機(jī)理，由此得出以下主要結(jié)論及政策建議：

首先，金融效率對(duì)東、中、西部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距均具有顯著的負(fù)向影響，金融規(guī)模也對(duì)城鄉(xiāng)收入差距具有一定的作用，但存在地區(qū)異質(zhì)性。因此，要加快推進(jìn)利率市場(chǎng)化改革，優(yōu)化金融資源配置，改善金融服務(wù)環(huán)境，完善金融服務(wù)體系，提高金融利用效率，充分發(fā)揮金融效率在縮小城鄉(xiāng)收入差距中的重要作用；與此同時(shí)，要因地制宜適度增加金融供給來滿足不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展需要。要建立健全社會(huì)信用體系，加強(qiáng)對(duì)“三農(nóng)”經(jīng)濟(jì)的金融支持，加快對(duì)“精準(zhǔn)扶貧”的金融服務(wù)創(chuàng)新，加大創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)投入，加大金融向民生領(lǐng)域的傾斜力度，推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化的社會(huì)保障體系建設(shè)，進(jìn)一步發(fā)揮金融發(fā)展在縮小城鄉(xiāng)收入差距中的積極作用，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展。

其次，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和外貿(mào)依存度對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距具有積極影響，但東、中、西部地區(qū)存在區(qū)域差異。因此，中部和西部地區(qū)要充分發(fā)揮市場(chǎng)的決定性作用，有選擇地承接?xùn)|部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，深入推進(jìn)供給側(cè)改革，大力發(fā)展第二三產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展；與此同時(shí)，中部和西部地區(qū)要轉(zhuǎn)變觀念，加大開放力度，大膽創(chuàng)新，加快由“資源推動(dòng)”向“創(chuàng)新推進(jìn)”的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，通過科技創(chuàng)新來塑造比較優(yōu)勢(shì)和提升國際競(jìng)爭(zhēng)力，大力發(fā)展進(jìn)出口貿(mào)易，創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，努力提高農(nóng)村勞動(dòng)力的收入，以此縮小城鄉(xiāng)收入差距。

第三，城鎮(zhèn)化率和教育投入對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距也有重要作用，但在東、中、西部地區(qū)存在一定差異。城鎮(zhèn)化是現(xiàn)代化的必然趨勢(shì)，是解決農(nóng)村發(fā)展、農(nóng)業(yè)增效和農(nóng)民增收的重要途徑。因此，要進(jìn)行制度創(chuàng)新和機(jī)制設(shè)計(jì)，促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力合理有序流動(dòng)。要積極推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，努力發(fā)掘內(nèi)在潛力和發(fā)展動(dòng)能，在戶籍制度改革和社會(huì)保障制度完善方面取得突破，真正實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展，努力縮小城鄉(xiāng)收入差距；與此同時(shí)，要深化教育體制改革，加大國家獎(jiǎng)、貸、困、補(bǔ)力度，保證城鄉(xiāng)低收入家庭子女也能享受良好教育，實(shí)現(xiàn)教育公平。要加大農(nóng)村教育投入，促進(jìn)城鄉(xiāng)教育均衡發(fā)展，實(shí)現(xiàn)教育資源優(yōu)化配置，充分發(fā)揮教育對(duì)人力資本的提升作用，進(jìn)而縮小城鄉(xiāng)收入差距。

[1] GALOR O,ZEIRA J.Income distribution and macroeconomics[J].Review og Economic Studies ,1993,60(1):34-52.

[2] BECK T,LEVINE R,LEVKOV A.Big bad banks the impact of U.S.branch deregulation in income distribution [R].World Bank Policy Research Working Paper,2009:4330.

[3] KING R G,ROSS L.Finance and growth :schumpeter might be right? [J].Quarterly Journal of Economics,1993(108)：717-738.

[4] BALAND Jean-Marie,James A R.Is child labor inefficient? [J].Jourbak of Political Economy,2000(108):663-679.

[5] RANJAN R.Child labor,child schooling,and their interaction with adult labor:empirical evidience for Peru and Pakistan [J].World Bank Economic Review,2000(14):347-367.

[6] CLARKE G ,XU Lixin Colin ,ZOU Heng-fu.Finanace and income inequality:What do the data tell us [J].Southern Economic 2006(72):578-596.

[7] GREENWOOD J,JOVANOVIC B.Financial development,growth,and the distribution of income [J].Journal of Political Economy,1990(98):1076-1107.

[8] 章奇,劉明興,陶然，等.中國的金融增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距[J].中國金融學(xué),2004(1):71-99.

[9] 姚耀軍.金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)分析[J].財(cái)經(jīng)研究,2005(2):49-59.

[10]楊俊,李曉羽,張宗益.中國金融發(fā)展水平與居民收入分配的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué),2006(2):23-33.

[11]楊俊,王燕,張宗益.中國金融發(fā)展與貧困減少的經(jīng)驗(yàn)分析[J].世界經(jīng)濟(jì),2008(8):62-76.

[12]葉志強(qiáng),陳習(xí)定,張順明.金融發(fā)展能減少城鄉(xiāng)收入差距嗎？——基于中國的證據(jù)[J].金融研究,2011(2):42-56.

[13]王征,魯釗陽.農(nóng)村金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距——基于我國省級(jí)動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的實(shí)證研究[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2011(7):55-62.

[14]孫永強(qiáng),萬玉琳.金融發(fā)展、對(duì)外開放與城鄉(xiāng)居民收入差距——基于1978—2008年省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].金融研究,2011(1):28-39.

[15]張博,胡金焱.民間金融發(fā)展能縮小城鄉(xiāng)收入差距嗎?——基于中國省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2014(6):67-78.

[16]余玲錚,魏下海.金融發(fā)展加劇了中國收入不平等嗎？——基于門檻回歸模型的證據(jù)[J].財(cái)經(jīng)研究，2012(2):105-114.

[17]蘇基溶,廖進(jìn)中.中國金融發(fā)展與收入分配、貧困關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)分析——基于動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)的研究[J].財(cái)經(jīng)科學(xué),2009(12):10-16.

[18]唐德祥，周小波.重慶市金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距的實(shí)證研究[J].重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué))2015(5)：32-37.

[19]張文,許林，駱振心.金融發(fā)展與收入分配不平等:回到G—Z假說[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng),2010(11):14-25.

[20]魯曉東.收入分配、有效要素稟賦與貿(mào)易開放度:基于中國省際面板數(shù)據(jù)的研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008(4):53-64.

(責(zé)任編輯 鄧成超)

Research on the Region Heterogeneity of Effect of Financial Development on the Income Gap Between the Urban and Rural Areas

TANG Dexiang1, WANG Chen1, TANG Yifu2

(1.School of Economics & Finance, Chongqing University of Technology, Chongqing 400054, China;2.Xingnong Guarantee Group of Chongqing, Chongqing 401121, China)

Since the reform and opening up, the financial industry has played an important role in promoting the rapid and lasting development of economics in our country, while the urban-rural income gap has also been gradually expanded, which also triggers people’s extensive attention. The paper applies the dynamic panel GMM estimators in Stata to study the inner relationship between financial development and urban-rural income gap as well as the regional heterogeneity empirically. The results show that the impact on the financial efficiency of urban-rural income gap is significantly negative and different; specifically speaking, the effect is most significant in the central region, followed by the western region, while the eastern region is the least significant. The influence of the financial scale in the central region is significantly positive, but no significant impact on the eastern and western areas. According to the research conclusion, the paper puts forward the relevant suggestions which targets to narrow the income gap between the urban and rural areas.

income gap between urban and rural areas; financial efficiency; financial scale; dynamic panel GMM estimator

2016-12-20

唐德祥(1972—)，男，四川達(dá)州人，教授，博士，碩士生導(dǎo)師，研究方向：農(nóng)村金融。

唐德祥，王琛，唐弋夫.金融發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的地區(qū)異質(zhì)性研究[J].重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué))，2017(7):48-57.

format：TANG Dexiang, WANG Chen, TANG Yifu.Research on the Region Heterogeneity of Effect of Financial Development on the Income Gap Between the Urban and Rural Areas[J].Journal of Chongqing University of Technology(Social Science)，2017(7):48-57.

10.3969/j.issn.1674-8425(s).2017.07.007

F047

A

1674-8425(2017)07-0048-10