基于LEC法的水利工程施工現(xiàn)場危險源辨識及安全評價

（遼寧潤中供水有限責任公司，遼寧沈陽110166）

基于LEC法的水利工程施工現(xiàn)場危險源辨識及安全評價

王丹

（遼寧潤中供水有限責任公司，遼寧沈陽110166）

總結(jié)水利施工現(xiàn)場作業(yè)的危險源和磨板工程以及腳手架，并以此為例進行分析與研究。具體介紹了LEC的方法和理論基礎(chǔ)以及適應于施工現(xiàn)場的可行性條件，并提供各類指標的具體取值。根據(jù)以上所提供的兩個具體危險源案例進行分析，并運用LEC方法對案例進行風險預測，總結(jié)危險源的風險程度并為水利施工現(xiàn)場的危險源管理，提供可實行的依據(jù)。

LEC；水利施工現(xiàn)場；危險源；安全評價

水利水電工程與水有著密切的聯(lián)系，在具體的施工當中應充分考慮水壓力，進行導流時應當充分考慮流速對圍堰產(chǎn)生的作用情況。通常一項水利工程會包含水力發(fā)電、水產(chǎn)養(yǎng)殖、城市供水、農(nóng)業(yè)灌溉、防控洪澇等眾多的功能，關(guān)涉流域下游地區(qū)居民的人身與財產(chǎn)等安全，因此在此類工程施工的安全性方面有著更為嚴格的規(guī)定。此類工程一般選址是人口密度較低的山林地區(qū)，交通運輸不方便。各種要素的綜合作用使得此類工程施工的現(xiàn)場遠比建筑工程施工現(xiàn)場復雜，并且安全性方面的規(guī)定更加嚴格，因此構(gòu)建科學的施工安全評價指標機制有著極為重要的意義[1-2]。

1 水利施工現(xiàn)場主要作業(yè)及危險性

水利水電的施工現(xiàn)場主要包括：人，機，環(huán)，管理這四大系統(tǒng)，構(gòu)成綜合性的復雜系統(tǒng)。人，這一系統(tǒng)屬于水利工程施工現(xiàn)場的核心系統(tǒng)，并對其他三大系統(tǒng)進行綜合管理，從而保障水利工程施工現(xiàn)場能夠正常穩(wěn)定地運轉(zhuǎn)?？梢越柚承┤粘Ｗ鳂I(yè)，來保障四大系統(tǒng)的正常運轉(zhuǎn)情況，從而保障系統(tǒng)的安全。對水利工程的施工現(xiàn)場進行管理工作，是安全施工的有力保障。下面通過選擇腳手架與模版的搭建等水利水電施工現(xiàn)場所常見的危險源進行案例分析，并對風險進行預測與評價。

1.1 腳手架工程分析

在水利工程的施工現(xiàn)場，為了應對工人進行垂直水平工作所搭建的腳手架，其最重要的目的就是保障施工人員的外部安全網(wǎng)養(yǎng)護以及上下高處作業(yè)，能夠更加方便安全。利用腳手架進行高處施工作業(yè)容易引發(fā)安全事故，根據(jù)有關(guān)的數(shù)據(jù)表示：我國大多數(shù)建筑施工的意外事故，有1/3是因為腳手架而產(chǎn)生的安全事故問題，此類數(shù)據(jù)可以得知，對腳手架安全的確保，是保障施工人員安全的有效保障措施。

1.2 模板工程

水利工程里面的混凝土工程，模板工程能夠占到全部工程造價的15%到30%，制裝模板所需勞動量占到了工程全部勞動量的28%到45%。就構(gòu)造復雜的水利工程來說，立模板以及綁鋼筋所需時長超過了混凝土澆筑時長，所以模板組織設(shè)計以及搭建屬于混凝土施工里面最關(guān)鍵的內(nèi)容之一。

2 LEC風險評價方法

施工現(xiàn)場的安全評價方法有定性評價、定量評價和綜合評價三類方法。本文提出的作業(yè)條件危險分析法（LEC）是普遍適應于施工現(xiàn)場的安全評價方法，可以采用LEC方法對水利工程的施工現(xiàn)場的危險源進行分析與預測，并能直觀地觀察出危險源的風險狀態(tài)。LEC方法簡單易操作，受施工人員的素質(zhì)影響與文化程度較小。所以選用LEC新方法，對水利工程的施工現(xiàn)場，進行風險評估，使用價值極高。此類方法是對施工人員在高處，作業(yè)中所發(fā)生的危險性進行評估與預測，是一種半定量式方法，同時根據(jù)風險率有關(guān)的三類指標值的乘積進行預測，進一步評價安全系統(tǒng)人員所出現(xiàn)事故的風險水平。三類要素指的是：事故出現(xiàn)的可能（L）；在高危環(huán)境中的暴露頻率（E）；事故出現(xiàn)之后的結(jié)果（C）。為使得評價過程更加簡便，允許使用半定量計值方式，就三類要素各自等級依次確定各類分值，之后運用三類分值成績D去評定風險高低，表達式如下：

根據(jù)上述計算中，數(shù)值越高則表示系統(tǒng)所在的危險程度也相對較高，可以通過降低事故可能發(fā)生的幾率或加強安全管理手段，降低施工人員在高空環(huán)境作業(yè)的頻率，減少安全事故為工程所帶來的利益損失，從而將危險程度指數(shù)進一步下調(diào)到可接受的范圍之內(nèi)。

最近幾年，我國水利的設(shè)計與施工的具體管理方面借鑒了西方國家成熟模式，施工技術(shù)管理人員能夠依據(jù)水利現(xiàn)場的現(xiàn)實狀況，管理方面的所要實現(xiàn)的目標，依照表1—4取值。

表1 危險性等級（D）劃分標準

表2 事故發(fā)生概率（L）取值

表3 人員暴露頻繁程度（E）取值

表4 危險發(fā)生的嚴重程度（C）取值

根據(jù)計算公式和各類的要素進行分析研究，能夠得出如果事故的發(fā)生幾率增加，則表示水利施工現(xiàn)場的危險程度也相對增加。施工人員在高危環(huán)境中作業(yè)所暴露的頻率程度增高，表示所產(chǎn)生的危險系數(shù)也會隨之增加，安全事故對水利工程所帶來的損失越多則表示所產(chǎn)生的風險也隨之增加。根據(jù)D值而言：對于水利工程的施工現(xiàn)場安全來說，1，2級風險不會對其產(chǎn)生太大影響，屬于可接受的范圍數(shù)值。但是3，4，5級的風險，將會對水利施工現(xiàn)場的安全產(chǎn)生較為嚴重的影響，是不可接受的范圍數(shù)值[3-5]。

3 基于LEC法的水利施工現(xiàn)場作業(yè)分析

根據(jù)上述提出的LEC評價方法流程，對腳手架及模板工程進行安全評價結(jié)果如表5，6所示。

表5 腳手架工程風險分析

4 解決措施

通過LEC法對水利施工現(xiàn)場的腳手架及模板工程進行了安全評價，分值越高表示該指標危險性越大，越容易引發(fā)危險。根據(jù)相關(guān)人員對危險源可接受的程度，將評價集劃分為可接受及不可接受。通過從水利施工現(xiàn)場的安全性考慮，可接受的范圍包括評價集中安全以及比較安全的狀態(tài)，不可接受范圍包括一般安全、比較危險以及危險3種狀態(tài)。為方便提出應措施，制度評價結(jié)果流程見圖1。

腳手架工程本身存在相對較高的安全隱患指數(shù)，所以應當進行改善?？梢詮哪_手架的搭設(shè)方案進行提高，將腳手架與建筑物的垃圾處進行周密計算，從而實現(xiàn)進一步創(chuàng)新，使得安全系數(shù)增加。但是此類改善方案必須征得施工項目經(jīng)理的審批后，才可以具體落實。同時水利工程的項目負責人，必須對施工方案進行分析研究，對施工過程中可能產(chǎn)生的安全問題，進行2次預測，以及施工方案落實中可能產(chǎn)生的狀況，進行全方位的實時監(jiān)控。施工管理人員應當根據(jù)腳手架的搭設(shè)方案進行技術(shù)交流與溝通，將腳手架的具體安排進行全方位監(jiān)管與實施，同時腳手架安置的實際操作人員以及班組長，根據(jù)具體的搭設(shè)方案進行作業(yè)，避

表6 模板工程風險分析

圖1 改進流程圖

免違法違章的現(xiàn)象出現(xiàn)。將建筑物與腳手架的拉結(jié)處進行整改，在腳手架的搭設(shè)時，確保與建筑物產(chǎn)生拉結(jié)，并規(guī)定在水利施工的現(xiàn)場進行實時檢查，從而預防腳手架與建筑物拉接觸產(chǎn)生脫落，進一步保障腳手架的使用安全，減少發(fā)生坍塌或安全隱患事故的可能性。

針對模板工程，危險程度較大的是施工方案未經(jīng)過審批及技術(shù)交底和支撐系統(tǒng)不符合要求，對于施工方案，同樣需要詳細、科學的計算，且要經(jīng)過項目經(jīng)理審批，工長要就搭設(shè)方案做技術(shù)交底，安排實施的同時對其加以監(jiān)管。對于支撐系統(tǒng)，由于涉及到眾多人員的安全，一定要根據(jù)設(shè)計要求進行整改。加強模板工程的安全狀態(tài)，是水利施工現(xiàn)場一項重要任務(wù)。

5 結(jié)論

綜合水利施工現(xiàn)場的危險情況，進行分析與研究。采用LEC方法對腳手架和模板工程的危險性進行評價，進一步得出危險源的危險數(shù)值。可以通過改變危險等級的劃分，進行風險預測和預防，進一步保障各類危險源所容易引發(fā)的事故，并提出一系列的整改措施，這對水利工程的施工現(xiàn)場安全管理工作，有著不容小覷的作用。

［1］周擁軍.水利水電施工危險源辨識［J］.勞動保護，2007（1）：88-90.

［2］黃福藝.水利水電工程施工的危險源辨識和風險評價［J］.水利水電技術(shù),2004,35（5）：217-128.

［3］劉錦銘，孫凱峰.作業(yè)條件危險評價方法的修正及在吉林油田的應用［J］.中國安全科學學報，2003，13（12）：8-80.

［4］張軍，周晶，盧振勇.作業(yè)條件危險評價方法在建筑施工中的應用［J］.遼寧工程技術(shù)大學學報，2007，26（11）：107-109.

［5］任建斌，文杰.水利施工企業(yè)開展危險源辨識和風險評價工作的實踐［J］.水利水電施工，2004，26（2）：94-96.

TV513

A

1002－0624（2017）07－0019－02