從李文星案看中國社會治理的糾結

單仁平

找工作的大學畢業(yè)生李文星被誘騙進傳銷組織并被發(fā)現(xiàn)死亡一案牽動了輿論。天津警方迅速破案，抓獲多名涉案人員，天津靜海區(qū)還表示要在20天之內(nèi)徹底根除傳銷頑疾，這一切引來互聯(lián)網(wǎng)上復雜的情緒。

傳銷早就在中國被列為非法活動，但變相、隱蔽的傳銷活動仍在不少地方存在。聯(lián)想到魏則西案、徐玉玉案，天底下一些明顯的坑蒙拐騙之事總是到出了人命，被輿論嚴厲聲討時，治理才得以跟上。這樣的代價不能不讓人唏噓、長嘆。

中國基層社會的治理還存在大量問題，政府監(jiān)管顯然沒有到位，我們自己也可能是問題的一部分，這應是中國輿論的一份清醒認識。比如傳銷，它在很多國家都存在，甚至是合法存在的，但為何一來到中國，就變異得如此嚴重，有時還帶上點邪教色彩，這一現(xiàn)象蠻讓人尷尬的。

傳銷既然已被法律禁止，基層政府就應堅決制止它在轄區(qū)內(nèi)“做窩”?，F(xiàn)實情況是，有些傳銷組織做了精心偽裝，開展犯罪活動更講究策略。另外它們帶來了所謂“人氣”，如租房屋，在當?shù)叵M等，表面上“能活躍經(jīng)濟”，一些基層群眾短時間內(nèi)“沒有吃虧”，基層公安可能就沒把它們作為加強治安的重點工作。這樣的疏忽當然可以被理解為失職。

事實上，先打擊導致出人命的犯罪活動，其他的事情往后放，這就是中國執(zhí)法力量通常情況下的真實工作順序。

這樣的工作順序是拿不到輿論臺面上的，公眾的要求必然會更高。人們質問執(zhí)法力量“早干什么去了”并沒有錯，希望政府能在源頭上保障秩序和大家的安全，這是人們本能的、也是神圣的要求。

通常來說，發(fā)達社會向公共安全注入了更高的成本，一個明顯的例子是，發(fā)達社會警察在人口中的占比比發(fā)展中社會要高得多，公眾也心甘情愿承擔了精密執(zhí)法所帶來的巨量成本。與此同時，發(fā)達社會基層民眾的守法意識也更強，這會有助于執(zhí)法成本朝著社會的突出問題集中，而不是撒胡椒面。比如在法治嚴明的社會里，一個有劣跡的人可能不大敢向親朋們吹牛自己收了什么禮，騙了什么人等等，他會遭到蔑視并有可能惹來官司。

中國社會的問題是，公眾對法治嚴明條件下的治理成果已經(jīng)普遍認同，但整個社會的基礎盤，從基層政府的治理水平到基層群眾的守法意愿，都還沒有跟上。中國社會面臨手腳跟上腦子、行動跟上愿望的一場大洗禮。

當社會有些一籌莫展的時候，政府既承載壓力，也托舉著公眾的希望。在互聯(lián)網(wǎng)時代，對政府工作真實缺陷的批評和對政府工作超越現(xiàn)實條件的要求都陳列到輿論場上，而且彼此交織，成為社會面貌的突出一瞥。中國各級政府面對輿論的不滿往往很重視，有時還顯得些許緊張，這也是中國治理中頗具代表性的現(xiàn)象。

或許中國注定就要這樣糾結著前進，政府理應承受來自輿論的各種壓力和鞭策，做社會種種苦惱的托底者。輿論提供了公眾的基本意愿，它也應是政府加強努力的大致方向。中國這些年隔段時間就會有一個案子觸發(fā)激烈輿情，但是回頭看，那些公共輿論事件總體上促進了基層社會治理的改善，在一輪又一輪的抱怨聲中，公眾對政府的理解和信任實際上在一點點回升。▲

（作者是環(huán)球時報評論員）