沒有合法作婚姻屏障，輕率男女同居隱患多

[案情]郭甲、郭乙與郭丙三人為兄弟關(guān)系，郭丙與徐某某于2002年5月開始同居，生育一子一女。后因日?，嵤掳l(fā)生糾紛、無法共同生活，徐某某遂起訴到法院要求分割雙方同居期間財產(chǎn)并對子女撫養(yǎng)問題作出處理。案涉兩套房產(chǎn)登記在郭丙名下，但郭甲與郭乙提供了轉(zhuǎn)款憑證，郭丙認(rèn)可案涉房產(chǎn)為郭甲和郭乙所購買，徐某某認(rèn)為房產(chǎn)系用家庭共同經(jīng)營所得的利潤購買，但沒有提交任何證據(jù)予以證明。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，郭丙與徐某某未辦理結(jié)婚登記于2002年5月開始同居，從保護(hù)婦女權(quán)益角度考慮，郭丙名下的房產(chǎn)應(yīng)由郭丙和徐某某各享有一套。郭丙不服提起上訴，二審法院判決：駁回上訴，維持原判。郭甲、郭乙申請再審訴稱，二審法院在沒有調(diào)查清楚涉案房產(chǎn)的實際出資人、沒有考慮案外第三人合法民事權(quán)益的情況下作出生效判決，侵犯了其財產(chǎn)權(quán)益，故請求予以撤銷。針對郭甲、郭乙提起的第三人撤銷之訴，法院經(jīng)再審認(rèn)為：郭丙與徐某某之間不存在婚姻關(guān)系，不享有基于配偶身份而產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)。涉案房產(chǎn)不應(yīng)予以分割處分，原生效判決損害了郭甲、郭乙的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。

[評析]法律應(yīng)當(dāng)保護(hù)的是婦女的合法權(quán)益，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第10條的規(guī)定，“解除非法同居關(guān)系時，同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產(chǎn)，按一般共有財產(chǎn)處理?！币虼耍瑢τ谕悠陂g一方名下的財產(chǎn)，主張共有的一方負(fù)有舉證責(zé)任，但徐某某并未提供相關(guān)證據(jù)，故徐某某無權(quán)要求分得一套房產(chǎn)。本案系第三人撤銷之訴，重點是審查原生效判決是否損害郭甲、郭乙財產(chǎn)權(quán)益的問題。郭丙和徐某某沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，其于2002年5月開始同居，不符合認(rèn)定為事實婚姻的相關(guān)條件。徐某某主張涉案的兩套房屋是在其與郭丙同居期間以家庭共同經(jīng)營的收益購置，但并沒有提交出資購房的相關(guān)證據(jù)，法院認(rèn)定涉案房屋不屬于雙方同居期間的共有財產(chǎn)是正確的。

點評：蕾蕾

責(zé)編/昱青