鄉(xiāng)村旅游地“城鄉(xiāng)兩棲”群體的跨地方適應(yīng)

王學(xué)基，沈世偉

隨著中國從鄉(xiāng)土中國邁入城鄉(xiāng)中國時(shí)代，城鄉(xiāng)關(guān)系由二元對立進(jìn)入加速互動(dòng)的新階段，“城鄉(xiāng)兩棲”在流動(dòng)性日益增強(qiáng)的社會(huì)背景下尤為凸顯，表現(xiàn)出與以往城鄉(xiāng)遷移不同的特征：生活、就業(yè)、交往和文化觀念呈現(xiàn)出“非城非鄉(xiāng)”或“又城又鄉(xiāng)”。鄉(xiāng)村旅游地則是“城鄉(xiāng)兩棲”尤為典型的地理空間。隨著區(qū)域交通日益便利和鄉(xiāng)村旅游繁榮發(fā)展，“城鄉(xiāng)兩棲”成為當(dāng)下不可忽視的遷移現(xiàn)象。無論是從發(fā)展機(jī)會(huì)的角度還是生活方式的角度，鄉(xiāng)村旅游地都為“城鄉(xiāng)兩棲”提供了基礎(chǔ)條件，不僅吸引了大量外來人口遷入成為新村民，同時(shí)吸引了戶籍仍在本地或原本歸屬當(dāng)?shù)氐摹皟蓷比后w，類型多樣。然而，鄉(xiāng)村旅游地的“城鄉(xiāng)兩棲”與以往傳統(tǒng)的“城鄉(xiāng)兩棲”有何不同，其面臨的適應(yīng)問題在哪些方面與一般的人口遷移有差異等問題值得深入思考。透過對這一群體的關(guān)注，能夠幫助我們識別其在城鄉(xiāng)交流互動(dòng)中的溝通作用和鄉(xiāng)村發(fā)展中的補(bǔ)位作用，審視新時(shí)代背景下的城鄉(xiāng)雙向關(guān)系。

一、流動(dòng)性背景下的新型“城鄉(xiāng)兩棲”

改革開放以來，我國快速發(fā)展的城鎮(zhèn)化使得城鄉(xiāng)間人口大規(guī)模遷移，國內(nèi)人口流動(dòng)日趨呈現(xiàn)多元化趨勢?！俺青l(xiāng)兩棲”并非一個(gè)全新的現(xiàn)象，但其具體所指和內(nèi)涵已經(jīng)在區(qū)域發(fā)展與鄉(xiāng)村振興、城鄉(xiāng)關(guān)系和生活方式變遷，以及制度變革等背景下發(fā)生改變。早期的“城鄉(xiāng)兩棲”常用來指進(jìn)城農(nóng)民工在城鄉(xiāng)之間的“鐘擺式”季節(jié)流動(dòng)，是一種亦工亦農(nóng)或半工半耕的異地兼業(yè)形式，具有短距離且高頻率的流動(dòng)特征，多是在制度性歧視和政策缺位影響下難以融入城市的無奈選擇，季節(jié)性往返于城鄉(xiāng)之間，其歸宿是經(jīng)過長期艱難過程后的異地城鎮(zhèn)化或徹底返鄉(xiāng)。以往相對悲觀的看法受到時(shí)代背景的影響，形成了一種制度性研究范式，某種程度上忽略了流動(dòng)人口本身的應(yīng)對策略和機(jī)會(huì)選擇，也忽視了城鄉(xiāng)適度差異背后可能存在的“機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)”?！俺青l(xiāng)兩棲”群體的主體性和能動(dòng)性需要被重新認(rèn)識。中國環(huán)境與發(fā)展國際合作委員會(huì)在最新的報(bào)告中指出，未來由于鄉(xiāng)村會(huì)出現(xiàn)大量新的工作機(jī)會(huì)，且生活質(zhì)量大幅提高，我國將出現(xiàn)大量新型“城鄉(xiāng)兩棲人口”1。因此，如何看待“城鄉(xiāng)兩棲”將成為新型城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興中不可回避的重要現(xiàn)實(shí)和理論問題。

新型“城鄉(xiāng)兩棲”在諸多方面與以往存在差異（表1），呈現(xiàn)出更強(qiáng)的主動(dòng)性和靈活性，在時(shí)空流動(dòng)及動(dòng)機(jī)上表現(xiàn)出更復(fù)雜的特征，多元訴求的“社會(huì)理性”逐漸替代“生存理性”，且有著更加多元和廣闊的出路?！俺青l(xiāng)兩棲”既包括戶籍或者原籍歸屬于鄉(xiāng)村的群體，也包括那些原本與鄉(xiāng)村關(guān)聯(lián)不大的城市外來“下鄉(xiāng)者”，他們在鄉(xiāng)村和城市均擁有居所，并出于多方面（生產(chǎn)性和消費(fèi)性等）原因游走于城鄉(xiāng)之間“流動(dòng)居住”，其生活形態(tài)不再受制于城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，而是跨越傳統(tǒng)城鄉(xiāng)邊界兼具城鄉(xiāng)雙重要素，并在不斷地流動(dòng)與居住中改變，深刻地折射出我國城鄉(xiāng)關(guān)系趨于混合和交融的特征。

二、鄉(xiāng)村旅游地的多類型“城鄉(xiāng)兩棲”

鄉(xiāng)村旅游的動(dòng)力源于城鄉(xiāng)雙向需求，即有賴于城市居民對鄉(xiāng)村性的渴望與消費(fèi)，以及農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)衰退后的鄉(xiāng)村謀求尋找新發(fā)展動(dòng)力的需求。這也構(gòu)成了鄉(xiāng)村旅游嫁接城鄉(xiāng)并建立二者協(xié)作關(guān)系的基礎(chǔ)邏輯2，使得其成為透視城鄉(xiāng)互動(dòng)關(guān)系的良好空間。

鄉(xiāng)村旅游地的“城鄉(xiāng)兩棲”現(xiàn)象具有更為復(fù)雜的特征與類型。鄉(xiāng)村旅游地既有與旅游相關(guān)的“城鄉(xiāng)兩棲”，也有非旅游鄉(xiāng)村中的一般類型。作為特定的鄉(xiāng)村空間，以其經(jīng)濟(jì)性、社會(huì)性和空間性塑造“城鄉(xiāng)兩棲”的典型性。經(jīng)濟(jì)性即以旅游發(fā)展為“城鄉(xiāng)兩棲”提供媒介和動(dòng)力，塑造發(fā)展機(jī)會(huì)導(dǎo)向的類型，其城鄉(xiāng)雙向流動(dòng)與旅游活動(dòng)的特性密切相關(guān)。鄉(xiāng)村旅游發(fā)展過程中，隨著公共政策的關(guān)注和大量外來資本的進(jìn)入，鄉(xiāng)村擁有了更多的發(fā)展機(jī)會(huì)，從而吸引外出勞動(dòng)力或原本已經(jīng)外遷的居民群體返鄉(xiāng)參與旅游發(fā)展并呈現(xiàn)出“城-鄉(xiāng)”之間的往復(fù)3。鄉(xiāng)村旅游地的“城鄉(xiāng)兩棲”群體參與旅游經(jīng)營往往區(qū)別于原住民，其在城市積累的資本、技能和生活經(jīng)驗(yàn)?zāi)軌驗(yàn)殚_展更多元的旅游活動(dòng)提供支持。

社會(huì)性即鄉(xiāng)村旅游地的混合多元主體使得“城鄉(xiāng)兩棲”居民的社會(huì)關(guān)系更為復(fù)雜。鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展也使得鄉(xiāng)村呈現(xiàn)后生產(chǎn)主義和混雜性的特征，成為流動(dòng)主體多元的空間，旅游者、本地居民、返鄉(xiāng)精英、旅游移民、生活方式型移民等主體混居于鄉(xiāng)村，其流動(dòng)性特征在多元主體的影響下比一般鄉(xiāng)村更加凸顯。空間性則是指鄉(xiāng)村旅游地往往比一般鄉(xiāng)村有著更好的空間和資源條件，其文化、生態(tài)和資源空間特性為塑造生活導(dǎo)向或文化導(dǎo)向的“城鄉(xiāng)兩棲”提供了基礎(chǔ)。

三、 “流動(dòng)性居住”中的跨地方適應(yīng)

“城鄉(xiāng)兩棲”本質(zhì)上是流動(dòng)人口與城鄉(xiāng)兩地之間的跨地方人地關(guān)系問題，其特點(diǎn)是位于城市和鄉(xiāng)村的兩處居住地被循環(huán)使用，“在流動(dòng)中居住”和“在居住中流動(dòng)”并存于日常生活實(shí)踐。而流動(dòng)總是伴隨著眾多的變化，流動(dòng)人口需要面對生活環(huán)境、社會(huì)關(guān)系、身份角色、文化規(guī)范等的改變而進(jìn)行不斷調(diào)整與適應(yīng)。從個(gè)體或群體與地方社會(huì)互動(dòng)的角度，“適應(yīng)”可以被理解為個(gè)體或群體與特定社會(huì)環(huán)境（各種環(huán)境因素構(gòu)成的或社會(huì)系統(tǒng)）相互作用（順應(yīng)環(huán)境、調(diào)節(jié)自我或改變環(huán)境等），以達(dá)成平衡協(xié)調(diào)關(guān)系的動(dòng)態(tài)過程，以及這種協(xié)調(diào)關(guān)系呈現(xiàn)的狀態(tài)。

鄉(xiāng)村旅游地的“城鄉(xiāng)兩棲”群體所要面臨的適應(yīng)問題與一般人口流動(dòng)有較大差異。其一，徘徊于“居留”和“流動(dòng)”之間，其適應(yīng)是城鄉(xiāng)雙向的，是跨地方的，而非以往面向城市的單向融合或適應(yīng)，涉及“鄉(xiāng)村-城市-城鄉(xiāng)之間的中間空間”多個(gè)地方;其二，高流動(dòng)性的移居方式與日常生活的在地化之間存在緊張關(guān)系，其跨地方適應(yīng)嵌入流動(dòng)-居住的時(shí)空過程中，是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程，而非僅僅是遷移結(jié)束后單向地融于遷入地，其復(fù)雜性也隨時(shí)間和空間環(huán)境的變化表達(dá)出來;其三，“城鄉(xiāng)兩棲”群體的跨地方適應(yīng)是多維度的，需要適應(yīng)諸如地方依戀、文化規(guī)范、家庭關(guān)系、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和居住空間等的不斷變化1;最后，作為一種主動(dòng)、靈活的移居方式，鄉(xiāng)村旅游地的“城鄉(xiāng)兩棲”群體并非或不完全是“弱勢群體”，他們突破了城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)性制約，因而重要的不是如何“融入城市或主流群體”，其適應(yīng)中的情感政治和地方體驗(yàn)等微觀問題更為重要。

鄉(xiāng)村旅游地的“城鄉(xiāng)兩棲”對于流動(dòng)過程和城鄉(xiāng)兩地居住的凸顯，使得傳統(tǒng)意義上的“適應(yīng)”或“融合”問題面臨挑戰(zhàn)，流動(dòng)主體的跨地方適應(yīng)通過日常生活嵌入流動(dòng)性中，并對不同的地方產(chǎn)生影響。如何通過協(xié)調(diào)“城鄉(xiāng)兩棲”群體的跨地方適應(yīng)，發(fā)揮其在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中的主體性作用，激發(fā)城鄉(xiāng)雙向流動(dòng)的成長性和創(chuàng)造性，對于有效配置鄉(xiāng)村勞動(dòng)力資源和鄉(xiāng)村振興具有重要意義。

（第一作者系該院副教授、碩士生導(dǎo)師，第二作者系該院常務(wù)副院長、副教授、碩士生導(dǎo)師;收稿日期：2021-08-22）