城鎮(zhèn)化背景下農(nóng)村空巢老年人幸福感的影響因素研究

王 穎 李鳴鐸 于曉宇 韓士強(qiáng)

華北理工大學(xué) 河北唐山 063000；①河北省石家莊市行唐縣扶貧和農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)辦公室

城鎮(zhèn)化背景下農(nóng)村空巢老年人幸福感的影響因素研究

王 穎 李鳴鐸 于曉宇 韓士強(qiáng)①

華北理工大學(xué) 河北唐山 063000；①河北省石家莊市行唐縣扶貧和農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)辦公室

①目的 通過(guò)對(duì)農(nóng)村空巢老年人幸福感的調(diào)查，探討影響空巢老年人幸福感的因素，為增進(jìn)老年人心理健康奠定基礎(chǔ)。②方法 采用方便取樣的方法，運(yùn)用自編一般情況調(diào)查問(wèn)卷和紐芬蘭紀(jì)念大學(xué)老年幸福度量表對(duì)濟(jì)寧市和唐山市兩個(gè)地區(qū)的農(nóng)村居家養(yǎng)老的372名老年人進(jìn)行調(diào)查。③結(jié)果 農(nóng)村空巢老年人的主觀幸福感得分在不同性別、收入水平、年齡、婚姻狀況、與兒女居住距離、身體狀況方面差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。多因素回歸分析顯示，影響農(nóng)村空巢老年人幸福感的主要因素為收入水平、身體狀況、性別以及與兒女居住距離。④結(jié)論 確保老年人的經(jīng)濟(jì)收入、身體狀況、子女居住距離可以提升農(nóng)村空巢老年人的主觀幸福感水平。

農(nóng)村空巢老人 幸福感 城鎮(zhèn)化

隨著我國(guó)人口老齡化程度的加劇，我國(guó)空巢老年人的比例持續(xù)增長(zhǎng)，預(yù)計(jì)到2030年，空巢老年人的家庭比例將達(dá)到90%。Kozma認(rèn)為老年人精神健康的核心在于老年人的幸福感，關(guān)于老年人幸福感的研究多集中于城市群體，對(duì)文化水平落后的農(nóng)村老年人的幸福感研究不足，本研究選取農(nóng)村空巢老年人這一群體，對(duì)影響空巢老年人主觀幸福感的相關(guān)因素進(jìn)行分析。

1 對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象 采用方便取樣的方法抽取2015年9月～2016年10月濟(jì)寧市和唐山市農(nóng)村地區(qū)居家養(yǎng)老的老年人發(fā)放問(wèn)卷400份，回收問(wèn)卷372份，問(wèn)卷有效率93%。男179人，女193人；家庭人均月收入小于300元115人，300～800元196人，>800元61人；年齡60～65歲83人，66～75歲214人，>75歲75人；目前婚姻狀態(tài)為結(jié)婚217人(與配偶一起生活)，婚姻狀態(tài)處于喪偶或離異的有155人(不與配偶一起生活)；與兒女居住距離很近165人，一般138人，很遠(yuǎn)69人；身體狀況健康165人，患有慢性疾病的207人。納入標(biāo)準(zhǔn)：①常住農(nóng)村地區(qū)的老年人；②年齡≥60周歲。③采用居家養(yǎng)老方式養(yǎng)老；④意識(shí)清楚、有表達(dá)能力和溝通能力；⑤自愿參加，愿意配合調(diào)查。

1.2 研究工具

1.2.1 自編一般生活狀況調(diào)查問(wèn)卷。包括被試的性別、年齡、收入、身體健康狀況、婚姻狀況、與兒女居住距離等項(xiàng)目。

1.2.2 紐芬蘭紀(jì)念大學(xué)老年幸福度量表(Memorial University of Newfoudland Scale of Happiness，MUNSH) 量表由24個(gè)條目組成，其中14個(gè)條目反映正性體驗(yàn)(PE)和負(fù)性體驗(yàn)(NE)，7個(gè)條目PE，另7個(gè)條目NE；10個(gè)條目反映正性情感(PA)和負(fù)性情感(NA)，其中5個(gè)條目PA，5個(gè)條目NA?？傮w幸福度=PA-NA+PE-NE。對(duì)每個(gè)條目回答“是”記2分，答“不知道”記1分，答“否”記0分。量表有較好的信效度，重測(cè)信度為0.70，效度為0.703。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 17.0建立數(shù)據(jù)庫(kù)，使用描述性統(tǒng)計(jì)、t檢驗(yàn)、方差分析等對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。

2 結(jié)果

2.1 不同性別農(nóng)村空巢老年人主觀幸福感比較 不同性別的老年人在PA、PE、NA、NE以及總體主觀幸福感上的得分存在顯著差異(P<0.05)。在PA、PE和主觀幸福感總分上的得分男性老年人顯著高于女性老年人；在NA和NE上的得分女性老年人顯著高于男性老年人，見(jiàn)表1。

表1 不同性別農(nóng)村空巢老年人主觀幸福感比較

2.2 不同婚姻狀況的農(nóng)村空巢老年人幸福感比較 不同婚姻狀況的老年人在PA、PE、NE以及總幸福感上的得分存在顯著差異(P<0.05)，在PA、PE和總體幸福感方面結(jié)婚的老年人顯著高于喪偶或離異的老年人；在NE上，喪偶或離異的老年人顯著高于結(jié)婚的老年人；在NA方面不同婚姻狀況的老年人之間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，見(jiàn)表2。

表2 不同婚姻狀況農(nóng)村空巢老年人幸福感比較

2.3 不同身體健康狀況農(nóng)村空巢老年人幸福感比較 不同身體健康狀況的老年人在PA、PE、NE以及總幸福感上的得分存在顯著差異(P<0.05)。其中身體健康的老年人群體在PA、PE和總體幸福感方面的得分顯著高于患有慢性疾病的老年人群體；而患有慢性疾病的老年人在負(fù)性體驗(yàn)方面的得分顯著高于健康的老年人。在NA方面不同身體健康狀況的老年人得分無(wú)顯著性差異，見(jiàn)表3。

表3 不同身體健康狀況農(nóng)村空巢老年人幸福感比較

2.4 不同年齡農(nóng)村空巢老年人主觀幸福感比較 不同年齡的老年人在PA、NA、PE、NE以及總幸福感上的得分均存在顯著差異，P<0.05。其中60～65歲之間的老年人在PA、PE和總體幸福感方面的得分最高；而66～75歲老年人群體在NA和NE方面的得分最高，見(jiàn)表4。

表4 不同年齡農(nóng)村空巢老年人主觀幸福感比較

2.5 不同收入水平的老年人主觀幸福感比較 研究結(jié)果表明，不同收入水平的老年人在PA、NA、PE、NE以及總幸福感上的得分存在顯著差異(P<0.05)。其中人均月收入在800元以上的老年人在PA、PE和總體幸福感方面得分最高；而收入在300元以下的老年人在NA和NE方面得分最高，見(jiàn)表5。

表5 不同收入水平農(nóng)村空巢老年人主觀幸福感比較

2.6 與兒女居住距離不同的農(nóng)村空巢老年人主觀幸福感比較 與兒女居住距離不同的老年人在NA、PE、NE和總幸福感方面的得分存在顯著差異(P<0.05)，而在PA方面的得分沒(méi)有顯著差異。其中與兒女居住距離為一般的老年人群體在PE和NE方面得分最高；與兒女居住距離為很遠(yuǎn)的老年人群體在NA方面得分最高；與兒女居住距離為很近的老年人在總體幸福感方面的得分最高，見(jiàn)表6。

表6 不同居住距離的農(nóng)村空巢老年人主觀幸福感得分

注：“1=很近(為共處一院)”“2=一般(住在同村，步行即可方便到達(dá))”“3=很遠(yuǎn)(需要借助交通工具即可到達(dá))”

2.7 農(nóng)村空巢老年人主觀幸福感的多元逐步回歸分析 以農(nóng)村空巢老年人主觀幸福感總分為因變量，把單因素方差分析和t檢驗(yàn)中的有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的因素作為自變量進(jìn)行多元回歸分析。最終進(jìn)入回歸模型的有收入水平、身體狀況、性別以及與兒女居住距離。收入水平越高，與子女居住的距離越近，身體狀況越好，主觀幸福感越強(qiáng)；男性老年人群體的主觀幸福感要優(yōu)于女性群體，見(jiàn)表7。

表7 農(nóng)村空巢老年人主觀幸福感影響因素的多元回歸分析

3 討論

t檢驗(yàn)和單因素方差分析的結(jié)果表明，在不同性別、收入水平、年齡、婚姻狀況、與兒女居住距離、身體狀況方面，農(nóng)村空巢老年人的主觀幸福感的得分情況差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。多元回歸分析結(jié)果顯示，空巢老年人的收入水平、身體狀況、性別以及與兒女居住距離是影響空巢老年人主觀幸福感的主要因素，收入水平越高，主觀幸福感越強(qiáng)；身體狀況越好，主觀幸福感越強(qiáng)；男性老年人群體的主觀幸福感要優(yōu)于女性老年人群體；與子女居住的距離越近，老年人的主觀幸福感越好。

收入越高的老年人群體其主觀幸福感越高。這與陸建蘭等人的研究相一致[1]。收入高的老年人擁有好的醫(yī)療保障，心理壓力小，幸福感高；收入高的老年人不需要子女的供養(yǎng)，自己有可支配的收入，可以減少家庭矛盾；收入高的老年人可及時(shí)就醫(yī)，減少身體疾病的痛苦；收入高的老年人社會(huì)交往更廣泛，可以有精力和時(shí)間參加老年人的休閑娛樂(lè)活動(dòng)，提升生活質(zhì)量和幸福感。

身體健康的空巢老年人在PA、PE和總體幸福感方面的得分顯著高于患有慢性疾病的老年人。身體健康的老年人無(wú)論是否有穩(wěn)定的收入來(lái)源，一般在生活上可以通過(guò)勞動(dòng)維持生計(jì)，他們自理能力更強(qiáng)，活動(dòng)范圍更廣，活動(dòng)可以使他們放松身心；而患病老年人不僅體力不支，活動(dòng)范圍小，甚至還需要?jiǎng)e人照顧，需要花費(fèi)大量醫(yī)藥費(fèi)用治療疾病，何碧秀等[2]認(rèn)為疾病嚴(yán)重程度影響了老年人的生存質(zhì)量，農(nóng)村的醫(yī)保體系還需完善，很多老年人因?yàn)樾〔〔恢蔚⒄`成大病，所以患病老年人疾病本身和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題帶來(lái)的苦惱使得老年人的生活幸福感下降。因此，應(yīng)該對(duì)患有慢性疾病、健康狀況差的老年人給予關(guān)注，加強(qiáng)心理健康疏導(dǎo)工作，提高生活質(zhì)量。

研究結(jié)果顯示，男性空巢老年人的主觀幸福感高于女性老年人群體。這與郭燕青、徐凌中、王樂(lè)軍等人的研究一致[3,4]。首先，這與傳統(tǒng)的文化影響有關(guān)系，中國(guó)傳統(tǒng)文化“男主外女主內(nèi)”，本研究中男性老年人文化水平普遍高于女性老年人，老年男性群體的社交領(lǐng)域比女性群體更廣闊，他們關(guān)注政治、經(jīng)濟(jì)文化等話題，容易找到群體歸屬感，而女性老年人一般的角色定位就是在家照顧丈夫和孩子，孩子長(zhǎng)大成家后，女性的自我價(jià)值感降低，主要的社交對(duì)象就是婆媳和鄰里，而婆媳之間的矛盾沖突尖銳，孤獨(dú)、抑郁情緒增加，主觀幸福感降低；其次，女性老年人喪偶獨(dú)居的比例高于男性老年人，而中國(guó)老年人女性的壽命高于男性，女性老年人長(zhǎng)期的獨(dú)居生活也容易產(chǎn)生孤獨(dú)感和寂寞感，從而降低了生活幸福感；最后，女性老年人罹患慢性疾病的比例高于男性，1998年我國(guó)衛(wèi)生部門(mén)的調(diào)查表明女性老年人罹患慢性疾病的比例高于男性且恢復(fù)率低于男性。疾病帶來(lái)的痛苦和困擾也使得女性老年人的主觀幸福感偏低。

與兒女居住距離“很近”的老年人群體的主觀幸福感高于與兒女居住距離為“一般”的老年人群體。與兒女居住距離近的老年人，在實(shí)際生活中受到兒女的照料更多，更全面。對(duì)老年人而言，身體素質(zhì)必然不如從前，自理能力也下降。如果兒女守在身邊，無(wú)論是物質(zhì)上還是精神上都可以得到照料和安慰。而如果兒女不在身邊，老年人面對(duì)許多力所不能及的生活困難只能感到悲傷和哀嘆，增加老年人的NE，降低其幸福感。

婚姻狀況為“結(jié)婚”的空巢老年人的主觀幸福感更高。與陸建蘭等[1]人的研究結(jié)果一致，婚姻狀態(tài)為“結(jié)婚”的老年人彼此之間能夠獲得更多的精神支持、物質(zhì)滋養(yǎng)，隨著兒女的長(zhǎng)大離家，夫妻共居的老年人比離異或者喪偶的老年人在經(jīng)濟(jì)方面和社會(huì)支持方面壓力小，受傳統(tǒng)文化觀點(diǎn)的影響，離異或喪偶的老年人本身或其子女都難以接受老年人再婚，一般都是子女輪流供養(yǎng)，而子女大多不在身邊，或推卸贍養(yǎng)責(zé)任，這部分空巢老年人長(zhǎng)期處于物質(zhì)生活困難和精神壓力大的狀態(tài)下，導(dǎo)致幸福感下降。

不同年齡段的老年人在幸福感方面存在差異。66～75歲的老年人幸福感最低，而60～65的老年人幸福感最高[5～10]。他們認(rèn)為隨著年齡增加，老年人的生存質(zhì)量下降，幸福感降低。60～65歲的老年人在身體方面狀態(tài)尚可，沒(méi)有體會(huì)到因?yàn)樗ダ蠋?lái)的行動(dòng)不便，子女的婚姻和家庭相對(duì)穩(wěn)定，而66～75歲的老年人隨著年齡的增長(zhǎng)，各項(xiàng)身體指標(biāo)急速下降，由于疾病帶來(lái)不同的痛苦和煩悶，所以幸福感下降，75歲以上的老年人在生存和家庭生活上的壓力小，但身體機(jī)能逐步下降，活動(dòng)范圍縮小，相比60～65歲的老年人社交活動(dòng)減少，所以給予更多的關(guān)注，促進(jìn)老年人活動(dòng)中心的建設(shè)，提升老年人的社會(huì)保障，在增進(jìn)社會(huì)交往的同時(shí)改善老年人心身狀況，提升生命質(zhì)量。

[1] 陸建蘭，潘清泉.城市空巢老人主觀幸福感及相關(guān)影響因素[J].中國(guó)老年學(xué)雜志，2013，6(33)：2918-2919

[2] 何碧秀，李雪兵.150名老年慢性病患者的生活質(zhì)量評(píng)估[J].中國(guó)醫(yī)師雜志，2002，44(4)：393-395

[3] 郭燕青，鄭 曉，潘曉潔，等.空巢老人心理健康狀況及影響因素[J].中國(guó)老年學(xué)雜志，2017，10(4)：967-970

[4] 王樂(lè)軍，徐凌中.濟(jì)寧市農(nóng)村留守老年人生存質(zhì)量及影響因素研究[D].濟(jì)南：山東大學(xué)，2007

[5] 李 君，蔣守芳.農(nóng)村老年人生存質(zhì)量評(píng)價(jià)及影響因素分析[D].現(xiàn)代康復(fù)，2001，5(2)：32-33

[6] 肖水源.社會(huì)支持對(duì)身心健康的影響[J].中國(guó)心理衛(wèi)生，1987，1(4)：183

[7] 盧慕雪，郭 成.空巢老人心理健康的現(xiàn)狀及研究述評(píng)[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2013，21(2)：263-271

[8] 王 萍.養(yǎng)老機(jī)構(gòu)老年人生活自理能力對(duì)生存質(zhì)量的影響[J].中國(guó)老人保健醫(yī)學(xué)，2014,12(6)812-814

[9] 傅 宏，陳慶榮.積極老齡化：全球視野下的老年心理健康研究和實(shí)踐探索[J].心理與行為研究，2015,13(5)：713-720

[10] 雷 震，江 虹，尹世平，等.積極心理干預(yù)對(duì)社區(qū)老年人心理健康與幸福感水平的影響[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版)，2014,2(52)：93-96

(2017-02-15 收稿)(庫(kù)雪飛 編輯)

Research on the happiness of rural empty-nest elderly people under the background of urbanization

WANG Ying,LI Mingduo,YU Xiaoyu,et al

(North China University of Science and Technology,Tangshan 063000,China)

Objective To explore the factors that affect the happiness of empty-nest elderly people through the investigation of the happiness of the rural empty-nest elderly.So as to lay the foundation for improving the mental health of the elderly people.Methods A total of 372 elderly people in the rural areas of Jining City and Tangshan City were investigated by general situation questionnaire and MUNSH questionnaire.Results The scores of subjective well-being were significant differences among different sex,income level, age, marital status, living distance and physical condition of children(P<0.05).The main factors influencing the happiness of rural empty nesters were income level,physical condition,marriage and distance from children.Conclusion The elderly's economic income,physical condition,distance from children can improve the level of subjective well-being of empty nesters.

Rural empty nest elderly.Happiness.Urbanization

河北省社科聯(lián)項(xiàng)目(編號(hào)：201603040201)。

王 穎(1977-)，女，副教授，博士。研究方向：老年教育和老年人心理健康研究。

于曉宇。

G 4

A

2095-2694(2017)04-318-05