“江口沉銀”之謎

“江口沉銀”之謎

民間有這樣一個(gè)傳說(shuō)：明末清初農(nóng)民起義將領(lǐng)張獻(xiàn)忠兵敗四川，曾經(jīng)“江口沉銀”，把大量的金銀財(cái)寶沉入江底。然而沉銀的具體地點(diǎn)卻成了謎。

今年4月，四川彭山江口沉銀遺址2016至2017年度考古發(fā)掘工作結(jié)束，出水珍貴文物3萬(wàn)余件，其中初步發(fā)現(xiàn)直接與張獻(xiàn)忠大西國(guó)相關(guān)的文物上千件，實(shí)證了“張獻(xiàn)忠江口沉銀”的傳說(shuō)。

西王賞功金幣

重大考古成果

江口沉銀遺址出水文物數(shù)量之多、等級(jí)之高，涉及的種類之豐富、時(shí)代跨度之大、地域之廣，在全國(guó)都堪稱一項(xiàng)重大的考古成果，具有極高的科學(xué)、歷史、藝術(shù)價(jià)值。

據(jù)介紹，這次發(fā)掘出水的文物種類以金、銀、銅、鐵等金屬材質(zhì)的器物為主，包括屬于張獻(xiàn)忠大西國(guó)冊(cè)封妃嬪的金冊(cè)，西王賞功金幣、銀幣和大順通寶銅幣，銘刻大西國(guó)國(guó)號(hào)的銀錠等。此外，還有屬于明代藩王府的金銀冊(cè)、金銀印章以及戒指、耳環(huán)、發(fā)簪等各類金銀首飾，鐵刀、鐵矛、鐵箭鏃等兵器以及瓷碟、銅鎖、秤砣、頂針等生活用具。

四川省文物考古研究院水下考古中心主任、江口沉銀遺址水下考古發(fā)掘項(xiàng)目負(fù)責(zé)人劉志巖說(shuō)，部分銀錠、金銀冊(cè)等文物上詳細(xì)記錄著其年代、地域等信息。

從年代上看，出水文物從明代中期延續(xù)至明代晚期；從地域上看，這些文物記錄的地域北至河南，南至兩廣，西到四川，東到江西，范圍包括明代的大半個(gè)中國(guó)。而唯一的遺憾是，在沉銀之地尚未發(fā)現(xiàn)古沉船的蹤影。

兵器強(qiáng)化“被動(dòng)沉銀說(shuō)”

本次考古發(fā)掘面積約為2萬(wàn)余平方米，出水文物3萬(wàn)余件，不僅實(shí)證了“張獻(xiàn)忠江口沉銀”傳說(shuō)，更指向了戰(zhàn)場(chǎng)遺址的說(shuō)法。此前，四川范圍內(nèi)沒(méi)有任何一個(gè)遺址的文物可以輻射這么廣的地域，而這也佐證了史書上的記載：張獻(xiàn)忠一路劫掠入川。

在考古人眼中，這次出水的3萬(wàn)余件文物正是用來(lái)揭開歷史疑云的“密碼”。

一直以來(lái)，關(guān)于沉銀方式有兩種說(shuō)法：一部分專家認(rèn)為張獻(xiàn)忠是主動(dòng)在江口沉銀，另一部分專家則認(rèn)為張獻(xiàn)忠是在出逃路上突遇楊展被動(dòng)沉銀，也就是說(shuō)，沉銀遺址為戰(zhàn)場(chǎng)遺址。

四川省文物考古研究院副院長(zhǎng)周科華認(rèn)為，基本可以認(rèn)定沉銀遺址為戰(zhàn)場(chǎng)遺址。他的理由是，2萬(wàn)平方米的考古現(xiàn)場(chǎng)所有出水文物都散落在沙石之間，如果是主動(dòng)沉銀，不可能如此分散。此外，隨著鐵刀、鐵劍、鐵矛、鐵箭鏃等兵器逐一“現(xiàn)身”，戰(zhàn)場(chǎng)遺址之說(shuō)也得以強(qiáng)化。

年底揭開沉船謎底

正是因?yàn)閺埆I(xiàn)忠的強(qiáng)取豪奪，使得明代大半個(gè)中國(guó)的文物鎖在了2萬(wàn)平方米的田野考古范圍中。有人就此稱，江口沉銀遺址更像是明代歷史的百科全書。

本次考古發(fā)掘工作前后歷時(shí)3個(gè)多月，隨著岷江汛期的來(lái)臨，水位逐漸升高，按照既定的工作計(jì)劃，現(xiàn)場(chǎng)考古發(fā)掘工作于4月12日結(jié)束。

關(guān)于沉船，相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，目前正在對(duì)尋到的木頭進(jìn)行脫水處理，但這些木頭不足以證明船的存在。預(yù)計(jì)在今年10月至11月，將啟動(dòng)2017到2018年度江口沉銀水下考古發(fā)掘。在下一次發(fā)掘工作中，考古工作人員將根據(jù)地球物理勘探，透過(guò)沙石尋找沉船影像。

考古工作人員展示的各種出水文物

出水的金紐扣

除了“沉船”之謎，此次考古發(fā)掘并未發(fā)現(xiàn)玉器、珠寶等傳世價(jià)值更高的物品，也頗讓人疑惑。

對(duì)此，考古學(xué)家解釋說(shuō)，在戰(zhàn)亂之時(shí)，玉器很難兌換成貨幣，而黃金、白銀則可以直接作為貨幣流通。因此，從實(shí)際狀況來(lái)考慮，張獻(xiàn)忠攜帶黃金、白銀以備需要時(shí)作為軍費(fèi)，更直接也更有效。

同時(shí)，這也從側(cè)面表明了張獻(xiàn)忠的不安。當(dāng)時(shí)危機(jī)四伏，他可能隨時(shí)準(zhǔn)備逃跑，貨幣或直接可以交易的物品對(duì)他來(lái)說(shuō)更重要。

（據(jù)人民日?qǐng)?bào)海外版）