中國古代文學(xué)中項羽形象尋繹

張瑞靜

摘 要：作為秦漢時期以為叱咤風(fēng)云的英雄人物，項羽短暫的30年人生引發(fā)了后世兩千多年的爭議與評說。站在歷史的角度，項羽的所有都是過去客觀存在的事實，想要有所改變是不現(xiàn)實的，然而人們對項羽的認識卻存在很大的區(qū)別，究其原因，就在于認知主體在知識、價值、情感上有所差異。以項羽的文學(xué)形象為例，不同文學(xué)作品塑造的項羽形象千差萬別，然而不可否認的是，項羽所具有的文學(xué)形象無疑是具有傳奇色彩的，其中司馬遷的《史記》就將項羽的文學(xué)形象彰顯的淋漓盡致，自該部作品問世，后人也爭相借鑒其中對項羽其人其事的描述。項羽的諸多事跡，在中國古典文學(xué)中都有著重要的引用價值，例如傳統(tǒng)戲劇中“破釜沉舟”、“霸王別姬”等都是重要主題。由此可見，在中國古代文學(xué)的研究中，關(guān)于項羽的人物形象具有重要的研究價值。

關(guān)鍵詞：中國古代文學(xué)；項羽；人物形象

[中圖分類號]：I206 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2017）-20-0-02

引言：

現(xiàn)存的最早對項羽人物進行記載的著作中，《史記》顯然最具有代表性，以《史記》中對項羽形象的塑造為出發(fā)點展開中國古代文學(xué)中項羽形象尋繹無疑具有重要意義。從作品中我們不難看出，司馬遷塑造的項羽形象具有十分復(fù)雜的性格特點，英雄末路的悲哀以及歷史選擇的殘酷性也從中展現(xiàn)得淋漓盡致。不可否認，就史學(xué)價值而言，《史記》這部作品在中國古代文學(xué)中占據(jù)著十分重要的地位，其塑造的人物原型在后世文學(xué)作品的加工與創(chuàng)作中無疑也具有重要的參考價值。通過對《史記》的解讀與研究，我們不難發(fā)現(xiàn)，司馬遷在塑造項羽人物形象時，向項羽賦予了二重性格的崇高的悲劇英雄特質(zhì)，基于此這一定位，項羽人物形象的崇高性、悲劇性以及二重性也凸顯出來。

一、項羽形象的崇高性

就《史記》中對項羽形象塑造的崇高性而言，首先，崇高的氣勢與力量壓倒一切。從《史記》中對項羽外貌描寫我們可以看出，項羽在數(shù)學(xué)與力學(xué)上的崇高得到了極致的展現(xiàn)，《史記·項羽本紀》中的“破釜沉舟”等片段中，我們不難看出司馬遷通過正面與側(cè)面描寫相結(jié)合的方式，將項羽形象的崇高性展現(xiàn)得淋漓盡致，就正面形象而言，項羽的崇高力量除了與他的生物本能有關(guān)聯(lián)，而他內(nèi)在的豪邁、雄渾的氣質(zhì)更是這種氣質(zhì)的源頭。而從側(cè)面描寫來分析，《史記》中對“莫敢”一詞反復(fù)運用，通過旁人的反應(yīng)來襯托項羽崇高的氣質(zhì)。

此外，這種崇高也與常人思維有所相悖，具有反形式、反傳統(tǒng)的特點?！妒酚洝分幸恍┢我布斜憩F(xiàn)出了項羽反形式、反傳統(tǒng)的崇高性格，就本質(zhì)而言，這種特質(zhì)打破了傳統(tǒng)理念，將與世俗相抗相悖的崇高精神彰顯出來。當然，項羽的這種崇高精神也表現(xiàn)出了他的殘忍與暴虐，《史記》中也曾多次記載項羽“坑之”、“屠城”等殘忍行徑，這些血淋淋的場景將項羽性格的缺陷暴露出來，我們不難看出其人物形象表現(xiàn)出的善與惡、丑與美的雙重內(nèi)涵。

二、項羽形象的悲劇性

透過項羽人物形象的崇高性來看，我們也不難發(fā)現(xiàn)與其密切相關(guān)的悲劇性特質(zhì)。項羽傳奇的一生無疑是充滿著悲劇色彩的，從他人物形象的塑造方面，人們可以讀出項羽悲劇的兩大沖突，即項羽本人主觀目的與客觀環(huán)境的沖突；項羽本人主觀目的與他本人性格缺陷的沖突。而這兩個沖突以后者為主，前者為次，換言之，司馬遷對項羽悲劇的塑造屬于個人的“性格悲劇”?！妒酚洝分袑椨鹦愿竦拿枋鲋校覀兛梢詫㈨椨鸬男愿袢毕輾w納為七點，即：殘暴、嫉妒、見利忘義、猜忌、優(yōu)柔寡斷、狹隘、愚昧。就宏觀層面而言，古人通過《史記》記述的項羽事跡將項羽人物形象的沖突歸結(jié)為一類，即：成功為項羽的主觀目的，然而在自身性格缺陷的影響之下，他最終走向失敗，在沖突不斷發(fā)展并走到極致時，項羽“自身人性的毀滅”就難以避免了。而造成項羽悲劇的內(nèi)在根源，其實就是他自我意識的過度膨脹，上述項羽人物的性格缺陷僅僅是這一根源的具體表現(xiàn)，二者之間存在密切的因果關(guān)系。《史記》“巨鹿之戰(zhàn)”、“垓下之圍”等片段充分表現(xiàn)出了項羽這種自我膨脹的意識形態(tài)，不可否認，項羽抗爭到底的英雄行徑值得稱贊，然而當這種自我意識的膨脹超出了一定限度，那么其積極意義也會逐漸向消極影響轉(zhuǎn)變，將項羽性格中過分的個人主義缺陷表現(xiàn)出來?？偠灾?，在司馬遷筆下，項羽的悲劇性色彩十分濃烈，具體可以透過他的性格缺陷與主觀目的的沖突得到表現(xiàn)，他自我意識的過度膨脹是造成他悲劇的內(nèi)核，在二者結(jié)合之下，我們就不難看出項羽這一人物形象的悲劇是有源可溯的。

三、圓形人物的二重性

此外，任何事物都存在正反兩極，人物性格也無一例外?！妒酚洝访鑼懙捻椨鹁哂胸S富、飽滿的立體形象，人物性格以自我意識的膨脹為內(nèi)核，由于表現(xiàn)程度與外部環(huán)境影響的不同，使得這一內(nèi)核的表現(xiàn)存在善與惡、美與丑兩個極端，進而使其模糊性得到突出。因此，《史記》中項羽這一圓形人物形象無疑具有多層次與多內(nèi)涵的特征。根據(jù)《項羽本紀》，我們不難看出項羽這一人物形象主要有三對矛盾現(xiàn)象比較突出：

首先是正與惡的矛盾沖突。上文中提到就本質(zhì)而言，項羽的殘暴即惡的表現(xiàn)，然而其中又不乏善的一面，他的鄙俗與崇高、丑與美通過惡與善得到造就，其中肯定意義與否定意義并存。例如《史記》中斬殺宋義這一片段中，我們就可以清晰地看出項羽復(fù)雜的人物性格。出于嫉妒心作祟，項羽斬殺宋義，從中可以看出項羽嫉妒、兇殘并且假借王命，擅自專權(quán)這些惡的一面，而項羽的言行中也可以體現(xiàn)出他善的一面，例如對士卒的關(guān)懷，對戰(zhàn)局的全面考慮、對義帝的責(zé)任心，相較于宋義，項羽高瞻遠矚的思維顯然是值得稱道的。因此不得不說，項羽在《史記》中的人物形象無疑是正與惡相交織，美與丑相融合。

其次是雄壯與秀美的交織。就審美范疇而言，雄壯與秀美顯然具有截然相反的意義，秀美表現(xiàn)出的是細膩、嬌小以及嫻靜等特點，而雄壯則以陽剛、大氣為主。而二者相結(jié)合卻恰恰表現(xiàn)出了中國古代文學(xué)中項羽復(fù)雜、豐富的人物形象。在《史記·項羽本紀》中，項羽身上的秀美之氣也得到了充分體現(xiàn)，根據(jù)一些片段記載，項羽的性格有著審時度勢、粗野中見精明的特點，例如與章邯盟約之中，項羽對形式差異的細致分析而對計策進行制定與調(diào)整，恰到好處地彌補了自己的空虛，這顯然將其巧變、秀美的氣質(zhì)表現(xiàn)出來。雖然項羽具有“鷙猛”的性格特點，但是他的頭腦也并不簡單，其思維也有細微之處。又比如《史記》中描述 “霸王別姬”的片段，項羽兒女情長的一面也充分地展現(xiàn)給了讀者，此時的項羽不僅是個末路英雄，同時他詩人般的浪漫氣質(zhì)也彰顯出來，透過“悲歌慷慨”、“泣數(shù)行下”流露出了他的真情，項羽的秀美也通過英雄不舍美人這一畫面展現(xiàn)得淋漓盡致。

此外，崇高與滑稽的組合也是項羽人物形象的一大沖突。我們以項羽形象中的滑稽因素展開研究，可以看出，項羽滑稽的一面主要可以通過他愚不自知的性格缺陷得到表現(xiàn)。在面對失敗時，項羽總是歸結(jié)于天命，將自己的愚蠢與無知向他人炫耀，對自己的悲慘毫無自知，還將這種愚昧展現(xiàn)給他人，可見其悲哀之深，讓人感到滑稽又可笑。因此項羽這一人物形象在具有崇高特質(zhì)的同時，也充斥著滑稽的一面，可謂悲喜交加。

總而言之，在《史記》中，項羽形象的二重性特點十分鮮明，透過正與惡、雄壯與秀美、崇高與滑稽三個方面，作品中項羽形象的復(fù)雜性與多樣性得以構(gòu)成。當然，在《史記》其他篇章中，我們也可以發(fā)現(xiàn)項羽的一些缺陷與弱點，司馬遷通過不同形式的手法，在相關(guān)歷史事件的記述下，對尖銳的矛盾沖突加以利用，將項羽人物形象描寫更加飽滿而豐富，對于后世文學(xué)作品對項羽人物形象的塑造而言，無疑具有重要的參考價值。

參考文獻：

[1]陳艷.中國古代文學(xué)中項羽形象尋繹[J].北方文學(xué)（中旬刊），2016，（5）：98-98.

[2]王亞麗.情感天平不偏不倚——以《項羽本紀》為例談司馬遷創(chuàng)作的情感把握[J].金田，2012，（4）：132-133，53.

[3]王勉.重讀《垓下之圍》之“四面楚歌”[J].中國圖書評論，2016，（6）：83-90.

[4]王雅.從語義翻譯和交際翻譯視角看楊譯《史記》--以《項羽本紀》為例[J].青春歲月，2014，（20）：188-188，187.

[5]岳慧.項羽形象的漢代書寫及當代演繹[D].陜西理工學(xué)院，2014.