松遼盆地北部嫩江組非海相層序地層特征

程濤，康洪全，杜學(xué)斌，李祥權(quán)，白博，賈懷存

(1.中海油研究總院，北京 100028；2.中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)海洋學(xué)院，湖北 武漢 430074)

松遼盆地北部嫩江組非海相層序地層特征

程濤1，康洪全1，杜學(xué)斌2，李祥權(quán)2，白博1，賈懷存1

(1.中海油研究總院，北京 100028；2.中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)海洋學(xué)院，湖北 武漢 430074)

松遼盆地油氣資源豐富，盆地北部含油氣組合上白堊統(tǒng)嫩江組勘探步伐逐漸放緩，原因之一是對該套地層的層序地層樣式認(rèn)識(shí)不夠深入造成的。依據(jù)地震、巖心及測井資料，應(yīng)用經(jīng)典層序地層學(xué)理論，對嫩江組進(jìn)行層序界面識(shí)別并建立層序地層格架，同時(shí)創(chuàng)新性地建立了不同因素控制下的層序地層成因模式，提出不同模式具有不同的儲(chǔ)層發(fā)育特點(diǎn)，嘗試從一個(gè)新的角度為研究區(qū)儲(chǔ)層預(yù)測及油氣勘探提供依據(jù)。研究認(rèn)為，嫩江組可以劃分為5個(gè)三級層序、10個(gè)體系域；創(chuàng)新性地認(rèn)識(shí)到嫩江組發(fā)育2種獨(dú)特的層序模式，分別是非海相坳陷湖盆海侵主控層序地層模式與陸相平緩坳陷湖盆層序地層模式。

非海相；層序地層；成因模式；嫩江組；松遼盆地

0 引言

松遼盆地是目前世界上已發(fā)現(xiàn)油氣資源最為豐富的大型非海相沉積盆地之一。隨著盆地北部油氣勘探的深入，盆地上部含油氣組合上白堊統(tǒng)嫩江組越來越受到重視并陸續(xù)發(fā)現(xiàn)多個(gè)油氣田［1］，然而近年來嫩江組油氣勘探步伐逐漸放緩，其中一個(gè)主要原因就是對該套地層的層序地層格架和樣式認(rèn)識(shí)不夠深入［2］。前人對松遼盆地白堊系地質(zhì)時(shí)代的劃分已經(jīng)做了大量工作，但對盆地北部嫩江組層序地層方面的系統(tǒng)工作開展的還很少，尤其是針對嫩江組層序地層精細(xì)劃分及其發(fā)育特征，至今鮮有較為深入的分析［3-6］。在此背景下，本文綜合利用了地震、鉆井及巖心等資料，應(yīng)用經(jīng)典層序地層學(xué)理論方法，對研究區(qū)嫩江組地層進(jìn)行綜合的層序地層界面識(shí)別，并開展精細(xì)的層序地層劃分，進(jìn)而建立了松遼盆地北部嫩江組的高精度層序地層格架，分析了研究區(qū)內(nèi)不同因素控制下的層序地層響應(yīng)樣式，并嘗試從一個(gè)新的角度探討嫩江組層序發(fā)育模式，以期能夠豐富研究區(qū)目的層段的層序地層研究成果，為沉積儲(chǔ)層展布預(yù)測提供支撐，并為研究區(qū)油氣勘探的進(jìn)一步推動(dòng)提供依據(jù)與借鑒。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

松遼盆地為一大型中新生代非海相沉積盆地，經(jīng)歷了4期構(gòu)造演化過程，包括熱隆張裂、裂陷、坳陷和萎縮褶皺［7-8］。盆地主要沉積了中、新生代地層，自下而上依次為中侏羅統(tǒng)、上侏羅統(tǒng)、白堊系、第三系和第四系。熱隆張裂階段沉積中侏羅統(tǒng)地層，裂陷階段沉積上侏羅統(tǒng)及下白堊統(tǒng)地層［9-10］，坳陷階段沉積下白堊統(tǒng)上部及上白堊統(tǒng)下部地層［11］。上白堊統(tǒng)包括青山口組、姚家組與嫩江組。嫩江組是盆地內(nèi)部分布范圍最廣的地層，在北部和東北部已超出現(xiàn)今盆地邊界［12-14］；巖性下部主要為黑色泥巖、頁巖，上部為棕色泥巖與粉砂巖、細(xì)砂巖互層。嫩江組與下伏姚家組呈整合接觸［15］。萎縮褶皺階段沉積上白堊統(tǒng)上部、古近系及新近系地層。

2 層序界面識(shí)別

在研究區(qū)目的層段的層序地層分析中，層序界面的識(shí)別非常重要。本文針對研究區(qū)特點(diǎn)，依據(jù)地震資料、測井資料及鉆井巖心等資料，在研究區(qū)嫩江組識(shí)別出了 6個(gè)層序界面［16］，自下而上為 SB01—SB06。

2.1 嫩江組底界面SB01

SB01是嫩江組與姚家組的分界，為一個(gè)三級層序界面。該界面巖性和測井變化比較明顯，在整個(gè)盆地中一般以一套2～3 m油頁巖或泥巖與姚家組為界，在東北隆起區(qū)層序界面下部發(fā)育有紅壤層，層序界面附近有鐵質(zhì)結(jié)核出現(xiàn)。在測井上表現(xiàn)為自然伽馬、電阻率曲線的突變，分界較為明顯（見圖1）。SB01層序界面上、下古生物具有明顯差異。界面之下姚家組古生物以背角女星介-劇凸狼星介組合和美麗粉-希指蕨孢組合為特征；界面之上嫩江組嫩一段則以粗糙女星女星介-公主嶺女星女星介-外凸三角星介組合為特征。SB01在地震剖面上對應(yīng)于地震上的T1反射層，T1反射軸由2個(gè)彼此平行、連續(xù)性好的高振幅反射波組成，在橫向上分布穩(wěn)定，大部分地區(qū)為整合接觸，是可全區(qū)對比的標(biāo)志層。

2.2 嫩二段底界面SB02

SB02為一個(gè)三級層序界面，是嫩一段與嫩二段間界面。嫩二層序下部以一套6～8 m油頁巖為底界，為一全區(qū)可對比標(biāo)志層，測井上表現(xiàn)為自然伽馬、電阻率曲線明顯突變特征。SB02界面之上嫩二段層序中古生物介形類和葉肢介發(fā)生分異繁殖，以聶氏土形介-近梯形湖女星介-玻璃女星介組合為特征。SB02界面地震上對應(yīng)于T07反射層，界面之上嫩二段表現(xiàn)為一組平行連續(xù)、中高振幅的反射波組。SB02界面在盆地中部為連續(xù)沉積，整合接觸，到盆地邊部有上超反射結(jié)構(gòu)現(xiàn)象。

圖1 嫩江組層序界面鉆井特征

2.3 嫩三段底界面SB03

SB03為一個(gè)二級層序界面，既是嫩三段底界面，同時(shí)也是二級層序Ⅱ3與Ⅱ4之間的層序界面。嫩三段沉積時(shí)期湖盆開始萎縮，湖泊變淺，砂體開始以進(jìn)積的方式進(jìn)入湖盆，巖性整體為泥巖與砂巖互層，下部在整個(gè)盆地中一般以一套嫩三段泥巖底部與嫩二段頂部一套反旋回粉砂巖的出現(xiàn)而分界［17］；在測井上表現(xiàn)為自然伽馬、電阻率曲線突變特征分界。界面之上嫩三段古生物以瘤狀多瘤介-松花多瘤介為主。SB03在地震上對應(yīng)于T06反射層，T06界面在地震剖面上表現(xiàn)為強(qiáng)振幅連續(xù)反射。該界面在凸起或斜坡上為削截反射，而凹陷內(nèi)表現(xiàn)為平行反射或微角度削截反射。

2.4 嫩四段底界面SB04

SB04為嫩四段層序底界面，是一個(gè)三級層序界面，在整個(gè)盆地中以一套泥巖與嫩三段反旋回粉砂巖突變接觸分界，在電阻率與自然伽馬曲線上表現(xiàn)為明顯的突變接觸。SB04與地震上T04界面對應(yīng)，表現(xiàn)為局部不整合的特征，在西部斜坡區(qū)具有上超不整合結(jié)構(gòu)。

2.5 嫩五段底界面SB05

SB05為嫩五段層序底界面，是一個(gè)三級層序界面，在整個(gè)盆地中以幾套廣為發(fā)育、連續(xù)出現(xiàn)的夾薄層粉砂巖的泥巖與嫩四段分界，電阻率與自然伽馬曲線上表現(xiàn)為突變接觸。

2.6 嫩江組頂界面SB06

SB06是一個(gè)二級層序界面，為嫩五段頂部與四方臺(tái)組分界。巖性在此界面變化明顯，以四方臺(tái)組底部一套較厚粗礫砂巖或礫巖為標(biāo)志，而嫩五段為泥巖或粉砂質(zhì)泥巖為主，電性特征上表現(xiàn)明顯，為自然伽馬、電阻率從低值到高值的突變（見圖1）。沉積相也存在突變，淺水相直接覆蓋在深水相之上，表現(xiàn)為河流相砂巖、粉砂巖直接覆蓋于三角洲相泥巖之上。界面之上四方臺(tái)組以希指蕨孢-別特帕克達(dá)拉粉-三孔溝粉組合與開通圓星介組合為特征。SB06與地震上的T03對應(yīng)，為一區(qū)域性不整合T03界面，對應(yīng)于盆地區(qū)域性的構(gòu)造反轉(zhuǎn)界面，在全區(qū)存在著不整合現(xiàn)象，在盆地東部，嫩江組地層暴露出地表，有明顯的削截現(xiàn)象。

3 層序地層格架建立

在以上研究的基礎(chǔ)上，總結(jié)松遼盆地嫩江組的層序界面特征以及地層發(fā)育特點(diǎn)，認(rèn)識(shí)到盆地坳陷期沉積地層可劃分出4個(gè)二級層序，從下到上依次為Ⅱ1，Ⅱ2，Ⅱ3和Ⅱ4。其中，Ⅱ3二級層序?qū)?yīng)姚家組和嫩江組一、二段，Ⅱ4二級層序?qū)?yīng)嫩江組三、四、五段。并進(jìn)一步將嫩江組地層劃分為5個(gè)三級層序、10個(gè)體系域及28個(gè)準(zhǔn)層序（見圖2），其中體系域大體相當(dāng)于準(zhǔn)層序組，每一個(gè)三級層序均根據(jù)初始湖泛面和最大湖泛面劃分為2個(gè)體系域（準(zhǔn)層序組），這就是位于初始湖泛面和最大湖泛面之間的湖擴(kuò)體系域（EST）和位于最大湖泛面和層序頂界面之間的高位體系域（HST）。

圖2 嫩江組層序地層劃分

依據(jù)層序界面特征，結(jié)合嫩江組層序地層劃分方案，在研究過程中，開展盆地北部骨干大剖面聯(lián)井地層對比及地震地層對比，建立了嫩江組層序地層格架。

3.1 Ⅱ3-n1層序（嫩一段）層序特征

三級層序Ⅱ3-n1劃分為2個(gè)體系域、3個(gè)準(zhǔn)層序，其中高位體系域?qū)?yīng)于準(zhǔn)層序1，湖擴(kuò)體系域?qū)?yīng)于準(zhǔn)層序2，3。該層序沉積厚度60～120 m，從盆地邊緣向盆地中間變厚，但沉積厚度要明顯小于Ⅱ3-n2層序。本層序主要發(fā)育湖泊三角洲沉積體系，巖性整體為大套泥巖夾薄介形蟲層，并夾有3套油頁巖，高位體系域與湖擴(kuò)體系域以第3套油頁巖為界，準(zhǔn)層序一般以油頁巖為底，以介形蟲層為頂。湖擴(kuò)體系域時(shí)期，湖盆內(nèi)主要發(fā)育有2個(gè)三角洲沉積體系與半深-深湖等亞相，半深－深湖范圍較大；到高位體系域沉積時(shí)期，盆地內(nèi)發(fā)育的三角洲沉積體系仍為2個(gè)，半深-深湖范圍有所減小。各個(gè)三角洲朵體范圍相對于湖擴(kuò)體系域沉積時(shí)期進(jìn)一步增大。

3.2 Ⅱ3-n2層序（嫩二段）層序特征

三級層序Ⅱ3-n2劃分為2個(gè)體系域、4個(gè)準(zhǔn)層序，其中高位體系域?qū)?yīng)于準(zhǔn)層序1，湖擴(kuò)體系域?qū)?yīng)于準(zhǔn)層序2—4。

該層序沉積厚度100～250 m，甚至更厚。該時(shí)期湖盆連成一片，湖盆水體深、范圍廣，沉積厚度相對于嫩一段變厚，其中東部地層厚度增厚明顯，反映該區(qū)處于該時(shí)期大規(guī)模海侵的通道區(qū)域。嫩二段沉積時(shí)期主要發(fā)育湖泊沉積體系，巖性整體上為大套泥巖夾薄介形蟲層，是整個(gè)松遼盆地沉積范圍最大的時(shí)期，松遼盆地遭受史上最大的海水入侵，湖盆范圍分布很廣，甚至超出了現(xiàn)在的盆地邊界。在湖擴(kuò)體系域時(shí)期，湖盆內(nèi)主要發(fā)育湖相沉積，僅在最北部發(fā)育有范圍很小的三角洲沉積體系，到高位體系域沉積時(shí)期，湖盆范圍有所減小，北部發(fā)育三角洲沉積并延伸較遠(yuǎn)。

3.3 Ⅱ4-n3層序（嫩三段）層序特征

三級層序Ⅱ4-n3劃分為2個(gè)體系域、4個(gè)準(zhǔn)層序，其中高位體系域?qū)?yīng)于準(zhǔn)層序1，2，湖擴(kuò)體系域?qū)?yīng)于準(zhǔn)層序 3，4。

該層序沉積厚度50～120 m，相對于嫩二段明顯變薄，湖盆范圍相比嫩二段發(fā)生萎縮，由盆地邊緣向盆地中央沉積厚度變化速度不大，說明該時(shí)期盆地北部的地形非常平緩。本層序主要發(fā)育湖泊三角洲沉積體系，巖性整體為泥巖與砂巖互層，湖擴(kuò)體系域?yàn)榈湫偷娜侵耷熬壋练e，該時(shí)期湖盆內(nèi)主要發(fā)育有5個(gè)三角洲沉積體系，三角洲沉積體系受河流控制作用較為明顯，延伸范圍較遠(yuǎn)。高位體系域與湖擴(kuò)體系域以一套較為廣泛發(fā)育的泥巖為界，在高位體系域沉積時(shí)期，5個(gè)三角洲延伸范圍均向盆地內(nèi)擴(kuò)大，三角洲體系受河流作用進(jìn)一步加強(qiáng)，砂巖含量增加且粒度變粗，湖盆進(jìn)一步縮小。

3.4 Ⅱ4-n4層序（嫩四段）層序特征

三級層序Ⅱ4-n4劃分為2個(gè)體系域、9個(gè)準(zhǔn)層序，其中高位體系域?qū)?yīng)于準(zhǔn)層序1—4，湖擴(kuò)體系域?qū)?yīng)于準(zhǔn)層序5—9。該層序沉積厚度60～150 m，相對于嫩三段厚度增加。本層序主要發(fā)育河流-三角洲-湖泊沉積體系，巖性整體為泥巖與粉砂巖互層；湖擴(kuò)體系域主要為三角洲前緣沉積，發(fā)育有河流-泛濫平原、三角洲平原、三角洲前緣、前三角洲-濱淺湖、半深-深湖等沉積。進(jìn)入高位體系域沉積時(shí)期后，湖盆范圍減小，各個(gè)三角洲體系沉積范圍均向盆地內(nèi)延伸，整體上相對于湖擴(kuò)體系域砂巖含量增加，粒度變粗，其中仍然以北部最為發(fā)育河流控制三角洲體系。

3.5 Ⅱ4-n5層序（嫩五段）層序特征

三級層序Ⅱ4-n5劃分為2個(gè)體系域，8個(gè)準(zhǔn)層序，其中高位體系域?qū)?yīng)于準(zhǔn)層序1—3，湖擴(kuò)體系域?qū)?yīng)于準(zhǔn)層序4—8。

該時(shí)期沉積厚度相對于嫩四段有所增厚，沉積厚度70～300 m。嫩五段相對于嫩四段水體變淺，湖盆范圍明顯減小，是嫩江組沉積時(shí)期湖盆范圍最小的時(shí)候，在盆地西部邊緣大范圍遭受到了剝蝕，高位乃至湖擴(kuò)體系域發(fā)育均不完全；沉積亞相包括河流泛濫平原、三角洲平原、三角洲前緣、前三角洲與濱淺湖，湖泊范圍很小，之后盆地開始進(jìn)入萎縮階段。

4 層序地層模式

對于松遼盆地嫩江組三級層序來講，其層序地層成因模式受到全球海平面的變化、海水入侵、氣候、地形以及物源等多種因素綜合影響控制［18-19］。通過對研究區(qū)層序平面展布以及層序內(nèi)部構(gòu)成的分析和總結(jié)，結(jié)合層序控制因素的研究，本次研究認(rèn)為，松遼盆地嫩江組層序地層成因樣式可以劃分為2種獨(dú)特的模式。

4.1 非海相坳陷湖盆海侵主控層序地層模式

在嫩一、二段時(shí)期，全球海平面上升，松遼盆地發(fā)生了大范圍海侵［20］，此時(shí)期海水的入侵所帶來的一系列環(huán)境變化形成了特有的層序發(fā)育模式（見圖3）。因?yàn)楹Ｋ娜肭肿饔脤?dǎo)致了該時(shí)期盆地北部基準(zhǔn)面快速上升，同時(shí)基底也受構(gòu)造運(yùn)動(dòng)影響發(fā)生了一定的沉降。也就是說，在前一個(gè)三級層序（姚家組）高位體系域之后，由于海平面的上升和海侵，直接發(fā)育了嫩一段層序Ⅱ3-n1的水進(jìn)體系域，對應(yīng)層序界面為初始湖泛面，從而形成了嫩一、二段層序只發(fā)育有湖擴(kuò)體系域和高位體系域的模式。同時(shí)氣候變化對于嫩江組地層的層序發(fā)育有著重要的控制作用，在大的構(gòu)造背景和盆地形態(tài)的控制下，形成了有嫩江組特色的二分三級層序，即在三級層序內(nèi)部由氣候所形成的 “快速湖進(jìn)-緩慢湖退”旋回占主導(dǎo)地位。物源供給影響了嫩江組地層的沉積作用，對層序內(nèi)部特征起到了控制作用。

圖3 非海相坳陷湖盆海侵主控層序地層模式

這種在嫩一、二段時(shí)期所特有的非海相坳陷湖盆，由于海平面上升，發(fā)生海水入侵，造成只發(fā)育湖擴(kuò)體系域和高位體系域2個(gè)體系域，缺失低位體系域。層序發(fā)育主要受海侵作用控制，本文將之定義為“非海相坳陷湖盆海侵主控層序地層模式”。

該模式將三級層序劃分為湖擴(kuò)體系域與高位體系域，初始湖泛面對應(yīng)于層序界面，2個(gè)體系域的沉積體系均包括半深-深湖亞相、濱淺湖亞相以及三角洲相，其中半深-深湖亞相最為發(fā)育，范圍最廣。湖擴(kuò)體系域形成于全球海平面上升，海水入侵造成的湖平面快速上升期，具有水進(jìn)型三角洲—湖泊沉積體系的退積型地層疊加方式，頂界為最大湖泛面。高位體系域形成于基準(zhǔn)面由最大湖泛面向盆地中心遷移時(shí)所在的沉積體系，由進(jìn)積式地層疊置而成，頂面為海水再次入侵引起的另一個(gè)初始湖泛面——層序界面。這種層序模式的沉積體系特點(diǎn)是半深-深湖沉積體系比較發(fā)育，湖盆水體深、范圍大，在邊部發(fā)育三角洲沉積體系。

4.2 陸相平緩坳陷湖盆層序地層模式

在嫩三、四、五段沉積時(shí)期，由于構(gòu)造運(yùn)動(dòng)造成的基底抬升以及盆地在前期被大范圍充填，使得松遼盆地北部在這一時(shí)期的地形坡度變得非常平緩，不存在有坡折帶，河道的侵蝕與物源供給作用影響范圍變小，在層序底部形成欠補(bǔ)償沉積間斷面與暗色泥巖沉積，即湖盆內(nèi)不發(fā)育低位體系域，在層序界面之上直接發(fā)育湖擴(kuò)體系域與高位體系域，形成又一種二分的三級層序模式。這種層序類型，發(fā)育于坡度非常平緩的坳陷湖盆，不發(fā)育低位體系域，具有發(fā)育湖擴(kuò)體系域和高位體系域的二分形式，本文將之定義為“陸相平緩坳陷湖盆層序地層模式”（見圖4）。

圖4 陸相平緩坳陷湖盆層序地層模式

該模式也將三級層序劃分為湖擴(kuò)體系域與高位體系域，低位體系域不發(fā)育，初始湖泛面對應(yīng)于層序界面，2個(gè)體系域的沉積體系包括半深-深湖亞相、濱淺湖亞相以及三角洲相。但相對于前一種模式，其對應(yīng)時(shí)期湖盆的范圍變小很多，坡度也很緩，物源供給在盆地中央不充足，沉積體系主要以三角洲沉積為主。湖擴(kuò)體系域形成于氣候變化引起的湖平面上升期，具有水進(jìn)型三角洲—湖泊沉積體系的退積型地層疊加方式，頂界為最大湖泛面。高位體系域形成于基準(zhǔn)面下降時(shí)期，由進(jìn)積式地層疊置而成，頂面為另一個(gè)初始湖泛面——層序界面。這種層序模式的沉積體系特點(diǎn)是，三角洲沉積體系比較發(fā)育，湖盆水體淺、范圍小，地勢緩。

5 結(jié)論

1）松遼盆地坳陷期沉積地層可劃分出4個(gè)二級層序，從下到上依次為Ⅱ1，Ⅱ2，Ⅱ3和Ⅱ4，其中Ⅱ3二級層序?qū)?yīng)姚家組和嫩江組一、二段，Ⅱ4二級層序?qū)?yīng)嫩江組三、四、五段。

2）嫩江組層序地層單元?jiǎng)澐譃?個(gè)三級層序，每個(gè)三級層序均可劃分為2個(gè)體系域，分別為湖擴(kuò)體系域和高位體系域，并且進(jìn)一步劃分出28個(gè)準(zhǔn)層序。

3）嫩江組時(shí)期，盆地發(fā)育2類獨(dú)特的層序地層成因模式：嫩一、嫩二段，全球海平面上升，盆地發(fā)生大范圍海侵，形成非海相坳陷湖盆海侵主控層序地層模式；嫩三—五段，研究區(qū)為坡度非常平緩且不存在坡折帶的坳陷湖盆，形成陸相平緩坳陷湖盆層序地層模式。

［1］ 楊萬里.松遼陸相盆地石油地質(zhì)［M］.北京：石油工業(yè)出版社，1985：1-14.

［2］ 高瑞褀，蔡希源.松遼盆地油氣田形成條件與分布規(guī)律［M］.北京：石油工業(yè)出版社，1997：1-25.

［3］ 王嗣敏，劉招君，董清水，等.陸相盆地層序地層形成機(jī)制分析：以松遼盆地為例［J］.長春科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，30（2）：139-144.

［4］ 遲元林，蒙啟安，楊玉峰.松遼盆地巖性油藏形成背景與成藏條件分析［J］.大慶石油地質(zhì)與開發(fā)，2004，23（5）：11-15.

［5］ 王苗，陸建林，左宗鑫，等.火山-碎屑充填盆地的層序地層學(xué)研究：以松遼盆地長嶺斷陷為例［J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2016，38（6）：796-802.

［6］ 郭少斌，曲永寶，王樹學(xué).陸相盆地層序及體系域模式：以松遼盆地西部斜坡為例［J］.地質(zhì)科技情報(bào)，1998，17（4）：37-42.

［7］ 黃福貴，黃清華，陳春瑞.松遼盆地中生代地質(zhì)事件的節(jié)律及圈層耦合［J］.石油勘探與開發(fā)，1998，25（5）：86-89.

［8］ 張功成，劉和甫，朱德豐.松遼盆地晚中生代裂谷作用與伸展構(gòu)造樣式［J］.新疆石油地質(zhì)，1997，18（1）：30-34.

［9］ 李娟，舒良樹.松遼盆地中新生代構(gòu)造特征及其演化［J］.南京大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2002，38（4）：525-531.

［10］王黎，王果壽，邱岐，等.松遼盆地梨樹斷陷深部層系沉積特征及演化分析［J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2014，36（3）：316-324.

［11］劉招君，王東坡，劉立，等.松遼盆地白堊紀(jì)沉積特征［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，1992，66（4）：327-338.

［12］佟斯琴，李斌，羅群，等.古龍南凹陷葡萄花油層儲(chǔ)層層序地層及沉積體系研究［J］.斷塊油氣田，2014，21（6）：686-691.

［13］李祥權(quán)，陳少平，杜學(xué)斌，等.隱蔽油氣藏勘探方法與發(fā)展趨勢［J］.斷塊油氣田，2005，12（2）：1-4.

［14］莫午零，吳朝東，張順，等.松遼盆地北部上白堊統(tǒng)嫩江組物源及古流向分析［J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2012，34（1）：40-46.

［15］葉得泉．松遼盆地白堊系的分統(tǒng)問題 ［J］.石油勘探與開發(fā)，1980（4）：15-24.

［16］ GALLOWAY W E.Genetic stratigraphic sequence in basin analysisⅠ：architecture and genetics of flooding surface bounded depositional units［J］.AAPG Bulletin，1989，73（1）：125-142.

［17］胡受權(quán)，郭文平.論陸相層序地層學(xué)理論體系及其研究思路［J］.斷塊油氣田，2001，8（5）：1-7.

［18］王東坡，劉招君，劉立，等.松遼盆地演化與海平面升降［M］.北京:地質(zhì)出版社，1994：2-75.

［19］ CROSS T A，LESSENGER M A.Sediment volume partitioning：rationale for stratigraphic model evaluation and high-resolution stratigraphic correlation［M］.NPF Special Publication，1998（8）：171-195.

［20］魏魁生.非海相層序地層學(xué)：以松遼盆地為例［M］.北京：地質(zhì)出版社，1996：15-25.

（編輯 王淑玉）

Non-marine sequence stratigraphic characteristics of Nenjiang Formation,Northern Songliao Basin

CHENG Tao1,KANG Hongquan1,DU Xuebin2,LI Xiangquan2,BAI Bo1,JIA Huaicun1
(1.CNOOC Research Institute,Beijing 100028,China;2.College of Marine Science and Technology,China University of Geosciences,Wuhan 430074,China)

Songliao Basin is abundant in oil and gas resources;however,the petroleum exploration of the upper Cretaceous Nenjiang Formation in the northern part of the basin has gradually slowed down.One of the main reasons is the lack of understanding in the sequence stratigraphic pattern of the formation.Based on the seismic,core and well logging data and applying the classical theory of sequence stratigraphy,the sequence boundaries have been recognized and sequence stratigraphy frame of Nenjiang Formation were established.The sequence genetic models under different control factors have been built.Different models have different reservoir development characteristics and the foundations of reservoir prediction and hydrocarbon exploration in a new perspective have been summarized.The Nenjiang Formation is now divided into 5 third-order sequences and 10 system tracts.Nenjiang Formation sequence stratigraphic models are divided into two types,which are transgressive master sequence stratigraphic model of non-marine depression basin and sequence stratigraphic model of continental gentle depression basin.

non-marine;sequence stratigraphic;genetic model;Nenjiang Formation;Songliao Basin

TE122

A

國家科技重大專項(xiàng)課題“大陸邊緣盆地類比與油氣成藏規(guī)律研究”（2011ZX05030-001）

10.6056/dkyqt201704010

2016-12-21；改回日期：2017-05-20。

程濤，男，1978年生，高級工程師，2007年獲中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）博士學(xué)位，現(xiàn)從事石油勘探地質(zhì)研究工作。E-mail：ctjpu@sohu.com。

程濤，康洪全，杜學(xué)斌，等.松遼盆地北部嫩江組非海相層序地層特征［J］.斷塊油氣田，2017，24（4）：481-485，499.

CHENG Tao，KANG Hongquan，DU Xuebin，et al.Non-marine sequence stratigraphic characteristics of Nenjiang Formation，Northern Songliao Basin［J］.Fault-Block Oil&Gas Field，2017，24（4）：481-485，499.