玉米田除草劑的對比試驗

降磊，韓文清，尹蓉，屈非，屈會選

（1.山西省農業(yè)科學院農業(yè)資源與經濟研究所，山西太原030006；2.山西省農業(yè)科學院隰縣農業(yè)試驗站，山西隰縣041300；3.山西省農業(yè)科學院果樹研究所，山西太原030031；4.山西省農業(yè)科學院作物科學研究所，山西太原030031）

玉米田除草劑的對比試驗

降磊1，韓文清2，尹蓉3，屈非4，屈會選2

（1.山西省農業(yè)科學院農業(yè)資源與經濟研究所，山西太原030006；2.山西省農業(yè)科學院隰縣農業(yè)試驗站，山西隰縣041300；3.山西省農業(yè)科學院果樹研究所，山西太原030031；4.山西省農業(yè)科學院作物科學研究所，山西太原030031）

為篩選適合在山西省隰縣地區(qū)玉米田雜草防除效果好且安全系數高的理想除草劑，促進玉米高效安全生產，選用24%硝磺·煙嘧·莠可分散油懸浮劑、36%硝磺草酮·莠去津懸浮劑、52%丁·莠·硝磺懸浮劑、52%煙嘧·乙·莠可分散油懸浮劑、12%煙嘧·氯氟吡氧乙酸可分散油懸浮劑、200 g/L氯氟吡氧乙酸乳油、38%莠去津可濕性粉劑等7種除草劑進行玉米田雜草防除藥效試驗。結果表明，24%硝磺·煙嘧·莠可分散油懸浮劑、12%煙嘧·氯氟吡氧乙酸可分散油懸浮劑對玉米田雜草有較好防效，鮮草防效分別達到92.50%，91.85%，2種除草劑殺草譜寬，持效期長，對玉米苗安全，是玉米田苗后除草的理想除草劑。

除草劑；玉米田；防除

玉米是山西省重要的糧食作物，2016年全省栽培面積達167萬hm2左右。雜草是嚴重影響玉米高產栽培的重要因素，在晉西南山區(qū)，地多人少，且土地多是山區(qū)丘陵坡地，人工除草費工費時，且除草效果不理想[1]。化學藥劑除草是解決當地勞動力短缺，提高玉米產量的舉措[2]。除草劑作為我國三大農藥產品之一，種類豐富[3]。但是，莠去津、乙草胺使用時間長，范圍廣，且施用量大，導致了雜草抗藥性的產生[4]。為篩選既對玉米安全又能夠防除雜草的理想藥劑，山西省農業(yè)科學院隰縣試驗站栽培植保課題組選用市場上常見的除草劑進行小區(qū)對比試驗，以了解各種除草劑的防除效果，為大面積推廣應用提供科學依據。

1 材料和方法

1.1 試驗地概況

試驗在山西省農業(yè)科學院隰縣農業(yè)試驗站進行，土壤為石灰性褐土，地勢平坦，pH值約6.4～8.1，肥力中等偏上，有機質含量豐富，前茬作物為玉米，曾使用過玉米田封閉除草劑乙草胺和莠去津，秋季進行深耕，春季旋耕鎮(zhèn)壓，機械播種。

1.2 試驗材料

1.2.1 供試材料供試玉米品種為強盛51號。

1.2.2 供試藥劑供試除草劑如表1所示。

表1 供試藥劑[5]

1.2.3 雜草種類禾本科雜草包括馬塘、牛筋草、稗草、狗尾草、野高粱等。闊葉雜草包括馬齒莧、反枝莧、鐵莧菜、藜、苘麻、蒼耳等。莎草科雜草包括莎草（香附子）。

1.3 試驗設計

供試藥劑按照表2劑量稱量，每公頃對水450 kg，在玉米苗后3～5葉期，對田間雜草進行莖葉定向均勻噴霧，試驗期間未使用其他除草劑。試驗設8個處理，4次重復，每小區(qū)面積30 m2，隨機區(qū)組排列，在小區(qū)四周種植保護行，并設置觀察走道[6]。施藥采用協豐牌背負式電動噴霧器，工作壓力0.20～0.40 MPa，噴頭為可調節(jié)噴槍，噴孔直徑1.2 mm。

表2 7種藥劑的劑量

1.4 調查項目及方法

1.4.1 安全性調查在施藥后5，10，30 d觀察玉米葉片顏色及其生長情況，確定藥劑的安全性[7]。

1.4.2 防效調查施藥后15，30 d，每小區(qū)采用絕對數調查法，四點取樣，每點調查0.25 m2（0.5 m× 0.5 m），定點調查雜草的株數和種類，計算株防效；施藥后30 d進行第2次調查，調查雜草的種類、株防效，割除固定區(qū)內雜草地上部分，稱其鮮質量，計算鮮質量防效。收獲期每個小區(qū)實收測產，以評估藥劑對玉米生長發(fā)育及產量的影響[6]。

式中，CK為空白對照區(qū)雜草數或鮮草質量；Pt為處理區(qū)殘存雜草數或鮮草質量。

2 結果與分析

2.1 各參試藥劑對玉米的安全性

由表3可知，施藥后5，10，30 d，玉米的生長發(fā)育均未受到抑制，葉片也均未表現出褪綠、萎蔫等癥狀，株高、葉色等與空白對照區(qū)基本一致，沒有藥害癥狀，說明試驗藥劑對玉米安全。

表3 安全性調查[8]

2.2 各參試藥劑的防效

由表4可知，200 g/L氯氟吡氧乙酸對禾本科雜草基本無效[9-11]，藥后15 d防效僅有7.59%，但對闊葉雜草防效較高，達95.29%，在田間禾本科雜草與闊葉雜草混合發(fā)生時，可考慮與對禾本科雜草防效好的除草劑混合使用或者使用二者復配的除草劑；24%硝磺·煙嘧·莠與12%煙嘧·氯氟吡氧乙酸對禾本科雜草及闊葉雜草均有較好的防效，這與該復配制劑中的煙嘧磺隆對玉米田1年生和多年生禾本科雜草、莎草和某些闊葉雜草有較好的防效有關[12]，而硝磺草酮可有效防治主要的闊葉草和一些禾本科雜草[13]，氯氟吡氧乙酸則對闊葉雜草有較好的防效，在使用玉米苗后除草劑時，復合配方的藥劑好于單劑[14-15]；其他藥劑36%硝磺草酮·莠去津、52%煙嘧·乙·莠、52%丁·莠·硝磺在藥后15 d的防治效果分別可達80.49%，79.88%，78.27%，均可在玉米田間雜草發(fā)生不嚴重時候使用，而38%莠去津的防效也可達76.83%。由表5可知，藥后30 d，24%硝磺·煙嘧·莠、36%硝磺草酮·莠去津、52%煙嘧·乙·莠、12%煙嘧·氯氟吡氧乙酸、38%莠去津總草數防效依然可達到90%以上，而24%硝磺·煙嘧·莠、12%煙嘧·氯氟吡氧乙酸的總鮮質量防效也可達90%以上，另外，5種藥劑的總鮮質量防效為61.20%～86.88%，說明以上除草劑對玉米田間雜草均有一定的防治效果。需要根據田間雜草的發(fā)生種類和發(fā)生的嚴重程度，選擇適當的玉米田除草劑。

表4 藥后15 d各處理防治玉米田1年生雜草的防效

表5 藥后30 d各處理防治玉米田1年生雜草的防效

從表6可以看出，12%煙嘧·氯氟吡氧乙酸較對照增產13.51%，24%硝磺·煙嘧·莠較CK增產12.14%，增產幅度大，是玉米田間雜草防治、提高玉米產量的理想藥劑；其他藥劑依次是36%硝磺草酮·莠去津、52%煙嘧·乙·莠、52%丁·莠·硝磺、38%莠去津、200 g/L氯氟吡氧乙酸，分別比CK增產10.51%，9.54%，8.87%，6.69%，4.58%，均可用于防治田間雜草發(fā)生、提高玉米產量。施用除草劑防除玉米田雜草增產原因是除草劑有效防除玉米田雜草，使玉米株粒數和百粒質量增加，從而增加產量。

表6 除草劑防除玉米田雜草對其生長發(fā)育及產量的影響

3 結論與討論

苗后除草劑能實現見草施藥，可根據田間雜草發(fā)生情況，針對性地選擇除草劑。玉米3～5葉期為最佳施藥時間，在5葉期后施藥應壓低噴霧器的噴頭定向噴霧，使藥劑不接觸到玉米的心葉內，以免產生藥害。苗后除草對于天氣、土壤墑情的要求相對較小，見草施藥，不必等雨，干旱條件仍可較好地發(fā)揮藥效。玉米苗后除草能有效防除田間惡性雜草，尤其是對香附子防效較好；對抗性雜草有效，與土壤封閉除草劑之間無交互抗性，封閉除草劑防效不佳的雜草，苗后除草劑依然可以有效防除。但對于大草防效差，如硝磺草酮及其復配制劑在施藥后大草在產生藥害之后還可以繼續(xù)生長，因此，建議玉米苗后除草應該選擇雜草較小時及時防除。

［1］劉毅，王承星，張衛(wèi)書.幾種除草劑防除玉米田雜草的田間藥效對比[J].貴州農業(yè)科學，2012，40（1）：82-85.

［2］靳彩霞.不同除草劑防除玉米田雜草的效果試驗[J].甘肅農業(yè)科技，2010（1）：25-27.

［3］胡景平，李敏權，楊發(fā)榮.11種除草劑對全膜雙壟溝播玉米田雜草的防治效果[J].雜草科學，2013，31（3）：26-31.

［4］王光祥，紀東銘，陳長學，等.20%煙嘧磺隆·辛酰溴苯腈防除春玉米田雜草試驗[J].吉林農業(yè)科學，2008，33（6）：56-58.

［5］尹鑫，胡質文，谷勇.玉米田莖葉處理除草劑大田對比藥效試驗[J].湖北植保，2012（6）：13-15，19.

［6］農業(yè)部農藥檢定所.農藥田間藥效試驗準則（一）[S].北京：中國標準出版社，2000：179.

［7］席敦芹，巨榮峰，任術琦，等.五種除草劑防除玉米田雜草試驗研究[J].現代農業(yè)科技，2007（2）：38-39.

［8］許春鋒，董雪華.玉米不同品種化學除草劑藥效對比試驗[J].科學實驗，2012（1）：39-40.

［9］龔國斌.12%煙嘧·氯氟吡油懸浮劑防除玉米田一年生雜草田間藥效試驗及安全性試驗[J].農藥，2009，48（9）：692-693，700.

［10］宋麗華，趙永彬，張潤祥.氯氟吡氧乙酸·煙嘧磺隆·莠去津防除玉米田雜草的效果[J].中國植保導刊，2015，35（11）：61-63.

［11］劉曉舟，王疏，董海，等.75%煙嘧磺隆可濕性粉劑防除玉米田雜草田間試驗報告[J].農業(yè)網絡信息，2006（7）：107-108.

［12］劉濱，陳鐵.25%硝磺草酮·莠去津油懸浮劑防除玉米田雜草試驗[J].農民致富之友，2012（11）：39.

［13］趙紅利，王煥軍，褚麗敏.三種玉米苗后除草劑應用效果[J].現代化農業(yè)，2014（12）：62-63.

［14］陳秋明.40 g/L煙嘧磺隆SC防除玉米田雜草田間藥效試驗[J].安徽農學通報，2013，19（9）：81，103.

［15］馬奇詳，趙永謙.農田雜草識別原色圖譜[M].北京：金盾出版社，2005：66-216.

Comparative Test of Herbicides in Corn Field

JIANGLei1，HANWenqing2，YINRong3，QU Fei4，QU Huixuan2
（1.Institute ofAgricultural Resources and Economy，Shanxi Academy ofAgricultural Sciences，Taiyuan 030006，China；2.Xixian Agricultural Experiment Station，Shanxi Academy ofAgricultural Sciences，Xixian 041300，China；3.Institute ofPomology，Shanxi Academy ofAgricultural Sciences，Taiyuan 030031，China；4.Institute ofCrop Sciences，Shanxi Academy ofAgricultural Sciences，Taiyuan 030031，China）

To select applicable herbicide with high efficacy and safety factor for corn field to promote efficient and safe production in Xi xian of Shanxi province,the control effect of7 kinds ofherbicide including 24%methyl·nitrate·nicosulfuron OF,36%mesotrione· atrazine SC,52%butachlor·atrazine·mesotrione SC,52%nicosulfuron·acetochlor·atrazine OF,12%nicosulfuron·fluroxypyr OF,200 g/L fluroxypyr-methyl EC,and 38%atrazine WP were tested in corn field.The result indicated that 24%methyl·nitrate·nicosulfuron OF and 12%nicosulfuron·fluroxypyr OF had better effect on the control ofboth the monocotyledon and dicotyledon weeds in corn field,and the control effect reached 92.50%and 91.85%,respectively.Hence,with wide control spectrum,long lasting period and high safety to maize seedlings,the two kinds ofherbicide were consifered to have high applicability in corn field.

herbicide;corn field;contol

S482.4

：A

：1002-2481（2017）07-1146-04

10.3969/j.issn.1002-2481.2017.07.26

2017-03-02

降磊（1981-），男，山西左云人，助理研究員，主要從事農作物品種資源收集與農業(yè)資源規(guī)劃評估研究工作。