不同餌料對(duì)厚殼貽貝稚貝生長(zhǎng)、存活及淀粉酶活性的影響

顧忠旗,楊娜,彭莉華,周民棟,沈和定,楊金龍,梁簫

(1.浙江省嵊泗縣海洋科技研究所,浙江舟山202450;2.上海海洋大學(xué)水產(chǎn)種質(zhì)資源發(fā)掘與利用教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,上海201306;3.上海海洋大學(xué)水產(chǎn)科學(xué)國(guó)家級(jí)實(shí)驗(yàn)教學(xué)示范中心,上海201306;4.上海海洋大學(xué)科技部海洋生物科學(xué)國(guó)際聯(lián)合中心,上海201306)

不同餌料對(duì)厚殼貽貝稚貝生長(zhǎng)、存活及淀粉酶活性的影響

顧忠旗1,楊娜2、3、4,彭莉華2、3、4,周民棟1,沈和定2、3,楊金龍2、3、4,梁簫2、3、4

(1.浙江省嵊泗縣海洋科技研究所,浙江舟山202450;2.上海海洋大學(xué)水產(chǎn)種質(zhì)資源發(fā)掘與利用教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,上海201306;3.上海海洋大學(xué)水產(chǎn)科學(xué)國(guó)家級(jí)實(shí)驗(yàn)教學(xué)示范中心,上海201306;4.上海海洋大學(xué)科技部海洋生物科學(xué)國(guó)際聯(lián)合中心,上海201306)

為了解不同餌料對(duì)厚殼貽貝Mytilus coruscus稚貝生長(zhǎng)、存活及消化能力的影響,在溫度為18℃、鹽度為30的條件下,使用單一湛江等邊金藻、青島大扁藻及其二者的混合餌料(體積比為1∶1)分別投喂殼長(zhǎng)為1.31 mm±0.05 mm的厚殼貽貝稚貝,并檢測(cè)其21 d內(nèi)的存活率、殼長(zhǎng)、殼高、濕質(zhì)量、特定生長(zhǎng)率和淀粉酶活力變化。結(jié)果表明：在不同餌料條件下,稚貝的存活率均大于93%,不同處理組間無(wú)顯著性差異(P＞0.05);飼養(yǎng)14 d以上時(shí),各餌料組稚貝的殼長(zhǎng)、殼高、特定生長(zhǎng)率、濕重和淀粉酶活力均為混合餌料組高于其他餌料組;試驗(yàn)結(jié)束時(shí),混合餌料組稚貝的各項(xiàng)生長(zhǎng)指標(biāo)及淀粉酶活力均顯著高于兩個(gè)單一餌料組(P＜0.05)。

厚殼貽貝;稚貝;微藻;生長(zhǎng);淀粉酶

目前,過(guò)度捕撈、生境破壞和全球變暖等因素對(duì)河海生物造成了嚴(yán)重危害,已引起眾多學(xué)者對(duì)貝類資源修復(fù)和保護(hù)工作的重視。貝類資源的修復(fù)與增殖,與貝類人工繁育技術(shù)的快速發(fā)展密不可分[1]。近年來(lái),中國(guó)的人工繁育技術(shù)一直處于不斷提升狀態(tài),大規(guī)模人工放流及其他養(yǎng)殖模式中的苗種基本上源于人工培育[1]。而無(wú)論自然條件或是養(yǎng)殖條件,貝類幼蟲和稚貝生長(zhǎng)發(fā)育所需要的餌料,主要源自于單細(xì)胞藻類[1-2]。

不同貝類及發(fā)育階段對(duì)餌料的營(yíng)養(yǎng)需求也存在諸多差異[3-4]。貝類生長(zhǎng)發(fā)育時(shí)主要需要脂類、碳水化合物和蛋白質(zhì)等能量物質(zhì),同時(shí),礦物質(zhì)、維生素、微量元素、多不飽和脂肪酸(PUFAs)等營(yíng)養(yǎng)因子,也能影響貝類的生長(zhǎng)發(fā)育。而不同種類微藻間的生化組成也具有較大的差異[5-7]。

厚殼貽貝Mytilus coruscus隸屬于軟體動(dòng)物門Mollusca、雙殼綱Bivalvia、貽貝目Mytilodia、貽貝科Mytilidae,其營(yíng)養(yǎng)價(jià)值高,市場(chǎng)前景廣闊。但是,近年來(lái)調(diào)查發(fā)現(xiàn),厚殼貽貝的資源量正在以可視量化的速度減少。然而,市場(chǎng)的需求量又在持續(xù)地增長(zhǎng),導(dǎo)致供不應(yīng)求。目前,有關(guān)微生物被膜對(duì)厚殼貽貝稚貝附著調(diào)控的研究較多[8-10],而有關(guān)稚貝生長(zhǎng)與微藻餌料間的相互關(guān)系的研究尚未見報(bào)道。本試驗(yàn)中,比較了厚殼貽貝稚貝在不同微藻餌料條件下生長(zhǎng)和存活的差異,通過(guò)測(cè)定不同餌料條件下稚貝淀粉酶活力來(lái)檢測(cè)稚貝對(duì)不同餌料的消化能力,以期為厚殼貽貝人工苗種繁育技術(shù)的優(yōu)化提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗(yàn)用稚貝源于浙江省嵊泗縣東海貽貝科技創(chuàng)新服務(wù)有限公司。在大樣本內(nèi)挑選足量的厚殼貽貝稚貝樣本,以保證每個(gè)試驗(yàn)組中供試的稚貝樣本量均在400枚以上。稚貝在培養(yǎng)水溫為18℃、鹽度為30的條件下充氣暫養(yǎng)1周。

1.2 方法

1.2.1 厚殼貽貝稚貝的培育 選取兩種藻類作為稚貝餌料,分別為湛江等鞭金藻Isochrysis zhanjiangensis和青島大扁藻Platymonashelgolandica var.tsingtaoensis。試驗(yàn)設(shè)2個(gè)餌料單獨(dú)投喂組和1個(gè)混合微藻組,共3個(gè)處理組,其中混合組中湛江等邊金藻與青島大扁藻兩種藻類按體積比為1∶1混合,每組設(shè)3個(gè)重復(fù)。日投餌2～3次,日投餌量為(3.0×105～4.0×105)cells/mL,每天換水1次。1.2.2 稚貝的生長(zhǎng)與存活 利用OLYMPUS解剖顯微鏡(SZX2-FOF)測(cè)量稚貝的殼長(zhǎng)和殼高,精確到0.01 mm。隨機(jī)挑取30枚稚貝,測(cè)量其初始?xì)らL(zhǎng)和殼高作為空白對(duì)照組,殼長(zhǎng)和殼高的平均值分別為(1.31±0.05)mm和(0.85±0.03)mm。分別于試驗(yàn)的第7、14和21天隨機(jī)挑取不同餌料試驗(yàn)組30枚稚貝測(cè)量殼長(zhǎng)和殼高。使用電子天平測(cè)定每組稚貝的濕質(zhì)量,并計(jì)算每組稚貝的存活率。試驗(yàn)周期為21 d,并在試驗(yàn)結(jié)束時(shí)計(jì)算稚貝殼長(zhǎng)和殼高的特定生長(zhǎng)率(SGR,%/d)：

其中：SL1和SL2分別為稚貝的初始?xì)らL(zhǎng)(或殼高, mm)和各時(shí)間段的殼長(zhǎng)(或殼高,mm);t為試驗(yàn)時(shí)間(d)。

1.2.3 稚貝淀粉酶活力的測(cè)定 用生理鹽水將每個(gè)階段的稚貝清洗干凈后,放入2 mL的平底離心管中,并置于冰上,再加入0.9%的生理鹽水(質(zhì)量體積比為1 mg∶9 mL),用勻漿機(jī)充分將樣品研磨勻漿。將稚貝組織樣品充分打散后將組織勻漿液置于預(yù)冷的離心機(jī)內(nèi),在4℃下以2000 r/min離心15 min,取上清液于4℃下保存用于后續(xù)分析,樣品于24 h內(nèi)分析完成。

利用考馬斯亮藍(lán)法測(cè)定稚貝體內(nèi)的淀粉酶活力。淀粉酶活力單位定義為：樣品組織中每mg蛋白在37℃條件下與底物反應(yīng)30 min,水解10 mg淀粉定義為1個(gè)淀粉酶活性單位(U)。根據(jù)以下算式計(jì)算淀粉酶活力(AMS)：

其中：a為取樣量,為0.1 mL;b為待測(cè)樣本蛋白濃度(mg prot/mL);0.4為底物緩沖液濃度(mg/mL);0.5為加入底物體積(mL);7.5為底物緩沖液與待測(cè)樣本的反應(yīng)時(shí)間(min)。

1.3 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)結(jié)果用平均值±標(biāo)準(zhǔn)差(mean±S.D.)表示。試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用JMP 10.0.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,所有數(shù)據(jù)均進(jìn)行正態(tài)性檢驗(yàn)。若不滿足正態(tài)分布,則采用非參數(shù)多重比較,對(duì)每對(duì)執(zhí)行Wilcoxon檢驗(yàn),進(jìn)行不同處理組間稚貝生長(zhǎng)、存活的差異比較,顯著性水平設(shè)為0.05。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同餌料條件下厚殼貽貝稚貝的存活率

從表1可見：第7、14、和21天時(shí),3個(gè)餌料組間的存活率范圍分別為(93.94～98.99)%、(94.95～97.98)%、(94.95～98.99)%;混合餌料組成活率略高于單一餌料投喂組,但不同餌料條件下,不同時(shí)期的稚貝存活率均無(wú)顯著性差異(P＞0.05)。

表1 不同餌料條件下厚殼貽貝稚貝的存活率Tab.1 Survival rate of thick shell mussel Mytilus coruscus plantigrades fed different diets%

2.2 不同餌料條件下厚殼貽貝稚貝的殼長(zhǎng)及其特定生長(zhǎng)率

從表2可見：隨著養(yǎng)殖時(shí)間的延長(zhǎng),混合餌料組和湛江等鞭金藻稚貝的殼長(zhǎng)呈顯著增大的趨勢(shì);投喂湛江等邊金藻的稚貝在第21天時(shí),其殼長(zhǎng)均顯著高于第7、14天時(shí)(P＜0.05);投喂青島大扁藻的稚貝在第7、14、21天時(shí),其殼長(zhǎng)均無(wú)顯著性差異(P＞0.05);投喂混合餌料組的稚貝在第7、14、21天時(shí),其殼長(zhǎng)均有顯著性差異(P＜0.05),且在第21天時(shí)殼長(zhǎng)達(dá)到最大(1.56±0.02)mm,表現(xiàn)出明顯的生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)。

同一養(yǎng)殖時(shí)間下,第7天時(shí),不同餌料條件下稚貝的殼長(zhǎng)均無(wú)顯著性差異(P＞0.05),第14、21天時(shí),3種餌料條件下稚貝的殼長(zhǎng)均為混合餌料組＞湛江等邊金藻組＞青島大扁藻組,且混合餌料組稚貝的殼長(zhǎng)均顯著高于單一餌料組(P＜0.05)。

從圖1可見：試驗(yàn)結(jié)束時(shí),投喂3種餌料的稚貝殼長(zhǎng)特定生長(zhǎng)率大小依次為混合餌料組＞湛江等鞭金藻組＞青島大扁藻組;不同餌料條件下,稚貝殼長(zhǎng)特定生長(zhǎng)率范圍為(0.78～1.43)%/d,混合餌料組稚貝的殼長(zhǎng)特定生長(zhǎng)率顯著高于單一餌料組(P＜0.05)。

表2 不同餌料條件下厚殼貽貝稚貝的殼長(zhǎng)Tab.2 Mean shell length of thick shell mussel Mytilus coruscus plantigrades fed different dietsmm

圖1 不同餌料條件下厚殼貽貝稚貝的殼長(zhǎng)特定生長(zhǎng)率Fig.1 Specific growth rate(SGR)in shell length in thick shell mussel Mytilus coruscus plantigrades fed different diets

2.3 不同餌料條件下厚殼貽貝稚貝的殼高及其特定生長(zhǎng)率

從表3可見：隨著養(yǎng)殖時(shí)間的延長(zhǎng),混合餌料組和湛江等鞭金藻組稚貝的殼高呈顯著增大的趨勢(shì);投喂湛江等邊金藻的稚貝在第21天時(shí),其殼高顯著大于第7天時(shí)(P＜0.05);投喂青島大扁藻的稚貝在第7、14、21天時(shí),其殼高均無(wú)顯著性差異(P＞0.05);投喂混合餌料組的稚貝在第21天時(shí),其殼高顯著大于第7天時(shí)(P＜0.05),且在第21天時(shí)殼高達(dá)到最大(1.04±0.02)mm,表現(xiàn)出明顯的生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)。

同一養(yǎng)殖時(shí)間下,3種餌料組的殼高均為混合餌料組＞湛江等鞭金藻組＞青島大扁藻組;第7、14天時(shí),不同餌料條件下稚貝的殼高均無(wú)顯著性差異(P＞0.05),第21天時(shí)混合餌料組稚貝的殼高顯著高于單一餌料組(P＜0.05)。

從圖2可見：試驗(yàn)結(jié)束時(shí),投喂3組餌料的稚貝殼高特定生長(zhǎng)率與殼長(zhǎng)特定生長(zhǎng)率變化趨勢(shì)相同,均為混合餌料組＞湛江等鞭金藻組＞青島大扁藻組;不同餌料條件下,稚貝殼高特定生長(zhǎng)率范圍為(0.84～1.39)%/d,混合餌料組稚貝的殼高特定生長(zhǎng)率顯著高于單一餌料組(P＜0.05)。

表3 不同餌料條件下厚殼貽貝稚貝的殼高Tab.3 Shell height of thick shell mussel Mytilus coruscus plantigrades fed different dietsmm

圖2 不同餌料條件下厚殼貽貝稚貝的殼高特定生長(zhǎng)率Fig.2 Specific growth rate(SGR)in shell height in thick shell mussel Mytilus coruscus plantigrades fed different diets

2.4 不同餌料條件下厚殼貽貝稚貝的濕質(zhì)量

從圖3可見：隨著培養(yǎng)時(shí)間的延長(zhǎng),3個(gè)餌料組厚殼貽貝稚貝的濕質(zhì)量均有不同程度的增加;飼養(yǎng)第7天時(shí),單一湛江等鞭金藻組稚貝體質(zhì)量增長(zhǎng)最快;飼養(yǎng)第14、21天時(shí),混合餌料組稚貝的濕質(zhì)量最大,且顯著高于單一餌料組(P＜0.05)。

2.5 不同餌料條件下厚殼貽貝稚貝的淀粉酶活力

從圖4可見：飼養(yǎng)第7天時(shí),不同餌料條件下各組稚貝的淀粉酶活力無(wú)顯著性差異(P＞0.05);飼養(yǎng)第14、21天時(shí),3種餌料條件下稚貝的淀粉酶活力均為混合餌料組＞湛江等鞭金藻組＞青島大扁藻組,且3種餌料組間稚貝的淀粉酶活力有顯著性差異(P＜0.05)。這表明,投喂混合餌料會(huì)促進(jìn)稚貝體內(nèi)淀粉酶的活力,從而在稚貝的生長(zhǎng)中起到較大作用,更適合于稚貝生長(zhǎng)。

圖3 不同餌料條件下厚殼貽貝稚貝的濕質(zhì)量Fig.3 Wet body weight of thick shell mussel Mytilus coruscus plantigrades fed different diets

圖4 不同餌料條件下厚殼貽貝稚貝的淀粉酶活力Fig.4 Amylase activity of thick shell mussel Mytilus coruscus plantigrades fed different diets

3 討論

3.1 不同藻類對(duì)貝類存活率的影響

目前,國(guó)內(nèi)外在雙殼貝類育苗中廣泛使用的餌料類群是綠藻、金藻和硅藻,本試驗(yàn)中所選取的兩種藻類餌料分別來(lái)自金藻門Chrysophyta、金藻綱Chrysophyceae的湛江等鞭金藻I.zhanjiangensis以及綠藻門Chlorophyta、綠藻綱Chlorophyceae的青島大扁藻P.helgolandica var.tsingtaoensis。

本研究結(jié)果表明,不同微藻餌料組的厚殼貽貝稚貝的存活率為93.94%～98.99%,且不同微藻餌料組間無(wú)顯著性差異(P＞0.05),表明試驗(yàn)微藻均能提供厚殼貽貝稚貝生長(zhǎng)所需。王慶志等[1]研究表明,不同餌料條件下魁蚶Scapharca broughtonii稚貝的存活率為95.3%～99.0%。Lora-Vilchis等[11]研究表明,5種餌料條件下,江珧Atrina maura稚貝的存活率為100%。李文波等[12]研究表明,不同餌料條件下,西施舌Coelomactra antiquata稚貝的成活率為88.2%～96.6%。以上研究結(jié)果均與本研究結(jié)果類似。

3.2 不同藻類對(duì)貝類各項(xiàng)生長(zhǎng)指標(biāo)的影響

藻類餌料對(duì)各種貝類的生長(zhǎng)速度均有直接關(guān)系,餌料的種類會(huì)影響貝類生長(zhǎng)的速度。本研究結(jié)果表明,從第14天開始,不同餌料組的稚貝殼長(zhǎng)和殼高均表現(xiàn)出差異,不同餌料對(duì)厚殼貽貝稚貝殼長(zhǎng)和殼高的生長(zhǎng)均有影響。投喂單一餌料的試驗(yàn)組組間相比較,投喂湛江等邊金藻的稚貝殼長(zhǎng)、殼高、特定生長(zhǎng)率和濕質(zhì)量均高于投喂青島大扁藻的稚貝。王慶志等[1]研究表明,單一投喂球等邊金藻組的魁蚶稚貝生長(zhǎng)速度優(yōu)于其他單一餌料投喂組;李文波等[12]研究表明,添加藻類組比未添加藻類組更有利于西施舌稚貝的存活和生長(zhǎng);另有研究表明,青島大扁藻對(duì)泥蚶Tegi llarcagranosa和縊蟶Sinonov aculaconstricta稚貝的餌料效果較差[2]。以上結(jié)果說(shuō)明,不同藻類對(duì)貝類稚貝的投喂效果不同,其原因可能是不同藻類在生化組成方面具有較大的差異,尤其是脂肪和脂肪酸含量等,例如,金藻中總脂含量明顯高于絕大多數(shù)綠藻,且金藻的C14∶0脂肪酸和DHA含量較高;而綠藻中的C16∶0脂肪酸含量較高,DHA和長(zhǎng)鏈脂肪酸的含量則較低,因此,不同藻類生化組成的差異對(duì)稚貝產(chǎn)生了不同的喂養(yǎng)效果。許多研究均報(bào)道了餌料生化組成與貝類稚貝和幼蟲的生長(zhǎng)關(guān)系[13-15]。

本研究中,與單一餌料投喂組相比較,投喂混合餌料組的稚貝殼長(zhǎng)和殼高在第21天時(shí)均為最高,且特定生長(zhǎng)率和濕質(zhì)量也最高,其表現(xiàn)出明顯的生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)。王慶志等[1]研究表明,投喂混合餌料(小球藻與球等鞭金藻混合、角毛藻與球等鞭金藻混合)對(duì)魁蚶稚貝的生長(zhǎng)比投喂單一餌料組效果更好[1]。有研究表明,相比于投喂單一餌料,投喂混合餌料對(duì)貝類幼蟲或稚貝的生長(zhǎng)效果更好,其原因是各微藻具有不同的營(yíng)養(yǎng)成分,混合投喂時(shí),不同微藻的營(yíng)養(yǎng)成分互相補(bǔ)充,幼蟲或稚貝能夠獲得較全面的營(yíng)養(yǎng),更利于貝類幼蟲或稚貝的生長(zhǎng)[16-17]。但也有研究表明,相比于投喂單一餌料,投喂混合餌料對(duì)貝類幼蟲或稚貝并未表現(xiàn)出更好的投喂效果,如Liu等[18]研究發(fā)現(xiàn),在大藍(lán)鳥蛤Clinocardiu mnuttallii的幼蟲和稚貝階段,分別投喂單一金藻和牟氏角毛藻更有利于促進(jìn)幼蟲和稚貝的生長(zhǎng),而投喂混合餌料并未產(chǎn)生更好的投喂效果; Rivero-Rodríguez等[19]研究也發(fā)現(xiàn),對(duì)紅樹林牡蠣Crassostrea corteziensis稚貝投喂單一角毛藻比投喂混合餌料(角毛藻與其他微藻混合)效果更佳。其原因可能是微藻的混合均可以產(chǎn)生積極、消極或中間的影響,這主要取決于所選微藻的種類[20]。

3.3 不同藻類對(duì)貝類消化酶活力的影響

貝類消化酶的活性與貝類的種類和攝食密切相關(guān),貝類攝取的不同食物對(duì)主要消化酶活性會(huì)產(chǎn)生一定的影響,從而對(duì)貝類的生長(zhǎng)產(chǎn)生作用[21]。本研究結(jié)果表明,混合餌料投喂組稚貝淀粉酶活力比單一餌料投喂組要高;單一湛江等邊金藻投喂組稚貝又比單一青島大扁藻稚貝投喂組淀粉酶活力高。劉萬(wàn)順等[22]研究表明,濱螺Littorina sp.主要攝食定生藻類,紫貽貝Mytilus edulis主要以浮游性單胞藻類為食,兩種貝類體內(nèi)的蛋白酶活力均較高,但濱螺體內(nèi)的纖維素酶活力較高,而淀粉酶活力較低,而紫貽貝則與此相反。李文波等[12]研究表明,單一藻類與混合餌料相比,混合餌料組西施舌稚貝的淀粉酶活力較高[12],說(shuō)明藻類餌料能夠促進(jìn)稚貝淀粉酶活力的升高。安賢惠等[23]分別檢測(cè)了縊蟶Sinonovacula constricta、剖刀蟶Cultellus scalpellum、文蛤Meretrix linnaeus、櫛孔扇貝Chlamys farreri、雜色鮑Haliotis diversicolor等5種貝類的消化酶活力,發(fā)現(xiàn)雜色鮑的淀粉酶活力最高,其次為文蛤、櫛孔扇貝和縊蟶,而剖刀蟶的淀粉酶活力最低。這一結(jié)論與貝類的生活和攝食習(xí)性不同有密切關(guān)系。

綜上所述,投喂湛江等邊金藻與青島大扁藻的混合餌料組厚殼貽貝稚貝的生長(zhǎng)明顯優(yōu)于單一餌料組,且混合餌料組稚貝特定生長(zhǎng)率和淀粉酶的活力也最高,表明其消化能力最好。本研究結(jié)果對(duì)今后開展厚殼貽貝稚貝的中間培育提供了理論依據(jù)和技術(shù)支撐。

[1] 王慶志,張明,滕煒鳴,等.不同餌料對(duì)魁蚶稚貝生長(zhǎng)和存活的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2014,25(8)：2405-2410.

[2] 朱雨瑞,徐繼林,嚴(yán)小軍,等.5種微藻對(duì)4種灘涂貝類稚貝生長(zhǎng)的影響[J].海洋學(xué)研究,2010,28(3)：60-66.

[3] Ponis E,Probert I,Véron B,et al.Nutritional value of six Pavlovophyceae for Crassostrea gigas and Pecten maximus larvae[J].Aquaculture,2006,254(1-4)：544-553.

[4] Napolitano G E,Ackman R G,Silva-Serra M A.Incorporation of dietary sterols by the sea scallop Placopecten magellanicus(Gmelin)fed on microalgae[J].Marine Biology,1993,117(5)：647-654.

[5] Bachok Z,Mfilinge P L,Tsuchiya M.The diet of the mud clam Geloina coaxans(Mollusca,Bivalvia)as indicated by fatty acid markers in a subtropical mangrove forest of Okinawa,Japan[J]. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology,2003,292 (2)：187-197.

[6] Soudant P,Marty Y,Moal J,et al.Effect of food fatty acid and sterol quality on Pecten maximus gonad composition and reproduction process[J].Aquaculture,1996(3-4)：361-378.

[7] 李荷芳,周漢秋.海洋微藻脂肪酸組成的比較研究[J].海洋與湖沼,1999,30(1)：34-40.

[8] Yang J L,Li X,Liang X,et al.Effects of natural biofilms on settlement of plantigrades of the mussel Mytilus coruscus[J].Aquaculture,2014,424-425：228-233.

[9] Li Y F,Guo X P,Yang J L,et al.Effects of bacterial biofilms on settlement of plantigrades of the mussel Mytilus coruscus[J].Aquaculture,2014,433：434-441.

[10] 周軒,郭行磐,陳芋如,等.低濕度表面的海洋附著細(xì)菌對(duì)厚殼貽貝附著的影響[J].大連海洋大學(xué)學(xué)報(bào),2015,30(1)：30-35.

[11] Lora-Vilchis M C,Ruiz-Velasco-Cruz E,Reynoso-Granados T, et al.Evaluation of five microalgae diets for juvenile pen shells Atrina maura[J].Journal of the World Aquaculture Society,2004, 35(2)：232-236.

[12] 李文波,高如承,潘輝,等.不同餌料對(duì)西施舌稚貝生長(zhǎng)及消化酶活性的影響[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào),2012,18(9)：175-178.

[13] Brown M R,Jeffrey S W,Volkman J K,et al.Nutritional properties of microalgae for mariculture[J].Aquaculture,1997,151(1-4)：315-331.

[14] Marshall R,McKinley S,Pearce C M.Effects of nutrition on larval growth and survival in bivalves[J].Reviews in Aquaculture, 2010,2(1)：33-55.

[15] 陳自強(qiáng),壽鹿,廖一波,等.微藻餌料對(duì)雙殼貝類幼體生長(zhǎng)影響的研究進(jìn)展[J].科技通報(bào),2013,29(7)：46-55,67.

[16] Martínez-Fernández E,Acosta-Salmón H,Southgate P C.The nutritional value of seven species of tropical microalgae for blacklip pearl oyster(Pinctada margaritifera L.)larvae[J].Aquaculture,2006,257(1-4)：491-503.

[17] McCausland M A,Brown M R,Barrett S M,et al.Evaluation of live microalgae and microalgal pastes as supplementary food for juvenile Pacific oysters(Crassostrea gigas)[J].Aquaculture, 1999,174(3-4)：323-342.

[18] Liu W,Pearce C M,Alabi A O,et al.Effects of microalgal diets on the growth and survival of larvae and post-larvae of the basket cockle,Clinocardiu mnuttallii[J].Aquaculture,2009,293(3-4)：248-254.

[19] Rivero-Rodríguez S,Beaumont A R,Lora-Vilchis M C.The effect of microalgal diets on growth,biochemical composition,and fatty acid profile of Crassostrea corteziensis(Hertlein)juveniles [J].Aquaculture,2007,263(1-4)：199-210.

[20] Velaseo L A.Energetic physiology of the Caribbean scallops Arg-opecten nucleus and Nodipecten nodosus fed with different microalgal diets[J].Aquaculture,2007,270(1-4)：299-311.

[21] 馮琳,鄒文鐘,肖思棋,等.西施舌的攝食與餌料[J].水產(chǎn)養(yǎng)殖,2010,31(3)：14-15.

[22] 劉萬(wàn)順,李瀕.海洋無(wú)脊椎動(dòng)物消化酶的研究I.紫貽貝、日本蟳、濱螺消化酶的初步分析及其應(yīng)用[J].山東海洋學(xué)院學(xué)報(bào),1988,18(1)：54-62.

[23] 安賢惠,李聯(lián)泰,林春梅.幾種貝類消化酶活力的比較[J].淮海工學(xué)院學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版,2007,16(1)：57-59.

Effects of different diets on growth,survival and amylase activity in plantigrades of thick shell mussel Mytilus coruscus

GU Zhong-qi1,YANG Na2,3,4,PENG Li-hua2,3,4,ZHOU Min-dong1, SHEN He-ding2,3,YANG Jin-long2,3,4,LIANG Xiao2,3,4
(1.Shengsi Institute of Marine Science and Technology in Zhejiang Province,Zhoushan 202450,China;2.Key Laboratory of Exploration and Utilization of Aquatic Genetic Resources,Ministry of Education,Shanghai Ocean University,Shanghai 201306,China;3.National Demonstration Center for Experimental Fisheries Science,Ministry of Education,Shanghai Ocean University,Shanghai 201306,China;4.National Marine Biosciences International Joint Research Center,Ministry of Science and Technology,Shanghai Ocean University,Shanghai 201306,China)

Plantigrades of thick shell mussel Mytilus coruscus with shell length of(1.31±0.05)mm were fed algae Isochrysis zhanjiangensis,and Platymonas helgolandica var.tsingtaoensis,and a mixture of the two algae at volumetric proportion of 1∶1 at water temperature of 18℃and a salinity of 30 for 21 days,and survival rate,shell length,shell height,wet body weight,specific growth rate(SGR)and amylase activity of the plantigrades were determined in order to understand the effects of different diets on the growth,survival and digestion of thick shell mussel juveniles.The results showed that there were no significant differences in survival rates(over 93%)in all groups(P＞0.05).However,the plantigrades fed the mixture of the two algae had significantly higher SGR,and amylase activity than the animals fed single alga did during over 14 day rearing period(P＜0.05).The findings will provide an important theoretical basis for the cultivation of thick shell mussel plantigrades.

Mytilus coruscus;plantigrade;microalga;growth;amylase

S968.3

A

10.16535/j.cnki.dlhyxb.2017.04.009

2095-1388(2017)04-0428-06

2017-04-08

國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(41476131);上海高校水產(chǎn)高峰學(xué)科建設(shè)項(xiàng)目

顧忠旗(1980—),男,工程師。E-mail：guzhongqi100@126.com

梁簫(1983—),女,博士,講師。E-mail：x-liang@shou.edu.cn