微納鐵活化過硫酸鈉降解污染土壤中DDTs的效果研究①

吳文慧，朱長銀，施維林，方國東，周東美

?

微納鐵活化過硫酸鈉降解污染土壤中DDTs的效果研究①

吳文慧1,2，朱長銀2，施維林1*，方國東2*，周東美2

(1 蘇州科技大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，江蘇蘇州 215009；2 中國科學(xué)院土壤環(huán)境與污染修復(fù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(南京土壤研究所)，南京 210008)

作為典型的持久性有機(jī)污染物，DDTs盡管已被禁止使用，但由于其穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)，土壤中仍然殘留大量的DDTs，亟需開發(fā)快速高效的DDTs降解技術(shù)?；诖?，本文研究了微米尺寸具有納米單元的鐵粉(微納鐵，micro/nano-Fe0)活化過硫酸鈉(sodium persulfate, PS)降解場地污染土壤中DDTs的效果，并考察了微納鐵負(fù)載量、過硫酸鈉濃度、反應(yīng)時(shí)間及氧化-洗脫耦合對DDTs去除效率的影響。研究結(jié)果表明：微納鐵能有效活化PS降解土壤中的DDTs，在PS濃度為100 mmol/L 時(shí)，DDTs的降解率隨著微納鐵負(fù)載量增加而增加，當(dāng)微納鐵升高到44.8 g/L時(shí)，p,p′-DDT和o,p′-DDT的降解率高達(dá)92.2% 和95.1%。洗脫-氧化耦合實(shí)驗(yàn)中，3種表面活性劑Tween80、Brij35和SDBS，其中Brij35土壤洗脫液中DDTs 的降解效率最高，微納鐵和PS的摩爾比為4∶1時(shí)，對DDTs有最佳的降解效果。以上研究結(jié)果為DDTs的去除提供了一種新的途徑，也為其他有機(jī)污染場地的修復(fù)提供了一類新技術(shù)。

微納鐵；活化；過硫酸鹽；降解；DDTs

作為典型的持久性有機(jī)污染物(persistent orga-nic pollutants, POPs)，DDTs(2,2-bis(4-Chloro-phenyl)-1, 1,1-trichloroethane, 雙對氯苯基三氯乙烷，滴滴涕)具有穩(wěn)定的化學(xué)結(jié)構(gòu)，在環(huán)境中不易降解、極性弱、具有憎水親脂性，其一般包括DDT及其一系列代謝產(chǎn)物，如p,p?-DDT、p,p?-DDD、p,p?-DDE、o,p?- DDT、o,p?-DDD和o,p′-DDE[1]。DDTs可通過食物鏈或經(jīng)口皮進(jìn)入人體，由于其辛醇-水分配系數(shù)很高，因此極易在脂肪中富集，且很難降解[1]。另外，DDTs具有三致作用的高毒性，因此DDTs作為有機(jī)氯農(nóng)藥是首批列入《關(guān)于持久性有機(jī)污染物的斯德哥爾摩公約》的12種POPs之一[2-3]。我國從1983年開始停止生產(chǎn)DDTs，但環(huán)境中依然存在大量的DDTs，而作為所有污染物的匯，土壤中殘留了大量的DDTs, 由于DDTs半衰期較長，表層土壤中降解90% 需要1.5 ~ 2 a，與土壤結(jié)合的DDTs半衰期高達(dá)5 ~ 8 a，降解90% 需要25 ~ 40 a，一些地區(qū)殘留量仍處于較高水平[4]。

目前針對有機(jī)氯農(nóng)藥的修復(fù)方法主要有固化/穩(wěn)定化技術(shù)、熱脫附技術(shù)、土壤洗脫技術(shù)和生物修復(fù)技術(shù)等[4-6]。但這些修復(fù)技術(shù)在大規(guī)模使用時(shí)，具有一定的局限性，如固化/穩(wěn)定化處理過程會(huì)占用大量土地，處理后仍存在一定的環(huán)境生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)；熱脫附在使土壤加熱到目標(biāo)溫度時(shí)需要消耗大量能量并且處理過程中土壤中的有機(jī)污染物會(huì)大量解吸，對周圍環(huán)境存在一定的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)；而生物修復(fù)被認(rèn)為是最為簡單有效、成本低廉的DDTs污染修復(fù)技術(shù)，但一般只用于處理低污染的農(nóng)田土壤，且生物修復(fù)容易受到溶解氧、水分、溫度、光照以及營養(yǎng)成分的影響[7]。另外土壤中DDTs的生物降解只能實(shí)現(xiàn)其還原脫氯，生成結(jié)構(gòu)更加穩(wěn)定的DDD和DDE，其在土壤中更難降解。

自20世紀(jì)80年代以來，零價(jià)金屬被廣泛用于含氯有機(jī)物污染物的脫氯降解，其中零價(jià)鐵由于其來源豐富和價(jià)格低廉是被最廣泛應(yīng)用的零價(jià)金屬之一[9-11]。但零價(jià)金屬降解含氯有機(jī)物時(shí)與生物修復(fù)一樣存在只能使其還原脫氯，不能徹底礦化污染物的問題，如Sayles等[12]用零價(jià)鐵降解土壤中的DDTs，發(fā)現(xiàn)反應(yīng)20 d后，DDTs降解完全，但積累了大量的DDD。而高級氧化技術(shù)則被人們普遍認(rèn)為是徹底礦化有機(jī)污染物的有效方法，其中基于活化過硫酸鹽的高級氧化技術(shù)現(xiàn)已被廣泛地應(yīng)用于土壤與地下水的修復(fù)[13]。過硫酸鹽具有較高的氧化還原電位(2.0 V)不僅可以直接降解有機(jī)污染物，而且可以通過加熱、光照、過渡金屬、堿等方法活化過硫酸鹽產(chǎn)生硫酸根自由基(SO4–·)，其氧化電位為2.6 ~ 3.1 V，能間接地降解污染物。在眾多的活化方式中，基于亞鐵離子(Fe2+)活化是最常用的方法之一，被廣泛用于不同類型有機(jī)污染物的降解，如林丹[14]、甲基叔丁基醚[15]、敵草隆[16]、苯胺[17]等。

盡管如此，鐵離子均相活化過硫酸鹽的缺陷是體系中過量的鐵離子也會(huì)消耗自由基，從而影響污染物的降解效率。如在Fe2+活化過硫酸鹽體系中，反應(yīng)初始時(shí)過量的Fe2+易于SO4–·發(fā)生猝滅反應(yīng)，同時(shí)自身轉(zhuǎn)化為Fe3+，體系中鐵離子將以Fe3+的形式積累，但Fe3+活化PS效率較低，導(dǎo)致污染物降解不完全。因此，要使反應(yīng)能夠持續(xù)進(jìn)行必須保持適宜濃度的Fe2+?；诖耍恍┭芯坎捎昧銉r(jià)鐵作為Fe2+的來源[18-19]，通過非均相體系來提高PS的活化效率。納米零價(jià)鐵(nano-Fe0)由于其具有高比表面積和反應(yīng)活性能夠更加快速有效地活化過硫酸鈉降解污染物。nano-Fe0能高效的活化PS降解DDTs，但nano-Fe0價(jià)格較高。近期，中科院合肥固體物理研究所的康升紅等，通過球磨的方法制備得到一種微米尺寸具有納米結(jié)構(gòu)單元的微納鐵(micro/nano-Fe0)，這種鐵是長2.0 ~ 5.0 μm，厚度為35 ~ 55 nm的片狀結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)這種微納鐵能有效地還原降解DDTs，更重要的是其合成成本僅為50 元/kg，遠(yuǎn)低于商品化的納米鐵(~ 5 000元/kg)[20]。土壤中有機(jī)污染物的生物有效性是影響其降解的重要的因素，實(shí)際的場地污染物土壤中，由于有機(jī)污染物的老化作用，大部分會(huì)與土壤有機(jī)質(zhì)和礦物等結(jié)合，這就大大降低了微納鐵活化PS體系降解DDTs的效果[21]。因此針對實(shí)際場地污染物土壤中DDTs的有效性較低問題，本實(shí)驗(yàn)采用了目前被廣泛應(yīng)用于土壤修復(fù)中的土壤洗脫技術(shù)，耦合微納鐵活化PS來去除土壤中的DDTs。基于此，本文系統(tǒng)考察了微納鐵活化PS降解DDTs的效果，并研究了微納鐵負(fù)載量、PS濃度等對DDTs降解效果的影響，并開發(fā)了基于洗脫-氧化耦合去除DDTs的方法，以期為DDTs污染土壤的修復(fù)提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試土壤

DDTs污染土壤采自江蘇吳江某廢棄DDTs農(nóng)藥生產(chǎn)場地。采集0 ~ 20 cm表層污染土壤，室內(nèi)避光自然風(fēng)干，研磨后過60目篩，污染土中有機(jī)質(zhì)含量為10.2 g/kg，砂粒含量為79 g/kg，粉粒含量為532 g/kg，黏粒含量為388 g/kg，pH為6.73。對土壤中DDTs的濃度進(jìn)行了測定，DDTs總量為296 mg/L，具體分別為p,p?-DDT 47.2 mg/L，o,p?-DDT 123 mg/L，p,p?-DDD 1.6 mg/L，p,p?-DDE 48.2 mg/L，o,p?-DDE 76.1 mg/L。

1.2 藥品與試劑

DDTs標(biāo)樣(p,p?-DDT，p,p?-DDD，p,p?-DDE，o,p?-DDT，o,p?-DDD，o,p?-DDE)，均購自Dr. Ehrenstorfer Gmbh公司，純度98.5%；正己烷為色譜純，購自Burdick公司；微納鐵由中科院合肥固體物理所提供，尺寸為長2.0 ~ 5.0 μm，厚度為35 ~ 55 nm的片狀結(jié)構(gòu)，比表面積為16 m2/g；Brij35(聚氧乙烯月桂醚)購自Alfa Aesar；Tween80(聚氧乙烯山梨醇酐單油酸酯)購自上海強(qiáng)順化學(xué)試劑有限公司；過硫酸鈉(PS)、十二烷基苯磺酸(dodecyl benzenesulfonic acid)、乙二胺二乙酸(ethylenediamine diacetate)、檸檬酸、七水合硫酸亞鐵、氫氧化鈉、雙氧水(含量30%)、濃硫酸、碘化鉀、乙酸鈉、鄰二氮菲、硫酸亞鐵銨、丙酮等均為分析純，濃硫酸為優(yōu)級純。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 反應(yīng)物濃度對土壤中DDTs降解的影響 稱取1.0 g DDTs污染土壤于20 ml玻璃瓶中，投加0.224 g 微納鐵，PS初始濃度設(shè)置為50、100、200、400 mmol/L，溶液初始pH為3.0，反應(yīng)總體積為10 ml。置于30oC、200 r/min恒溫振蕩箱反應(yīng)7 d，分別在不同時(shí)間取樣，利用氣相色譜(GC)測定DDTs的濃度。

稱取1.0 g DDTs污染土壤于20 ml玻璃瓶中，分別投加0.056、0.112、0.224、0.448 g微納鐵，PS初始濃度為100 mmol/L，溶液初始pH為3.0，反應(yīng)總體積為10 ml，微納鐵的負(fù)載量為5.6 ~ 44.8 g/L，30oC、200 r/min恒溫振蕩反應(yīng)7 d，分別在不同時(shí)間取樣，使用GC分析DDTs的濃度。

1.3.2 微納鐵活化過硫酸鈉對土壤中DDTs的降解動(dòng)力學(xué) 稱取1.0 g DDT污染土壤于20 ml玻璃瓶中，PS初始濃度為100 mmol/L，投加0.224 g微納鐵，繼續(xù)加超純水和PS溶液至10 ml，溶液初始pH為3.0。置于30oC、200 r/min的恒溫振蕩箱中反應(yīng)7 d，分別在不同時(shí)間取樣，使用GC分析DDTs的濃度。

1.3.3 微納鐵活化過硫酸鈉對土壤洗脫液中DDTs的降解 稱取1.0 g DDTs污染土壤，分別加入10 ml 5.0 g/L的Tween80、Brij35和SDS表面活性劑，30oC、200 r/min恒溫振蕩1 h，離心取上層澄清液。取1.0 ml洗脫液于20 ml玻璃瓶中，分別加入微納鐵和PS，微納鐵投加量分別為0.056、0.112、0.224和0.448 g，PS初始濃度為100 mmol/L，溶液初始pH為3.0，反應(yīng)總體積為10 ml。30oC、200 r/min恒溫振蕩反應(yīng)24 h后取樣，利用GC分析反應(yīng)前后DDTs的濃度。

1.4 分析方法

1.4.1 污染土壤中DDTs的提取 反應(yīng)在20 ml的離心瓶中進(jìn)行，反應(yīng)結(jié)束后進(jìn)行離心，去除上層清液，然后加入10 ml 1︰1()的正己烷/丙酮溶液，超聲30 min后離心，取上層溶液過濾后再加正己烷稀釋后待使用GC進(jìn)行測定，DDTs的回收率為80% ~ 105%。

1.4.2 土壤中DDTs及產(chǎn)物的分析條件 提取的DDTs測定時(shí)采取分流進(jìn)樣，分流比為4︰1，N2流速1 ml/min，進(jìn)樣口溫度215oC，檢測器溫度300oC，升溫程序：初始溫度60oC，保持1 min，以30oC/min的速度上升至190oC，保持1 min，再以5oC/min的速度上升至250oC，保持2 min，總運(yùn)行時(shí)間20.3 min。由于DDT在高溫時(shí)易分解，進(jìn)樣口溫度不宜設(shè)置過高；襯管中的雜質(zhì)在高溫下會(huì)促進(jìn)DDT分解，宜定期更換襯管，DDD、DDE測定方法與DDT一致。

2 結(jié)果與討論

2.1 PS濃度以及微納鐵負(fù)載量對土壤中DDTs降解的影響

2.1.1 PS濃度對土壤中DDTs降解的影響 PS濃度對土壤中DDTs降解的影響結(jié)果如圖1所示。單獨(dú)的微納鐵對DDTs的降解率僅為約10%；但在微納鐵活化PS體系中，p,p?-DDT、o,p?-DDT和p,p?-DDE的降解率隨著PS濃度的增加逐漸增加，當(dāng)PS濃度達(dá)到200 mmol/L時(shí)，3種DDTs的降解率可達(dá)約15%，進(jìn)一步增加PS濃度至400 mmol/L，DDTs的降解率沒有顯著地增加(>0.05)。以上結(jié)果說明增加PS濃度有利于DDTs的降解，但過量的PS不利于DDTs的降解，主要原因可能是微納鐵的負(fù)載量沒有優(yōu)化到最佳，微納鐵的表面活性位點(diǎn)是限制活化的主要因素，在所有活性位點(diǎn)被PS占據(jù)時(shí)，繼續(xù)增加PS濃度不會(huì)增加活化和降解DDTs的效率，因此，在本試驗(yàn)的反應(yīng)條件下，PS濃度沒有顯著地影響DDTs的降解率。

2.1.2 微納鐵負(fù)載量對土壤中DDTs降解的影響 微納鐵負(fù)載量對活化PS降解DDTs的影響結(jié)果如圖2所示。從圖2可以看出，p,p?-DDT和o,p?-DDT的降解率隨著微納鐵負(fù)載量的增加而增加，特別是當(dāng)微納鐵增加至44.8 g/L時(shí)，p,p?-DDT和o,p?-DDT的降解率分別為81.8% 和84.5%；在微納鐵為5.6 ~ 22.4 g/L時(shí)，p,p?-DDE的降解率只有10%，且隨著微納鐵負(fù)載量的增加，p,p?-DDE降解率變化不顯著(= 0.334)，但當(dāng)微納鐵增加至44.8 g/L時(shí)，p,p?-DDE濃度反而增加了30%。主要原因是p,p?-DDE是p,p?-DDT的脫氯產(chǎn)物，在鐵負(fù)載量較低的情況下，生成的DDE能較快被活化PS產(chǎn)生的硫酸根自由基和羥基降解，而過量的鐵會(huì)迅速消耗體系中的PS和自由基，增加DDTs的脫氯，從而降低了體系的氧化能力，導(dǎo)致了DDE的大量積累。以往研究也有類似的現(xiàn)象，如魏海江等[21]在用Fe2+活化PS降解土壤中的DDTs時(shí)，也發(fā)現(xiàn)p,p?-DDE的濃度較反應(yīng)前有所增加的現(xiàn)象，并解釋為土壤中存在很多與DDTs競爭消耗自由基的有機(jī)質(zhì)，從而減弱了體系氧化DDTs的能力，造成了DDE的累積。

2.2 微納鐵活化PS降解土壤中DDTs的動(dòng)力學(xué)

通過微納鐵負(fù)載量的試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)PS濃度為100 mmol/L，微納鐵負(fù)載量為44.8 g/L時(shí)，土壤中DDTs可以達(dá)到最佳的去除效果，為了進(jìn)一步研究微納鐵活化PS降解DDTs的過程，考察了微納鐵活化PS降解DDTs的動(dòng)力學(xué)，結(jié)果如圖3所示。從圖3可以看出，單獨(dú)微納鐵和微納鐵活化PS體系都能快速有效地降解o,p?-DDT和p,p?-DDT，反應(yīng)24 h后，其降解率均可達(dá)80% 以上，繼續(xù)增加反應(yīng)時(shí)間至10 d，o,p′-DDT和p,p?-DDT的降解率可達(dá)90% 以上。而單獨(dú)PS體系中，10 d內(nèi)兩種DDTs的降解率不足20%，主要原因是PS在無活性劑的條件下，能被土壤中的鐵礦物、錳礦物和有機(jī)質(zhì)等活化，從而緩慢降解DDTs。

盡管單獨(dú)微納鐵和微納鐵/PS體系都能實(shí)現(xiàn)DDTs的去除，但其降解產(chǎn)物完全不同。前期納米鐵活化PS降解水溶液的DDTs的研究發(fā)現(xiàn)[22]，單獨(dú)零價(jià)鐵只能通過還原脫氯降解DDTs，其主要產(chǎn)物為DDD和DDE，上述兩種產(chǎn)物也具有十分大的毒性，且比DDTs更加穩(wěn)定，很難進(jìn)一步還原脫氯；而在納米鐵活化PS體系中，DDTs能被徹底的氧化生成苯甲醇、苯甲酸和對氯苯基酮等更易降解的小分子化合物。

另外，為了進(jìn)一步探索DDTs的降解機(jī)制，對土壤中DDTs的脫氯產(chǎn)物DDD和DDE進(jìn)行了監(jiān)測，結(jié)果如圖4所示?？梢钥闯雠c單獨(dú)的PS體系相比，微納鐵和微納鐵/PS體系中p,p?-DDE的濃度都有較大程度的升高，反應(yīng)10 d后，其濃度從48.2 mg/kg分別增加至51.3 mg/kg和71.3 mg/kg，這就說明了DDT降解過程中伴隨著DDE的生成。同時(shí)本實(shí)驗(yàn)對體系中DDD的生成也進(jìn)行了監(jiān)測，反應(yīng)1 d后，微納體系中o,p?-DDD和p,p?-DDD的濃度從0分別增加至42.9 mg/kg和17.4 mg/kg，而微納鐵/PS體系，其濃度分別增加至30.9 mg/kg和8.61 mg/kg，明顯低于微納鐵體系；隨著反應(yīng)時(shí)間的增加，兩種DDD的濃度迅速降低，反應(yīng)10 d后，其濃度分別降低至12 mg/kg和2 mg/kg。主要原因是DDD能進(jìn)一步在微納鐵和微納鐵/PS體系中降解。盡管如此，微納鐵/PS體系中DDD的濃度要低于單獨(dú)微納鐵體系的，主要原因是微納鐵/PS體系產(chǎn)生的硫酸根自由基和羥基能快速氧化體系中的脫氯產(chǎn)物DDD，而微納鐵降解DDD能力要遠(yuǎn)低于氧化體系[22]。

2.3 微納鐵活化PS對土壤洗脫液中DDTs降解的影響

本試驗(yàn)中使用了3種最為普遍的表面活性劑：Tween80、Brij35和SDBS對土壤中的DDTs進(jìn)行洗脫，洗脫后用水對洗脫液進(jìn)行稀釋，主要原因是高濃度的洗脫劑會(huì)與DDTs競爭消耗氧化體系中的自由基，DDTs最終的反應(yīng)濃度為4.1 mg/L。

采用微納鐵活化PS體系降解洗脫液中的DDTs，考察了微納鐵/PS摩爾(物質(zhì)的量)比對DDTs降解的影響，結(jié)果如圖5所示?？梢钥闯觯?4.8 g/L微納鐵能有效活化PS降解3種洗脫液中的p,p?-DDT和o,p?-DDT，但o,p?-DDD和p,p?-DDE的含量有所增加。Tween80洗脫液中，單獨(dú)微納鐵處理，p,p?-DDE濃度增加了0.07 mg/L，o,p?-DDD的濃度增加了0.72 mg/L；而微納鐵活化PS體系中，當(dāng)微納鐵/PS比例為4︰1時(shí)，體系對洗脫液中的DDTs的降解效果最好，p,p?-DDT、o,p?-DDT和p,p?-DDE的降解率分別為96.1%、94.8% 和37.3%，但o,p?-DDD仍然有一定程度的殘留，濃度增加了0.58 mg/L。

Brij35洗脫液中，44.8 g/L微納鐵處理，p,p?-DDE濃度增加了0.11 mg/L，o,p?-DDD的濃度增加了0.68 mg/L；微納鐵活化PS體系中，當(dāng)微納鐵/PS比例為4︰1時(shí)，對洗脫液中DDTs的降解效果最好，p,p?-DDT、o,p?-DDT和p,p?-DDE的降解率分別為100%、100% 和86%，o,p?-DDD的濃度僅增加了0.22 mg/L。SDBS洗脫液中，44.8 g/L微納鐵處理，p,p?-DDE濃度增加了0.49 mg/L，o,p?-DDD的濃度增加了1 mg/L，44.8 g/L微納鐵處理活化PS體系中，當(dāng)微納鐵/PS比例為2︰1時(shí)，對洗脫液中DDTs的降解效果最好，p,p?-DDT、o,p?-DDT和p,p?-DDE的降解率分別為96%、99% 和28%，o,p?-DDD的濃度增加了0.70 mg/L。

以上結(jié)果表明，微納鐵/PS體系對3種洗脫液中DDTs的降解效果差異較大，其中Brij35洗脫液中DDTs最容易被降解，Tween80和SDBS洗脫液中DDTs較難被降解，洗脫液中DDTs的降解率大小順序是Brij35 > Tween80 > SDBS。在SDBS溶液中，p,p?-DDE的增加量明顯高于Tween80和Brij35溶液中的增加量。這是因?yàn)楸砻婊钚詣┍旧碜鳛橐环N有機(jī)物，在提高有機(jī)物溶解度的同時(shí)，也會(huì)與污染物競爭硫酸根自由基，從而影響污染物的降解效率。SDBS是一類含苯環(huán)化合物，其與硫酸根自由基有較高的反應(yīng)活性，很容易被降解[23-24]，同樣，Tween80含有較多的羥基和不飽和鍵，也能快速地與硫酸根自由基反應(yīng)，因此以上兩種表面活性劑對DDTs的降解影響較大，而Brij35為飽和酯類化合物，相對惰性，對DDTs降解的影響較小。所以選擇Brij35作為反應(yīng)的增溶劑更有利于DDTs的降解[25]。

3 結(jié)論

1) 微納鐵能有效活化PS降解土壤中的DDTs，在PS為100 mmol/L的條件下，DDTs的降解率隨著微納鐵負(fù)載量的增加而增加，當(dāng)微納鐵增加至44.80 g/L時(shí)，DDTs的降解最為顯著，p,p?-DDT和o,p?- DDT的降解率分別高達(dá)92% 和95%。

2) 微納鐵活化PS能快速降解土壤中的DDTs，反應(yīng)24 h后DDTs就可降解80%，但積累了大量DDD和DDE，DDD會(huì)隨著反應(yīng)的進(jìn)行而繼續(xù)降解。

3) 通過加入表面活性劑增溶從而提高DDTs的溶解度，3種表面活性劑中，Brij35洗脫液中DDTs 的降解效率最高，微納鐵和PS的摩爾比為4︰1時(shí)，DDTs降解效率最高。

[1] 魏峰, 董元華. DDT引發(fā)的爭論及啟示[J]. 土壤, 2011, 43(5): 698–702

[2] 李孟楠, 雷磊, 劉欣. DDT毒性及毒理機(jī)制的研究進(jìn)展[J]. 綠色科技, 2011(10): 114–116

[3] 任仁. 《斯德哥爾摩公約》禁用的12種持久性有機(jī)污染物[J]. 大學(xué)化學(xué), 2003, 18(3): 37–41

[4] 王瑛, 李揚(yáng), 黃啟飛, 等. 溫度和停留時(shí)間對DDT污染土壤熱脫附效果的影響[J]. 環(huán)境工程, 2012(1): 116–120

[5] 葉茂, 楊興倫, 魏海江, 等. 持久性有機(jī)污染場地土壤淋洗法修復(fù)進(jìn)展[J]. 土壤學(xué)報(bào), 2012, 49(4): 803–814

[6] 羅飛, 宋靜, 潘云雨, 等. 典型滴滴涕廢棄生產(chǎn)場地污染土壤的人體健康風(fēng)險(xiǎn)評估[J], 土壤學(xué)報(bào), 2012, 49(1): 26–31

[7] Passatore L, Rossetti S, Juwarkar A A, et a1. Phytoremediation and bioremediation of polychlorinated biphenyls(PCBs): State of knowledge and research perspectives[J]. Journal of Hazardous Materials, 2014, 278: 189–202

[8] 洪青, 蔣新, 李順鵬. 微生物降解DDT研究進(jìn)展[J]. 土壤, 2008, 40(3): 329–334

[9] Gillham R W, O'Hannesin S F. Enhanced degradation of halogenated aliphatics by zerovalent iron[J]. Ground Water, 1994: 958–967

[10] Kim Y, Carraway E R. Dechlorination of pentachl-orophenol by zero valent iron and modified zero valent Irons[J]. Environmental Science & Technology, 2000, 34(10): 2014–2017

[11] Quinn J, Geiger C, Clausen C, et al. Field demonstration of DNAPL dehalogenation using emulsified zero-valent iron[J]. Environmental Science & Technology, 2005, 39(5): 1309–1318

[12] Sayles G D, You G, Wang M, et al. DDT, DDD, and DDE dechlorination by zero-valent iron[J]. Environmental Science & Technology, 1997, 31(12): 3448–3454

[13] Tsitonaki A, Petri B, Crimi M, et al. In situ chemical oxidation of contaminated soil and groundwater using persulfate: a review[J]. Critical Reviews in Environmental Science and Technology, 2010, 40(1): 55–91

[14] Cao J, Zhang W X, Brown D G, et al. Oxidation of lindane with Fe (II)-activated sodium persulfate[J]. Environmental Engineering Science, 2008, 25(2): 221–228

[15] Chen K F, Kao C M, Wu L C, et al. Methyl tert-butyl ether (MTBE) degradation by ferrous ion-activated persulfate oxidation: feasibility and kinetics studies[J]. Water Environment Research, 2009, 81(7): 687–694

[16] Tan C, Gao N, Chu W, et al. Degradation of diuron by persulfate activated with ferrous ion[J]. Separation and Purification Technology, 2012, 95: 44–48

[17] Zhang Y, Xie X, Huang W, et al. Degradation of aniline by Fe2+-activated persulfate oxidation at ambient tempera-ture[J]. Journal of Central South University, 2013, 20: 1010–1014

[18] Liang C, Lai M C. Trichloroethylene degradation by zero valent iron activated persulfate oxidation[J]. Environmental Engineering Science, 2008, 25(7): 1071–1078

[19] Hussain I, Zhang Y, Huang S, et al. Degradation of p-chloroaniline by persulfate activated with zero-valent iron[J]. Chemical Engineering Journal, 2012, 203: 269–276

[20] Kang S, Liu S, Wang H, Cai W.Enhanced degradation performances of plate-likemicro/nanostructured zero valent iron to DDT [J]. Journal of Hazardous Materials, 2016, 307: 145–153

[21] 魏海江, 楊興倫, 葉茂, 等. 活化過硫酸鈉氧化法修復(fù)DDTs污染場地土壤研究[J]. 土壤, 2014, 46(3): 504–511

[22] Zhu C Y, Fang G D, Dionysiou D D, et al. Efficient transformation of DDTs with persulfate activation by zero-valent iron nanoparticles: A Mechanistic study[J]. Journal of Hazardous Materials, 2016, 316: 232–241

[23] Wolcott A R, Shin Y O, Chodan J J. Adsorption of DDT by soils, soil fractions, and biological materials[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 1970, 18(6): 1129–1133

[24] 劉衡錫, 張乃東, 朱正江. 硫酸自由基在水處理中的反應(yīng)特性[J]. 科學(xué)通報(bào), 2012, 36: 3493–3499

[25] 朱長銀, 方國東, 司友斌, 等. 洗脫-過硫酸鈉氧化聯(lián)合去除土壤中PCBs的研究[J]. 土壤, 2015, 47(6): 1125–1131

Efficient Degradation of DDTs by Persulfate Activated with Micro/nano-Fe0Particles in Soil

WU Wenhui1,2, ZHU Changyin2, SHI Weilin1*, FANG Guodong2*, ZHOU Dongmei2

(1 School of Environmental Science and Engineering, Suzhou University of Science and Technology, Suzhou, Jiangsu 215009, China; 2 Key Laboratory of Soil Environment and Pollution Remediation, Institute of Soil Science, Chinese Academy of Sciences, Nanjing 210008, China)

As typical persistent organic contaminants, DDTs pollution has received much attention due to their persistence and high toxicity although it has been banned for many years, so it is highly important to develop efficiently methods for DDTs remediation. In this study persulfate activated with micro/nano-Fe0particles for DDTs degradation in soil was investigated, and the effects of micro/nano-Fe0dosage, persulfate concentration, reaction time and combined elutes-oxidation on the removal efficiency of DDTs were also examined. The results indicated persulfate was activated efficiently with micro/nano-Fe0for DDTs degradation in soil. With persulfate concentration of 100 mmol/L and micro/nano-Fe0loading of 44.8 g/L, the degradation efficiencies of p,p′-DDT and o,p′-DDT were 92.2% and 95.1%, respectively. Combined elute-oxidation was also efficient for DDTs degradation in the elutes, and among the three surfactants including Tween80, Brij35 and SDBS, the highest degradation efficiency of DDTs was observed in Brij35 solution, which indicated that Brij35 is the best elute in the combination of elute-oxidation processes. This study provides a new method for the remediation of DDTs contaminated soil with persulfate activation technologies.

Micro/nano-Fe0; Activation; Persulfate; Degradation; DDTs

10.13758/j.cnki.tr.2017.03.006

X53

A

國家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展計(jì)劃(973計(jì)劃)項(xiàng)目(2013CB934303)、江蘇省自然科學(xué)基金項(xiàng)目(BK20141047)、江蘇省環(huán)?？萍颊n題(2015011)、國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(31570515,21307141)、蘇州市科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目(SS201421，SS201523)和蘇州市環(huán)?？萍柬?xiàng)目(2015-3)資助。

(weilin-shi@163.com; gdfang@issas.ac.cn)

吳文慧(1991—)，女，江蘇鹽城人，碩士研究生，主要研究方向?yàn)楣腆w廢物資源化技術(shù)。E-mail: rachelwwh@163.com