最高院規(guī)范醉駕量刑

最高院規(guī)范醉駕量刑

近日，最高人民法院針對(duì)八種常見(jiàn)犯罪的量刑，出臺(tái)指導(dǎo)意見(jiàn)，其中關(guān)于涉及醉駕的危險(xiǎn)駕駛罪的量刑意見(jiàn)特別引人關(guān)注。最高人民法院公布的《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)（二）》（試行）當(dāng)中，關(guān)于危險(xiǎn)駕駛罪的表述為：“對(duì)于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的被告人，應(yīng)當(dāng)綜合考慮被告人的醉酒程度、機(jī)動(dòng)車類型、車輛行駛道路、行車速度、是否造成實(shí)際損害以及認(rèn)罪悔罪等情況，準(zhǔn)確定罪量刑?！?/p>

什么樣的醉駕屬于“輕微”程度？對(duì)此，《意見(jiàn)》提出：對(duì)于情節(jié)顯著輕微危害不大的，不予定罪處罰；犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。

福建聯(lián)合信實(shí)律師事務(wù)所吳晨楠律師表示，最高院的指導(dǎo)性意見(jiàn)并沒(méi)有對(duì)“醉駕一律入刑”進(jìn)行松綁，而是在尺度上進(jìn)行微調(diào)，讓該法律規(guī)定變得更加規(guī)范化。對(duì)醉駕行為從嚴(yán)執(zhí)法的合理回歸，體現(xiàn)了罪責(zé)刑相適應(yīng)的刑法原則和寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。

從司法資源的角度來(lái)說(shuō)，大量的醉駕案件占用了大量的司法資源，把“醉駕一律入刑”進(jìn)行規(guī)范處理，有利于讓司法資源得到更有效的利用。

從法理上來(lái)說(shuō)，在所有的犯罪行為中，“危險(xiǎn)駕駛罪”的危害只是一種潛在“可能性”，當(dāng)這種可能性轉(zhuǎn)化成了有嚴(yán)重危害后果的現(xiàn)實(shí)時(shí)，則會(huì)有“交通肇事罪”、“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”等更加嚴(yán)厲的罪名來(lái)規(guī)制。相對(duì)于其他嚴(yán)重暴力型刑事犯罪而言，“醉駕”的犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害，顯然是屬于較輕、較小的。所以，如果行為人僅僅只是醉酒后駕車，并沒(méi)有造成嚴(yán)重后果，且醉駕者認(rèn)罪、悔罪，對(duì)其從寬處罰，是符合當(dāng)前“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策的。

依照《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)（二）》并結(jié)合實(shí)踐，以下幾種類型的醉駕算得上情節(jié)輕微，有可能免予入刑：

一是挪動(dòng)車位。此類當(dāng)事人醉酒駕駛車輛的目的，只是為了就地變換停車位置。

二是救治病人。即醉駕是為了送生急病的人去救治。

三是主動(dòng)放棄醉駕。在醉駕一段距離后，又主動(dòng)放棄醉駕，改為靠邊停車休息，等候酒醒。

四是過(guò)時(shí)醉駕。即醉酒后并不馬上駕車，而是原地等候幾小時(shí)，甚至隔夜再駕車，但血液酒精含量經(jīng)檢測(cè)仍達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn)。

五是車輛尚未駛離原地。即在道路上已發(fā)動(dòng)車輛，但尚未駛離原地。（《海峽導(dǎo)報(bào)》）