基于土地利用變化的區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務價值評價
——以山東省德州市為例

魏 慧, 趙文武,*, 張 驍, 王新志

1 北京師范大學地理科學學部, 地表過程與資源生態(tài)國家重點實驗室，北京 100875 2 北京師范大學地理科學學部, 陸地表層系統(tǒng)科學與可持續(xù)發(fā)展研究院，北京 100875 3 德州市國土資源局，德州 253073

?

基于土地利用變化的區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務價值評價
——以山東省德州市為例

魏 慧1,2, 趙文武1,2,*, 張 驍1,2, 王新志3

1 北京師范大學地理科學學部, 地表過程與資源生態(tài)國家重點實驗室，北京 100875 2 北京師范大學地理科學學部, 陸地表層系統(tǒng)科學與可持續(xù)發(fā)展研究院，北京 100875 3 德州市國土資源局，德州 253073

根據(jù)德州市2006—2014年土地利用變化數(shù)據(jù),運用土地利用動態(tài)度指標分析土地利用變化情況,基于陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務價值當量表,結合德州市經濟發(fā)展水平進行系數(shù)修正,對德州市2006—2014年間生態(tài)系統(tǒng)服務價值的時空變化進行分析。研究結果表明：德州市生態(tài)系統(tǒng)服務價值總體呈減少趨勢,由2006年的460.92億元減少至2014年的443.47億元,價值變化率為-3.78%,林地和水域面積的減少是該區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務價值減少的主要原因；德州市各區(qū)縣生態(tài)系統(tǒng)服務價值空間分異明顯,其中齊河縣生態(tài)系統(tǒng)服務價值最高,主要原因在于生態(tài)系統(tǒng)服務價值較高的林地和水域在齊河縣廣泛分布；德城區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務價值減少量最大,經濟發(fā)展引起的土地利用結構變化是造成其服務價值大幅減少的主要原因；與生態(tài)系統(tǒng)服務總價值變化趨勢相同,研究的時間跨度內德州市生態(tài)系統(tǒng)單項服務價值均呈現(xiàn)出不斷減少的變化趨勢。因此,在新一輪土地利用總體規(guī)劃中,規(guī)劃者應高度重視土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)服務價值的影響,優(yōu)化調整土地利用結構,注重增加生態(tài)用地,穩(wěn)步提升區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務價值。

土地利用變化；生態(tài)系統(tǒng)服務；價值當量；德州市

土地利用/土地覆蓋變化 (LUCC) 是全球氣候變化和全球環(huán)境變化研究中的重要內容,是人類社會經濟活動行為與自然生態(tài)過程交互和銜接的紐帶[1- 2]。生態(tài)系統(tǒng)服務是指生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過程所形成及所維持的人類賴以生存的自然環(huán)境條件與效應[3- 5]。它不僅可以作為計算綠色GDP的一個重要指標,而且可以作為衡量某個區(qū)域可持續(xù)發(fā)展狀況的一個直觀視角[6]。

土地利用與生態(tài)系統(tǒng)服務相互影響,相互制約。土地利用活動影響著各類生態(tài)系統(tǒng)類型、面積以及空間分布格局的變化[1],是生態(tài)系統(tǒng)服務功能變化的重要驅動力[7]。生態(tài)系統(tǒng)服務的喪失和退化影響著土地利用結構和效率,嚴重影響著人類安全與健康,直接威脅著區(qū)域乃至全球的生態(tài)安全[8]。因此,在城市化和社會經濟快速發(fā)展的大背景下,研究土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)服務價值的影響,對于識別區(qū)域生態(tài)環(huán)境變化趨勢、指導土地利用格局優(yōu)化調整、促進經濟-社會-生態(tài)的協(xié)調可持續(xù)發(fā)展具有重要意義[9- 11]。

生態(tài)評價是環(huán)境評價的重要組成部分,旨在描述和預測人類活動的生態(tài)影響[12],生態(tài)系統(tǒng)服務價值評價則是量化和分析生態(tài)系統(tǒng)服務功能強弱,制定生態(tài)環(huán)境建設補償政策的重要前提[13]。眾多學者對生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估的理論方法進行了相關探索。在國際上,Costanza[4]等根據(jù)效用價值理論和均衡價值理論等方法計算了全球生態(tài)系統(tǒng)服務的經濟價值；此后,Daily[5]對生態(tài)系統(tǒng)服務價值的評估綱要進行了詳盡描述；Ronnback[14]、Bolund[15]等進一步探討了生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估理論和方法,分別對農業(yè)和城市的生態(tài)系統(tǒng)服務價值進行了評價,對完善Costanza提出的評價模型起到了積極的促進作用；近期,Polasky[16-17]等基于土地利用變化對區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務價值響應進行了實證研究。我國學者基于生態(tài)系統(tǒng)服務價值評價模型和生態(tài)系統(tǒng)服務價值系數(shù)[18]等對區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務價值進行估算和動態(tài)變化分析。如：石龍宇[19]、馮異星[20]、李屹峰[21]、王佳麗[22]等分別以廈門市、瑪納斯河流域、密云水庫及江蘇省環(huán)太湖地區(qū)為例,對土地利用變化引起的生態(tài)系統(tǒng)服務變化進行了價值分析；郭玲霞[23]、張正峰[24]等則從土地整治的角度出發(fā),對土地整治前后區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務價值進行了評估。研究表明,生態(tài)系統(tǒng)服務價值動態(tài)變化可以直觀地反映區(qū)域生態(tài)環(huán)境的變化,但是已有研究對區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務價值時空分異的分析相對不足[9]。另外,由于自然環(huán)境的異質性以及生態(tài)系統(tǒng)服務經濟價值評估的復雜性,為提高價值評估的精確度,在評價某一地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務價值時應當結合地區(qū)實際進行系數(shù)修正[9, 25-28]。

京津冀協(xié)同發(fā)展是我國當前經濟社會發(fā)展中的重大戰(zhàn)略。2015年4月,《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》正式審議通過。根據(jù)該規(guī)劃綱要,德州市作為山東省唯一被劃入“京津冀一體化”的城市,承擔著“一區(qū)四基地”的戰(zhàn)略地位。其中“一區(qū)”是指京津冀南部重要生態(tài)功能區(qū)；“四基地”分別為產業(yè)轉移承接基地、科技成果轉化基地、優(yōu)質農產品供應基地及高素質勞動力培訓輸送基地[29]。另外,在山東省劃定的5個生態(tài)功能區(qū)中,德州市生態(tài)功能區(qū)也被定位為“魯北平原和黃河三角洲生態(tài)區(qū)”。以上戰(zhàn)略定位要求德州市需要高度重視土地利用變化及其對生態(tài)環(huán)境的影響,在保持自身生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定的同時,更好地發(fā)揮其在山東省乃至京津冀地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務功能的輻射能力。

本研究針對區(qū)域自然環(huán)境及經濟發(fā)展水平的異質性,基于陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務價值當量表,在對山東省德州市不同生態(tài)系統(tǒng)進行單位面積價值量核算的基礎上,探討了德州市整體及其各區(qū)縣生態(tài)系統(tǒng)服務價值動態(tài)變化和時空分異特征。旨在通過土地利用生態(tài)服務價值的定量化,全面認識德州市生態(tài)服務價值的動態(tài)變化趨勢,以期服務于土地利用總體規(guī)劃的修編完善,為土地利用結構的優(yōu)化調整提供決策支持,最終實現(xiàn)經濟-社會-生態(tài)的協(xié)調可持續(xù)發(fā)展。

1 研究區(qū)概況

德州市地處山東省西北部、黃河下游北側,位于E 115°45′—117°36′,N 36°24′— 38°0′。該區(qū)屬暖溫帶半干旱季風氣候區(qū),四季分明,冷熱干濕界限明顯。光照資源豐富,年平均日照數(shù)2660 h,年平均氣溫12.3℃—13.4℃,年平均降水量585.2 mm。全市土地總面積10356 km2,占山東省土地總面積的7.55%。共轄11個縣(市區(qū))、兩大派出機構和1個經濟開發(fā)區(qū),共設鄉(xiāng)鎮(zhèn)134個,是華北、華東重要的交通樞紐,是山東省乃至全國的重要糧、棉、蔬生產基地。2014年,全市總人口570.51萬,其中農業(yè)人口287.94萬,非農業(yè)人口282.57萬。全市實現(xiàn)地區(qū)生產總值(GDP)2596.08億元,三次產業(yè)結構為11.1∶51.6∶37.3。

圖1 研究區(qū)位置圖Fig.1 Location of the study area

2 數(shù)據(jù)與方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

圖2 德州市2014年土地利用圖Fig.2 The land use map of Dezhou in 2014

本研究采用的社會經濟數(shù)據(jù)來源于《德州市統(tǒng)計年鑒》,土地利用數(shù)據(jù)來源于德州市土地利用變更數(shù)據(jù)調查。土地分類系統(tǒng)按照 《土地利用現(xiàn)狀調查技術規(guī)程》 (1984),面積統(tǒng)計至一級地類,具體包括8類：耕地、園地、林地、牧草地、城鎮(zhèn)村及工礦用地、交通用地、水域和未利用地,圖2為研究區(qū)2014年土地利用圖。

2.2 研究方法

2.2.1 德州市土地利用變化分析

土地利用動態(tài)度是分析土地利用變化動態(tài)的重要指標,是指某研究區(qū)一定時間范圍內某種土地利用類型的數(shù)量變化情況[9]。其表達式為：

K= (Ub-Ua)×1/T×100%

(1)

式中,K為研究時段內某一土地利用類型的動態(tài)度；Ua、Ub分別為研究初期、研究末期某種土地利用類型的數(shù)量；T為研究時段,本研究中設定為年。本研究采用土地利用動態(tài)度來分析德州市2006—2014年土地利用的動態(tài)變化。

2.2.2 德州市單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務價值的確定

Costanza等提出的生態(tài)服務價值化評估方法在中國直接運用存在著一些局限,往往低估或者忽略了某些生態(tài)系統(tǒng)服務價值[14]。因此,謝高地等在其生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估體系的基礎上,分別于2002年和2007年對中國700位具有生態(tài)學背景的專業(yè)人員進行問卷調查,得出了2002年和2007年“中國生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務價值當量表”。本研究以2007年“中國生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務價值當量表”為基礎,針對德州市社會經濟發(fā)展狀況,對單位面積農田每年自然糧食產量的經濟價值進行修正,計算出研究區(qū)不同生態(tài)系統(tǒng)服務的價值系數(shù)表。修正過程為：德州市2006—2014年糧食平均產量為10701.16kg hm-2a-1,2014年山東省糧食平均收購價格為2.61元/kg,考慮到在沒有人力投入的情況下,現(xiàn)有生態(tài)系統(tǒng)服務價值是單位面積農田提供的食物生產經濟價值的1/7[9],得出德州市農田自然糧食產量的經濟價值為3990.00元 hm-2a-1。表1是德州市不同生態(tài)系統(tǒng)服務價值系數(shù)表。

2.2.3 德州市生態(tài)服務價值及其變化量估算

本研究基于以下原則,計算德州市生態(tài)系統(tǒng)服務價值當量因子：耕地對應農田；園地取森林和草地價值當量的均值；林地對應森林；牧草地對應草地；水域對應水域；未利用地對應未利用地；根據(jù)Costanza等學者的估算方法,本研究對城鎮(zhèn)村及工礦用地、交通用地的生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值不進行估算。據(jù)此,可測算出主要土地利用類型單位面積年度生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值Pi。

生態(tài)系統(tǒng)服務價值的計算公式為：

ESV =∑Pi×Li

(2)

ESVf= ∑(Pfi×Li)

(3)

式中,ESV為研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務總價值(元)；Pi為單位面積上土地利用類型i的生態(tài)系統(tǒng)服務價值(元 hm-2a-1)；Li為研究區(qū)土地利用類型的面積(hm2)。ESVf為研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)單項服務價值(元)；Pfi為單位面積上土地利用類型i的生態(tài)系統(tǒng)單項服務價值(元hm-2a-1)。

表1 德州市不同地類生態(tài)系統(tǒng)服務價值系數(shù)表(元 hm-2 a-1)

3 結果與分析

3.1 土地利用動態(tài)變化

德州市的不同土地利用類型中,耕地所占比例最大,牧草地所占比例最小,各土地利用類型面積從大到小依次為耕地 > 城鎮(zhèn)村及工礦用地 > 水域 > 林地 > 交通用地 > 未利用地 > 園地 > 牧草地。根據(jù)2006—2014年德州市土地利用變更數(shù)據(jù),計算得到各土地利用類型的面積變化趨勢(圖3)和土地利用動態(tài)度(圖4)。

圖3 德州市2006—2014年土地利用變化Fig.3 Change of land use in Dezhou during 2006—2014

圖4 各土地利用類型變化率及動態(tài)度Fig.4 Land use dynamic and rate of different types

從圖3中可以看出,上輪規(guī)劃實施以來,隨著社會經濟的快速發(fā)展,德州市各土地利用類型的面積也發(fā)生了顯著的變化。耕地、城鎮(zhèn)村及工礦用地、交通用地面積有所增加,其中城鎮(zhèn)村及工礦用地面積增加最多,為28015.31 hm2,其次為耕地,增加面積為10435.71 hm2,交通用地面積增加量最少,增加3061.89 hm2；園地,林地、牧草地、水域及未利用地面積均呈現(xiàn)減少的趨勢,其中未利用地減少量最大,為18976.22 hm2。從變化幅度(圖4)來看,牧草地和未利用地變化幅度最大；其次是園地、城鎮(zhèn)村及工礦用地；再次是林地、交通用地、水域,最小的是耕地。

3.2 德州市生態(tài)系統(tǒng)服務價值變化分析

3.2.1 生態(tài)系統(tǒng)服務價值時間變化

運用基于德州市社會經濟發(fā)展狀況修正后的單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務價值系數(shù)表(表1)和德州市土地利用變更數(shù)據(jù),估算得到2006—2014年德州市生態(tài)系統(tǒng)服務價值(圖5)。

據(jù)圖5可知,德州市2006—2014年間ESV呈現(xiàn)下降演變趨勢。從2006年的460.92億元減少至2014年的443.47億元,生態(tài)系統(tǒng)服務價值降低了17.45億元,價值變化率為-3.78%。其中,除耕地所提供的生態(tài)系統(tǒng)服務價值(耕地ESV)有所增加外,其余各地類的生態(tài)系統(tǒng)服務價值均呈減少趨勢。耕地ESV增加了3.29億元,增長率為1.65%,；林地ESV減少量最大,共減少9.34億元,占總減少值的45.03%；其次是牧草地、園地和水域,分別減少了3.71、3.53和3.09億元,減少值占比分別為17.89%、17.02%和14.90%；未利用地ESV減少值最小,為1.05億元,占比為5.06%；上述結果的出現(xiàn)可歸因于城鎮(zhèn)村及工礦用地和交通用地等建設用地的快速擴張。建設用地的不斷擴張,導致園地、林地、牧草地和未利用地的逐漸減少。雖然耕地面積增加使得耕地ESV有所增加(城鎮(zhèn)村及工礦用地和交通用地無法進行生態(tài)價值量計算,故不計),但是由于耕地的單位面積生態(tài)價值遠遠低于水域、林地、園地和牧草地的單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務價值,且耕地面積的增加量少于這些地類面積的總減少量,因此導致德州市生態(tài)系統(tǒng)服務價值總體上呈下降態(tài)勢。

3.2.2 生態(tài)系統(tǒng)服務價值空間變化

基于德州市不同生態(tài)系統(tǒng)服務價值系數(shù)表(表1)和德州市各區(qū)縣2006—2014年土地利用變化數(shù)據(jù),計算得到德州市各區(qū)縣的生態(tài)系統(tǒng)服務價值變化情況(圖6)。

圖5 2006—2014年德州市生態(tài)系統(tǒng)服務價值變化Fig.5 Change of ecosystem service value in Dezhou during 2006—2014

圖6 2006—2014年德州市各區(qū)縣生態(tài)系統(tǒng)服務價值變化 Fig.6 Change of ecosystem service value in every districts of Dezhou during 2006—2014

圖7 德州市生態(tài)系統(tǒng)服務空間分異圖Fig.7 spatial distribution of ecosystem service value in Dezhou

在德州市下設的11區(qū)縣中,齊河縣的生態(tài)系統(tǒng)服務價值最高,2006年和2014年的生態(tài)系統(tǒng)服務價值分別為71.08和69.41億元,分別占生態(tài)系統(tǒng)服務總價值的15.84%和15.68%；陵城區(qū)、樂陵市和禹城市的生態(tài)系統(tǒng)服務價值相對較高,且三者差距不大,占生態(tài)系統(tǒng)服務總價值的比例均超10%；平原縣、臨邑縣、寧津縣、夏津縣及武城縣的生態(tài)系統(tǒng)服務價值低于上述地區(qū),分別占生態(tài)系統(tǒng)服務總價值的9.71%、9.66%、7.37%、7.24%和6.66%；慶云縣和德城區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)服務價值均不足地區(qū)總服務價值的5%,對德州市生態(tài)系統(tǒng)服務價值的貢獻率最小。

2006—2014年間,除武城縣外,其余各區(qū)縣的生態(tài)系統(tǒng)服務價值均呈現(xiàn)減少的變化趨勢,但是各區(qū)縣的變化幅度不盡相同。其中,德城區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務價值減少量最大,9年間共減少1.44億元,變化率為6.91%；齊河縣次之,生態(tài)系統(tǒng)服務價值共減少1.67億元；變化率為2.35%；樂陵市、慶云縣和臨邑縣的生態(tài)系統(tǒng)服務價值變化率均介于1%—2%之間；陵城區(qū)、寧津縣、平原縣、夏津縣和禹城市的生態(tài)系統(tǒng)服務價值減少量相對較低,9年間分別減少0.5億元、0.32億元、0.42億元、0.13億元和0.18億元,變化率分別為0.92%、0.97%、0.97%、0.4%和0.37%。武城縣的生態(tài)系統(tǒng)服務價值由2006年的29.91億元增加至2014年的30.21億元,主要是由于生態(tài)系統(tǒng)服務價值較高的水域面積增加所致。

3.2.3 生態(tài)系統(tǒng)單項服務價值變化

圖8 德州市生態(tài)系統(tǒng)單項服務價值變化Fig.8 Change of single ecosystem service value in Dezhou

基于德州市不同生態(tài)系統(tǒng)服務價值系數(shù)表(表1)和德州市2006—2014年土地利用變化數(shù)據(jù),計算得到2006—2014年德州市生態(tài)系統(tǒng)單項服務價值。生態(tài)系統(tǒng)單項服務價值變化情況如圖8所示。

從圖8中可以看出,2006—2014年德州市不同類型的ESVf均呈現(xiàn)減少的變化趨勢。其中,水文調節(jié)減少量最大,高達3.40億元；其次是維持生物多樣性服務,其ESVf由2006年的55.13億元減少為2014年的52.34億元,減少量為2.79億元；食物生產服務減少量最小,9年間共減少0.50億元。調節(jié)服務和支持服務價值系數(shù)最高的林地和水域面積減少,是導致調節(jié)服務、支持服務大幅減少的主要原因,其中,氣體調節(jié)、氣候調節(jié)、廢物處理和土壤形成與保護價值減少量分別為 2.22億元、2.19億元、1.93億元和2.17億元。就提供美學景觀服務而言,園地、林地、牧草地等面積都在減少,雖然耕地面積有所增加,但是其提供美學景觀服務的價值系數(shù)低,因此,研究區(qū)域內提供美學景觀單項服務價值總量也表現(xiàn)為減少趨勢。分別將2006年和2014年各項生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值按從大到小的順序進行排列,對比兩年的排序結果發(fā)現(xiàn),雖然各項生態(tài)系統(tǒng)服務價值量均有所改變,但其排序未變。區(qū)域內水文調節(jié)、廢物處理和維持生物多樣性服務價值位列前三,食物生產和原材料生產服務價值卻較低。食物生產服務價值排名靠后這一研究結果看似與德州農業(yè)大市的發(fā)展定位有所背離,實則卻有理可循。據(jù)表1可知,在除耕地(農田)以外的其余各地類中,較其他生態(tài)系統(tǒng)單項服務而言,食物生產服務價值系數(shù)較低、均排名后三位；即便在耕地中,其價值系數(shù)也遠遠低于廢物處理和維持生物多樣性的生態(tài)服務價值系數(shù)。因此,雖然研究區(qū)耕地面積所占比例最高,且食物生產服務主要體現(xiàn)在耕地上,但仍不能改變其價值在各生態(tài)系統(tǒng)單項服務中排名落后的結果。

4 結論與討論

4.1 結論

(1)本研究基于土地利用動態(tài)度指標對德州市2006—2014年土地利用變化情況進行分析,在研究時段內耕地、城鎮(zhèn)村及工礦用地和交通用地面積呈現(xiàn)增加趨勢,其中城鎮(zhèn)村及工礦用地面積增加最多,為28015.31 hm2,其次為耕地,增加面積為10435.71 hm2,交通用地面積增加量最少,增加3061.89 hm2；園地、林地、牧草地、水域及未利用地面積均呈現(xiàn)減少的趨勢,其中未利用地減少量最大,為18976.22 hm2。土地利用變化總體符合德州市重視農業(yè)的用地理念。

(2)研究區(qū)2006—2014年間生態(tài)系統(tǒng)服務價值呈下降趨勢。從2006年的460.92億元減少至2014年的443.47億元,生態(tài)系統(tǒng)服務價值降低了17.45億元,價值變化率為-3.78%。研究區(qū)ESV的下降,反映了該地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)為人類提供服務能力的下降,說明研究期間德州市土地利用結構的調整從生態(tài)效益方面來看不盡合理。因此,在新一輪土地利用總體規(guī)劃中,應當高度重視土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值的影響,注重增加生態(tài)用地,優(yōu)化調整區(qū)域的土地利用結構。

(3)在研究時段間,除武城縣外,德州市其余各區(qū)縣生態(tài)系統(tǒng)服務價值均呈減少趨勢,區(qū)域間的變化幅度表現(xiàn)出一定的差異性。其中,德城區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務價值減少量最大,9年間共減少1.44億元,變化率為6.91%；齊河縣次之,生態(tài)系統(tǒng)服務價值共減少1.67億元；變化率為2.35%；樂陵市、慶云縣和臨邑縣的生態(tài)系統(tǒng)服務價值變化率均介于1%—2%之間；陵城區(qū)、寧津縣、平原縣、夏津縣和禹城市的生態(tài)系統(tǒng)服務價值減少量相對較低,9年間分別減少0.5億元、0.32億元、0.42億元、0.13億元和0.18億元。武城縣生態(tài)系統(tǒng)服務價值由2006年的29.91億元增加至2014年的30.21億元,主要是由于區(qū)域內生態(tài)系統(tǒng)服務價值較高的水域面積增加所致。

(4)2006—2014年間,研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)各單項服務價值(ESVf)均呈減少趨勢。其中,水文調節(jié)ESVf減少量最大,高達3.40億元,這主要是由于水文調節(jié)價值系數(shù)較高的林地和水域面積減少所致。雖然農業(yè)結構調整和土地整治等措施使耕地面積增加量大于減少量,但是從生態(tài)角度上看,食物生產服務價值系數(shù)最高的耕地面積的增加并沒有帶來研究區(qū)食物生產服務價值總量的增加。其原因在于耕地面積增加量顯著少于林地、水域、牧草地及園地面積的減少量,致使區(qū)域內食物生產服務價值的減少量總和大于增加量總和,故食物生產服務價值總量整體上呈現(xiàn)出下降的趨勢。經濟發(fā)展引起的土地利用結構變化是導致區(qū)域食物生產服務價值減少的主要原因。

4.2 討論與建議

土地利用變化改變著生態(tài)系統(tǒng)結構和過程,也影響著區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)向社會提供產品和服務能力的大小?；趨^(qū)域土地利用變化數(shù)據(jù),定量評估諸如土壤形成與保持、維持生物多樣性、氣體調節(jié)及食物生產等各項生態(tài)系統(tǒng)服務,能從生態(tài)系統(tǒng)服務的角度為土地利用規(guī)劃及生態(tài)環(huán)境保護等提供科學的理論依據(jù)。

人類活動對生態(tài)系統(tǒng)的干擾和破壞,是導致生態(tài)系統(tǒng)結構功能脆弱及生態(tài)系統(tǒng)服務價值降低的主要原因。研究時段內,德州市城鎮(zhèn)村及工礦用地、交通用地的擴張占用了大量的林地、水域和園地,致使區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務價值呈下降趨勢。這不利于維持區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定,限制著區(qū)域生態(tài)效益的提高,影響著“京津冀南部重要生態(tài)功能區(qū)”及“魯北平原和黃河三角洲生態(tài)區(qū)”作用的發(fā)揮,威脅著德州市經濟-社會-生態(tài)的協(xié)調可持續(xù)發(fā)展。另外,建立生態(tài)環(huán)境損害責任終身追究制是推進我國生態(tài)文明建設,健全和完善相關體制的重要任務[30]。因此,當?shù)卣芾聿块T應高度重視土地利用變化對生態(tài)環(huán)境的影響,將區(qū)域生態(tài)環(huán)境保護同自身業(yè)績統(tǒng)一起來,嚴格控制建設用地的低效蔓延。在土地利用過程中,應該采取生態(tài)補償機制,繼續(xù)開展城鄉(xiāng)建設用地增減掛鉤工作,促進土地集約節(jié)約利用,減少因建設用地的增加所引起的區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務價值的降低。

另外,德州市作為山東省乃至國家重要的糧、棉、蔬生產基地,保持一定的耕地面積是其作為一個農業(yè)大市經濟持續(xù)穩(wěn)定健康發(fā)展的基礎。研究時段內,雖然耕地面積有所增加,但區(qū)域內食物生產服務價值呈下降態(tài)勢。雖然耕地的食物生產服務價值系數(shù)最高,但是由于耕地面積的增加量遠遠少于其他地類面積的減少量,致使區(qū)域內食物生產服務價值的減少量總和高于增加量總和,故整體上呈現(xiàn)出下降的趨勢。食物生產服務能力的下降不利于德州市保持自身糧食大市的地位,威脅著其未來經濟發(fā)展水平的不斷提高。同時,食物生產服務價值的降低也威脅著區(qū)域糧食安全。因此,在未來的土地利用過程中,在確保耕地實現(xiàn)動態(tài)平衡的基礎上,要堅持數(shù)量保護和質量保護并重,把優(yōu)質耕地和經過土地整治的其他高質量耕地優(yōu)先保護起來,確保耕地質量不下降；另外,還要逐步調整農業(yè)種植結構,協(xié)調好農業(yè)用地和非農用地的關系,穩(wěn)步提高區(qū)域食物生產服務能力。

[1] Mooney H A, Duraiappah A, Larigauderie A. Evolution of natural and social science interactions in global change research programs. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2013, 110(S1): 3665-3672.

[2] Sterling S M, Ducharne A, Polcher J. The impact of global land-cover change on the terrestrial water cycle. Nature Climate Change, 2012, 3(4): 385-390.

[3] 張永民. 生態(tài)系統(tǒng)服務研究的幾個基本問題. 資源科學, 2012, 34(4): 725-733.

[4] Costanza R, d′Arge R, De Groot R, Farber S, Grasso M, Hannon B, Limburg K, Naeem S, O′Neill R V, Paruelo J, Raskin R G, Sutton P, Van Den Belt M. The value of the world′s ecosystem services and natural capital. Nature, 1997, 387(6630): 253-260.

[5] Daily G C. Nature′s Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems. 4th ed. Washington D C: Island Press, 1997.

[6] 鄭德鳳, 臧正, 孫才志, 李紅英. 基于生態(tài)系統(tǒng)服務理論的中國綠色經濟轉型預測分析. 生態(tài)學報, 2014, 34(23): 7137-7147.

[7] 房學寧, 趙文武. 生態(tài)系統(tǒng)服務研究進展——2013年第11屆國際生態(tài)學大會(INTECOL Congress)會議述評. 生態(tài)學報, 2013, 33(20): 6736-6740.

[8] Gascoigne W R, Hoag D, Koontz L, Tangen B A, Shaffer T L, Gleason R A. Valuing ecosystem and economic services across land-use scenarios in the Prairie Pothole Region of the Dakotas, USA. Ecological Economics, 2011, 70(10): 1715-1725.

[9] 高奇, 師學義, 黃勤, 張琛, 馬樺薇. 區(qū)域土地利用變化的生態(tài)系統(tǒng)服務價值響應. 中國人口·資源與環(huán)境, 2013, 23(?？?: 308-312.

[10] 王軍, 頓耀龍. 土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)服務的影響研究綜述. 長江流域資源與環(huán)境, 2015, 24(5): 798-808.

[11] 王曉峰, 呂一河, 傅伯杰. 生態(tài)系統(tǒng)服務與生態(tài)安全. 自然雜志, 2012, 34(5): 273-276.

[12] Liu X H, Li Z Y, Liao C H, Wang Q, Zhu A, Li D, Li Y J, Tang Z. The development of ecological impact assessment in China. Environment International, 2015, 85: 46-53.

[13] 歐陽志云, 王如松, 趙景柱. 生態(tài)系統(tǒng)服務功能及其生態(tài)經濟價值評價. 應用生態(tài)學報, 1999, 10(5): 635-640.

[14] R?nnb?ck P. The ecological basis for economic value of seafood production supported by mangrove ecosystems. Ecological Economics, 1999, 29(2): 235-252.

[15] Bolund P, Hunhammar S. Ecosystem services in urban areas. Ecological Economics, 1999, 29(2): 293-301.

[16] Polasky S, Nelson E, Pennington D, Johnson K A. The impact of land-use change on ecosystem services, biodiversity and returns to landowners: a case study in the state of minnesota. Environmental and Resource Economics, 2011, 48(2): 219-242.

[17] Kozak J, Lant C, Shaikh S, Wang G X. The geography of ecosystem service value: the case of the des Plaines and Cache River Wetlands, Illinois. Applied Geography, 2011, 31(1): 303-311.

[18] 謝高地, 甄霖, 魯春霞, 肖玉, 陳操. 一個基于專家知識的生態(tài)系統(tǒng)服務價值化方法. 自然資源學報, 2008, 23(5): 911-919.

[19] 石龍宇, 崔勝輝, 尹鍇, 劉江. 廈門市土地利用/覆被變化對生態(tài)系統(tǒng)服務的影響. 地理學報, 2010, 65(6): 708-714.

[20] 馮異星, 羅格平, 魯蕾, 尹昌應, 周德成, 許文強. 土地利用變化對干旱區(qū)典型流域生態(tài)系統(tǒng)服務價值的影響. 水土保持學報, 2009, 23(6): 247-251.

[21] 李屹峰, 羅躍初, 劉綱, 歐陽志云, 鄭華. 土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)服務功能的影響——以密云水庫流域為例. 生態(tài)學報, 2013, 33(3): 726-736.

[22] 王佳麗, 黃賢金, 陸汝成, 肖思思, 鄭澤慶. 區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務對土地利用變化的脆弱性評估——以江蘇省環(huán)太湖地區(qū)碳儲量為例. 自然資源學報, 2010, 25(4): 556-563.

[23] 郭玲霞, 趙微, 王麗娜, 張麗麗. 基于土地整治模式的區(qū)域生態(tài)服務價值變化研究——以湖北省為例. 地域研究與開發(fā), 2012, 31(6): 145-150.

[24] 張正峰, 王琦, 谷曉坤. 秀山自治縣土地整治生態(tài)系統(tǒng)服務價值響應研究. 中國土地科學, 2012, 26(7): 50-55.

[25] 傅伯杰, 張立偉. 土地利用變化與生態(tài)系統(tǒng)服務: 概念、方法與進展. 地理科學進展, 2014, 33(4): 441-446.

[26] 張舟, 吳次芳, 譚榮. 生態(tài)系統(tǒng)服務價值在土地利用變化研究中的應用: 瓶頸和展望. 應用生態(tài)學報, 2013, 24(2): 556-562.

[27] 歐陽志云, 王效科, 苗鴻. 中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務功能及其生態(tài)經濟價值的初步研究. 生態(tài)學報, 1999, 19(5): 607-613.

[28] 謝高地, 甄霖, 魯春霞, 肖淑艷, 肖玉. 生態(tài)系統(tǒng)服務的供給、消費和價值化. 資源科學, 2008, 30(1): 93-99.

[29] 夏玉艷. 《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》印發(fā) 德州一區(qū)四基地戰(zhàn)略地位確立. (2015-07-06) [2016-06-06]. http://www.dezhoudaily.com/news/dezhou/folder132/2015/07/2015-07-06876744.html.

[30] 劉欣超, 翟琇, 賽西雅拉, 劉亞紅, 孫海蓮, 劉雪華. 草原自然資源資產負債評估方法的建立研究. 生態(tài)經濟, 2016, 32(4): 28-36.

Regional ecosystem service value evaluation based on land use changes: A case study in Dezhou, Shandong Provience,China

WEI Hui1,2, ZHAO Wenwu1,2,*,ZHANG Xiao1,2, WANG Xinzhi3

1StateKeyLaboratoryofEarthSurfaceProcessesandResourceEcology,FacultyofGeographicalScience,BeijingNormalUniversity,Beijing100875,China2InstituteofLandSurfaceSystemandSustainableDevelopment,FacultyofGeographicalScience,BeijingNormalUniversity,Beijing100875,China3DezhouMunicipalBureauofLandandResources,Dezhou253073,China

Land use change conditions were analyzed using the data for land use change in Dezhou City from 2006 to 2014 and land use dynamics indicators. The ecosystem service values per unit area of different terrestrial ecosystems in China were used as a basis to analyze the spatial and temporal variations in the ecosystem service values for Dezhou from 2006 to 2014, after applying a correcting coefficient to the level of economic development. The results indicated that the overall ecosystem service value in Dezhou City decreased by 3.78% from 46.092 billion Yuan in 2006 to 44.347 billion Yuan in 2014. The decrease in forest land and the water covered area were the main reasons for the decrease in ecosystem service value. The spatial differences in ecosystem service values for Dezhou City were significant. The ecosystem service value for Qihe County was the highest because of the wide distribution of forest and water covered areas, which have high ecosystem service values. The ecosystem service value reduction in Decheng District was the greatest. This was mainly due to land use change caused by socioeconomic development. With the same trend of the total ecosystem service value change, the single ecosystem service value showed a declining trend in Dezhou City during the study period. Therefore, the influence of land use change on ecosystem service value is an important factor that needs to be considered in the new round of general land use planning. Furthermore, optimizing and adjusting the land use structure and increasing the ecological land area also need to be considered when attempting to improve the regional ecosystem service value.

land use change; ecosystem service; equivalent value; Dezhou City

教育部創(chuàng)新團隊項目“土壤水文與土壤侵蝕”(IRT_15R06)

2016- 03- 30;

2017- 02- 27

10.5846/stxb201603300581

*通訊作者Corresponding author.E-mail: zhaoww@bnu.edu.cn

魏慧, 趙文武, 張驍, 王新志.基于土地利用變化的區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務價值評價——以山東省德州市為例.生態(tài)學報,2017,37(11):3830- 3839.

Wei H, Zhao W W,Zhang X, Wang X Z.Regional ecosystem service value evaluation based on land use changes: A case study in Dezhou, Shandong Provience,China.Acta Ecologica Sinica,2017,37(11):3830- 3839.