經(jīng)尿道鈥激光膀胱腫瘤切除術(shù)治療表淺層膀胱癌的安全性和可行性研究

邢兆輝

·論著·

經(jīng)尿道鈥激光膀胱腫瘤切除術(shù)治療表淺層膀胱癌的安全性和可行性研究

邢兆輝

目的 探究經(jīng)尿道鈥激光膀胱腫瘤切除術(shù)治療表淺層膀胱癌的安全性和可行性。方法 選擇2012年1月1日至2016年1月1日之間，在我院住院并且同意接受手術(shù)治療的表淺層膀胱癌的患者123例，隨機分為試驗組和對照組，分別進行經(jīng)尿道鈥激光膀胱腫瘤切除術(shù)和經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術(shù)治療，對比兩組手術(shù)的各項臨床指標、術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率以及復發(fā)率。結(jié)果 試驗組患者在術(shù)中出血量、膀胱沖洗時間、尿管留置時間及住院時間均顯著優(yōu)于對照組，兩者差別顯著，具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；兩組患者的手術(shù)時間無顯著差別，不具有統(tǒng)計學意義(P>0.05)；試驗組患者術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率為3.23%，對照組患者并發(fā)癥的發(fā)生率為21.31%，兩者差別顯著，具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；試驗組患者術(shù)后復發(fā)率為1.61%，對照組患者術(shù)后復發(fā)率為13.11%，復發(fā)率為兩者差別顯著(χ2=10.859，P=0.000)，具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結(jié)論 在治療表淺層膀胱癌的方案中，經(jīng)尿道鈥激光膀胱腫瘤切除術(shù)效果顯著，且安全性較高，減少了患者的痛苦，降低了住院費用，同時有效控制了術(shù)后并發(fā)癥以及復發(fā)情況，值得在臨床推廣使用。

鈥激光 膀胱腫瘤切除術(shù) 表淺層膀胱癌

膀胱腫瘤屬于臨床泌尿系統(tǒng)較為常見的腫瘤之一，相關(guān)資料顯示[1]：老年人群中發(fā)病率較高。臨床常規(guī)應用根治性全膀胱切除術(shù)結(jié)合盆腔淋巴清掃治療，但是由于多數(shù)老年人的體質(zhì)下降，一般不耐受，致使其治療老年性膀胱腫瘤存在著一定的局限性[2]。表淺層膀胱癌治療一般采用手術(shù)治療，同時加以輔助灌注化療，其手術(shù)方式多種，各有優(yōu)缺點[3]。如何選擇手術(shù)方式現(xiàn)已成為臨床醫(yī)師的研究重點，經(jīng)尿道鈥激光膀胱腫瘤切除術(shù)和經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術(shù)均屬于治療淺表層膀胱癌的常用手術(shù)方式[4]。本研究選擇我院住院并且同意接受手術(shù)治療的表淺層膀胱癌的患者123例，按隨機數(shù)字表法分為試驗組和對照組，分別進行經(jīng)尿道鈥激光膀胱腫瘤切除術(shù)和經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術(shù)治療，對比兩組手術(shù)的各項臨床指標、術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率以及復發(fā)率，現(xiàn)進行報道如下。

1.資料與方法

1.1 一般資料 選擇2012年1月1日至2016年1月1日之間，在我院住院并且同意接受手術(shù)治療的表淺層膀胱癌的患者123例，其中男性71例，女性52例，年齡60～83歲，平均年齡71.53±11.50歲。采用隨機數(shù)字表法，將患者隨機分為試驗組和對照組，試驗組62例，平均年齡71.21±11.48歲，腫瘤直徑0.51～5.42cm，平均直徑2.96±2.45cm，移型細胞癌分級：Ⅰ級共20例，Ⅱ級共32例，Ⅲ級共10例；對照組61例，平均年齡71.42±11.58歲，腫瘤直徑0.48～5.37cm，平均直徑2.92±2.39cm，移型細胞癌分級：Ⅰ級共17例，Ⅱ級共35例，Ⅲ級共9例，兩組患者在年齡、性別、分級、腫瘤大小等一般資料等方面比較差異不顯著，可進行本研究，本研究得到我院醫(yī)學倫理委員會審批通過，同意進行本研究。

1.2 患者入組標準與排除標準 ①入組標準[5]：入組患者術(shù)前均經(jīng)影像學檢查、膀胱鏡和病理學確診；均符合移性細胞癌；患者均無凝血功能障礙等；患者無嚴重的心、肝、腎等臟器功能障礙；患者及家屬對研究表示支持且簽署協(xié)議書。②排除標準：排除患者伴有嚴重的心、肺、肝等臟器疾??；患者精神狀態(tài)不佳，不能配合研究；患者及家屬對研究表示反對且拒絕簽署協(xié)議書。

1.3 方法 ①試驗組：給予患者行經(jīng)尿道鈥激光膀胱腫瘤切除術(shù)進行治療，首先行硬膜外麻醉，患者采取截石位，將操作鏡置入膀胱內(nèi)，先用生理鹽水進行沖洗，隨后確定腫瘤位置。應用鈥激光光纖維通過操作鏡進入膀胱，參數(shù)設(shè)置：能量1.0～2.0J，頻率15～20Hz，功率20～40W。待靠近腫瘤后，在基底附近約1cm處進行切割，到達肌肉層后改行推進式切割，采用水流將腫瘤組織掀起。腫瘤切除后在將周圍的膀胱黏膜組織進行切除。術(shù)后應用沖洗去將切除的腫瘤組織排除，隨后進行抗感染等常規(guī)治療，術(shù)后3～6天拔出導管。②對照組：給予患者行經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術(shù)治療，患者取截石位，給予硬膜外麻醉，連續(xù)灌洗后將電切鏡置膀胱內(nèi)，確定腫瘤位置、大小以及切除范圍后，術(shù)前使膀胱處于半充盈狀態(tài)，電切鏡設(shè)置功率為140W，電凝功率為60W，首選切除腫瘤，到達肌肉層厚，對腫瘤周圍2cm范圍的黏膜組織進行電灼，術(shù)后進行雙腔導尿管。

1.4 觀察指標[6]①觀察兩組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量、膀胱沖洗時間、尿管留置時間以及住院時間；②觀察兩組患者術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生情況；③觀察兩組患者術(shù)后的復發(fā)情況。

2.結(jié)果

2.1 兩組患者的各項臨床指標對比情況 如表1所示：試驗組患者在術(shù)中出血量、膀胱沖洗時間、尿管留置時間及住院時間均顯著優(yōu)于對照組(t=10.263，9.563，10.674，7.632；P=0.000，0.001，0.000，0.005)，兩者差別顯著，具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；試驗組患者的手術(shù)時間和對照組相比較無顯著差別(P>0.05)，不具有統(tǒng)計學意義。

表1 兩組患者的各項臨床指標對比情況

2.2 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生情況 如表2所示：試驗組患者術(shù)后共2例患者出現(xiàn)并發(fā)癥，其發(fā)生率為3.23%，對照組患者共13例患者出現(xiàn)并發(fā)癥，其發(fā)生率為21.31%，兩者差別顯著(χ2=11.052，P=0.000)，具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。

表2 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生情況[n(%)]

2.3 兩組患者術(shù)后24個月內(nèi)的復發(fā)情況對比 如表3所示：試驗組患者術(shù)后24個月，共1例患者出現(xiàn)復發(fā)，其復發(fā)率為1.61%，對照組患者術(shù)后24個月共8例患者出現(xiàn)復發(fā)，其復發(fā)率為13.11%，兩者差別顯著(χ2=10.859，P=0.000)，具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。

表3 兩組患者術(shù)后24個月內(nèi)的復發(fā)情況對比[n(%)]

3.討論

目前臨床上可以通過多種手術(shù)治療表淺層膀胱癌，并且以膀胱內(nèi)灌注化療作為輔助性治療手段，其中治療表淺層膀胱癌的手術(shù)方案相對較多，其優(yōu)缺點各異，因此手術(shù)方案的選擇也屬于臨床醫(yī)師的研究熱點[7]。一般傳統(tǒng)常規(guī)的手術(shù)治療表淺層膀胱癌，其具有諸多的局限性，如對患者的創(chuàng)傷性較大、恢復慢、就存在著較高的并發(fā)癥發(fā)生率和復發(fā)率，對患者帶來了極大的心理和生理上的痛苦，因此逐漸被淘汰[8]。隨著近幾年來微創(chuàng)手術(shù)在表淺層膀胱癌治療中的廣泛應用，經(jīng)尿道鈥激光膀胱腫瘤切除術(shù)和經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術(shù)治療在治療中成為較為常見治療方式，其均可以為患者保留膀胱的功能，也可以有效控制手術(shù)創(chuàng)傷，并且降低并發(fā)癥的發(fā)生率，有利患者的術(shù)后恢復，降低患者的治療經(jīng)濟壓力[9]。

本研究結(jié)果表1可以看出試驗組患者在術(shù)中出血量、膀胱沖洗時間、尿管留置時間及住院時間均顯著優(yōu)于對照組，兩者差別顯著，具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；試驗組患者的手術(shù)時間和對照組相比較無顯著差別(P>0.05)，表明了和經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術(shù)相比較，經(jīng)尿道鈥激光膀胱腫瘤切除術(shù)的術(shù)中出血量顯著降低，并且也可以有效縮短患者的膀胱沖洗時間和尿管留置時間。本研究結(jié)果表2可以看出試驗組患者術(shù)后共2例患者出現(xiàn)并發(fā)癥，其發(fā)生率為3.23%，對照組共13例患者出現(xiàn)并發(fā)癥，其發(fā)生率為21.31%，兩者差別顯著，具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，說明了經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術(shù)的術(shù)后多發(fā)閉孔神經(jīng)反射、膀胱穿孔和低血鈉癥等，由于電切術(shù)的電流產(chǎn)生高頻電流傳入膀胱組織會對其產(chǎn)生一定傷害，而術(shù)中夾雜的低頻電流會對神經(jīng)產(chǎn)生一定的刺激，同時術(shù)中沖洗過程會有一定的概率引發(fā)低鈉血癥，因此經(jīng)尿道鈥激光膀胱腫瘤切除術(shù)可以有效抑制術(shù)中產(chǎn)生的一系列并發(fā)癥，有著較高的安全性和可行性。雷普等[10]研究表示：經(jīng)尿道鈥激光膀胱腫瘤切除術(shù)治療表淺層膀胱癌的術(shù)后復發(fā)率為2.26%，經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術(shù)術(shù)后的復發(fā)率為15.36%，兩者差別顯著，具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。和本研究結(jié)果相似，表3顯示了試驗組患者術(shù)后復發(fā)率為1.61%，對照組患者術(shù)后復發(fā)率為13.11%，差別具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，說明了經(jīng)尿道鈥激光膀胱腫瘤切除術(shù)可以很好地抑制表淺層膀胱癌的術(shù)后復發(fā)情況。

綜上所述，在治療表淺層膀胱癌的方案中，經(jīng)尿道鈥激光膀胱腫瘤切除術(shù)效果顯著，且安全性較高，減少了患者的痛苦，降低了住院費用，同時有效控制了術(shù)后并發(fā)癥以及復發(fā)情況，值得在臨床推廣使用。

1 裴建強，杜宏綱.經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術(shù)聯(lián)合吡柔比星膀胱灌注治療淺表性膀胱癌臨床觀察[J].山東醫(yī)藥，2013，53(39):41-42.

2 廖勇，黃建林，安宇，等.不同手術(shù)方式聯(lián)合早期膀胱灌注化療對淺表性膀胱癌患者生活質(zhì)量的影響[J].四川醫(yī)學，2013，34(6):763-765.

3 林國太，李昌桂，張益明，等.淺表性膀胱癌經(jīng)尿道電切術(shù)后復發(fā)的原因及預防策略[J].第三軍醫(yī)大學學報，2012，34(18):1884-1887.

4 賈洪波，鐘偉.經(jīng)尿道鈥激光切除聯(lián)合吡柔比星灌注治療淺表性膀胱癌臨床分析[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2012，50(30):157-158.

5 黃建榮，劉泰榮，宋樂明，等.鈥激光與TURBT治療淺表性膀胱癌的對照研究[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2012，50(25):153-154.

6 黃旭光，潘曉明，劉藝輝.經(jīng)尿道膀胱電切術(shù)后吡柔比星灌注治療表淺性膀胱癌臨床分析[J].中國現(xiàn)代手術(shù)學雜志，2009，13(2):147-149.

7 李文文.經(jīng)尿道膀胱腫瘤切除術(shù)治療膀胱癌的臨床療效[J].醫(yī)學信息，2015，18(20):244-245.

8 簡永旺.經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術(shù)和開放手術(shù)治療膀胱腫瘤的療效分析[J].中國醫(yī)藥導刊，2010，12(7):1175-1176.

9 滕立新.鈥激光切除術(shù)治療淺表性膀胱腫瘤的療效觀察[J].第三軍醫(yī)大學學報，2012，34(5):448-450.

10 雷普，卜小斌，高飛，等.經(jīng)尿道鈥激光膀胱腫瘤切除術(shù)和膀胱腫瘤電切術(shù)治療表淺層膀胱癌的療效比較[J].現(xiàn)代泌尿外科雜志，2014，19(2):108-110.

黑龍江省醫(yī)院 泌尿外科 150000

10.3969/j.issn.1672-4860.2017.03.004

2017-4-20