劉基余
(武漢大學測繪學院,武漢 430079)
GNSS載波相位測量的DGNSS模型── GNSS衛(wèi)星導航定位方法之八
劉基余
(武漢大學測繪學院,武漢 430079)
差分GNSS載波相位測量,是一種能夠獲取高精度的衛(wèi)星導航定位方法,它分為單差法、雙差法和三差法,本文論證了它們的數(shù)學模型。
差分GNSS(DGNSS);GNSS載波相位測量;GNSS信號接收機;單差法;雙差法;三差法
差分GNSS載波相位測量,是一種能夠獲取高精度的衛(wèi)星導航定位方法,它分為單差法、雙差法和三差法。
在作差分GNSS(DGNSS)載波相位測量時,假定兩臺GNSS信號接收機,分別安設(shè)在兩個不同的測站R和K上,而于兩個不同的時元t1和t2,各觀測了兩顆GNSS衛(wèi)星(j和n;實際上至少要觀測4顆GNSS衛(wèi)星,此處僅僅為論述簡便起見而用之。),則可測得下列8個L1載波相位觀測值:
它們分別為(下述式中符號的意義請參閱“GNSS載波相位測量── GNSS衛(wèi)星導航定位方法之六”一文,《數(shù)字通信世界》,2017年第2期,P.1~6):
圖1 DGNSS動態(tài)載波相位測量
依據(jù)上列8個L1載波相位觀測值,可以組成下列三種差分測量值:
2.1 四個單差分測量值
圖2表示在測站之間進行求差解算。依據(jù)上列8個L1載波相位測量觀測值,可以求得如下所述的單差分測量值。
圖2 站際單差分測量示意
從上列方程可見,單差法,是兩臺分別安設(shè)在兩個測站上的GNSS信號接收機(K,R),于同一時元對同一顆GNSS衛(wèi)星的載波相位測量進行求差;這種在兩臺接收機之間進行載波相位測量求差解算,簡稱為“站際單差”。也可在兩顆GNSPS衛(wèi)星之間進行載波相位測量求差解算,稱之為“星際單差”。站際單差的優(yōu)點是,消除了星鐘誤差和星歷誤差。
2.2 二個雙差分測量值
圖3 雙差分測量示意
圖3表示在測站和衛(wèi)星之間進行求差解算。依據(jù)上列8個L1載波相位測量觀測值,可以求得如下所述的雙差分測量值。
從上列方程可見,雙差法是兩臺分別安設(shè)在兩個測站上的GNSS信號接收機(K,R),于同一時元對兩顆不同的GNSS衛(wèi)星的載波相位測量進行求差,即,雙差法是同一時元的兩個單差測量值之差。其優(yōu)點是,除了消除了星鐘誤差和星歷誤差以外,還消除了兩臺GNSS信號接收機的星鐘誤差。因此,雙差法能夠顯著地提高GNSS衛(wèi)星導航定位精度,而被廣泛應(yīng)用之。
2.3 一個三差分測量值
圖4表示在測站、衛(wèi)星和時元之間進行求差解算。依據(jù)上列8個L1載波相位測量觀測值,可以求得如下所述的三差分測量值。
圖4 三差分測量示意
從上列方程可見,三差法是兩臺分別安設(shè)在兩個測站上的GNSS信號接收機(K,R),于不同的時元(t1,t2)對兩顆不同的GNSS衛(wèi)星(j,n)的載波相位測量進行求差。即,三差法是不同時元、不同衛(wèi)星的兩個雙差測量值之差。其優(yōu)點是,不僅消除了星鐘誤差、星歷誤差和GNSS信號接收機鐘差,而且消除了波數(shù)(整周模糊度;如表1所示)。
表1 DGNSS測量的優(yōu)越性
GNSS載波相位測量的三差法,還可用于周跳的修除。例如,若在觀測GNSS衛(wèi)星j和n時,僅對GNSS衛(wèi)星j作載波相位測量時,測站K上發(fā)生了周跳(CS),而獲得了如表2所示的載波相位測量觀測值。僅以這5個時元的載波相位測量觀測值而求得如表3的單差、雙差和三差等三種差分測量值。
表2 兩顆衛(wèi)星(j,n)的載波相位測量觀測值
表3 單差、雙差和三差差分測量值
從表3可見,在5個雙差測量值中,有3個雙差測量值存在周跳;而在4個三差測量值中,只有一個三差測量值存在周跳。因此,我們可以利用無周跳的三差測量值,精確地解算出基線向量,進而修除周跳,再作整體解算。
在上述求差解算時,一般選用一顆高度角較大的GNSS衛(wèi)星作為求差的參考衛(wèi)星,進而用其他3顆以上GNSS衛(wèi)星的載波相位測量觀測值,與參考GNSS衛(wèi)星的載波相位測量觀測值進行求差,而獲得所需要的差分測量值。不管是GNSS靜態(tài)定位,還是GNSS動態(tài)測量,載波相位測量觀測值的求差解算,均能夠獲得較高的導航定位精度;現(xiàn)以GPS為例,說明能夠獲精度增益如表4所示。
表4 DGPS動態(tài)定位精度
著陸是飛機安全飛行的關(guān)口階段,它包括起始進場、下滑和拉平三個過程,每一個過程要求不同的二維位置/垂直精度。根據(jù)國際民用航空組織(ICAO)于1998年8月對GNSS用于進近著陸的建議標準為:
⊙ I類精密進近的二維位置/垂直精度是16.0m/4.0m。
⊙ I I類精密進近的二維位置/垂直精度是6.5m/1.7m。
⊙ III類精密進近的二維位置/垂直精度是3.9m/0.8m。
這與V.Sankaran和D.Benson兩位學者所推薦的精度要求相符合,其詳情如表5所示。
從以上表格可見,用機載GPS載波相位測量平滑DGPS偽距解,基本上可以達到飛機的III類精密進近著陸的精度要求;若用GNSS動態(tài)載波相位測量求差解算,則可確保飛機的III類精密進近著陸的精度要求。
表5 航空導航/定位的要求精度
2008年初春,在加拿大的GPS/GLONASS/ EGNOS組合觀測的試驗表明,對于幾米長的短基線而言,相對定位測量的單一GPS偽距/載波相位測量解算的三維坐標誤差,大于GPS/GLONASS/ EGNOS組合偽距/載波相位測量解算的三維坐標誤差;然而,GPS/GLONASS/EGNOS組合偽距/載波相位測量解算的三維坐標誤差與GPS/GLONASS組合偽距/載波相位測量解算的三維坐標誤差相差甚?。ㄔ斠姳?所示)。換言之,GNSS測量精度,是否比雙星座(如GPS/GLONASS)組合測量精度高許多,有待驗證之!
表6 GPS/GLONASS/EGNOS組合在6m基線上的偽距/載波相位測量解算成果比較
載波相位差分測量的基準站設(shè)置和DGNSS數(shù)據(jù)鏈等問題,請參閱“GNSS偽距差分定位及其特色── GNSS衛(wèi)星導航定位方法之二”一文(《數(shù)字通信世界》,2016年第8期,P.1~6)
[1] 劉基余,全球?qū)Ш叫l(wèi)星系統(tǒng)及其應(yīng)用,北京測繪出版社,2015年5月
[2] Lachapelle,G., GPS Theory and Applications, University of Calgary, Fall 2000, PP.310
DGNSS Model of GNSS Carrier Phase Measurements --Method of GNSS Navigation/Positioning (8)
Liu Jiyu
(School of Geodesy and Geomatics, Wuhan University, Wuhan, 430079)
GNSS carrier phase differential measurements are a kind of satellite navigation/positioning method which can obtain high navigation/positioning accuracy. It can be divided into single differential method, double differential method and three differential method. In this paper their mathematical models are demonstrated.
Differential GNSS; GNSS carrier phase differential measurements; GNSS signal receiver; Single differential method; Double differential method; Three differential method
10.3969/J.ISSN.1672-7274.2017.06.001
TN96
A
1672-7274(2017)06-0001-04
劉基余,現(xiàn)任武漢大學測繪學院教授/博士生導師,兼任美國紐約科學院(New York Academy of Sciences)外籍院士、中國電子學會會士。主要研究方向是GNSS衛(wèi)星導航定位/衛(wèi)星激光測距技術(shù),在國內(nèi)外30余種中英文學術(shù)期刊上發(fā)表了280余篇相關(guān)研究論文,獨著了(北京)科學出版社于2013年1月出版發(fā)行的《GPS衛(wèi)星導航定位原理與方法》一書。他的主要業(yè)績已分別載于美國于2001年出版發(fā)行的《世界名人錄》(Who's Who in the World)、美國于2005年出版發(fā)行的《科技名人錄》(Who's Who in Science and Engineering)和中國科學技術(shù)協(xié)會于2007年出版發(fā)行的《中國科學技術(shù)專家傳略》工程技術(shù)編《電子信息科學技術(shù)卷2》等50多種國內(nèi)外辭書上。