淺議我國(guó)檔案學(xué)術(shù)評(píng)論

■王 琪

淺議我國(guó)檔案學(xué)術(shù)評(píng)論

■王 琪

在檔案學(xué)領(lǐng)域里，檔案學(xué)術(shù)評(píng)論扮演著重要的角色。本文分析了檔案學(xué)術(shù)評(píng)論的意義，研究我國(guó)檔案學(xué)術(shù)評(píng)論的現(xiàn)狀以及現(xiàn)存問(wèn)題，并對(duì)所存在問(wèn)題提出科學(xué)合理的對(duì)策，為我國(guó)檔案學(xué)基礎(chǔ)理論的發(fā)展和檔案學(xué)科的建設(shè)盡一點(diǎn)微薄之力。

檔案學(xué)術(shù)評(píng)論 現(xiàn)狀分析 改進(jìn)對(duì)策

目前，我國(guó)檔案學(xué)文獻(xiàn)隨著檔案學(xué)理論的發(fā)展而增多的同時(shí)，也涌現(xiàn)出了一系列問(wèn)題，譬如存在著檔案學(xué)學(xué)術(shù)成果魚(yú)龍混雜的局面。而檔案學(xué)術(shù)評(píng)論則對(duì)于檔案學(xué)理論發(fā)展有著重大意義，有理有據(jù)、實(shí)事求是的檔案學(xué)術(shù)評(píng)論有利于將檔案學(xué)理論發(fā)展所存弊端進(jìn)行合理糾正；如若是毫無(wú)價(jià)值、以偏概全、混淆視聽(tīng)的檔案學(xué)術(shù)評(píng)論對(duì)檔案學(xué)研究來(lái)說(shuō)無(wú)疑是學(xué)術(shù)弊病。接下來(lái)，筆者將展開(kāi)以下幾方面的具體論述，若有不妥之處懇請(qǐng)批評(píng)指正。

一、檔案學(xué)術(shù)評(píng)論的意義

（一）是形成良好檔案學(xué)術(shù)園地的基礎(chǔ)

濃郁學(xué)術(shù)氛圍的營(yíng)造離不開(kāi)學(xué)術(shù)評(píng)論的推動(dòng)，要使“百家爭(zhēng)鳴”的現(xiàn)象出現(xiàn)在檔案學(xué)術(shù)界，就得依靠眾多的學(xué)術(shù)研究者參與到檔案學(xué)術(shù)評(píng)論中來(lái)。每個(gè)人都有對(duì)于某種理論、現(xiàn)象或是著名學(xué)者所持觀點(diǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià)的自由，當(dāng)檔案學(xué)術(shù)研究者對(duì)某種觀點(diǎn)存在異議時(shí)，只要在不違背實(shí)事求是原則的基礎(chǔ)之上，客觀地進(jìn)行檔案學(xué)術(shù)評(píng)論，檔案學(xué)術(shù)研究者所提出的不同的觀點(diǎn)就能給關(guān)于此觀點(diǎn)領(lǐng)域帶來(lái)新的思考。在此過(guò)程中，觀點(diǎn)相同的檔案學(xué)術(shù)研究者和觀點(diǎn)相左的檔案學(xué)術(shù)研究者必然會(huì)有觀點(diǎn)上的爭(zhēng)鳴，這也就自然而然地營(yíng)造了濃郁的學(xué)術(shù)氛圍，滋養(yǎng)著檔案學(xué)術(shù)園地的土壤，為良好學(xué)術(shù)園地的形成做足了準(zhǔn)備工作。由此看來(lái)，檔案學(xué)術(shù)評(píng)論是形成良好檔案學(xué)術(shù)園地的基礎(chǔ)，它是具有重要意義的。

（二）有利于檔案學(xué)研究工作的健康發(fā)展

從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，檔案學(xué)相關(guān)理論是來(lái)源于社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)的，也就是來(lái)源于檔案工作的實(shí)踐活動(dòng)[1]。我們知道，并不是每一種源于社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)或者說(shuō)是檔案工作的實(shí)踐活動(dòng)中的理論、觀點(diǎn)都是科學(xué)的，在進(jìn)行檔案學(xué)研究工作的過(guò)程中，仍然會(huì)出現(xiàn)某種理論中具有可改進(jìn)、可商榷余地的問(wèn)題，檔案學(xué)術(shù)評(píng)論者做出相應(yīng)的檔案學(xué)術(shù)評(píng)論，揚(yáng)真匡謬，對(duì)理論中值得肯定之處加以弘揚(yáng)，對(duì)理論中帶有誤導(dǎo)方向的理論加以批評(píng)。當(dāng)不完善的檔案相關(guān)理論通過(guò)檔案學(xué)術(shù)評(píng)論得以改進(jìn)，檔案學(xué)研究工作也將逐漸被扶上健康的軌道。除此之外，檔案學(xué)術(shù)研究者在做檔案學(xué)術(shù)評(píng)論時(shí)，很有可能在所提的不同觀點(diǎn)中，經(jīng)過(guò)深入挖掘其深度而開(kāi)辟出檔案學(xué)研究的新思想，為檔案學(xué)研究工作的領(lǐng)域做出巨大奉獻(xiàn)。

因此，檔案學(xué)術(shù)評(píng)論促使檔案學(xué)研究在鼓勵(lì)和批評(píng)中向前發(fā)展，并且增強(qiáng)了新理論開(kāi)辟的可能性，加快了檔案學(xué)理論體系成熟的步伐，也對(duì)后人做檔案學(xué)學(xué)科的相關(guān)研究提供了重要價(jià)值。

（三）能夠有效宣傳檔案學(xué)術(shù)研究成果

在這個(gè)飛速發(fā)展的新時(shí)代，越來(lái)越多的人由于工作、學(xué)習(xí)、生活的原因，難以放下自己手頭的事情而騰出大量時(shí)間對(duì)每本具有重大價(jià)值的書(shū)籍進(jìn)行一個(gè)完整的閱讀，加之眾多有價(jià)值的研究成果埋藏在研究成果的海洋里。此刻評(píng)論性文章就顯得尤為重要，檔案學(xué)術(shù)評(píng)論文章也是如此。眾所周知，檔案學(xué)界有不少重大參考價(jià)值及歷史研究?jī)r(jià)值的檔案學(xué)術(shù)研究成果，而且這些檔案學(xué)術(shù)研究成果中又不乏包含著大量?jī)?nèi)容的專(zhuān)著，人們不可能對(duì)每個(gè)具有重大價(jià)值的檔案學(xué)術(shù)研究成果都進(jìn)行深入了解，況且并不是每個(gè)具有重大價(jià)值的檔案學(xué)術(shù)研究成果都能被人所發(fā)現(xiàn)。比方說(shuō)，一些具有經(jīng)典價(jià)值的檔案學(xué)研究成果被覆蓋在巨大檔案的信息量里，不利于人們的發(fā)現(xiàn)，而一篇關(guān)于檔案學(xué)術(shù)評(píng)論的好文就能夠解決此問(wèn)題，它能夠提煉其重要的觀點(diǎn)，能在較短的時(shí)間內(nèi)成功地引起人們的注意及重視。因此就宣傳而言，檔案學(xué)術(shù)評(píng)論就能對(duì)檔案學(xué)術(shù)成果起到很好的傳播效果。

二、檔案學(xué)術(shù)評(píng)論現(xiàn)狀分析

（一）研究現(xiàn)狀

目前，隨著我國(guó)檔案學(xué)領(lǐng)域的繁榮發(fā)展，檔案學(xué)術(shù)評(píng)論發(fā)展也開(kāi)始呈上升的勢(shì)頭，具體由以下現(xiàn)狀體現(xiàn)：

于20世紀(jì)80年代末，有關(guān)檔案學(xué)術(shù)評(píng)論的話題討論開(kāi)始出現(xiàn)，20世紀(jì)90年代，此話題開(kāi)始被引起重視，有一批檔案學(xué)者投入其中，展開(kāi)探討，而這段期間學(xué)者們的深入研究為將來(lái)檔案學(xué)術(shù)評(píng)論的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。中山大學(xué)的陳永生教授于1994年發(fā)表了一本極為有深度的檔案學(xué)學(xué)術(shù)專(zhuān)著，即《檔案學(xué)論衡》，書(shū)中對(duì)于檔案學(xué)術(shù)評(píng)論做了細(xì)致的分析，從檔案學(xué)術(shù)的含義、功能、類(lèi)型、原則、方法到對(duì)其之思考都展開(kāi)了較為詳盡的論述。安徽大學(xué)的馬仁杰教授也對(duì)檔案學(xué)術(shù)評(píng)論做了深刻研究，于1999年期間連續(xù)發(fā)表了三篇以檔案學(xué)術(shù)評(píng)論為主的文章闡述了學(xué)術(shù)評(píng)論的作用、類(lèi)型、標(biāo)準(zhǔn)、現(xiàn)狀、對(duì)策等等。

但是同時(shí)我們也必須清醒地認(rèn)識(shí)到，強(qiáng)大的檔案學(xué)術(shù)評(píng)論學(xué)術(shù)隊(duì)伍還未形成、檔案學(xué)術(shù)評(píng)論成果數(shù)量不多的現(xiàn)象依舊存在：

羅力統(tǒng)計(jì)1986年至1990年23種檔案期刊上發(fā)表的檔案學(xué)術(shù)評(píng)論文章，5年間發(fā)表三篇學(xué)術(shù)評(píng)論文章的作者還沒(méi)有，98%以上的作者5年間只發(fā)表一篇學(xué)術(shù)評(píng)論文章[2]。而筆者則對(duì)于1998～2017年檔案學(xué)評(píng)論文章進(jìn)行了不完全統(tǒng)計(jì)，以“檔案學(xué)術(shù)評(píng)論”為檢索詞對(duì)中國(guó)知網(wǎng)進(jìn)行篇名檢索，一共檢索到的密切相關(guān)文獻(xiàn)有37篇，與“檔案學(xué)術(shù)評(píng)論”為主題的與之有關(guān)的文章，比如檔案學(xué)術(shù)批評(píng)、評(píng)檔案學(xué)術(shù)思想評(píng)價(jià)等文章一共不到20篇。

（二）存在問(wèn)題

1.缺乏對(duì)檔案學(xué)術(shù)評(píng)論的引導(dǎo)

現(xiàn)今，在檔案學(xué)術(shù)評(píng)論方面，我國(guó)缺乏對(duì)其進(jìn)行積極引導(dǎo)?？v覽其他學(xué)術(shù)界，不難發(fā)現(xiàn)，譬如圖書(shū)出版界、文學(xué)界、政治學(xué)界等等都不乏學(xué)術(shù)評(píng)論研究成果，檔案學(xué)界相比于其他學(xué)術(shù)界有如此明顯的差別在于，我國(guó)檔案學(xué)界尚未對(duì)檔案學(xué)術(shù)評(píng)論研究持重視態(tài)度。例如，我國(guó)沒(méi)有設(shè)立一個(gè)專(zhuān)門(mén)且強(qiáng)大的檔案學(xué)術(shù)評(píng)論陣營(yíng)。安徽大學(xué)馬仁杰教授對(duì)我國(guó)檔案核心期刊進(jìn)行了簡(jiǎn)單統(tǒng)計(jì)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，設(shè)有學(xué)術(shù)評(píng)論或具備其性質(zhì)專(zhuān)欄的雜志只有8種，在眾多檔案學(xué)期刊里，能稱(chēng)得上學(xué)術(shù)評(píng)論期刊近乎沒(méi)有，開(kāi)設(shè)檔案學(xué)術(shù)評(píng)論專(zhuān)欄的期刊也只有很小一部分[3]；另外，我國(guó)檔案學(xué)界也沒(méi)有對(duì)檔案學(xué)術(shù)評(píng)論給予過(guò)多的政策上的鼓勵(lì)與支持。在檔案學(xué)術(shù)評(píng)論工作上，既沒(méi)有形成一套完整系統(tǒng)的方針政策，也沒(méi)有借用媒體呼吁改進(jìn)相關(guān)政策上的不足。由此看來(lái)，檔案學(xué)術(shù)評(píng)論的引導(dǎo)工作是亟待加強(qiáng)的，需要正確地去引導(dǎo)。

2.檔案學(xué)術(shù)評(píng)論質(zhì)量有待提高

總的來(lái)說(shuō)，檔案學(xué)術(shù)水平質(zhì)量有待提高主要表現(xiàn)如下：

第一，許多檔案學(xué)術(shù)評(píng)論者的學(xué)術(shù)造詣不深，以至于相關(guān)的檔案學(xué)術(shù)評(píng)論展開(kāi)不夠深入、嚴(yán)謹(jǐn)，沒(méi)有什么價(jià)值的評(píng)論在其中占據(jù)了很大一部分。主要原因在于他們沒(méi)有做好充分的前期準(zhǔn)備，如對(duì)某個(gè)檔案學(xué)術(shù)研究成果進(jìn)行全方位剖析，以及沒(méi)有進(jìn)行嚴(yán)密的思考就盲目評(píng)論。

第二，存在不少檔案學(xué)術(shù)評(píng)論文章的內(nèi)容空洞乏味，通篇盡是大段以華麗辭藻堆砌起來(lái)的文字，缺乏實(shí)質(zhì)性、針對(duì)性的檔案學(xué)術(shù)評(píng)論，造成這種問(wèn)題形成的原因很大程度上是與檔案學(xué)術(shù)評(píng)論者存有功利性目的有關(guān)。而這類(lèi)人所做的檔案學(xué)術(shù)評(píng)論是出于評(píng)職稱(chēng)、謀利益、為了發(fā)文而發(fā)文，因此他們無(wú)法將檔案學(xué)術(shù)評(píng)論工作落到實(shí)處，觀點(diǎn)不具備針對(duì)性，可想而知，以謀取個(gè)人利益為出發(fā)點(diǎn)，懷有不正當(dāng)?shù)膶W(xué)術(shù)態(tài)度進(jìn)行檔案學(xué)術(shù)評(píng)論是極其有害的，不利于檔案學(xué)科的發(fā)展，也不利于檔案事業(yè)的發(fā)展。

第三，缺乏實(shí)事求是的檔案學(xué)術(shù)評(píng)論。有的檔案學(xué)術(shù)評(píng)論一味大談特談所評(píng)研究成果的好，評(píng)論往往夸大其詞，即使研究成果中所存在一些不成熟的觀點(diǎn)也置之不理，檔案學(xué)術(shù)評(píng)論在解決如何提高其質(zhì)量問(wèn)題上依舊任重而道遠(yuǎn)。

3.檔案學(xué)術(shù)評(píng)論發(fā)展水平相對(duì)滯后

雖說(shuō)目前我國(guó)檔案學(xué)術(shù)評(píng)論的發(fā)展水平較之于初期來(lái)說(shuō)已經(jīng)取得了不小的進(jìn)展，但同時(shí)我們也要清醒意識(shí)到，我國(guó)檔案學(xué)術(shù)評(píng)論發(fā)展形勢(shì)依舊嚴(yán)峻，發(fā)展水平相對(duì)滯后。

首先，從數(shù)量上看，我國(guó)檔案學(xué)術(shù)評(píng)論研究成果本身就不多，更別提在檔案學(xué)界具有巨大影響力的檔案優(yōu)秀學(xué)術(shù)評(píng)論成果了。由于檔案學(xué)術(shù)評(píng)論實(shí)踐文章涉及內(nèi)容太廣，無(wú)法用某一個(gè)特定或者固定的檢索詞來(lái)檢索，因此蘇州大學(xué)姜超根據(jù)檔案學(xué)術(shù)評(píng)論本身所引用的參考文獻(xiàn)或者數(shù)據(jù)庫(kù)所提供的相似文章進(jìn)行追蹤檢索，或者根據(jù)某一核心人物或著作進(jìn)行檢索，具體檢索到相關(guān)文章近200篇[4]。

其次，從種類(lèi)上看，我國(guó)檔案學(xué)術(shù)評(píng)論的種類(lèi)不豐富，難以形成種類(lèi)上的“百花齊放”，而“一枝獨(dú)秀”的現(xiàn)象卻愈加明顯。根據(jù)檔案學(xué)術(shù)評(píng)論文章本身的特點(diǎn)，大體可以將其劃分為五種類(lèi)型：綜合性評(píng)論、商榷性評(píng)論、專(zhuān)指性評(píng)論和書(shū)評(píng)[2]；以檔案學(xué)術(shù)評(píng)論者對(duì)評(píng)論對(duì)象的褒貶態(tài)度作為分類(lèi)角度，有推薦性評(píng)論、批評(píng)性評(píng)論、分析性評(píng)論三種類(lèi)型[5]。就如今的情況看，批評(píng)性評(píng)論少有而分析性評(píng)論最為常見(jiàn)。

最后，從學(xué)科隊(duì)伍的建設(shè)上看，我國(guó)在檔案學(xué)術(shù)評(píng)論領(lǐng)域上尚未形成一支強(qiáng)有力的學(xué)科隊(duì)伍。團(tuán)體的力量是強(qiáng)大的，尤其是由優(yōu)秀人才組建起來(lái)的團(tuán)體，其發(fā)揮的影響力更大。但恰恰對(duì)檔案學(xué)術(shù)評(píng)論而言，在人才隊(duì)伍的建設(shè)上做的工作是不到位的，從1990年至今，五年內(nèi)連續(xù)發(fā)表檔案學(xué)術(shù)評(píng)論本身的文章數(shù)達(dá)三篇以上的的作者屈指可數(shù)。

三、關(guān)于檔案學(xué)術(shù)評(píng)論問(wèn)題的改進(jìn)對(duì)策

（一）加強(qiáng)重視，正確引導(dǎo)

面對(duì)檔案學(xué)術(shù)評(píng)論中缺乏引導(dǎo)的問(wèn)題，一方面，我國(guó)應(yīng)把解決的著力點(diǎn)之一放在對(duì)檔案學(xué)術(shù)評(píng)論意識(shí)的增強(qiáng)上，只有當(dāng)人們對(duì)檔案學(xué)術(shù)評(píng)論起到了重視，引導(dǎo)工作才會(huì)正常開(kāi)展。比方說(shuō)，通過(guò)報(bào)紙、電視、網(wǎng)絡(luò)等媒介在檔案學(xué)界大力宣傳檔案學(xué)術(shù)評(píng)論的意義以及作用，讓更多的人了解到檔案學(xué)術(shù)評(píng)論對(duì)檔案學(xué)研究是具有重要地位的。對(duì)檔案學(xué)術(shù)評(píng)論意識(shí)的提高無(wú)疑將更易引起上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的重視，上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)在開(kāi)展引導(dǎo)工作時(shí)也要注意，要將檔案學(xué)術(shù)評(píng)論中存在的一些不良現(xiàn)象加以整治。另一方面，加強(qiáng)和正確引導(dǎo)也離不開(kāi)制訂與檔案學(xué)術(shù)評(píng)論相關(guān)的政策，并做到深入貫徹落實(shí)。制訂的政策必須具有可行性和科學(xué)性，不能只是為了制訂而制訂，政策要與形勢(shì)相符。當(dāng)一份科學(xué)合理的政策被制訂出以后，不僅是上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)要做好指揮工作，而且有關(guān)的檔案工作者要嚴(yán)格地相互監(jiān)督，才能將檔案學(xué)術(shù)評(píng)論引導(dǎo)工作真正落到實(shí)處。

（二）多管齊下，提升質(zhì)量

提升檔案學(xué)術(shù)水平質(zhì)量不是一朝一夕的事情，它需要檔案界以及檔案界以外的其它相關(guān)人員共同努力，采取多種方式分別對(duì)造成檔案學(xué)術(shù)評(píng)論質(zhì)量低下各個(gè)方面的原因進(jìn)行針對(duì)性分析，并更好地解決問(wèn)題。

第一，加強(qiáng)學(xué)習(xí)、培訓(xùn)，加大對(duì)基礎(chǔ)理論和檔案研究成果的研究。評(píng)論的成果研究不深，最主要原因在于評(píng)論者研究過(guò)程不夠細(xì)致以及本身知識(shí)儲(chǔ)備不足。因此，一方面檔案學(xué)術(shù)評(píng)論者在平日應(yīng)該養(yǎng)成讀書(shū)的習(xí)慣，多閱讀一些檔案學(xué)經(jīng)典著作，多看一些與檔案學(xué)術(shù)評(píng)論有關(guān)的文獻(xiàn)，加強(qiáng)對(duì)檔案基礎(chǔ)理論的研究，以便提高自身的文化素養(yǎng)；另一方面在評(píng)論某篇或者某部檔案研究成果時(shí)，要精讀、細(xì)讀而拒絕泛讀，不僅要把檔案研究成果中的重要觀點(diǎn)理解透徹，而且也要把研究成果中提到的觀點(diǎn)要有一個(gè)全面地把握，不放過(guò)研究成果的任何一個(gè)角落。

第二，嚴(yán)懲不良學(xué)術(shù)風(fēng)氣，加強(qiáng)質(zhì)量把關(guān)。面對(duì)那些混雜在學(xué)術(shù)圈的以功利主義為目的態(tài)度不端正的發(fā)文者，應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)控，特別是那些打通人脈花價(jià)錢(qián)收買(mǎi)出版方從而達(dá)到發(fā)文目的的檔案學(xué)術(shù)評(píng)論者人士，更要大力懲罰。與此同時(shí)，出版方在審核論文的時(shí)候應(yīng)該在各個(gè)環(huán)節(jié)都進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)控，并且對(duì)檔案學(xué)術(shù)評(píng)論的文獻(xiàn)的質(zhì)量要嚴(yán)格把關(guān)，避免內(nèi)容空洞的文獻(xiàn)成為漏網(wǎng)之魚(yú)。

第三，檔案學(xué)術(shù)評(píng)論者在研究相關(guān)研究成果時(shí)應(yīng)注意，一定要時(shí)刻保持實(shí)事求是的態(tài)度，切不可肆意吹捧或是一味盲目批評(píng)。要想在做檔案學(xué)術(shù)評(píng)論遵守實(shí)事求是的原則，就必須拒絕先入為主，做到評(píng)論客觀、有理有據(jù)，不摻入個(gè)人情緒。

（三）抓準(zhǔn)切入點(diǎn)，提高檔案學(xué)術(shù)評(píng)論水平

若使檔案事業(yè)的發(fā)展逐漸走向繁榮、使檔案學(xué)術(shù)評(píng)論水平全面提高，找準(zhǔn)問(wèn)題切入點(diǎn)是必要的。筆者的建議如下：

其一，從經(jīng)濟(jì)和政策上鼓勵(lì)檔案學(xué)界的更多的優(yōu)秀人才加入到檔案學(xué)術(shù)評(píng)論中來(lái)，以提高其優(yōu)秀研究成果數(shù)量。經(jīng)濟(jì)上，舉辦檔案學(xué)術(shù)評(píng)論的優(yōu)秀征文比賽，對(duì)于評(píng)選出的優(yōu)秀作品給予一些經(jīng)濟(jì)上的鼓勵(lì)，比如發(fā)獎(jiǎng)金、獎(jiǎng)品等；政策上，在檔案學(xué)理論界以及各個(gè)檔案機(jī)構(gòu)制訂與檔案學(xué)術(shù)評(píng)論有關(guān)政策，在政策上強(qiáng)調(diào)檔案學(xué)術(shù)評(píng)論在檔案學(xué)界的重要價(jià)值，潛移默化地影響且鼓勵(lì)更多人參與其中[6]。這樣，在提高了檔案學(xué)術(shù)評(píng)論研究成果數(shù)量的同時(shí)質(zhì)量也隨之得以保證。

其二，針對(duì)檔案學(xué)術(shù)評(píng)論種類(lèi)少且類(lèi)別上分布存在明顯差異的情況，檔案評(píng)論者要有敢為人先的精神，在檔案學(xué)術(shù)評(píng)論時(shí)要大膽，做評(píng)論應(yīng)對(duì)事不對(duì)人，不要因?yàn)樗u(píng)論的是知名學(xué)者的作品而對(duì)自己的想法有所保留。當(dāng)具備了這種精神，檔案學(xué)界才有可能產(chǎn)生更多種類(lèi)的檔案學(xué)術(shù)評(píng)論研究成果，解決分布存有明顯差異的問(wèn)題也變得更容易些。

其三，增強(qiáng)我國(guó)檔案學(xué)術(shù)評(píng)論學(xué)科隊(duì)伍建設(shè)。將檔案學(xué)術(shù)評(píng)論領(lǐng)域里的優(yōu)秀人才一批批組建起來(lái)，增強(qiáng)人才之間的交流與合作，為檔案學(xué)術(shù)評(píng)論的研究發(fā)展出謀劃策。同時(shí)，給大學(xué)生以及研究生增設(shè)檔案學(xué)術(shù)評(píng)論有關(guān)的課程，注重人才的培養(yǎng)，為建設(shè)優(yōu)秀人才隊(duì)伍做好準(zhǔn)備。

綜上所述，我們得知，檔案學(xué)術(shù)評(píng)論在檔案學(xué)領(lǐng)域來(lái)說(shuō)是具有極其重要的意義的，它促使檔案學(xué)理論的研究在揚(yáng)真匡謬的方式下健康、向前發(fā)展，雖說(shuō)目前我國(guó)檔案學(xué)術(shù)評(píng)論的研究總體上是不斷地增進(jìn)的，但是其中仍然存在不少問(wèn)題，我們須正確看待，以積極樂(lè)觀的方式去成熟應(yīng)對(duì)所有的問(wèn)題，讓我國(guó)檔案學(xué)術(shù)評(píng)論整體水平得以提高，為檔案學(xué)理論研究的發(fā)展做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

[1]馬仁杰.關(guān)于檔案學(xué)術(shù)評(píng)論的若干問(wèn)題[J].檔案學(xué)研究，1999，(3):38-40

[2]羅力.檔案學(xué)術(shù)評(píng)論研究四問(wèn)[J].北京檔案，1992，(4):19-20

[3]馬仁杰.再論檔案學(xué)術(shù)評(píng)論[J].安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2008，(2):153-156

[4]姜超.檔案學(xué)術(shù)評(píng)論研究[D].蘇州大學(xué)，2012.

[5]馬仁杰.檔案學(xué)術(shù)評(píng)論之我見(jiàn)[J].安徽大學(xué)學(xué)報(bào)，1999，(2):114-119

[6]羅洪恩.問(wèn)題意識(shí)及體系精神的共生與互動(dòng)——對(duì)檔案學(xué)術(shù)評(píng)論理論研究的考察與思考[A].貴州省2007年檔案學(xué)術(shù)交流論文集[C]，2007.

作者單位：中山大學(xué)資訊管理學(xué)院