觀念僵化誤國誤民

徐 焰

觀念僵化誤國誤民

徐 焰

在冷兵器時代，體力是戰(zhàn)場搏殺的主要因素。此時經濟落后卻擅長騎射的游牧民族對陣文明先進的農耕民族占有軍事優(yōu)勢。中國的漢族政權一再敗亡于游牧民族軍隊，西羅馬帝國滅亡于北方“蠻族”，是古代社會經常出現(xiàn)的現(xiàn)象。

以火藥發(fā)明為標志的熱兵器出現(xiàn)后，化學能、機械能產生了千萬倍于體能的打擊力，武士再強的肌肉，穿戴再堅硬的盔甲都不可能擋住槍炮。熱兵器的產業(yè)基礎，又是國家的經濟實力特別是工業(yè)產能，以及研制新武器的科技水平。工業(yè)化的國家對付農業(yè)國，在武器方面會有絕對的優(yōu)勢，經濟和科技上“落后就要挨打”就成為了基本規(guī)律。

政治腐敗、經濟停滯、科技落伍和軍事衰敗，造成中國近代陷入100多年落后挨打的局面，追溯其根本原因是中華大地同西歐相比落后了幾百年。自15世紀開始，歐洲走向資本主義后，明帝國便開始落后。清朝入主中原后以落后封閉的理念治國，導致國家愈貧、軍隊愈弱。

談論清朝時，有人總愿意說起“康乾盛世”，其實那只是社會相對穩(wěn)定的回光返照。在此期間，中國同西歐的差距在不斷拉大。近年來國內有些人經常引用英國學者安格斯·麥迪森和美國學者保羅·肯尼迪的說法，稱“鴉片戰(zhàn)爭時，中國GDP（國內總產值）占世界1/3”，這完全是出自臆想。最早提出此數(shù)據(jù)的麥迪森，面對國外一些嚴肅學者的質疑，也承認這是靠“猜測”。他依據(jù)的是1840年中國人口達4億，占人類總人口的1/3，其生產力雖落后于歐洲，卻優(yōu)于亞、非、拉等其他地區(qū)，因而取全球的人均中間數(shù)值。這種估算法有最明顯的經濟學錯誤，就是忽略了工業(yè)化的產能和農耕生產力水平的巨大“代差”。當時靠人類手工生產的產品，同西歐主要靠蒸汽機驅動的工業(yè)生產創(chuàng)造的價值根本不能相提并論。

西方資本主義在工場手工業(yè)時代的生產力，就大大超過了以自然經濟為主體的東方。據(jù)統(tǒng)計，以18世紀70年代蒸汽機問世為標志的工業(yè)革命開始后，英國生產能力在70年間增長了20倍。1840年的英國人口總數(shù)雖只有2000萬，只相當中國的1/20，但其生產總值大大超過中國。當時中國的農業(yè)自然經濟根本無法進行國內總產值的計算，只有清政府年財政收入為4000萬兩白銀的統(tǒng)計。1840年英帝國的財政收入為5200萬英鎊，按當時的貿易匯率折合白銀3.46億兩。換句話說，鴉片戰(zhàn)爭時白金漢宮掌握的錢財是紫禁城的8倍多。1840年的美國剛剛崛起，政府稅收很低，但年財政收入也達到了2600萬美元，按當時匯率比中國多一半，法國、普魯士、俄國當年的財政收入也都超過了中國。

西方人正是靠雄厚財力、先進的工業(yè)化時代的科技生產能力，才能制造出標準化的槍炮和軍艦，這與清朝靠手工工匠的經驗打造的抬槍、前膛炮和刀矛等武器相比有著根本性的“代差”。因而在兩次鴉片戰(zhàn)爭中，清軍同英軍以及后來加入的法軍根本不能對等交鋒，遇到對手后挨上一頓槍炮射擊就會潰敗而逃，“夷人”以“堅船利炮”輕易打開了貧弱“天朝”的大門。

天津“小站練兵”

19世紀60年代后，清朝搞起了“洋務”，國內卻沒有近代工業(yè)基礎，設廠自制的兵船也不過是靠買來外國的發(fā)動機和航海設備來組裝，質次價高，李鴻章等人就此才感嘆“造船不如買船”。此時國家極其貧困，洋務運動中花費最大的北洋海軍，在10年間購置裝備費不過2000萬兩白銀，如“定遠”“鎮(zhèn)遠”這種單價160萬兩白銀的鐵甲艦只能買2艘。此時的英、法、俄等國各自卻都保持著幾十艘鐵甲艦，連新興的日本在甲午戰(zhàn)爭前的購艦、購槍炮費都超過了中國。1895年，清朝對日作戰(zhàn)陸海兩方面均大敗而求和，日本勒索了2.3億兩白銀，而此時清政府年度財政收入只有8000萬兩白銀，入不敷出，只有借外債付賠款，從此背上了近代始終還不清的高利貸，想搞工業(yè)和增強軍備就更感缺錢。然而，1871年在普法戰(zhàn)爭中大敗的法國，其境遇則和中國完全不同。德法簽訂的《法蘭克福條約》中規(guī)定法國對德國的賠款數(shù)相當于7億兩白銀，法國僅用5年便還清了戰(zhàn)爭賠款，并且保持了經濟的恢復和穩(wěn)步的發(fā)展。工業(yè)化國家和農業(yè)國家的貧富相差之大，由此也可見一斑。

清朝末年、民國時期的中國，禍亂交興、四方離亂，除外國人在沿海地區(qū)建有少量企業(yè)外，當權者根本無力搞經濟建設。民國年間不僅沒有統(tǒng)計過國內總產值，就連國內有幾億人都搞不清?？箲?zhàn)時所說的“四萬萬同胞齊奮起”，都是根據(jù)清末統(tǒng)計人數(shù)以及民國時期賣鹽量進行推斷的，直到解放后的1953年，首次人口普查才知道國內人口已超過6億。國家當權者思想守舊，經濟上窮困不堪，又沒有工業(yè)基礎，甚至買武器還要看洋大人的態(tài)度，這樣的社會基礎又怎搞軍事變革呢？

1925年，蔣介石等建立了國民政府，卻將絕大部分財力用來打仗，只是在其控制的部分地區(qū)進行工業(yè)建設，然而公路、鐵路的數(shù)量少，修建的工廠規(guī)模更是小得可憐，建材和機器絕大多數(shù)還要靠進口。對比二戰(zhàn)前，1936年各國工業(yè)建設的基礎冶金業(yè)鋼材的生產總量，中國關內只有4萬噸（關外已淪亡于日本），日本則為580萬噸，蘇聯(lián)為1500萬噸，美國則超過6000萬噸。全面抗戰(zhàn)前，國民政府稅收最高的1936年的財政收入只有11.7億法幣，按當時匯率1法幣折合0.33美元計算，僅相當于3.8億美元，而當時美國的年國民產值超過800億美元，政府年財政收入接近200億美元。中國之窮和美國之富，相差又是何等懸殊！

民國年間的中國，依然處在“長夜難明赤縣天”的黑暗期，也是極其貧困的災難期，只是個別城市和租界里的極少數(shù)洋人和“高等華人”過著奢華生活。國民黨方面還曾自吹什么全面抗戰(zhàn)前有“十年黃金期”的建設，真是可悲的荒誕吹噓，而近些年，國內網絡上一些敵對勢力的應聲蟲，所謂的“國粉”“蔣粉”，還重復這些讕言以圖否定中國革命的必要性。直至腐朽無能的國民黨政權被推翻時，國內連鐵釘、鎬頭、水泥這些最基本的工業(yè)品大多都依靠進口，那時社會上對此的稱號就是“洋釘”“洋鎬”“洋灰”等，就更不用說武器裝備了。國民黨當局的兵工廠只能仿造少量機槍和中小口徑的迫擊炮，且因鋼材質量差導致其性能遠遜于原裝。即使到了二戰(zhàn)期間，中國造不出一輛汽車、一架飛機、一艘軍艦，步槍、機槍和子彈等輕武器也都主要靠進口，而此時美國生產了29萬架飛機、10.2萬輛坦克和142艘航空母艦，蘇聯(lián)生產了13萬架飛機、10.8萬輛坦克，日本也生產了6萬架飛機、2500輛坦克和15艘航空母艦，落后的農業(yè)國陷入了落后挨打的境地，飽受工業(yè)化日本的欺凌。

中國的經濟科技落后已成災難，但僵化的軍事觀念將中國拖入了可怕的深淵。在清末民初時，中國陸軍搞過“小站練兵”這種仿西式的建軍模式，北洋軍閥也曾模仿德國、日本的軍制建立新軍，注重武器裝備的近代化和標準化，實施嚴格的新法訓練。但是當時封建社會結構和軍閥制度卻沒有變化，建成的軍隊非驢非馬。手中拿的是近代武器，遵循的卻是舊思想觀念、舊人事制度、舊養(yǎng)兵之法的封建買辦武裝，打仗則是“外戰(zhàn)外行，內戰(zhàn)內行”?？箲?zhàn)期間，中國人民高唱的是“大刀向鬼子們的頭上砍去”，蘇聯(lián)在1945年出兵東北靠的是機械化作戰(zhàn)，一舉投入5500輛坦克和3900架戰(zhàn)機，以裝甲洪流向鬼子們的身上碾去。

此時的國民黨軍隊依靠美國援助也實行了一些軍事變革。然而軍事指導思想追隨美國，武器裝備依賴美制，軍隊編制學習美軍，完全成為美國的附庸。由于國家貧困和缺乏工業(yè)基礎，無法生產現(xiàn)代化裝備，加之美國援助有限，至抗戰(zhàn)勝利時，國民黨軍的285個師中只有39個師實現(xiàn)全美械化（同美軍師的裝備相差甚遠），空軍總共只有500多架飛機，裝備保養(yǎng)還要靠美國。這樣的軍事改革，只能形成一支“半殖民地”軍隊，對外不會強大，對內被人民唾棄。孫中山講過一句名言：“世界潮流，浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡。”在世界工業(yè)、科技和軍事變革日新月異的大潮中，中國因從明末、清朝到民國的當權者都思想落伍和受腐朽舊體制的束縛，日益落在后面，中華大地便成了列強競相宰割的角力場。

“落后就要挨打”，這是近代中國人得出的結論。不過有些人僅僅把落后視為武器裝備的落后，卻忽視了思想觀念的落后和軍隊體制的落后。若仔細研究一下甲午戰(zhàn)爭，中國陸海軍武器總體水平同日軍基本相當，此戰(zhàn)是中國對外戰(zhàn)爭中武器裝備同對手差距最小的一仗，卻輸?shù)脴O其慘烈。中國共產黨領導的軍隊進行的抗美援朝戰(zhàn)爭，卻是近代以來武器裝備同外敵差距最大的一仗，但戰(zhàn)果極為輝煌。雖然朝鮮戰(zhàn)場上的中國軍隊得到了蘇聯(lián)的裝備技術援助，但遠遠比不上美軍，能夠取得勝利的最重要原因是在戰(zhàn)火中進行了歷史上前所未有的變革，鍛造出一支軍事思想先進、戰(zhàn)斗精神旺盛的革命軍隊，這支軍隊打出了國威、打出了軍威，找回了從鴉片戰(zhàn)爭后中國人喪失的民族自尊、軍事自信。

歷史證明，軍事思想和體制的僵化腐朽是比武器落伍更可怕的落后，軍事變革必須是全方位的。這種變革概括起來就是——軍事思想要先行，武器裝備做保障，體制重組當推手。

抗戰(zhàn)時期，國民黨嫡系部隊裝備了大量美軍武器

摘編自《脫胎換骨：縱橫古今談軍改》長江文藝出版社

責任編輯：葛 妍