清朝滅亡后，皇室還藏有多少錢

●諶旭彬

清朝滅亡后，皇室還藏有多少錢

●諶旭彬

辛亥革命之后，清朝滅亡，溥儀作為清朝最后一任皇帝，依然留在紫禁城，而皇宮里的各種奇珍異寶，也都屬于皇室私有財產(chǎn)。這些價值連城的寶物究竟價值幾何？當溥儀被趕出皇宮后，這些寶貝又該何去何從？

溥儀（前座）、溥杰（右二）、載濤（左三）與來訪賓客合影

一、退位之初擁有巨額財富

1912年2月9日，經(jīng)南京臨時政府、袁世凱及清廷皇室三方磋商，達成一份《清室優(yōu)待條件》。其中規(guī)定：清帝退位后，1.皇帝尊號不廢，中華民國待之以外國君主之禮；2.歲用400萬兩（元），由中華民國撥付；3.暫居紫禁城，日后移居頤和園；4.宗廟陵寢奉祀不絕，由中華民國設(shè)衛(wèi)兵保護；5.德宗（光緒）陵寢工程及奉安典禮照舊，費用由中華民國承擔；6.宮內(nèi)人員可繼續(xù)留用，惟以后不可再招閹人；7.皇帝辭位之后，“其原有之私產(chǎn)由中華民國特別保護”；8.皇宮禁衛(wèi)軍歸入中華民國陸軍部編制，員額俸餉如舊。

這當中的第七條，雖然沒有明確“皇室私產(chǎn)”的范圍和內(nèi)容，但據(jù)當時清室的理解，是宮內(nèi)所有的物品，包括文物、銀兩及綢緞桌椅等日用品，應按照優(yōu)待條件全部歸為“皇室私產(chǎn)”。民國政府對此雖無明文確認，卻也未曾表示異議。

略言之，1912年清帝退位之際，其主要私產(chǎn)包括：皇宮內(nèi)藏物品（文物、銀兩、日用品）、熱河行宮（今承德避暑山莊）內(nèi)藏物品、盛京行宮（今沈陽故宮）內(nèi)藏物品，頤和園以及數(shù)量不明的皇家莊田（內(nèi)務府始終沒有搞明白到底有多少皇家田莊，很多田莊被莊頭私自賣掉，內(nèi)務府也無可奈何）。

宮內(nèi)藏品中，最具價值的乃是數(shù)量浩繁的文物。這些文物，大部分是自民間搜刮而來，尤以乾隆時代之搜刮最為有力。僅以法帖名畫為例——康熙年間，宮廷所藏法帖名畫，主要來自臣工的貢獻；宮廷鑒賞能力有限，高士奇等人甚至敢做出保留真跡、以贗品進貢之事。至乾隆時代，法帖名畫漸漸聚集于可數(shù)的民間巨富之手，反給了乾隆搜盡民間法帖名畫的便利。據(jù)美術(shù)史家、博物館學家楊仁愷總結(jié)：乾隆往往可以只憑一道諭旨或少許代價，即可將海內(nèi)收藏名家辛苦數(shù)代積累的藏品，收歸宮中，“總之，客觀條件對弘歷有利，加上他對書畫的占有欲特別強烈，于是清宮所積累的法書名畫日盛一日，幾乎民間流傳的珍貴墨跡，大都歸于內(nèi)府收有了。

如此，當不難想象皇宮藏品中文物之豐富及其文化價值之大。這些文物，理應屬于全體國民而非愛新覺羅一姓。但在1912年，因國際形勢險惡（主要是俄日欲趁機漁利），南北雙方都希望清室能夠盡快和平退位，以完成政權(quán)更替，故在商定《清室優(yōu)待條件》時，無暇將皇宮藏品中的文物從皇室私產(chǎn)中剝離出來。

很快，民國政府就發(fā)現(xiàn)這是一個重大失誤。1912年12月，熊希齡出任熱河督統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)熱河行宮內(nèi)各種古物倒賣嚴重，遂呈請袁世凱，請求整理避暑山莊中之古物，將其運至北京，以一定的價格從清室手中買斷，交博物館收藏。袁批準此議。自1913年11月至1914年3月，民國政府共從熱河行宮、盛京行宮，各運輸古物11萬余件至北京。這些文物，被收藏在位于紫禁城前朝的“古物陳列所”內(nèi)。

但因為民國政府沒有錢支付給清室，直到1916年9月，國務總理段祺瑞在給總統(tǒng)黎元洪的呈文中，仍不得不承認：“文華武英各殿所陳列之古物，均系清室私產(chǎn)，共七十余萬件，估價約五百余萬元。分列品類，登記冊簿，本擬由政府備價收歸國有，徒以財政支絀，迄未實行?！?/p>

既然民國政府承認這些陳列品仍屬于皇室私產(chǎn)，清室也毫不客氣，“東海珠制成手串”“鉆石寶劍二具”等諸多文物，先后被清室內(nèi)務府取走。

取走尚算小事，最糟糕的是清室為了籌措日常運轉(zhuǎn)經(jīng)費，常常變賣所藏文物，而且多流入外人之手，如1922年，溥儀曾擬將《四庫全書》賣給日本，以籌措結(jié)婚經(jīng)費。文化界對此雖憤慨萬分，但礙于民國政府承認這些文物乃皇室私產(chǎn)，除輿論上譴責外，也只能徒喚奈何。

二、復辟后優(yōu)待條件撤銷

1917年張勛復辟，使《清室優(yōu)待條件》遭到了輿論的廣泛質(zhì)疑。很多人認為，既然清室參與復辟違約在先，則原來的《清室優(yōu)待條件》也當廢除。如參與討伐張勛的馮玉祥，即主張驅(qū)逐溥儀出宮。1922年6月，第一次直奉戰(zhàn)爭以奉系失敗告終，對清室懷抱同情的總統(tǒng)徐世昌辭職。溥儀心存恐慌，開始籌劃偷運宮中文物，以備不測。

溥儀選擇的偷運方式名曰“賞溥杰”。據(jù)參與其事的溥佳（溥儀堂弟）披露，具體操作方式是這樣的：

“早在1922年前后，由于北京經(jīng)常受到戰(zhàn)火的威脅，深恐溥儀一旦不能在宮內(nèi)居住時，就無處可以避亂，就由我父親（載濤）在天津英租界13號路代溥儀買了一所樓房……未雨綢繆，作了一些準備。從1922年起，我們就秘密地把宮內(nèi)所收藏的古版書籍（大部分是宋版）和歷朝名人字畫（大部分是手卷），分批盜運出宮。這批書籍、字畫為數(shù)很多，由宮內(nèi)運出時，也費了相當?shù)闹苷邸Ｒ驗閷m內(nèi)各宮所存的物品，都由各宮太監(jiān)負責保管，如果溥儀要把某宮的物品賞人，不但在某宮的賬簿上要記載清楚，還要拿到司房載明某種物品賞給某人，然后再開一條子，才能把物品攜帶出宮。當時我們想了一個自以為非常巧妙的辦法，就是把這大批的古物以賞給溥杰為名，有時也用賞給我為名，利用我和溥杰每天下學出宮的機會，一批一批地帶出宮去。我們滿以為這樣嚴密，一定無人能知。可是，日子一長，數(shù)量又多，于是引起人們的注意。不久，就有太監(jiān)和宮伴（宮內(nèi)當差的，每天上學時給我拿書包）問我：這東西都是賞您的嗎？……這批古物運往天津時，又費了一番周折，這些書籍、字畫，共裝了七八十口大木箱……全部存在13號路166號樓內(nèi)?！?/p>

當年清查文物時，每一卷軸、冊頁、古籍，均按照其價值做了標記。價值最高者畫5個圈，最差者畫1個圈。溥杰、溥佳偷運出宮者，即是從畫5個圈的文物中所挑選。據(jù)“清室善后委員會”1925年依據(jù)“溥儀賞單”等資料核對統(tǒng)計，溥儀此番總共偷運出歷代書畫手卷一千多件，冊頁、掛軸兩百多種，宋元版珍貴圖書兩百余本。

1924年11月，馮玉祥發(fā)動政變，曹錕辭去總統(tǒng)職務。以黃郛為首的攝政內(nèi)閣召開國務會議，決定修改《清室優(yōu)待條件》，要求溥儀立即搬出皇宮。

修改后的《清室優(yōu)待條件》第五條規(guī)定：“清室私產(chǎn)歸清室完全享有，民國政府當為特別保護，其一切公產(chǎn)應歸民國政府所有?！笔状握J定宮內(nèi)所藏存在著“公產(chǎn)”。

在被記者問及公、私產(chǎn)的區(qū)別時，國民代表李煜瀛如此回答：“公私產(chǎn)之區(qū)別極為明白，決無混亂之虞，公產(chǎn)者如宮城、建筑物，及歷代之至寶，其他各種即屬私產(chǎn)?！?/p>

輿論對公、私產(chǎn)如何區(qū)分，也有相似的意見，如《社會日報》主筆林白水認為：“至各種寶物何者應歸溥儀，何者應歸民國，則純以有無歷史的價值，及與文化有無關(guān)系為標準。大抵小件珠寶金銀皮貨綢緞之類皆可劃歸溥儀。而大件重器及與歷史文化有關(guān)之金石書畫等等則無非數(shù)千年國寶所流傳，與愛新覺羅全無關(guān)系，斷難據(jù)為私有者也。”

11月5日，溥儀被迫搬離紫禁城。宮內(nèi)尚存的絕大部分關(guān)乎歷史與文化的文物，被保留了下來。交由溥儀帶走的主要是珠寶、銀兩、日用品等私產(chǎn)。其中銀兩一項共計十一萬余兩。除留下數(shù)顆篆刻有福祿壽喜字樣的元寶以供展覽之用外，“清室善后委員會”將余數(shù)全部交給了溥儀。但藏在溥儀行李內(nèi)的王羲之《快雪時晴帖》和仇十洲《漢宮春曉圖》被搜出并扣留了下來。

敬懿、榮惠兩太妃出宮時，她們在宮中所存銀兩三萬五千三百兩及衣服、用品、家具等，也都全準帶走。

1925年2月，溥儀逃往天津，定居于日租界。此時其所能依賴的財物，主要是之前以“賞溥杰”的形式秘密偷運出來的故宮珍寶。其中有王羲之、王獻之父子的《曹娥碑》《二謝帖》；張擇端的《清明上河圖》等。

三、皇室遺產(chǎn)變“零”

天津期間，溥儀繼續(xù)靠變賣文物維持日常開支。不過手筆已遠不如在皇宮之日闊綽。據(jù)溥儀自己講，1924年5月31日，內(nèi)務府曾一次性與北京鹽業(yè)銀行做過一筆金額高達80萬元（銀圓）的交易，溥儀提供的抵押品包括共計重達11萬余兩的16個純金鐘，共計重達1萬余兩的皇太后、皇后金寶、金冊、金寶箱等，珍珠1900余顆，寶石180余塊……這樣規(guī)模的交易一年會有好幾次。

但在天津，溥儀手頭文物數(shù)量遠不如前，賣起來也不太順利，曾被當?shù)毓磐嫘新?lián)手做局，統(tǒng)一口徑壓價，使其五個圈的珍品只賣了6萬元的低價。直到遇上法國商人羅森泰，將一批文物賣了60萬，才算度過了經(jīng)濟難關(guān)。

此一時期，溥儀常詢問下人購物有沒有“打價”（即討價還價）。

溥儀(前排中)、鄭孝胥(中排左二)等與網(wǎng)球愛好者在天津靜園合影

天津七年，溥儀究竟賣掉了多少珍貴文物，已不得而知。但大部分從故宮偷運出來的文物，似仍被保留了下來。據(jù)其侍衛(wèi)、負責管理這批文物的嚴振文披露，1932年溥儀潛往東北時，手中仍“有法書名畫1300件，約30箱；法書名畫冊頁40件，共4箱；書畫掛軸31件，裝1箱；宋元版書200部，裝31箱；殿版書裝3箱；大金庫兩個，內(nèi)裝皮匣兩個，手提小金庫30余個；皮貨200件，裝8箱?！敝?935年，這些文物始秘密運往長春偽滿皇宮。

1945年日軍投降。溥儀從這70余箱書畫中勉強帶走了10余箱，自長春踏上逃亡列車；在通化大栗子溝，因偽滿貨幣無用，曾用部分文物向當?shù)匕傩論Q取食物，搭乘飛機赴沈陽時，又因載重只選帶了兩皮箱書畫和珍寶；抵達沈陽機場后，被蘇軍俘虜。

丟在長春的文物，遭留守偽滿皇宮的衛(wèi)兵哄搶，很多傳世名作被撕搶成數(shù)段乃至粉碎。被蘇聯(lián)收繳的兩皮箱珍寶，1949年后曾還給中國一部分，其中有《清明上河圖》。

在蘇聯(lián)做囚徒期間，溥儀利用箱子的夾層、暖瓶、肥皂等，仍藏有小件寶物如珍珠、鉆石等數(shù)百上千顆。期間為防被蘇方發(fā)現(xiàn)，亦丟棄不少。1950年8月，溥儀被引渡回國，上繳了最后的“夾層寶物”486件。

以上，乃是大清滅亡后，愛新覺羅皇室的資產(chǎn)的變化過程。