2016年廣西秋玉米新品種區(qū)域試驗

黃俊++趙麗梅++林有林++黃?？?/p>

摘要 對2016年廣西11個秋玉米新品種進行了區(qū)域試驗，根據(jù)田間調查、室內考種等數(shù)據(jù)綜合評定品種的利用價值。結果表明，ZH422、S90-1/Q80-2等2個品種豐產(chǎn)性、適應性、抗逆性等綜合性狀良好，可進入下一年生產(chǎn)試驗審定。

關鍵詞 秋玉米；新品種；區(qū)域試驗；廣西壯族自治區(qū)；2016年

中圖分類號 S513.037 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）11-0044-02

玉米是廣西的主要糧食作物之一。為篩選出適合廣西種植的農(nóng)藝性狀好、抗病、產(chǎn)量高的玉米新品種，進一步提高玉米產(chǎn)量，為廣西玉米生產(chǎn)提供科學依據(jù)，受主持單位廣西種子管理局委托，由百色市玉米研究所主持百色試驗點工作，現(xiàn)將百色試驗點2016年廣西秋玉米新品種區(qū)域試驗結果報告如下。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地點設在百色市玉米研究所一號試驗地，土質為黏土，地勢平坦，肥力中等、均勻，前茬作物為玉米。

1.2 試驗材料

參試水稻品種有綠玉886、HL154、ZH422、正大809、CA380、YH1509、厚積988、S90-1/Q80-2、LH212、ZY-1511、先玉1173、桂單162等12個品種。

1.3 試驗設計

試驗共設12個處理，即每個品種為一個處理，其中，以桂單162作對照（CK）。3次重復，隨機排列，每小區(qū)種植5行，行長5.7 m，行距70 cm，小區(qū)面積20 m2，試驗行周圍設6行保護行。根據(jù)試驗方案要求密度統(tǒng)一為5.25萬株/hm2，確定各品種的株距為27.1 cm，采用單行單株種植[1]。

1.4 試驗過程

播種前用拖拉機旋耕，保證泥土疏松、細碎。7月30日播種?；适?%芭田有機肥1 500 kg/hm2、45%芭田復合肥300 kg/hm2、氯化鉀（含K2O 60%）150 kg/hm2、鈣鎂磷肥（含P2O5 18%）150 kg/hm2；8月25日施尿素（含純N 46%）300 kg/hm2、復合肥（15-15-15）150 kg/hm2，同時進行第1次中耕、追肥、小培土；9月21日大喇叭口期施45%芭田復合肥（15-15-15）375 kg/hm2，同時進行第2次中耕、追肥、大培土[2-3]。10月17日灌水1次。

1.5 試驗期間氣象因素

播種后雨水正常，苗期生長較好，但9—11月比較干旱，適逢吐絲和授粉時期，對玉米產(chǎn)量影響較大，產(chǎn)量偏低。

2 結果與分析

2.1 產(chǎn)量

從表1可以看出，產(chǎn)量以ZH422、S90-1/Q80-2最高，分別達9 258.33、9 000.00 kg/hm2，二者與對照品種桂單162（CK）差異顯著。其他品種除LH212產(chǎn)量低于CK達到極顯著外，其他品種與CK均無顯著性差異。

2.2 生育期

從表2可以看出，各品種均于8月8日出苗，12月2—5日成熟。

2.3 植株性狀及室內考種結果

從表3可以看出，株高、穗位高均以S90-1/Q80-2最高，分別達到274.6、124.2 cm；穗行數(shù)以綠玉886最多，為18.8行。

2.4 病蟲害

從表4可以看出，大斑病、穗粒腐病、銹病、青枯病不同程度發(fā)生，小斑病、心葉期玉米螟發(fā)生程度均為1級，紋枯病、莖腐病、絲黑穗病均未發(fā)生。

3 品種綜述

ZH422品種生育期為119 d，前期苗期較粗壯，植株均勻，中苞均勻，結實性較好，后期評定為優(yōu)，抗病性較好，穗粒腐病稍多，較對照桂單162增產(chǎn)925.00 kg/hm2，增產(chǎn)率11.10%，排第1位，建議推薦報審。

S90-1/Q80-2品種苗期較好，植株穗位較高，中大苞均勻，大斑病5級，倒伏倒折，后期評定為中，抗病性較好，較對照桂單162增產(chǎn)666.67 kg/hm2，增產(chǎn)率8.00%，排第2位，建議推薦報審。

ZY-1511品種生育期116 d，前期苗期較粗壯，大小苞不均勻，粒較小，結實性較好，后期評定為良，輕感青枯病和銹病，較對照桂單162增產(chǎn)250.00 kg/hm2，增產(chǎn)率3.00%，排第3位，建議推薦報審。

YH1509品種生育期118 d，前期苗期較好，中苞均勻，穗長最長，后期評定為良，倒伏，大斑病5級，輕感銹病、青枯病和穗粒腐病，較對照桂單162增產(chǎn)8.34 kg/hm2，增產(chǎn)率0.10%，排第4位。

正大809品種生育期119 d，前期苗期中等，苗不整齊，中小苞不均勻，穗粗最粗，出籽率較低，后期評定為中，大斑病7級，產(chǎn)量較對照桂單162減產(chǎn)8.33 kg/hm2，減產(chǎn)率0.10%，排第6位。

綠玉886品種生育期116 d，前期苗期中等，中小苞均勻結實，粒較小，行數(shù)多，后期評定為良，倒伏，大斑病9級，中感穗粒腐病和青枯病，較對照桂單162減產(chǎn)191.66 kg/hm2，減產(chǎn)率2.30%，排第7位，建議淘汰[4]。

先玉1173品種生育期117 d，前期苗期較粗壯，中苞均勻，苞葉較長，后期評定為優(yōu)，倒伏，大斑病7級，中感青枯病和穗粒腐病，較對照桂單162減產(chǎn)275.0 kg/hm2，減產(chǎn)率3.30%，排第8位，建議淘汰。

CA380品種生育期116 d，前期苗期一般，苗不齊，小苞不均勻，后期評定為中，大斑病9級，輕感穗粒腐病和青枯病，較對照桂單162減產(chǎn)325.00 kg/hm2，減產(chǎn)率3.90%，排第9位，建議淘汰。

厚積988品種生育期116 d，前期苗期中等，中苞不均勻，禿頂較長，后期評定為良，大斑病7級，中感青枯病和銹病，較對照桂單162減產(chǎn)516.66 kg/hm2，減產(chǎn)率6.20%，排第10位，建議淘汰。

HL154品種生育期119 d，前期苗期較粗壯、植株穗位較高，小苞均勻，后期評定為優(yōu)，大斑病5級，感穗粒腐病和青枯病，較對照桂單162減產(chǎn)891.66 kg/hm2，減產(chǎn)率10.70%，排第11位，建議淘汰。

LH212品種生育期116 d，前期苗期苗勢中等，小苞不均勻，結實性稍差，禿頂較長，后期評定為良，大斑病5級，輕感穗粒腐病，較對照桂單162減產(chǎn)1 525.00 kg/hm2，增產(chǎn)率18.30%，排第12位，建議淘汰。

桂單162（CK）品種生育期116 d，前期苗期苗勢好，后期評定為良，耐旱性較強，中苞不均，抗病性好[5-6]。

4 結論

該試驗結果表明，ZH422、S90-1/Q80-2等2個秋玉米品種豐產(chǎn)性、適應性、抗逆性等綜合性狀良好，較對照品種桂單162增產(chǎn)顯著，較對照品種桂單162增幅分別為11.10%、8.00%，可進入下一年生產(chǎn)試驗審定，ZY-1511較對照桂單162增產(chǎn)250.00 kg/hm2，增產(chǎn)率3.00%，YH1509較對照桂單162增產(chǎn)8.34 kg/hm2，增產(chǎn)率0.10%，如其他市試驗點增產(chǎn)，可給予考慮下一年進行審定，其余品種較對照品種桂單162減幅為0～18.30%，建議淘汰。

5 參考文獻

[1] 李洪安，劉書亭，郭銳，等.日本水果玉米品比試驗研究初報[J].天津農(nóng)業(yè)科學，2007，13（3）：18-20.

[2] 邵鳳武，劉俊云，趙居生，等.優(yōu)質青貯玉米品種比較試驗[J].天津農(nóng)業(yè)科學，2005，11（3）：24-25.

[3] 張惟，劉亦學，張麗華，等.六種土壤除草劑對夏玉米田雜草防除效果比較[J].天津農(nóng)業(yè)科學，2005，11（2）：49-51.

[4] 張敏，普有仙，李建萍，等.祿豐縣低海拔地區(qū)玉米新品種引種比較試驗初報[J].云南農(nóng)業(yè)，2010（9）：24-25.

[5] 劉文麗，石時祥.8個高產(chǎn)雜交玉米品種的比較試驗[J].農(nóng)技服務，2010（6）：685.

[6] 趙群，高錦秀，尚文成.玉米新品種比較試驗[J].種子世界，2007（10）：28-29.