不同覆膜栽培模式對(duì)大豆田土壤水分和溫度及產(chǎn)量的影響

李海權(quán)++郭滿平

摘要 設(shè)全膜雙壟溝播、全膜覆土穴播、全膜雙壟側(cè)播、露地條播4個(gè)處理，對(duì)大豆播種期、出苗期、幼苗期、花芽分化期、開(kāi)花結(jié)莢期、鼓粒期及成熟期0～10、10～20、20～40、40～60 cm的土壤含水量和溫度變化情況進(jìn)行觀察記載，以及成熟期對(duì)其株高、分枝數(shù)、單株結(jié)莢數(shù)、莢粒數(shù)、株粒數(shù)、百粒重等生物經(jīng)濟(jì)性狀和產(chǎn)量進(jìn)行測(cè)定。結(jié)果表明，全膜覆土穴播、全膜雙壟溝播、全膜雙壟側(cè)播3種覆膜栽培模式具有較強(qiáng)的集雨、保墑能力，增溫效果明顯，能顯著縮短大豆生育期，優(yōu)化大豆生物及經(jīng)濟(jì)性狀，大幅提高產(chǎn)量。

關(guān)鍵詞 大豆；覆膜栽培；土壤水分；土壤溫度；產(chǎn)量

中圖分類號(hào) S565.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2017）11-0014-03

大豆是環(huán)縣主要經(jīng)濟(jì)作物之一，年播種面積1萬(wàn)hm2左右，隨著全膜雙壟溝播、全膜雙壟側(cè)播、全膜覆土穴播等先進(jìn)栽培技術(shù)[1-3]的引進(jìn)示范推廣，極大地提升了大豆生產(chǎn)能力，產(chǎn)量明顯提高，經(jīng)濟(jì)效益顯著，種植面積不斷增大。為了進(jìn)一步研究這些先進(jìn)栽培技術(shù)的增產(chǎn)機(jī)理，尋求適宜環(huán)縣旱地大豆覆膜最佳栽培模式，充分利用光熱資源，提高降水利用率，增加產(chǎn)量，提高經(jīng)濟(jì)效益，促進(jìn)農(nóng)業(yè)增效。于2016年在環(huán)縣虎洞鎮(zhèn)砂井子村一農(nóng)戶的承包地里開(kāi)展了旱地大豆不同覆膜模式栽培試驗(yàn)，取得了較好的效果?，F(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在環(huán)縣虎洞鎮(zhèn)砂井子村一農(nóng)戶的承包地里，該地海拔1 235 m，年降雨量300～400 mm，無(wú)霜期145 d，年平均氣溫9.0 ℃，≥10 ℃有效積溫2 675 ℃，年平均日照時(shí)數(shù)2 618 h。

試驗(yàn)地為川臺(tái)地，地勢(shì)平坦，地力肥沃，土壤為黏性土壤，肥力中等，前茬作物為玉米。玉米收獲后，及時(shí)清理根茬，深翻土地。2016年3月20—21日旋耕土地，同時(shí)施農(nóng)家肥45 t/hm2、尿素225 kg/hm2、過(guò)磷酸鈣750 kg/hm2、硫酸鉀225 kg/hm2。3月22日劃分試驗(yàn)小區(qū)，機(jī)械頂凌覆膜。4月25日播種。

1.2 供試材料

供試地膜為120 cm寬幅、厚0.01 mm的白色聚乙烯膜，由甘肅天水天寶塑業(yè)有限公司生產(chǎn)提供。供試作物為大豆，品種為冀豆17號(hào)，由環(huán)縣農(nóng)技中心洪德許旗科技示范點(diǎn)生產(chǎn)提供。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)4個(gè)處理，分別為全膜雙壟溝播：起大小雙壟，全地面覆蓋，種子播在溝底；全膜覆土穴播：全地面覆蓋，平鋪不起壟，膜上均勻撒1 cm厚的細(xì)土；全膜雙壟側(cè)播：起大小雙壟，全地面覆蓋，種子播在膜側(cè)；露地條播（CK）：不起壟，不覆膜，按規(guī)定株行距點(diǎn)播。3次重復(fù)，采用隨機(jī)區(qū)組排列[4-6]，小區(qū)面積19.8 m2（6.0 m×3.3 m），小區(qū)間距50 cm，用土帶壓實(shí)，重復(fù)間距為壟間距（55 cm）。每小區(qū)種植大豆198株。試驗(yàn)地四周種植1 m寬保護(hù)行。

1.4 調(diào)查內(nèi)容與方法

在大豆播種期、出苗期、幼苗期、花芽分化期、開(kāi)花結(jié)莢期、鼓粒期及成熟期分別測(cè)定0～10、10～20、20～40、40～60 cm土壤含水量和溫度。

成熟期每小區(qū)取15株考種，詳細(xì)測(cè)定各處理株高、分枝數(shù)、單株結(jié)莢數(shù)、莢粒數(shù)、株粒數(shù)、百粒重等經(jīng)濟(jì)性狀，按小區(qū)收獲，單收單打測(cè)定籽粒產(chǎn)量[7]。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同覆膜栽培模式對(duì)大豆土壤含水量的影響

從表1可以看出，全生育期內(nèi)覆膜栽培土壤含水量高于露地條播（CK）土壤含水量，特別在0～10、10～20、20～40 cm土層差異明顯。土壤含水量最好的是全膜覆土穴播，其次是全膜雙壟溝播，再次是全膜雙壟側(cè)播。播種期全膜覆土穴播0～60 cm平均土壤含水量為13.9%，較露地條播（CK）0～60 cm平均土壤含水量（10.6%）提高了3.3個(gè)百分點(diǎn)；全膜雙壟溝播0～60 cm平均土壤含水量為13.3%，較露地條播（CK）0～60 cm平均土壤含水量提高了2.7個(gè)百分點(diǎn)；全膜雙壟側(cè)播0～60 cm平均土壤含水量為13.1%，較露地條播（CK）0～60 cm平均土壤含水量提高了2.5個(gè)百分點(diǎn)。出苗期全膜覆土穴播0～60 cm平均土壤含水量為13.0%，較露地條播（CK）0～60 cm平均土壤含水量（10.0%）提高了3.0個(gè)百分點(diǎn)；全膜雙壟溝播0～60 cm平均土壤含水量為12.8%，較露地條播（CK）0～60 cm平均土壤含水量提高了2.8個(gè)百分點(diǎn)；全膜雙壟側(cè)播0～60 cm平均土壤含水量為12.6%，較露地條播（CK）0～60 cm平均土壤含水量提高了2.6個(gè)百分點(diǎn)。幼苗期全膜覆土穴播0～60 cm平均土壤含水量為12.6%，較露地條播（CK）0～60 cm平均土壤含水量（8.6%）提高了4.0個(gè)百分點(diǎn)；全膜雙壟溝播0～60 cm平均土壤含水量為12.0%，較露地條播（CK）0～60 cm平均土壤含水量提高了3.4個(gè)百分點(diǎn)；全膜雙壟側(cè)播0～60 cm平均土壤含水量為11.7%，較露地條播（CK）0～60 cm平均土壤含水量提高了3.1個(gè)百分點(diǎn)?；ㄑ糠只谌じ餐裂ú?～60 cm平均土壤含水量為12.3%，較露地條播（CK）0～60 cm平均土壤含水量（10.9%）提高了1.4個(gè)百分點(diǎn)；全膜雙壟溝播0～60 cm平均土壤含水量為11.7%，較露地條播（CK）0～60 cm平均土壤含水量提高了0.8個(gè)百分點(diǎn)；全膜雙壟側(cè)播0～60 cm平均土壤含水量為11.6%，較露地條播（CK）0～60 cm平均土壤含水量提高了0.7個(gè)百分點(diǎn)。開(kāi)花結(jié)莢期全膜覆土穴播0～60 cm平均土壤含水量為11.1%，較露地條播（CK）0～60 cm平均土壤含水量（9.5%）提高了1.6個(gè)百分點(diǎn)；全膜雙壟溝播0～60 cm平均土壤含水量為10.7%，較露地條播（CK）0～60 cm平均土壤含水量提高了1.2個(gè)百分點(diǎn)；全膜雙壟側(cè)播0～60 cm平均土壤含水量為10.3%，較露地條播（CK）0～60 cm平均土壤含水量提高了0.8個(gè)百分點(diǎn)。鼓粒期全膜覆土穴播0～60 cm平均土壤含水量為14.0%，較露地條播（CK）0～60 cm平均土壤含水量（11.8%）提高了2.2個(gè)百分點(diǎn)；全膜雙壟溝播0～60 cm平均土壤含水量為13.5%，較露地條播（CK）0～60 cm平均土壤含水量提高了1.7個(gè)百分點(diǎn)；全膜雙壟側(cè)播0～60 cm平均土壤含水量為12.7%，較露地條播（CK）0～60 cm平均土壤含水量提高了0.9個(gè)百分點(diǎn)。成熟期全膜覆土穴播0～60 cm平均土壤含水量為14.6%，較露地條播（CK）0～60 cm平均土壤含水量（12.8%）提高了1.8個(gè)百分點(diǎn)；全膜雙壟溝播0～60 cm平均土壤含水量為14.5%，較露地條播（CK）0～60 cm平均土壤含水量提高了1.7個(gè)百分點(diǎn)；全膜雙壟側(cè)播0～60 cm平均土壤含水量為13.8%，較露地條播（CK）0～60 cm平均土壤含水量提高了1.0個(gè)百分點(diǎn)。

2.2 不同覆膜栽培對(duì)大豆土壤溫度的影響

從表2可以看出，全生育期內(nèi)覆膜栽培0～40 cm土壤溫度高于露地條播（CK）0～40 cm土壤溫度。全膜雙壟溝播和全膜雙壟側(cè)播土壤溫度差異很小，為最高，其次是全膜覆土穴播。播種期全膜雙壟溝播0～40 cm平均土壤溫度為14.9 ℃，較露地條播（CK）0～40 cm平均土壤溫度（14.0 ℃）提高了0.9 ℃；全膜覆土穴播0～40 cm平均土壤溫度為14.3 ℃，較露地條播（CK）0～40 cm平均土壤溫度提高了0.3 ℃；全膜雙壟側(cè)播0～40 cm平均土壤溫度為15.0 ℃，較露地條播（CK）0～40 cm平均土壤溫度提高了1.0 ℃。出苗期全膜雙壟溝播0～40 cm平均土壤溫度為21.2 ℃，較露地條播（CK）0～40 cm平均土壤溫度（19.3 ℃）提高了1.9 ℃；全膜覆土穴播0～40 cm平均土壤溫度為20.8 ℃，較露地條播（CK）0～40 cm平均土壤溫度提高了1.5 ℃；全膜雙壟側(cè)播0～40 cm平均土壤溫度為21.3 ℃，較露地條播（CK）0～40 cm平均土壤溫度提高了2.0 ℃。幼苗期全膜雙壟溝播0～40 cm平均土壤溫度為22.5 ℃，較露地條播（CK）0～40 cm平均土壤溫度（20.5 ℃）提高了2.0 ℃；全膜覆土穴播0～40 cm平均土壤溫度為21.9 ℃，較露地條播（CK）0～40 cm平均土壤溫度提高了1.4 ℃；全膜雙壟側(cè)播0～40 cm平均土壤溫度為22.5 ℃，較露地條播（CK）0～40 cm平均土壤溫度提高了2.0 ℃?；ㄑ糠只谌るp壟溝播0～40 cm平均土壤溫度為29.1 ℃，較露地條播（CK）0～40 cm平均土壤溫度（26.3 ℃）提高了2.8 ℃；全膜覆土穴播0～40 cm平均土壤溫度為28.7 ℃，較露地條播（CK）0～40 cm平均土壤溫度提高了2.4 ℃；全膜雙壟側(cè)播0～40 cm平均土壤溫度為29.2 ℃，較露地條播（CK）0～40 cm平均土壤溫度提高了2.9 ℃。開(kāi)花結(jié)莢期全膜雙壟溝播0～40 cm平均土壤溫度為26.6 ℃，較露地條播（CK）0～40 cm平均土壤溫度（24.2 ℃），提高了2.4 ℃；全膜覆土穴播0～40 cm平均土壤溫度為25.7 ℃，較露地條播（CK）0～40 cm平均土壤溫度提高了1.5 ℃；全膜雙壟側(cè)播0～40 cm平均土壤溫度為26.6 ℃，較露地條播（CK）0～40 cm平均土壤溫度提高了2.4 ℃。鼓粒期全膜雙壟溝播0～40 cm平均土壤溫度為25.9 ℃，較露地條播（CK）0～40 cm平均土壤溫度（23.6 ℃）提高了2.3 ℃；全膜覆土穴播0～40 cm平均土壤溫度為25.6 ℃，較露地條播（CK）0～40 cm平均土壤溫度提高了2.0 ℃；全膜雙壟側(cè)播0～40 cm平均土壤溫度為26.0 ℃，較露地條播（CK）0～40 cm平均土壤溫度提高了2.4 ℃。成熟期全膜雙壟溝播0～40 cm平均土壤溫度為22.3 ℃，較露地條播（CK）0～40 cm平均土壤溫度（19.3 ℃）提高了3.0 ℃；全膜覆土穴播0～40 cm平均土壤溫度為21.0 ℃，較露地條播（CK）0～40 cm平均土壤溫度提高了1.7 ℃；全膜雙壟側(cè)播0～40 cm平均土壤溫度為22.4 ℃，較露地條播（CK）0～40 cm平均土壤溫度提高了3.1 ℃。

2.3 不同覆膜栽培對(duì)大豆生物及經(jīng)濟(jì)性狀的影響

從表3可以看出，3種覆膜模式栽培大豆生育期均為139 d，較露地栽培（CK）大豆生育期（149 d）縮短了10 d；全膜覆土穴播栽培株高為119 cm，較露地條播（CK）株高（83 cm）提高了36 cm，全膜雙壟溝播和全膜雙壟側(cè)播栽培株高均為115 cm，較露地條播（CK）提高了32 cm；全膜覆土穴播栽培有效分枝為4.5個(gè)，較露地條播（CK）有效分枝（2.3個(gè)）提高了2.2個(gè)，全膜雙壟溝播和全膜雙壟側(cè)播栽培有效分枝均為4.2個(gè)，較露地條播（CK）提高了1.9個(gè)；全膜覆土穴播栽培單株莢數(shù)為89個(gè)，較露地條播（CK）單株莢數(shù)（68個(gè)）提高了21個(gè)，全膜雙壟溝播單株莢數(shù)為86個(gè)，較露地條播（CK）單株莢數(shù)提高了18個(gè)，全膜雙壟側(cè)播單株莢數(shù)為84個(gè)，較露地條播（CK）單株莢數(shù)提高了16個(gè)；全膜覆土穴播栽培單莢粒數(shù)為2.3粒，較露地條播（CK）單莢粒數(shù)（1.8粒）提高了0.5粒，全膜雙壟溝播和全膜雙壟側(cè)播栽培單莢粒數(shù)均為2.2粒，較露地條播（CK）大豆單莢粒數(shù)提高了0.4粒；全膜覆土穴播栽培單株粒數(shù)為204.7粒，較露地條播（CK）單株粒數(shù)（122.4）粒提高了82.3粒，全膜雙壟溝播單株粒數(shù)為189.2粒，較露地條播（CK）單株莢數(shù)提高了66.8粒，全膜雙壟側(cè)播單株粒數(shù)為183.4粒，較露地條播（CK）單株粒數(shù)提高了61.0粒；全膜覆土穴播栽培百粒重為18.4 g，較露地條播（CK）百粒重（17.2 g）提高1.2 g，全膜雙壟溝播和全膜雙壟側(cè)播栽培百粒重均為18.3 g，較露地條播（CK）百粒重提高了1.1 g。

2.4 不同覆膜栽培對(duì)大豆產(chǎn)量的影響

從表4可以看出，全膜覆土穴播栽培大豆折合產(chǎn)量3 469.7 kg/hm2，較露地條播（CK）大豆（產(chǎn)量1 818.2 kg/hm2）增產(chǎn)90.8%，居第1位；全膜雙壟溝播栽培大豆折合產(chǎn)量3 166.7 kg/hm2，較對(duì)照露地條播（CK）大豆增產(chǎn)74.2%，居第2位；全膜雙壟側(cè)播栽培大豆折合產(chǎn)量3 126.3 kg/hm2，較對(duì)照露地條播（CK）大豆增產(chǎn)71.9%，居第3位。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，全膜覆土穴播、全膜雙壟溝播和全膜雙壟側(cè)播等覆膜模式具有較強(qiáng)的集雨、保墑能力，增溫效果明顯，能顯著縮短大豆生育期，優(yōu)化大豆生物及經(jīng)濟(jì)性狀，大幅提高產(chǎn)量。建議在環(huán)縣及周邊地區(qū)大力推廣旱地大豆全膜覆土穴播栽培技術(shù)，配套旱地大豆全膜雙壟溝播和全膜雙壟側(cè)播栽培技術(shù)，以利大豆獲得高產(chǎn)，取得更好的效益。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 郭滿平.環(huán)縣大豆全膜雙壟溝播豐產(chǎn)栽培技術(shù)[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，2009（1）：55-57.

[2] 范榮，劉生瑞，劉豐淵.環(huán)縣大豆全膜壟作側(cè)播栽培技術(shù)[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，2015（5）：36-38.

[3] 尹淑蓮.淺談大豆行間覆膜栽培技術(shù)優(yōu)缺點(diǎn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2007（1）：105-106.

[4] 劉海鷹，薛亮.涇川縣旱地大豆不同覆膜栽培方式試驗(yàn)初報(bào)[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，2015（2）：49-51.

[5] 王海泉，王英，周寶庫(kù)，等.行間覆膜栽培對(duì)大豆根際土壤微生物區(qū)系和土壤肥力的影響[J].大豆科學(xué)，2009（5）：875-878.

[6] 王海泉，陳怡，滿為群，等.大豆行間覆膜栽培技術(shù)增產(chǎn)效果及群體生理研究[J].大豆科學(xué)，2007（4）：538-543.

[7] 王立明，董博，張東偉，等.隴東旱塬區(qū)不同覆膜種植方式大豆的土壤水熱效應(yīng)及其對(duì)產(chǎn)量的影響[J].土壤通報(bào)，2014（2）：358-363.