我國長江流域中三角區(qū)域大氣污染物排放特征研究

張軍，王圣,2*

（1. 國電科學技術研究院，南京 210023；2. 國電環(huán)境保護研究院，南京 210031）

我國長江流域中三角區(qū)域大氣污染物排放特征研究

張軍1，王圣1,2*

（1. 國電科學技術研究院，南京 210023；2. 國電環(huán)境保護研究院，南京 210031）

中三角區(qū)域已經(jīng)是我國第四個國家級城市群，也將成為我國經(jīng)濟增長的“第四極”。在經(jīng)濟發(fā)展的同時，更需要以節(jié)能減排、資源環(huán)境等為重點，以實現(xiàn)經(jīng)濟建設與生態(tài)文明“雙可持續(xù)”的協(xié)同發(fā)展。本文以二氧化硫、氮氧化物、煙（粉）塵為主要大氣污染物，對我國中三角區(qū)域大氣污染物排放進行了詳細的分析，并與京津冀、長三角、珠三角、“三區(qū)十群”等進行了多方位比較。結果表明，2013年中三角區(qū)域二氧化硫排放量為151.7萬t，其中工業(yè)二氧化硫排放量為140.1萬t；氮氧化物排放量為147.2萬t，其中工業(yè)氮氧化物排放量為93.6萬t；煙（粉）塵排放量為81.8萬t，其中工業(yè)煙（粉）塵排放量為71.4萬t。中三角區(qū)域二氧化硫、氮氧化物、煙（粉）塵排放量均位于“四極”的第三。中三角區(qū)域二氧化硫、氮氧化物、煙（粉）塵單位GDP排放強度分別為25.03t/億元、24.29 t/億元、13.50 t/億元，分別位于“四極”的第一、第二、第二。同時，本文還從經(jīng)濟發(fā)展模式、產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整、煤炭消費方式等方面對我國中三角等經(jīng)濟“四極”提出了相關建議。

長江流域；中三角；排放強度；大氣污染

引言

城市群是我國社會和經(jīng)濟發(fā)展最活躍的區(qū)域，是城鎮(zhèn)化發(fā)展的高級形態(tài)[1-3]。隨著社會的不斷發(fā)展，我國已經(jīng)形成了長三角、珠三角和京津冀三大人口、經(jīng)濟等聚集程度很高的城市群，為我國沿海地區(qū)的發(fā)展發(fā)揮了巨大作用，已經(jīng)成為我國國民經(jīng)濟非常重要的增長極[4-6]。《國務院關于長江中游城市群發(fā)展規(guī)劃的批復》（國函〔2015〕62號）從政策層面肯定了長江中游城市群（以下簡稱“中三角”），目標是努力將長江中游城市群建設成為長江經(jīng)濟帶重要支撐、全國經(jīng)濟新增長極和具有一定國際影響的城市群。所以，中三角區(qū)域已經(jīng)是我國第四個國家級城市群，也將成為我國經(jīng)濟增長的“第四極”[7-10]，也是實施促進中部地區(qū)崛起戰(zhàn)略、全方位深化改革開放和推進新型低碳城鎮(zhèn)化的重點區(qū)域，在我國區(qū)域發(fā)展格局中占有重要地位[11-13]。

由于從國家層面，中三角區(qū)域是剛剛提出的全新領域，所以研究“中三角”的大氣環(huán)境污染物排放特征也是全新課題，之前尚沒有學者進行系統(tǒng)研究。本文重點分析了長江流域中三角區(qū)域的大氣污染物排放現(xiàn)狀，結合區(qū)域發(fā)展定位，提出一些相關建議。

1 長江流域中三角范圍及相關比較

長江中游城市群是以武漢、長沙、南昌為中心城市，涵蓋武漢城市圈、環(huán)長株潭城市群、環(huán)鄱陽湖城市群為主體形成的特大型城市群。從城市群和城鎮(zhèn)化的角度而言，中三角位于長三角、京津冀、珠三角之后，居第四位。

2015年4月5日，國務院正式批復《長江中游城市群發(fā)展規(guī)劃》（國函〔2015〕62號）并予以實施。這是《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014－2020年）》出臺后，國家批復的首個跨區(qū)域城市群規(guī)劃。長江中游城市群規(guī)劃范圍包括湖北省武漢市、黃石市、鄂州市、黃岡市、孝感市、咸寧市、仙桃市、潛江市、天門市、襄陽市、宜昌市、荊州市、荊門市，湖南省長沙市、株洲市、湘潭市、岳陽市、益陽市、常德市、衡陽市、婁底市，江西省南昌市、九江市、景德鎮(zhèn)市、鷹潭市、新余市、宜春市、萍鄉(xiāng)市、上饒市及撫州市、吉安市的部分縣（區(qū)），國土面積約31.7萬km2，2014年實現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值6萬億元，年末總人口1.21億人，分別約占全國的3.3%、8.8%、8.8%。

2012年9月27日，國務院批復的《重點區(qū)域大氣污染防治“十二五”規(guī)劃》（國函〔2012〕146號）中大氣污染防治重點區(qū)域規(guī)劃范圍（以下簡稱“三區(qū)十群”）包括京津冀、長三角、珠三角地區(qū)，遼寧中部、山東、武漢及其周邊、長株潭、成渝、海峽西岸、山西中北部、陜西關中、甘寧、新疆烏魯木齊城市群，共涉及19個省份（含114個地級及以上城市、3個縣級城市、1個副省級開發(fā)區(qū)、1個正廳級實驗區(qū)），區(qū)域總面積132.56萬km2。“三區(qū)十群”中提到了“武漢及其周邊城市群”、“長株潭城市群”。其中，“武漢及其周邊城市群”包括武漢市、黃石市、鄂州市、孝感市、黃岡市、咸寧市、仙桃市、潛江市、天門市，共6個地級及以上城市、3個縣級城市，面積為5.94萬km2?！伴L株潭城市群”包括長沙市、株洲市、湘潭市，共3個地級城市，面積為2.8km2。

從上面分析來看，一方面“中三角”覆蓋了湖北、湖南、江西3個省份，“三區(qū)十群”沒有覆蓋到江西??；另一方面“中三角”中的“武漢城市圈”比“三區(qū)十群”中的“武漢及其周邊城市群”增加了襄陽市、宜昌市、荊州市、荊門市等4個市，“中三角”中的“環(huán)長株潭城市群”比“三區(qū)十群”中的“長株潭城市群”增加了岳陽市、益陽市、常德市、衡陽市、婁底市5個市。

2 中三角大氣污染物排放特征分析

本文以二氧化硫、氮氧化物、煙（粉）塵為主要大氣污染物進行分析，PM2.5沒有系統(tǒng)排放數(shù)據(jù)，本文暫時不進行分析。同時，將中三角與京津冀、長三角、珠三角重點區(qū)域大氣污染物排放強度作為重點進行分析與對比，得出中三角大氣污染物的排放特征。

2.1 大氣污染物排放分析

2013年，全國二氧化硫、氮氧化物、煙（粉）塵排放量分別為2043.9萬t、2227.4萬t、1278.1萬t[14]。其中，工業(yè)排放量分別為1835.2萬t、1545.6萬t、1094.6萬t。2013年全國及主要城市群大氣污染物排放情況見表1。

從我國四大經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域來看，二氧化硫排放量依次為長三角、京津冀、中三角、珠三角，排放量分別為175.1萬t、158.9萬t、151.7萬t、42.3萬t，占全國排放量比例分別為8.57%、7.77%、7.42%、2.07%。氮氧化物排放量依次為長三角、京津冀、中三角、珠三角，排放量分別為247.1萬t、213.1萬t、147.2萬t、75.5萬t，占全國排放量比例分別為11.09%、9.57%、6.61%、3.39%。煙（粉）塵排放量依次為京津冀、長三角、中三角、珠三角，排放量分別為146.0萬t、90.1萬t、81.8萬t、20.0萬t，占全國排放量比例分別為11.42%、7.05%、6.40%、1.58%。

從我國四大經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域的大氣污染物排放絕對值來看，二氧化硫、氮氧化物排在前兩位的是長三角、京津冀，煙（粉）塵排在前兩位的是京津冀、長三角，而無論二氧化硫、氮氧化物、煙（粉）塵的排放量，中三角、珠三角均排在后兩位。在四大經(jīng)濟區(qū)域中，二氧化硫、氮氧化物、煙（粉）塵排放量最大值與最小值的比分別是4.14、3.27、7.23，也就是說，4個重點區(qū)域的大氣污染物排放量差距較大，同時應該看到作為煙（粉）塵排放最多的京津冀區(qū)域是珠三角的7.23倍，這應引起注意。另外，氮氧化物排放總量在三大污染物中排放量最大，由于氮氧化物污染一方面是造成光化學煙霧的根本原因，另一方面其產(chǎn)生的溫室效應是二氧化碳的200～300倍[16]，所以氮氧化物排放在四大區(qū)域中需要引起高度重視。

圖1 2013年“四極”SO2、NOx、煙（粉）塵排放量

圖2 2013年“四極”工業(yè)SO2、NOx、煙（粉）塵排放量

表2 2013年全國及主要城市群大氣污染物單位面積排放強度 單位：t/ km2

2013年京津冀地區(qū)、長三角地區(qū)、珠三角地區(qū)、中三角地區(qū)的二氧化硫、氮氧化物、煙（粉）塵排放量見圖1，工業(yè)排放量見圖2。

當然，僅僅通過排放絕對量來比較，還不能說明問題，需要進一步通過排放強度來分析。

2.2 大氣污染物單位面積排放強度分析

2013年，全國二氧化硫、氮氧化物、煙（粉）塵單位面積排放強度分別為2.13t/km2、2.32t/km2、1.33t/ km2。2013年全國及主要城市群大氣污染物單位面積排放強度見表2。

表2比較了2013年全國、京津冀地區(qū)、長三角、珠三角、中三角以及中三角三部分的二氧化硫、氮氧化物、煙（粉）塵單位面積排放強度。

從四大經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域二氧化硫單位面積排放強度來看，長三角、珠三角、京津冀、中三角的排放水平分別為8.31t/ km2、7.56 t / km2、7.36 t / km2、4.33 t / km2，分別是全國平均水平的3.91倍、3.55倍、3.46倍、2.03倍。

表3 2013年全國及主要城市群大氣污染物人均排放強度 單位：t/萬人

從四大經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域氮氧化物單位面積排放強度來看，珠三角、長三角、京津冀、中三角的排放水平分別為13.48 t / km2、11.73 t / km2、9.87 t / km2、4.20 t / km2，分別是全國平均水平的5.81倍、5.06倍、4.26倍、1.81倍。

從四大經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域煙（粉）塵單位面積排放強度來看，依次為京津冀、長三角、珠三角、中三角，排放水平分別為6.76 t/km2、4.28 t/km2、3.61 t/km2、2.34 t/km2，分別是全國平均水平的5.08倍、3.22倍、2.72倍、1.76倍。

四大經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域單位面積SO2、NOx、煙（粉）塵排放強度見圖3。

大氣污染物單位面積排放強度是區(qū)域產(chǎn)業(yè)集中程度、工業(yè)空間分布、能源資源消耗、環(huán)?？刂菩Ч染C合性表征指標。從上面的數(shù)據(jù)可以看到，無論二氧化硫、氮氧化物、煙（粉）塵，占全國國土面積5.03%的京津冀、長三角、珠三角三大區(qū)域單位面積排放強度都已經(jīng)很高，是全國平均水平的3～5倍，中三角則相對較低，說明新興的中三角的產(chǎn)業(yè)集中程度還遠不及其余三大區(qū)域。

二氧化硫、氮氧化物、煙（粉）塵單位面積排放強度最高的分別為長三角、珠三角、京津冀，說明單單對大氣污染物單位面積排放強度的地區(qū)差異性而言，在對大氣污染物實施協(xié)同控制的基礎上，長三角應更注重對二氧化硫的控制，珠三角應更注重對氮氧化物的控制，京津冀則應更注重對煙（粉）塵的控制。

2.3 大氣污染物人均排放強度分析

2013年，全國二氧化硫、氮氧化物、煙（粉）塵人均排放強度分別為150.21t/萬人、163.69t/萬人、93.93t/萬人。2013年全國及主要城市群大氣污染物人均排放強度體見表3。

表3比較了2013年全國、京津冀地區(qū)、長三角、珠三角、中三角以及中三角三部分的二氧化硫、氮氧化物、煙（粉）塵人均排放強度。

從四大經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域二氧化硫人均排放強度來看，京津冀、中三角、長三角、珠三角的排放水平分別為144.46t/萬人、118.35t/萬人、112.24t/萬人、75.32t/萬人，分別是全國平均水平的0.96倍、0.79倍、0.75倍、0.50倍。

從四大經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域氮氧化物人均排放強度來看，京津冀、長三角、珠三角、中三角的排放水平分別為193.73t/萬人、158.40t/萬人、134.43t/萬人、114.84t/萬人，分別是全國平均水平的1.18倍、0.97倍、0.82倍、0.70倍。

從四大經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域煙（粉）塵人均排放強度來看，京津冀、中三角、長三角、珠三角的排放水平分別為132.73t/萬人、63.82t/萬人、57.76t/萬人、35.97t/萬人，分別是全國平均水平的1.41倍、0.68倍、0.62倍、0.38倍。

四大經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域單位人口SO2、NOx、煙（粉）塵排放強度見圖4。

圖3 2013年“四極”單位面積SO2、NOx、煙（粉）塵排放強度

圖4 2013年“四極”單位人口SO2、NOx、煙（粉）塵排放強度

四大經(jīng)濟區(qū)域二氧化硫、氮氧化物、煙（粉）塵人均排放強度12個指標數(shù)據(jù)中，有10個是與全國平均水平相當，或低于全國平均水平，例如，珠三角二氧化硫人均排放強度只有全國平均水平的50%，中三角氮氧化物人均排放強度只有全國平均水平的70%，珠三角煙（粉）塵人均排放強度也只有全國平均排放水平的38%。指標均高于全國平均水平的只有京津冀氮氧化物人均排放強度和京津冀煙（粉）塵人均排放強度，尤其是煙（粉）塵，超過全國平均水平的41%。也就是說，單從人均排放強度這個角度分析，相比其余三大區(qū)域而言，目前京津冀區(qū)域的能源資源消費方式還是高能耗的，灰霾產(chǎn)生的直接污染因素煙（粉）塵、間接污染因素氮氧化物需要進一步加強控制。

2.4 大氣污染物單位GDP排放強度分析

2013年，全國二氧化硫、氮氧化物、煙（粉）塵單位GDP排放強度分別為34.66t/億元、37.77t/億元、21.67t/億元。2013年全國及主要城市群大氣污染物單位GDP排放強度具體見表4。

表4比較了2013年全國、京津冀地區(qū)、長三角、珠三角、中三角以及中三角三部分的二氧化硫、氮氧化物、煙（粉）塵單位GDP排放強度。

從四大經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域二氧化硫單位GDP排放強度來看，中三角、京津冀、長三角、珠三角的排放水平分別為25.03t/億元、23.90t/億元、14.80t/億元、8.40t/億元，分別是全國平均水平的0.72倍、0.69倍、0.43倍、0.24倍。

從四大經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域氮氧化物單位GDP排放強度來看，京津冀、中三角、長三角、珠三角的排放水平分別為32.05t/億元、24.29t/億元、20.89t/億元、14.99t/億元，分別是全國平均水平的0.85倍、0.64倍、0.55倍、0.40倍。

圖5 2013年“四極”單位GDP SO2、NOx、煙（粉）塵排放強度

從四大經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域煙（粉）塵單位GDP排放強度來看，京津冀、中三角、長三角、珠三角的排放水平分別為21.96t/億元、13.50t/億元、7.62t/億元、4.01t/億元，分別是全國平均水平的1.01倍、0.62倍、0.35倍、0.19倍。

四大經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域單位GDP SO2、NOx、煙（粉）塵排放強度見圖5。

從指標適用性角度而言，大氣污染物單位GDP排放強度是最能反映經(jīng)濟結構調(diào)整、經(jīng)濟發(fā)展方式、經(jīng)濟與環(huán)保之間關系的指標，能夠充分反映綠色GDP的一個指標，也是最能夠反映區(qū)域生態(tài)文明與可持續(xù)發(fā)展水平的一個指標。從前文的數(shù)據(jù)可以看到，無論二氧化硫、氮氧化物、煙（粉）塵，單位GDP排放強度最低的都是珠三角，這說明，經(jīng)濟發(fā)展方式最優(yōu)的是珠三角。在環(huán)境保護部發(fā)布的每月空氣質(zhì)量相對較好的前10個城市排名中，珠三角基本保持擁有5～7個城市上榜，該區(qū)域實際的環(huán)境空氣質(zhì)量也印證了這一結論。此外，氮氧化物、煙（粉）塵單位GDP排放強度最高的是京津冀，另外京津冀區(qū)域二氧化硫單位GDP排放強度也屬于次高，說明京津冀的經(jīng)濟發(fā)展方式亟待改善，這與上面單位人均排放強度分析結果是一致的。

3 相關建議

通過上面從中三角輻射到四大經(jīng)濟區(qū)域大氣污染物排放量、不同排放強度的分析，提出如下的相關建議。

3.1 排放強度與環(huán)境質(zhì)量

與環(huán)境質(zhì)量關系最為密切的是PM2.5指標數(shù)值，一次污染物煙（粉）塵則是與PM2.5較為密切的指標。無論煙（粉）塵排放量、單位GDP排放強度、人均排放強度，還是工業(yè)煙（粉）塵占排放量的比例，珠三角都為最低；同時，珠三角的二氧化硫和氮氧化物的排放量、單位GDP排放強度也都是最低，這與珠三角地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展模式、煤炭消費方式、煤炭總量控制有直接關系。

從京津冀、長三角、珠三角、中三角四大重點區(qū)域，再擴展到國務院批復的《重點區(qū)域大氣污染防治“十二五”規(guī)劃》中“三區(qū)十群”，這些區(qū)域不僅是我國工業(yè)發(fā)展重點區(qū)域，也是環(huán)境治理重點區(qū)域。從上面分析可以得到，在實施協(xié)同控制的基礎上，京津冀區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展方式、產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整等亟需進一步治理，進而采取合理的產(chǎn)業(yè)調(diào)控，以降低大氣污染，煙（粉）塵、氮氧化物、二氧化硫都是控制重點，尤其是煙（粉）塵；長三角大氣污染控制重點是二氧化硫、氮氧化物；珠三角雖然各種指標均表明經(jīng)濟發(fā)展方式與環(huán)境保護均可持續(xù)（尤其是煙塵），但是要關注對氮氧化物的控制；中三角雖然是新興的城市群，也需要注重經(jīng)濟發(fā)展方式，從而實現(xiàn)生態(tài)建設。另外，我國城市群的氮氧化物控制與治理應以“工業(yè)與機動車并重”、“NOx與VOC并重”的原則。

表4 2013年全國及主要城市群大氣污染物單位GDP排放強度 單位：t/億元

3.2 排放強度與經(jīng)濟結構

從三種大氣污染物的單位GDP排放強度來看，中三角、京津冀二氧化硫單位GDP排放強度位于四大經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域前兩位，京津冀、中三角氮氧化物單位GDP排放強度位于四大經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域前兩位，京津冀、中三角煙（粉）塵單位GDP排放強度也位于四大經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域前兩位?？梢姡谒拇蠼?jīng)濟發(fā)展區(qū)域中，影響京津冀環(huán)境質(zhì)量的仍然是粗獷式發(fā)展方式，經(jīng)濟結構調(diào)整仍然是首要的。雖然中三角產(chǎn)業(yè)集中程度遠不及其余三大區(qū)域，但是在后續(xù)經(jīng)濟發(fā)展中一定要注意經(jīng)濟結構的優(yōu)化。

從三種大氣污染物的單位面積排放強度來看，京津冀、長三角、珠三角、中三角四大重點區(qū)域均遠高于全國平均水平，其中二氧化硫是全國平均水平的2.1～4.0倍，氮氧化物是1.8～5.8倍，煙（粉）塵是1.8～5.1倍。相比而言，中三角三種大氣污染物的單位面積排放強度均位于四大重點區(qū)域的最低。從區(qū)域生態(tài)建設而言，在此基礎上進一步適當調(diào)整經(jīng)濟結構，會更有利于中三角的生態(tài)建設，從而實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展與生態(tài)文明建設“雙贏”。

3.3 排放強度與環(huán)境管理

結合大氣污染物排放強度，進一步分析我國已有城市群發(fā)展共有的環(huán)境管理問題。從環(huán)境保護角度，建議中三角區(qū)域盡早統(tǒng)一區(qū)域環(huán)境法規(guī)與標準，包括區(qū)域環(huán)境保護條例、行業(yè)污染物排放標準、機動車燃油標準等，借助城市群的協(xié)同機制驅動區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級和提升區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，并進一步通過加強生態(tài)環(huán)境一體化合作，進一步突破現(xiàn)有的行政區(qū)域規(guī)劃體制，建立跨區(qū)域、跨流域的環(huán)境治理有效機制。

從經(jīng)濟圈和城市群的劃分來看，與湖北、湖南、江西三省相關的代表性政策有2012年國務院批復的《重點區(qū)域大氣污染防治“十二五”規(guī)劃》中“三區(qū)十群”、2014年國務院批復的《關于依托黃金水道推動長江經(jīng)濟帶發(fā)展的指導意見》、2015年國務院批復的《長江中游城市群發(fā)展規(guī)劃》等，全國缺乏一套綜合性的法律文件指導工作；這些政策文件中涉及的名稱與覆蓋區(qū)域都不一樣，在管理、統(tǒng)計與執(zhí)行等方面，無論國家還是地方，都很容易造成混亂，建議能夠統(tǒng)一表述和用法。

[1] 單卓然，黃亞平．跨省域低碳城市群健康發(fā)展策略初探——以長江中游城市群為例[J]．現(xiàn)代城市研究，2013(12): 102-106.

[2] 丁靜蕾，高翅，鄧冰．低碳城市目標下武漢綠色空間管護[J]．建設科技，2010(19): 22-25.

[3] 楊潔，劉運材．低碳經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展模式研究：以長株潭城市群為例[J]．經(jīng)濟體制改革，2011(5): 56-60.

[4] 吳彼愛，高建華．中部六省低碳發(fā)展水平測度及發(fā)展?jié)摿Ψ治鯷J]．長江流域資源與環(huán)境，2010, 19(S2): 14-19.

[5] 伍新木，廖丹，嚴瑾．制度創(chuàng)新：依托武漢建設長江中游城市群[J]．長江流域資源與環(huán)境，2004, 13(1): 1-6.

[6] 毛寬，曾剛．基于健康城市視角的城市管治路徑選擇[J]．現(xiàn)代城市研究，2008(4): 20-26.

[7] 鄧揚建，熊志君．“十二五”轉型背景下的中國經(jīng)濟第四增長極探索[J]．當代經(jīng)濟，2011(13): 66-69.

[8] 梅文智，張可云．中部崛起新思路探析——打造“中部金三角”[J]．商業(yè)時代，2011(14): 136-137.

[9] 白潔．長江中游城市群產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作的基礎條件分析[J]．湖北社會科學，2012(6): 61-64.

[10] 許克振．關于構建長江中游城市集群的思考[J]．政策，2012(3): 52-55.

[11] 李兵，蔣益民，鄧興明．推進長江中游城市集群環(huán)境保護一體化[J]．政策，2012(10): 41-44.

[12] 秦尊文，陳麗媛．推進長江中游城市群生態(tài)文明建設一體化[J]．理論月刊，2014(9): 5-9.

[13] 朱守先．城市低碳發(fā)展水平及潛力比較分析[J]．開放導報，2009(4): 10-13.

[14] 環(huán)境保護部．2013年環(huán)境統(tǒng)計年報[EB/OL]．環(huán)保部網(wǎng)站．http://zls.mep.gov.cn/hjtj/nb/2013tjnb/.

[15] 陳小龍．2014年中國城市統(tǒng)計年鑒[M]．北京：中國統(tǒng)計出版社，2014.

[16] 朱法華，王圣，鄭有飛．火電NOX排放現(xiàn)狀與預測及控制對策[J]．能源環(huán)境保護，2004, 18(1): 1-5.

Air Pollution Emission Characteristics of Urban Agglomeration in the Middle Reaches of the Yangtze River

ZHANG Jun1, WANG Sheng1,2*
(1. Guodian Science and Technology Research Institute, Nanjing 210023; 2. State Power Environmental Protection Research Institute, Nanjing 210031)

Cities in the middle reaches of the Yangtze River have become the fourth national urban agglomeration in China, which will be the fourth pole of economic development. Along with the economic development, energy-saving and emissionreduction have been the focus together with resource environment in order to realize the collaborative development between economic construction and ecological civilization. The emission of main air pollutions including SO2, NOxand dust of urban agglomeration in the middle reaches of the Yangtze River were analyzed in detail, and relevant results were compared with Beijing-Tianjin-Hebei region, the Yangtze River Delta, and the Pearl River Delta. The results showed that SO2, NOxand dust emission amounts in 2013 were 1.517, 1.472, 0.818 million tons in local region respectively, in which the industrial emission amounts were 1.401, 0.936, 0.714 million tons respectively. And SO2, NOxand dust emission amounts in local region were all in the third level in the 4 economic poles including the Beijing-Tianjin-Hebei region, the Yangtze River Delta, the Pearl River Delta and the urban agglomeration in the middle reaches of the Yangtze River. The emission tension per unit GDP about SO2, NOxand dust in the region were respectively 2.503, 2.429, 1.350 tons per billion RMB, located in the first, second, second level in the 4 economic poles. In the end, some conclusions and suggestions were proposed for the 4 economic poles including economic development model, industrial structure adjustment, coal consumption pattern, and so on.

the Yangtze River basin; urban agglomeration in the middle reaches of the Yangtze River; emission intensity; air pollution

X321；X51

1674-6252（2017）03-0083-06

A

10.16868/j.cnki.1674-6252.2017.03.083

國家重點研發(fā)計劃“大氣污染成因與控制技術研究”重點專項（2016YFC0208102）；環(huán)保公益性行業(yè)科研專項（201509021）；環(huán)境保護部2016年度大氣污染減排技術政策研究課題。

張軍（1963—），男（回族），高級工程師，碩士，主要從事電力行業(yè)節(jié)能環(huán)保、新能源開發(fā)等方面的研究，E-mail:zhangjun@cgdc.com.cn。

*責任作者： 王圣（1973—），男，研究員級高工，博士，主要從事環(huán)境科學、電力環(huán)評、規(guī)劃環(huán)評、電力環(huán)境保護等方面的研究，E-mail:wangsheng9999@126.com。

致謝： 感謝湖南省環(huán)保廳、湖北省環(huán)保廳依申請公開所提供的相關數(shù)據(jù)。