淺析話語分析的兩個(gè)視角
——批評(píng)話語分析與積極話語分析的對(duì)比分析

⊙陳有君［南京師范大學(xué)外國(guó)語學(xué)院， 南京 210024］

⊙俞登榮［成都武警警官學(xué)院， 成都 610213］

——批評(píng)話語分析與積極話語分析的對(duì)比分析

⊙陳有君［南京師范大學(xué)外國(guó)語學(xué)院， 南京 210024］

⊙俞登榮［成都武警警官學(xué)院， 成都 610213］

批評(píng)話語分析和積極話語分析是話語分析的兩種方法，二者都以西方馬克思主義為哲學(xué)基礎(chǔ)，但在動(dòng)機(jī)、語料選擇、理論基礎(chǔ)和分析方法上存在很大的差異。批評(píng)話語主張以批判和否定的態(tài)度來分析話語，揭示話語和權(quán)利關(guān)系以及意識(shí)形態(tài)的內(nèi)在聯(lián)系，會(huì)產(chǎn)生消極影響；積極話語分析則主張采取積極向上的態(tài)度，追求和平語言學(xué)，既注重研究權(quán)利因素對(duì)話語的影響，又注重通過這種積極的分析方法來構(gòu)建一個(gè)和諧的社會(huì)。

話語分析 批評(píng)話語 積極話語 對(duì)比

一、引言

1952年，美國(guó)結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)家Harris第一次提出了“話語分析”的概念。20世紀(jì)70年代，話語分析開始進(jìn)入語言學(xué)家研究的視野，并不斷得到發(fā)展，成為當(dāng)代語言學(xué)研究發(fā)展的一個(gè)趨勢(shì)。“使用中的語言即話語，話語不僅指為了達(dá)到交際目的，在任何時(shí)候、任何場(chǎng)合所使用的口頭或書面語言，也指一種社會(huì)實(shí)踐和過程；它不僅可以用來傳遞信息，交流思想，表達(dá)情感，反映社會(huì)現(xiàn)象，更可以對(duì)社會(huì)進(jìn)行構(gòu)建。話語作為社會(huì)實(shí)踐，深入到社會(huì)的各個(gè)層面，體現(xiàn)著權(quán)利和意識(shí)形態(tài)?！痹捳Z分析關(guān)注特定語境下超出句子范圍的意義，與人類生活世界中的社會(huì)文化、權(quán)利、意識(shí)形態(tài)以及世界政治等領(lǐng)域的結(jié)合，使語言意義具有了社會(huì)屬性。當(dāng)今語言學(xué)界對(duì)話語的研究大致可以分為批評(píng)話語分析（CDA）和積極話語分析（PDA）。

批評(píng)話語分析通過分析語篇的語言特點(diǎn)和其社會(huì)歷史背景來揭示語言結(jié)構(gòu)背后的權(quán)利意識(shí)形態(tài)，從“批判”“否定”和“揭露”揭示話語的立場(chǎng)和權(quán)利以及意識(shí)形態(tài)的內(nèi)在聯(lián)系，目的在于消除不平等現(xiàn)象，解構(gòu)現(xiàn)有的社會(huì)體制，它建立在解構(gòu)主義的哲學(xué)基礎(chǔ)上，分析過于側(cè)重政治，重視批評(píng)，因此其后果含有消極成分。積極話語分析以“友善”“寬松”“和諧”的態(tài)度來分析話語，以“否定“和“肯定”相結(jié)合的批判性方法，引導(dǎo)讀者朝著正面的方向思考，以“建設(shè)性”和和平語言學(xué)為目標(biāo)，構(gòu)建美好未來，對(duì)社會(huì)發(fā)展具有積極意義。本文將從動(dòng)機(jī)、語料選擇、理論基礎(chǔ)和分析方法這幾個(gè)方面著手比較批評(píng)話語分析和積極話語分析的異同，探討批評(píng)話語分析和積極話語分析存在的優(yōu)勢(shì)和不足，從而充分認(rèn)識(shí)話語分析未來的走向。

二、批評(píng)話語分析和積極話語分析

批評(píng)話語分析是20世紀(jì)70年代末80年代初興起于歐洲的一種話語分析方法，最早由R.Fowler等人提出。批評(píng)話語分析把語言看作是一種社會(huì)實(shí)踐，既能促進(jìn)社會(huì)再生，也能促進(jìn)社會(huì)轉(zhuǎn)型，它是以Halliday的系統(tǒng)功能語言學(xué)為理論依據(jù)的。批評(píng)話語分析將語言分析理論和社會(huì)分析理論相結(jié)合，分析社會(huì)實(shí)踐中的話語和其他因素的辯證關(guān)系，特別關(guān)注社會(huì)生活在話語中的變化及語言符號(hào)和其他社會(huì)因素之間的關(guān)系是如何改變的，既注重話語的分析，又注重話語中社會(huì)因素的分析，這里“批評(píng)”的衍生含義為“評(píng)價(jià)”“評(píng)論”“解釋”以及“揭示意識(shí)形態(tài)和社會(huì)之間存在的隱含關(guān)系”，即語言、權(quán)利和意識(shí)形態(tài)之間的關(guān)系。因此，批評(píng)話語分析不可避免地會(huì)產(chǎn)生一些消極的后果，比如過于側(cè)重政治和批評(píng)，對(duì)社會(huì)產(chǎn)生消極的影響。

1999年，在伯明翰召開的批評(píng)話語分析國(guó)際研討會(huì)上，悉尼的J.R.Martin教授提出了一個(gè)全新的命題——積極話語分析。針對(duì)批評(píng)話語分析的不足，Martin認(rèn)為語言分析的對(duì)象不應(yīng)該只是含有一些不平等現(xiàn)象的“壞新聞（bad news）”，還應(yīng)包括以積極的態(tài)度和視野主張和平和平等的“好新聞（good news）”。他還認(rèn)為“批評(píng)話語分析的中心是強(qiáng)權(quán)統(tǒng)治，揭露了話語中自然蘊(yùn)含的權(quán)勢(shì)，使人在一定程度上想反抗權(quán)勢(shì)。作為批評(píng)話語分析的補(bǔ)充和擴(kuò)展，我們應(yīng)該關(guān)注人們?nèi)绾螆F(tuán)結(jié)在一起，不通過反抗而使權(quán)利重新分配，使自己在社會(huì)上有空間生存，這就是社區(qū)團(tuán)體概念，是積極話語分析所關(guān)注的核心”。

三、批評(píng)話語分析和積極話語分析的對(duì)比

朱永生認(rèn)為，積極話語分析主要從動(dòng)機(jī)和方法（包括語料選擇和分析方法）兩個(gè)大的方面對(duì)批評(píng)話語分析進(jìn)行了反撥。盡管批評(píng)話語分析和積極話語分析是話語分析的兩支，但二者在動(dòng)機(jī)、語料選擇、分析方法等方面存在較大差異。

（一）動(dòng)機(jī)

在動(dòng)機(jī)上，批評(píng)話語分析和積極話語分析有著極大的區(qū)別。批評(píng)語言學(xué)對(duì)所分析的社會(huì)事實(shí)一般都采取揭露和批評(píng)的態(tài)度，話語分析的內(nèi)容幾乎就是對(duì)權(quán)利因素的分析，揭示語言、權(quán)利和意識(shí)形態(tài)之間的關(guān)系，會(huì)產(chǎn)生消極的后果。而Martin等人認(rèn)為，僅僅滿足于批評(píng)和揭露是解決不了實(shí)際問題的，他主張?jiān)捳Z分析應(yīng)該采取積極友好的態(tài)度。這種態(tài)度不僅適用于自己和自己一方的人，也適用于自己的對(duì)立一方，其目標(biāo)在于朝著“和平語言學(xué)”的方向努力，最終建成一個(gè)寬松、和諧、共處的人類社會(huì)。換句話說，積極話語分析既注重研究權(quán)利因素對(duì)話語的影響，更注重社團(tuán)精神，“和解”和“一致”兩個(gè)詞語出現(xiàn)在積極話語分析里的頻率相當(dāng)高。

（二）語料選擇

在語料的選擇上，二者也存在很大不同。批評(píng)話語分析的主要分析對(duì)象為新聞?wù)握Z篇，主要揭示話語中陰暗的一面，目的在于揭露語篇中利益的不均衡和權(quán)利的斗爭(zhēng)等，進(jìn)行消極的批評(píng)。例如分析新聞事件，通過研究事件與篇章是怎樣源于權(quán)利關(guān)系和權(quán)利斗爭(zhēng)，又是怎樣在意識(shí)形態(tài)上受這種權(quán)利關(guān)系和權(quán)利斗爭(zhēng)塑造的。而積極話語分析的主要研究對(duì)象為外交、斡旋、談判和咨詢等，例如政府首腦的致辭和演講詞、新聞發(fā)布會(huì)等。在這些話語中，最受重視的是那些包含弱勢(shì)群體的語篇。通過對(duì)此類語篇中的立場(chǎng)、觀點(diǎn)的分析，積極尋求解決方法，引導(dǎo)人們建立更加和諧友善的工作環(huán)境?？梢哉f，批評(píng)話語分析意在結(jié)構(gòu)，而積極話語分析意在建構(gòu)。

（三）理論基礎(chǔ)和分析方法

批評(píng)話語分析在本質(zhì)上是以Halliday的系統(tǒng)功能語言學(xué)為理論基礎(chǔ)和分析方法的，包括系統(tǒng)功能語法中語言的三大元理論功能，即系統(tǒng)理論、社會(huì)符號(hào)學(xué)理論和評(píng)價(jià)理論。在分析方法上，批評(píng)話語分析的有效工具是元功能思想，即概念功能、人際功能和語篇功能，可有效揭示話語中隱含的權(quán)利關(guān)系和意識(shí)形態(tài)。

在分析方法上，積極話語有“三多”特點(diǎn)：一是“多模式的”，即既研究語言符號(hào)系統(tǒng)本身的作用，又研究圖畫、照片、背景音樂等非語言符號(hào)系統(tǒng)的使用對(duì)意識(shí)形態(tài)的影響；二是“多層次的”，即從語音、詞匯語法和語義等不同層次對(duì)語篇進(jìn)行分析；三是“多功能的”，即應(yīng)用Halliday的三大純理功能思想，從概念功能出發(fā)研究投射和擴(kuò)展及物性系統(tǒng)和語態(tài)系統(tǒng)中的互補(bǔ)，從人際功能出發(fā)研究評(píng)價(jià)成分對(duì)人際關(guān)系建立和維持所發(fā)揮的作用，從語篇功能出發(fā)研究引語等成分在主位結(jié)構(gòu)中的分布。

（四）哲學(xué)基礎(chǔ)

在哲學(xué)基礎(chǔ)方面，批評(píng)話語分析和積極話語分析是基本一致的。批評(píng)話語分析這種理論反對(duì)一切意識(shí)形態(tài)，認(rèn)為電視、報(bào)刊等都是意識(shí)形態(tài)，都是為統(tǒng)治階級(jí)利益服務(wù)的國(guó)家機(jī)器，本質(zhì)是壓抑人性，因此需要得到診斷，接受批評(píng)。積極話語并沒有完全否定批評(píng)話語分析，以Martin為代表的積極話語分析學(xué)家們不把語言看成是上層建筑，而是社會(huì)基礎(chǔ)。積極話語分析在批評(píng)話語分析的基礎(chǔ)上主張采用更加積極向上的態(tài)度對(duì)待各種社會(huì)矛盾和不公平現(xiàn)象，以積極的態(tài)度來解決各種社會(huì)沖突，既研究權(quán)利因素對(duì)話語的影響，也更注重通過話語分析構(gòu)建一個(gè)和諧的社會(huì)。

四、結(jié)語

通過以上的對(duì)比分析，我們可以看出批評(píng)話語分析和積極話語分析這兩種話語分析方法在語料選擇、動(dòng)機(jī)、理論基礎(chǔ)和分析方法上存在著很大的差異。批評(píng)話語側(cè)重于政治和批評(píng)，態(tài)度消極，旨在揭示語言、權(quán)利和意識(shí)形態(tài)之間存在的關(guān)系；積極話語分析采取積極的態(tài)度，以和平語言學(xué)為目標(biāo)，既研究權(quán)利因素對(duì)話語的影響，更注重以此構(gòu)建一個(gè)和諧的社會(huì)。目前，積極話語分析還處在起步階段，但它對(duì)批評(píng)話語分析的批評(píng)和補(bǔ)充，使二者在一定程度上互補(bǔ)，彌補(bǔ)了各自存在的缺陷，使得話語分析的內(nèi)容更加豐富。

①③廖昕：《話語分析的新視角——積極話語分析》，《邊疆經(jīng)濟(jì)與文化》2009年第9期。

②黃會(huì)健、冷占英、顧月秋：《話語分析的建設(shè)性轉(zhuǎn)向》，《浙江工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2007年第1期。

④Martin,J.R：Positive Discourse Analysis:Solidarity and Change，《英語研究》2006年第 4期。

⑤⑥⑨ 朱永生：《積極話語分析：對(duì)批評(píng)話語分析的反撥與補(bǔ)充》，《英語研究》2006年第4卷第4期。

⑦尹璐：《批評(píng)話語分析和積極話語分析的對(duì)比研究》，《語數(shù)外學(xué)習(xí)（高中英語教學(xué)）》2014年第1期。

⑧吳娟：《淺析批評(píng)話語分析和積極話語分析》，《青年文學(xué)家》2012年第9期。

⑩辛斌：《略論批評(píng)語言學(xué)的哲學(xué)社會(huì)學(xué)背景》，《外語與外語教學(xué)》2004年第8期。

作 者：陳有君，南京師范大學(xué)外國(guó)語學(xué)院英語語言文學(xué)在讀研究生，研究方向：二語習(xí)得，應(yīng)用語言學(xué)；俞登榮，成都武警警官學(xué)院，研究方向：管理科學(xué)與工程。

編 輯：李珂 E-mail：mzxslk@163.com