透視“羅爾事件”

馬文心

“羅爾事件”似乎又讓我看到了“扶不扶”的影子。當(dāng)人們付出愛(ài)心卻換來(lái)欺騙，當(dāng)一系列類(lèi)似事件接踵而來(lái)，人們自然就怕了。當(dāng)真的需要付出愛(ài)心和幫助時(shí)，人們的愛(ài)心或許會(huì)化為冷漠，接著，便會(huì)是悲劇。

所以，不管羅爾究竟出于什么樣的目的，我們都應(yīng)持一個(gè)寬容的態(tài)度——即使愛(ài)心被傷害，也請(qǐng)依舊守護(hù)那份原始的善良。因?yàn)樯屏际且环N發(fā)自內(nèi)心的美德；因?yàn)樵谶@個(gè)世上，還有更多的弱勢(shì)群體真的需要我們的幫助。

當(dāng)我們更深度地剖析這件事時(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn)：造成“羅爾事件”的本質(zhì)原因也許并不是群眾較弱的判斷力與羅爾本身，而是我國(guó)本身就不完善的慈善體系。在個(gè)人發(fā)動(dòng)捐款這件事上，我國(guó)是允許的，但在這方面并沒(méi)有明確的制度與法律條例去約束，更沒(méi)有強(qiáng)大的監(jiān)管系統(tǒng)管理類(lèi)似事件。要從根本解決此類(lèi)事件，絕不可以單純地指望大眾素質(zhì)的提高，因?yàn)槿祟?lèi)的可變性因素太多，我們無(wú)法控制。所以改變制度和機(jī)構(gòu)遠(yuǎn)比改變?nèi)祟?lèi)要簡(jiǎn)單得多，也有效得多。最有效的措施還應(yīng)該是政府部門(mén)的干預(yù)與法律制度的約束。另外，更要有一個(gè)強(qiáng)大的執(zhí)行與監(jiān)管機(jī)構(gòu)，在各個(gè)環(huán)節(jié)有力監(jiān)管，對(duì)違反制度和法律的人要加大懲罰力度。

在某些國(guó)家，公民的素質(zhì)之所以普遍高，究其根源，還是因?yàn)檫@些國(guó)家嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆?、?yán)厲的懲罰制度以及較為完善的監(jiān)管和執(zhí)法系統(tǒng)。在德國(guó)，總理大人因拿總理辦公室的一個(gè)信封給其弟弟寄信，便被媒體曝光并給予斥責(zé)，同時(shí)，受到了一定的處罰。而在中國(guó)，這樣的事情甚至比這嚴(yán)重幾百倍的事情在大眾眼里早已司空見(jiàn)慣。這實(shí)是有些可悲。中國(guó)的立法體系與執(zhí)法系統(tǒng)的確有待完善。

再回歸“羅爾事件”，面對(duì)此類(lèi)事件，切不可單方面指責(zé)某一個(gè)人或某一個(gè)群體。透過(guò)羅爾事件，我們也許能發(fā)現(xiàn)更多羅爾事件之外的問(wèn)題，仔細(xì)剖析事情的本質(zhì)，尋求有效的解決方法。只有當(dāng)所有人都認(rèn)清了這件事，社會(huì)與人民群眾一同作出改變，愛(ài)心和美好才會(huì)彌漫我們的生活。

點(diǎn)評(píng)

本文開(kāi)篇即給出“羅爾事件”引發(fā)的社會(huì)問(wèn)題及其危害，隨即亮明自己的觀點(diǎn)——要依舊善良，并就自己的觀點(diǎn)解釋為何要這樣做。緊接著回到“羅爾事件”，結(jié)合實(shí)際國(guó)情提出“怎么做”的問(wèn)題，末段點(diǎn)題升華，通篇具有嚴(yán)密的邏輯，觀點(diǎn)明確，論證合理，尤其作者能對(duì)時(shí)事持辯證思考、理性分析的態(tài)度，敢言敢語(yǔ)，值得學(xué)習(xí)！

【作者系山東省微山一中小荷文學(xué)社社員，指導(dǎo)并置評(píng)：袁慶峰】