渤中21構(gòu)造區(qū)湖底扇成因模式及勘探意義

王改衛(wèi)， 杜曉峰， 黃曉波， 涂丹鳳， 王志萍

( 中海石油(中國)有限公司天津分公司 渤海石油研究院，天津 300459 )

渤中21構(gòu)造區(qū)湖底扇成因模式及勘探意義

王改衛(wèi)， 杜曉峰， 黃曉波， 涂丹鳳， 王志萍

( 中海石油(中國)有限公司天津分公司 渤海石油研究院，天津 300459 )

為落實渤中21構(gòu)造東二下段巖性圈閉類型及規(guī)模、儲量規(guī)模，在對渤中21構(gòu)造區(qū)古地貌背景和沉積體系演化模式的耦合分析基礎(chǔ)上，通過井震標(biāo)定、精細(xì)地震追蹤、宏觀地震相組合及多屬性分析，與渤海已鉆探典型湖底扇特征進(jìn)行對比。結(jié)果表明：氣層段為湖底扇型巖性圈閉。渤海湖底扇從成因機(jī)制上分為與早期繼承性發(fā)育坡折帶，以及與大型三角洲建造形成的同沉積坡折帶密切相關(guān)的2種類型。渤中21構(gòu)造區(qū)湖底扇成因與大型三角洲建造形成的同沉積坡折帶相關(guān)。在成因模式指導(dǎo)下，通過對湖底扇沉積厚度、地震微相特征分析,用地震巖相正演模擬方法對湖底扇富砂區(qū)范圍進(jìn)行圈定，落實湖底扇巖性圈閉邊界，為渤中21構(gòu)造區(qū)儲量計算和勘探評價提供依據(jù)，為開展隱蔽油氣藏勘探提供有利目標(biāo)。

渤中21構(gòu)造區(qū)； 東二下段； 坡折帶； 湖底扇； 隱蔽油氣藏； 勘探潛力

0 引言

隨著渤海油田勘探程度的日益提高，構(gòu)造圈閉目標(biāo)逐漸減少，巖性目標(biāo)占勘探儲量發(fā)現(xiàn)的比例逐漸增加，湖底扇型巖性圈閉成為古近系勘探熱點領(lǐng)域。近10年來，國外對(海)湖底扇沉積過程[1]、沉積特征[2]、沉積模式[3]、坡折形態(tài)[4]方面的研究成果較多，尤其是近年來隨著高分辨率三維地震資料普及，利用高分辨率三維地震資料對富砂性湖底扇邊界精確刻畫方面取得進(jìn)展[4]，如Liu Li等[3]利用高精度三維地震資料對尼日爾三角洲陸坡深水區(qū)濁積水道體系的刻畫；Jackson C A L等[4]以三維地震資料為基礎(chǔ)，完成挪威近海晚白堊世坡折形態(tài)對富砂性濁積扇沉積體系發(fā)育的控制作用研究；Fugelli E M G等[5]利用高分辨率三維地震資料，對挪威近海白堊世限制性斜坡扇體系邊界刻畫方法進(jìn)行探討；Gervais A等[6]利用高分辨率三維地震資料，對富砂性濁積扇邊界進(jìn)行精細(xì)刻畫。

我國陸上油田勘探程度高、鉆探多，對湖底扇沉積特征[7]、發(fā)育模式、控制因素[8]、坡折與湖底扇匹配關(guān)系、層序格架對湖底扇發(fā)育的控制[9]、儲層特征[10]、含油氣性[11]等有論述。如劉招君[12]利用巖心、測井和地震資料，并結(jié)合粒度分析等方法對伊通盆地雙陽組水下扇沉積特征及影響因素進(jìn)行研究，認(rèn)為影響水下扇形成和分布的主要因素是同生斷裂的活動、氣候因素及基準(zhǔn)面升降。蔡希源等[9]運用層序地層學(xué)，研究松遼坳陷層序構(gòu)成模式對湖底扇空間分布的控制作用，認(rèn)為湖底扇主要在長軸方向緩坡帶下方分布。陳廣坡等[11]以二連盆地騰格爾組二段為例，通過巖石學(xué)、結(jié)構(gòu)、構(gòu)造等特征的分析，認(rèn)為湖底扇的形成與同沉積斷裂的長期活動密切相關(guān)，規(guī)模大小受斷裂活動、古地貌坡度、物源供應(yīng)等因素控制。

我國海上油田受勘探成本高、鉆井少，取心少等因素影響，研究程度相對較低，主要以三維地震資料為依據(jù)，對少井條件下的湖底扇沉積模式、地震響應(yīng)特征及勘探潛力方面進(jìn)行論述。如董貴能等[13-14]利用地震資料及粒度曲線等資料對北部灣盆地湖底扇進(jìn)行研究，認(rèn)為該區(qū)湖底扇在陡峭的古地貌和充足的物源供應(yīng)條件下形成，沉積在斷裂坡折帶或同沉積坡折帶坡腳的深水區(qū)。劇永濤等[15]對黃河口凹陷沙三下亞段湖底扇沉積發(fā)育位置、規(guī)模和形態(tài)進(jìn)行研究。吳奎等[16]利用鉆井和地球物理資料，建立湖底扇的沉積模式，識別湖底扇沉積各亞相的地震響應(yīng)特征。李磊等[17]研究南海北部深水重力流沉積體地震地貌特征。

目前，渤中凹陷湖底扇研究相對薄弱，目標(biāo)區(qū)渤中21-2構(gòu)造僅有一口鉆井，且埋藏達(dá)4 km以上，地震質(zhì)量品質(zhì)相對較差，筆者對渤海油區(qū)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)湖底扇的沉積模式、成因機(jī)制、富砂機(jī)理進(jìn)行分析，根據(jù)渤中21工區(qū)新處理三維地震資料，結(jié)合鉆井、測井、井壁取心資料，明確渤中凹陷渤中21構(gòu)造區(qū)東二下段湖底扇成因模式；通過精細(xì)地震追蹤、宏觀地震相組合及多屬性分析，圈定落實各湖底扇的宏觀分布；通過湖底扇沉積厚度、復(fù)合地震微相分析，并結(jié)合正演模擬手段精細(xì)刻畫各湖底扇富砂區(qū)分布，在研究區(qū)落實多個湖底扇型巖性目標(biāo)。

1 研究區(qū)概況

渤中凹陷位于渤海灣盆地渤中坳陷中部，面積約為1×104km2。渤中21構(gòu)造區(qū)位于渤中凹陷西南斜坡帶(見圖1)，西北部為沙壘田凸起，西南部為埕北低凸起，南部毗鄰渤南低凸起，具凹中隆的構(gòu)造背景。鉆井揭示，研究區(qū)自下而上發(fā)育古生界潛山地層，古近系沙河街組僅發(fā)育沙一段，古近系東營組、新近系館陶組和明化鎮(zhèn)組及第四系平原組發(fā)育齊全。

圖1 研究區(qū)區(qū)域位置Fig.1 The regional location of study area

科探BZ21-2-A井在渤中21-2構(gòu)造東二下段獲近50 m氣層，地震解釋結(jié)果表明氣層發(fā)育段無構(gòu)造圈閉，東二下段氣藏為受巖性體控制的隱蔽氣藏。因此，研究巖性體類型、明確富砂區(qū)分布是落實東二下段儲量規(guī)模的核心問題。

鉆井揭示，東二下段氣層發(fā)育段巖性特征由厚層灰色、深灰色泥巖夾不等厚中—粗粒長石巖屑砂巖，以及中—細(xì)粒巖屑長石砂巖、細(xì)砂巖、泥質(zhì)砂巖構(gòu)成，氣層發(fā)育段伽馬和雙側(cè)向曲線上表現(xiàn)為中幅齒化箱型，自然電位曲線主要為鐘型，砂巖發(fā)育段上覆和下伏地層為厚層的代表強(qiáng)還原深湖環(huán)境的灰色—深灰色泥巖(見圖2)。根據(jù)鏡下薄片分析，砂巖分選、磨圓較差，成分成熟度低(見圖3)，氣層發(fā)育段具深水重力流沉積特征，砂巖發(fā)育段在地震剖面上具有丘狀外形的雜亂反射特征，因此東二下段氣層段為湖底扇沉積。

2 成因模式

2.1 形成條件

渤中凹陷是渤海灣盆地新生代以來的沉積沉降中心，其東營組地層發(fā)育最為完整，平面分布范圍最廣。渤中凹陷東營組發(fā)育陸相湖盆大型(辮狀河)三角洲沉積體系[18-19]，三角洲規(guī)模與海相盆地三角洲相當(dāng)。渤中凹陷西南斜坡帶東營組沉積期物源主要為古黃河水系，物源供給充足，研究區(qū)西南側(cè)的渤中19-4構(gòu)造脊東營組繼承性發(fā)育大型三角洲沉積體系，渤中21構(gòu)造區(qū)位于渤中19-4構(gòu)造脊大型三角洲體系發(fā)育區(qū)前方的凹陷區(qū)(見圖4)。因此，渤中21構(gòu)造區(qū)具備湖底扇發(fā)育所需要的充足物源條件。

圖2 BZ21-2-A井單井沉積相Fig.2 BZ21-2-A single well sedimentary facies

渤中19-4構(gòu)造脊東營組持續(xù)發(fā)育的辮狀河三角洲沉積體系形成同沉積坡折帶(見圖4)，東二下段底部沉積坡折的坡角大[20]，渤中21構(gòu)造區(qū)處于渤中19-4構(gòu)造脊同沉積坡折帶前端的深水區(qū)，具備湖底扇發(fā)育所需要的一定坡角和足夠水深必要條件。另外，人們對渤中凹陷進(jìn)行的層序地層及沉積研究表明，漸新統(tǒng)東營組地層可劃分為3個三級層序,分別為東一層序、東二層序和東三層序,分別相當(dāng)于東一段、東二段和東三段。其中，東二層序在BZ19-4構(gòu)造區(qū)發(fā)育多期疊加的大型辮狀河三角洲沉積體系[19]。BZ21-2-A井揭示的氣層發(fā)育段位于東二層序低位體系域，該時期湖平面下降，渤中19-4構(gòu)造區(qū)早期持續(xù)發(fā)育的大套辮狀河三角洲前緣砂體，易發(fā)生垮塌并沿坡折向湖盆深水區(qū)發(fā)生重力滑動，從而在同沉積坡折帶前方的深水區(qū)形成富砂重力流沉積體。因此，研究區(qū)渤中21構(gòu)造區(qū)具備湖底扇發(fā)育的所有必備條件。

圖3 BZ21-2-A井鏡下微觀特征Fig.3 BZ21-2-A well microscopic characteristics

BZ21-2-A井東二下段油氣層發(fā)育段宏觀地震反射特征，與研究區(qū)辮狀河三角洲地震發(fā)射特征區(qū)別明顯，研究區(qū)東二下段典型辮狀河三角洲的地震反射特征表現(xiàn)為楔形前積、斜交前積、疊瓦狀前積、“S”型前積等類型前積結(jié)構(gòu)[18]；BZ21-2-A井氣層發(fā)育段的地震反射特征在宏觀上表現(xiàn)為丘狀外形，內(nèi)部呈蠕蟲狀反射結(jié)構(gòu)(見圖5)。分析渤海已經(jīng)揭示的湖底扇地震反射結(jié)構(gòu)特征，湖底扇的主要地震反射結(jié)構(gòu)主要有兩類:一類是楔狀或帚狀外形，內(nèi)部反射雜亂(見圖6);另一類是透鏡狀或丘狀外形，內(nèi)部呈蠕蟲狀反射(見圖7)。研究區(qū)東二下段氣層發(fā)育段的地震反射結(jié)構(gòu)，與渤海典型湖底扇的地震反射結(jié)構(gòu)具有很好的對比性(見圖7)。因此，渤中21構(gòu)造區(qū)東二下段氣藏的巖性體系類型為湖底扇沉積體系。

圖4 渤中21-2構(gòu)造區(qū)東二下段古地貌Fig.4 Palaeogeomorphology of E3d2L in study area

圖5 渤中21構(gòu)造區(qū)湖底扇地震反射特征Fig.5 Seismic reflection characteristics of sublacustrine fan in BZ21 area

2.2 發(fā)育特征

渤海海域東營組和沙河街組湖底扇較為發(fā)育，其中遼東灣的東營組和萊州灣凹陷的沙河街組研究程度較高，錦州20區(qū)和錦州31區(qū)湖底扇型巖性油氣藏已經(jīng)獲得油氣發(fā)現(xiàn)[16]。綜合分析遼東灣和萊州灣凹陷湖底扇發(fā)育的古地貌背景、物源區(qū)特征、坡折帶樣式[21]，渤海湖底扇從成因機(jī)制上可分為與早期繼承性發(fā)育的坡折帶相關(guān)的湖底扇，以及與大型三角洲建造形成的同沉積坡折帶相關(guān)的湖底扇沉積2種類型。

圖6 錦州31區(qū)湖底扇地震反射特征Fig.6 Seismic reflection characteristics of sublacustrine fan in BZ21 area

圖7 渤海典型湖底扇沉積地震反射特征及富砂性變化Fig.7 Seismic reflection characteristics and sandstone distribution of typical sublacustrine fan in Bohai oilfield

與早期繼承性發(fā)育坡折帶相關(guān)的湖底扇一般發(fā)育在凸起邊緣斷階帶下方，一般為臨近湖盆的凸起剝蝕產(chǎn)生的陸源碎屑，在洪泛事件形成的重力流直接越過早期繼承性發(fā)育的坡折帶，在湖盆深水區(qū)沉積形成粗碎屑巖沉積體。在地震剖面上，垂直物源方向為丘狀外形，內(nèi)部為斷續(xù)雜亂反射，沿物源方向為楔狀外形，在遼東灣探區(qū)錦州27區(qū)[22]和錦州31區(qū)東營組發(fā)育此類湖底扇沉積(見圖6)。

與大型三角洲建造形成的同沉積坡折帶相關(guān)的湖底扇的形成機(jī)理，是持續(xù)發(fā)育的大型三角洲沉積體系不斷向湖盆推進(jìn)，形成同沉積坡折建造，在基準(zhǔn)面上升期或洪水期，同沉積坡折帶上方的三角洲沉積體被改造、發(fā)生滑塌而形成重力流砂體，在湖盆中心深水區(qū)形成湖底扇。這類湖底扇在地震剖面上呈透鏡狀或丘狀外形，內(nèi)部呈蠕蟲狀反射(見圖7)。由圖7可知，主要特征是砂質(zhì)和泥質(zhì)沉積為獨立的塊體，具滑動錯斷、滑塌攪混、包卷層理的滑動變形構(gòu)造。這類湖底扇沒有碎屑物供給水道，砂體厚度較薄，單層砂體厚度一般為0.5～5.0 m，湖底扇規(guī)模相對也較小，常呈現(xiàn)多個湖底扇透鏡體在數(shù)十平方千米的范圍內(nèi)縱向和橫向上疊合連片特征，砂體也常疊合連通，形成大型湖底扇群，在遼東灣探區(qū)的錦州16區(qū)、錦州17區(qū)、錦州20區(qū)[16]、錦州22區(qū)東營組及萊州灣凹陷沙河街組發(fā)育此類湖底扇沉積。

根據(jù)渤中21構(gòu)造區(qū)東二下段湖底扇的形成條件，研究區(qū)湖底扇的形成與渤中19-4構(gòu)造區(qū)的大型辮狀河三角洲沉積體系，以及辮狀河三角洲沉積體系持續(xù)推進(jìn)形成同沉積坡折帶密切相關(guān)，研究區(qū)湖底扇發(fā)育在東二層序的低位域，它的觸發(fā)機(jī)制是在湖平面下降的過程中，同沉積坡折上方早期沉積的、不穩(wěn)定的辮狀河三角洲前緣砂體發(fā)生重力滑動，在坡折帶前方的深湖區(qū)形成重力流堆積。根據(jù)渤中21構(gòu)造區(qū)湖底扇形成的古地貌背景和圍區(qū)三角洲發(fā)育演化模式的耦合關(guān)系(見圖4)，渤中21構(gòu)造區(qū)湖底扇成因上與大型三角洲建造形成的同沉積坡帶密切相關(guān)(見圖8)。

圖8 渤中21構(gòu)造區(qū)湖底扇成因模式Fig.8 Sublacustrine fan genetic model of BZ21 region

3 富砂區(qū)邊界刻畫

3.1 宏觀沉積體系

在對渤海典型湖底扇的相帶劃分及不同相帶沉積組合特征分析研究基礎(chǔ)上，以渤中21構(gòu)造區(qū)已鉆井標(biāo)定為出發(fā)點，通過井震標(biāo)定表明BZ21-2-A井鉆遇的湖底扇頂?shù)?，被代表深湖相泥巖沉積的、穩(wěn)定強(qiáng)振幅高連續(xù)地震反射同相軸形成的包絡(luò)面限定，湖底扇宏觀上呈丘狀反射外形的地震異常體(見圖5)。結(jié)合渤海油田已鉆探湖底扇地震巖相正演分析，以渤中21-2構(gòu)造區(qū)湖底扇地震特征為基礎(chǔ)，對構(gòu)造區(qū)類似的地震異常體的宏觀輪廓進(jìn)行精細(xì)追蹤。綜合運用宏觀地震相組合和多屬性分析方法，在渤中21-2構(gòu)造區(qū)東二下段解釋出“三大一小”4個湖底扇沉積體系。

3.2 砂體邊界地震巖相正演分析

通過渤海油田已鉆探湖底扇及圍巖的速度、密度分析，湖底扇圍巖多為低速低密泥巖，富砂湖底扇內(nèi)部為高速低密砂巖和常規(guī)(高速高密)砂巖混雜，砂體含氣后為低速低密(見圖9)。由圖9可知，地震剖面上的顯著反射特征主要受控于四類地震巖相，即含氣砂巖、砂巖、低速泥巖和常規(guī)泥巖。

建立地質(zhì)模型進(jìn)行正演分析(見圖10)，含水或油的湖底扇頂面為波峰，含氣的湖底扇頂面為強(qiáng)波谷，湖底扇底部為波谷，湖底扇內(nèi)部隨著砂地比增加頂面振幅逐漸降低。在井震對比和正演分析的基礎(chǔ)上，通過平面和剖面結(jié)合對湖底扇邊界進(jìn)行精細(xì)識別，富砂性湖底扇與圍巖(泥巖)存在較明顯差異。圍巖為中高頻連續(xù)弱振幅(空白)反射。湖底扇外形為丘狀外形，頂面為強(qiáng)波谷，底面為中弱波谷，邊界為連續(xù)強(qiáng)振幅反射，與圍巖較連續(xù)低頻弱振幅反射相區(qū)別。外圍為穩(wěn)定的強(qiáng)振幅連續(xù)反射(泥巖)所限定的包絡(luò)面，可根據(jù)外圍代表泥巖特征的穩(wěn)定強(qiáng)振幅連續(xù)反射對湖底扇富砂區(qū)邊界進(jìn)行精細(xì)刻畫。

3.3 內(nèi)部結(jié)構(gòu)

在圈定研究區(qū)湖底扇宏觀分布范圍的基礎(chǔ)上，對湖底扇內(nèi)部結(jié)構(gòu)進(jìn)行精細(xì)解剖。渤中21-2構(gòu)造區(qū)湖底扇內(nèi)部地震反射結(jié)構(gòu)具備渤海丘狀大型湖底扇典型的五段式特征，從湖底扇中心向邊緣依次為穹頂段、雜亂反射段、較連續(xù)反射段、楔形反射段和連續(xù)反射段地震反射結(jié)構(gòu)，以穹頂段為中心呈對稱分布(見圖5)。

根據(jù)鉆井結(jié)果，渤海典型丘狀大型湖底扇各段厚度存在明顯差異，對應(yīng)不同的沉積相帶、巖性組合特征也不相同(見圖7)。穹頂段厚度最大，反映水動力最強(qiáng)，對應(yīng)內(nèi)扇亞相，巖性組合為厚層含礫砂巖、中粗砂巖夾薄層暗色泥巖，地震相特征為厚層的強(qiáng)弱相間中高頻較平行反射；雜亂反射段對應(yīng)中扇主體，巖性組合為中厚層粗砂巖與暗色泥巖互層，地震相特征為較厚層的強(qiáng)高頻斷續(xù)反射；較連續(xù)反射段對應(yīng)中扇邊緣沉積，巖性組合為中—薄層的細(xì)砂巖與暗色泥巖互層，地震相特征為較薄的中強(qiáng)高頻較連續(xù)反射；楔形反射段厚度最薄，反映水體已經(jīng)很弱，對應(yīng)中扇遠(yuǎn)端，巖性組合為薄層細(xì)砂巖、粉細(xì)砂巖與厚層暗色泥巖互層，地震相特征為薄的中弱高頻斷續(xù)楔形反射；連續(xù)反射段對應(yīng)外扇，巖性特征為厚層泥巖夾少許薄層粉砂巖沉積，地震相特征為強(qiáng)振幅中低頻高連續(xù)平行反射，代表湖底扇外扇—深湖相沉積。

在富砂區(qū)邊界刻畫方面，由于海域鉆井少，僅依靠現(xiàn)有鉆井、地震資料和地震正演模擬分析，準(zhǔn)確刻畫湖底扇線性邊界線存在一定難度，研究區(qū)以刻畫砂巖尖滅帶代替富砂區(qū)邊界線，類比渤海典型富砂性湖底扇砂巖分布特征(見圖7)，以“連續(xù)反射段”的內(nèi)界作為富砂區(qū)的邊界，以代表湖底扇外扇—深湖相沉積的、強(qiáng)振幅中低頻高連續(xù)平行反射地震特征的、“連續(xù)反射段”作為砂巖向湖相泥巖過渡的尖滅帶。這種刻畫，既保證湖底扇富砂區(qū)有一定規(guī)模，又落實巖性圈閉所必須考慮的圈閉落實程度。通過渤海典型湖底扇對比，利用沉積厚度分析、復(fù)合地震微相劃分等方法[23]，精細(xì)刻畫渤中21-2構(gòu)造及圍區(qū)各個湖底扇富砂區(qū)的宏觀分布(見圖11)。渤中21-2構(gòu)造區(qū)湖底扇富砂區(qū)面積約為23 km2，渤中21-2南側(cè)湖底扇富砂區(qū)面積為37 km2，渤中21-2構(gòu)造西側(cè)湖底扇富砂區(qū)面積為6 km2，渤中19-2構(gòu)造湖底扇面積約為40 km2。

圖9 單井巖石物理特征分析Fig.9 Single well rock physics characteristics analysis

圖10 湖底扇地震巖相正演分析Fig.10 Sublacustrine fan seismic lithofacies analysis

圖11 研究區(qū)東二下段沉積體系分布Fig.11 Sedimentary system distribution of E3d2L in study area

4 勘探意義

渤中21構(gòu)造區(qū)發(fā)現(xiàn)的4個湖底扇中，渤中21-2湖底扇、渤中19-2湖底扇各鉆探1口探井。其中，BZ21-2-A井鉆遇渤中21-2構(gòu)造湖底扇中扇主體部位(見圖5、11)，發(fā)現(xiàn)氣層近50 m，對“油多氣少”的渤海油田具有經(jīng)濟(jì)和社會價值，其內(nèi)扇位置砂體應(yīng)更厚，具有較大的評價潛力。渤中21構(gòu)造南側(cè)湖底扇(見圖5、11)富砂區(qū)面積達(dá)37 km2，根據(jù)宏觀地震反射層厚度，扇體厚度比渤中21-2構(gòu)造湖底扇大，且與深大斷裂溝通，油氣運移順暢，扇體高點與砂體最富集區(qū)匹配良好，是未來開展巖性勘探的有利目標(biāo)區(qū)。渤中21構(gòu)造西側(cè)發(fā)育一個富砂區(qū)面積約為6 km2的較小型湖底扇，扇體距離渤中21-2構(gòu)造較近，可與渤中21構(gòu)造進(jìn)行整體評價。另外，渤中21構(gòu)造西北側(cè)渤中19構(gòu)造區(qū)也發(fā)育大型湖底扇沉積，BZ19-2-A井已鉆遇湖底扇中扇邊緣位置(見圖11)，砂體相對較薄，但也獲得一定的油氣發(fā)現(xiàn)，證實湖底扇已經(jīng)成藏，且渤中19-2湖底扇富砂區(qū)面積達(dá)40 km2。因此，在東二下段發(fā)現(xiàn)一系列湖底扇型巖性圈閉，根據(jù)各湖底扇的成藏條件，其中2個湖底扇已經(jīng)成藏，剩余2個湖底扇與已經(jīng)成藏的湖底扇具備類似的成藏背景，渤中21-2構(gòu)造南側(cè)湖底扇由于與深大斷裂溝通，且高部位有斷層遮擋，成藏條件比渤中21-2構(gòu)造湖底扇更為有利。

5 結(jié)論

(1)渤海海域發(fā)育的湖底扇可分為與早期繼承性發(fā)育坡折帶相關(guān)的湖底扇，以及與大型三角洲建造形成同沉積坡相關(guān)的湖底扇兩類。

(2)渤中21構(gòu)造區(qū)東營組發(fā)育與大型三角洲建造形成同沉積坡帶相關(guān)的湖底扇(群)，對各湖底扇富砂區(qū)進(jìn)行精細(xì)刻畫。

(3)渤中21構(gòu)造區(qū)湖底扇巖性圈閉富砂區(qū)面積大，邊界落實、成藏條件優(yōu)越，是渤中凹陷古近系隱蔽油氣勘探的有利目標(biāo)區(qū)。

[1] Li Lei, Wang Yingmin, Zhang Lianmei, et al. Confined gravity flow sedimentary process and its impact on the lower continental slope, Niger delta [J]. Science China Earth Science, 2010,53(8):1169-1175.

[2] Saller A, Werner K, Sugiaman F, et al. Characteristics of pleistocene deep-water fan lobes and their application to an upper Miocene reservoir model, offshore east Kalimantan, Indonesia [J]. AAPG Bull, 2008,92(7):919-949.

[3] Liu Li, Zhang Tingshan, Zhao Xiaoming, et al. Sedimentary architecture models of deepwater turbidite channel systems in the Niger delta continental slope, west Africa [J]. Petroleum Science, 2013,10(2):139-148.

[4] Jackson C A L, Barber G P, Martinsen O G. Submarine slope morphology as a control on the development of sand-rich turbidite depositional systems: 3D seismic analysis of the Kyrre Fm.(upper Cretaceous), Maloy slope, offshore Norway [J]. Mar Petrol Geol, 2008,25(8):663-680.

[5] Fugelli E M G, Olsen T R. Delineating confined slope turbidite systems offshore mid-Norway: The Cretaceous deep-marine Lysing formation [J]. AAPG Bulletin, 2007,91(11):1577-1601.

[6] Gervais A, Savoye B, Mulder T, et al. Sandy modern turbidite lobes: A new insight from high resolution seismic data [J]. Mar Petrol Geol, 2006,23(4):485-502.

[7] 德勒恰提·加娜塔依,張明玉,陳春永,等.準(zhǔn)噶爾盆地吉木薩爾凹陷東部二疊系梧桐溝組湖底扇沉積特征及展布[J].石油學(xué)報,2015,36(6):688-697. Deleqiat Janney, Zhang Mingyu, Chen Chunyong, et al. Sedimentary characteristics and distribution of sublacustrine fan in Permian Wutonggou formation, eastern Jimsar sag, Junggar basin [J]. Acta Petrolei Sinca, 2015,36(6):688-697.

[8] 陸金波,王英民,張雷,等.阿克庫勒地區(qū)三疊系湖底扇沉積及其主控因素[J].中國石油大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2011,35(2):12-17. Lu Jinbo, Wang Yingmin, Zhang Lei, et al. Sedimentary characteristics and main controlling factors of sublacustrine fans of Triassic in Akekulearea [J]. Journal of China University of Petroleum: Natural Science Edition, 2011,35(2):12-17.

[9] 蔡希源,辛仁臣.松遼坳陷深水湖盆層序構(gòu)成模式對巖性圈閉分布的控制[J].石油學(xué)報,2004,25(5):6-10. Cai Xiyuan, Xin Renchen. Architectural model of sequence stratigraphy controlling the distribution of litho trap in deep water lake of Songliao depressive basin [J]. Acta Petrolei Sinca, 2004,25(5):6-10.

[10] Cao Yingchang, Yuan Guanghui, Li Xiaoyan, et al. Characteristics and origin of abnormally high porosity zones in buried Paleogene clastic reservoirs in the Shengtuo area, Dongying sag, east China [J]. Petroleum Science, 2014,11(3):143-150.

[11] 陳廣坡,王天奇,李林波,等.箕狀斷陷湖盆湖底扇特征及油氣勘探:以二連盆地賽漢塔拉凹陷騰格爾組二段為例[J].石油勘探與開發(fā),2010,37(1):63-69. Chen Guangpo, Wang Tianqi, Li Linbo, et al. Characteristics of sublacustrine fan in half-graben rift lake basin and its petroleum prospecting: Case study on the second member of Tenggeer formation, Saihantala sag, Erlian basin [J]. Petroleum Exploration and Development, 2010,37(1):63-69.

[12] 劉招君.湖泊水下扇沉積特征及影響因素:以伊通盆地莫里青斷陷雙陽組為例[J].沉積學(xué)報,2003,21(1):148-154. Liu Zhaojun. Lacus Subaqueous fan sedimentary characteristics and influence factors: A case study of Shuangyang formation in Moliqing fault subsidence of Yitong basin [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2003,21(1):148-154.

[13] 董貴能,鄧勇,蓋永浩,等.北部灣盆地潿西南凹陷湖底扇的沉積特征[J].沉積學(xué)報,2014,32(2):218-225. Dong Guineng, Deng Yong, Gai Yonghao, et al. Sedimentary characteristics of sublacustrine fan in Weixi'nan sag of Beibuwan basin [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2014,32(2):218-225.

[14] 董貴能,李俊良,張道軍,等.北部灣盆地潿西南凹陷隱蔽圈閉的形成條件和圈閉類型[J].大慶石油地質(zhì)與開發(fā),2012,31(4):18-23. Dong Guineng, Li Junliang, Zhang Daojun, et al. Forming condition and trap type of subtle trap in Weixi'nan sag of Beibuwan basin [J]. Petroleum Geology and Oilfield Development in Daqing, 2012,31(4):18-23.

[15] 劇永濤,劉豪,辛仁臣.黃河口凹陷西北部湖底扇的沉積演化及發(fā)育模式——以古近紀(jì)沙三下亞段為例[J].大慶石油學(xué)院學(xué)報,2012,36(1):8-13. Ju Yongtao, Liu Hao, Xin Renchen. Sedimentary evolution and depositional model of Paleogene sublacustrine fan in the northwest of Huanghekou sag: Case study on the down member3 of Shahejie formation [J]. Journal of Daqing Petroleum Institute, 2012,36(1):8-13.

[16] 吳奎,吳俊剛,張中巧,等.遼中凹陷北部湖底扇沉積模式及地震響應(yīng)特征[J].東北石油大學(xué)學(xué)報,2012,36(5):33-37. Wu Kui, Wu Jungang, Zhang Zhongqiao, et al. Sedimentary model and seismic response characteristics of the sublacustrine fan in northern Liaozhong depression [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2012,36(5):33-37.

[17] Li Lei, Wang Yingmin, Xu Qiang, et al. Seismic geomorphology and main controls of deep-water gravity flow sedimentary process on the slope of the northern south China sea [J]. Science China Earth Science, 2012,55(5):747-757.

[18] 楊香華,陳紅漢,葉加仁,等.渤中凹陷大型湖泊三角洲的發(fā)育特征及油氣勘探前景[J].中國海上油氣(地質(zhì)),2000,14(4):226-232. Yang Xianghua, Chen Honghan, Ye Jiaren, et al. Large lake deltas and their hydrocarbon potential in Bozhong sag [J]. China Offshore Oil and Gas(Geology), 2000,14(4):226-232.

[19] 賴維成,周心懷,騰玉波,等.多期三角洲疊加層序的體系域劃分——以渤海海域BZ19-4區(qū)東二層序為例[J].地層學(xué)雜志,2009,33(1):82-86. Lai Weicheng, Zhou Xinhuai, Teng Yubo, et al. System tract division of multi-periodic progation delta sequence, with an example from the Dong2 sequence in the BZ19-4 area, Bohai sea [J]. Journal of Stratigraphy, 2009,33(1):82-86.

[20] 鄧宏文,王紅亮,王敦則.古地貌對陸相裂谷盆地層序充填特征的控制——以渤中凹陷西斜坡區(qū)下第三系為例[J].石油與天然氣地質(zhì),2001,22(4):293-296. Deng Hongwen, Wang Hongliang, Wang Dunze. Control of paleo-morphology to stratigraphic sequence in continental rift basins: Take lower Tertiary of western slop in Bozhong depression as an example [J]. Oil & Gas Geology, 2001,22(4):293-296.

[21] 徐長貴.渤海古近系坡折帶成因類型及其對沉積體系的控制作用[J].中國海上油氣,2006,18(6):365-370. Xu Changgui. Genetic types of Paleogene slope-break zones and their controls on depositional system in Bohai offshore [J]. China Offshore Oil and Gas, 2006,18(6):365-370.

[22] 王元君,王峻,周心懷,等.遼東灣遼中凹陷J27區(qū)東營組巖性圈閉成藏條件研究[J].成都理工大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2008,35(5):523-527. Wang Yuanjun, Wang Jun, Zhou Xinhuai, et al. Formation conditions of the lithologic oil trap in block J27 in the Liaozhong depression, Liaodong bay China [J]. Journal of Chengdu University of Technology: Natural Science Edition, 2008,35(5):523-527.

[23] 郭淑文,吳雪松,王瑀,等.歧口凹陷深層地震巖石物理特征分析及應(yīng)用[J].東北石油大學(xué)學(xué)報,2012,36(5):12-16. Guo Shuwen, Wu Xuesong, Wang Yu, et al. Analysis and application of seismic rock physical character for deep formation in Qikou depression [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2012,36(5):12-16.

2017-02-24；編輯：關(guān)開澄

國家科技重大專項(2016ZX05024-003)

王改衛(wèi)(1981-)，男，碩士，工程師，主要從事油氣地質(zhì)綜合方面的研究。

TE111.2；P552

A

2095-4107(2017)03-0084-10

DOI 10.3969/j.issn.2095-4107.2017.03.009