蔡文勝深陷訴訟漩渦

李亞臻

知名投資人蔡文勝最近麻煩纏身。

6月20日，上海鼎麟股權(quán)投資基金（以下簡(jiǎn)稱 “上海鼎麟”）的股東蔣和平、李勝利在北京威斯汀大酒店召開(kāi)發(fā)布會(huì)，以“韭菜的名義”實(shí)名舉報(bào)網(wǎng)游公司4399“帶病”闖關(guān)IPO，揭露“4399涉嫌隱瞞重大事實(shí)，欺詐上市”。

3個(gè)月前，蔣和平、李勝利在上海市第一人民法院提出對(duì)邵曉舒、4399、游族等一系列總共3名自然人、9家公司的訴訟，要求邵曉舒歸還資金和投資獲益等。

蔡文勝是知名投資人，為頁(yè)游運(yùn)營(yíng)平臺(tái)4399的聯(lián)合創(chuàng)始人；邵曉舒是前渣打股權(quán)投資經(jīng)理，后為上海鼎麟原實(shí)際控股人；上海鼎麟則是4399的戰(zhàn)略股東。

也許從2012年4399開(kāi)始踏上IPO的征途起，這粒公開(kāi)實(shí)名舉報(bào)的種子就埋下了。4399是中國(guó)最早的小游戲平臺(tái)，《生死狙擊》 《三國(guó)殺》等暢銷小游戲均出自4399之手。彼時(shí)，蔡文勝持股67%，李興平和駱海堅(jiān)各15%，其余3%由另一自然人持有。

2012年6月，4399進(jìn)行股改，上海鼎麟、深圳創(chuàng)新等11家股東戰(zhàn)略入股；2013年4399正式啟動(dòng)上市，但在2014年因材料提交不完全而遭遇駁回，上市以失敗告終；2016年6月，4399再次提交材料，準(zhǔn)備在2017年IPO。

就在這上市關(guān)鍵的時(shí)點(diǎn)，4399及他的股東們，被公開(kāi)實(shí)名指控。

為何要起訴4399等相關(guān)人士？根據(jù)蔣和平、李勝利的說(shuō)法，簡(jiǎn)言之，就是所投資的上億元資金去向不明，股東入股過(guò)程不清不楚，沒(méi)有收到應(yīng)有的獲益。

根據(jù)蔣和平、李勝利提供的證據(jù)，4399股本在幾年間從1256萬(wàn)元到36900萬(wàn)元再到10000萬(wàn)元的變動(dòng)，應(yīng)當(dāng)隱含重大資產(chǎn)重組。然而根據(jù)4399的IPO申報(bào)稿，公司并未披露此重大事件。

此外，蔣和平、李勝利稱，蔡文勝起初占股67%，后來(lái)將股份轉(zhuǎn)讓給駱海堅(jiān)20%，這個(gè)過(guò)程未披露；2012年股改引進(jìn)上海鼎麟、深圳創(chuàng)新等PE股東，這一重大信息遺漏；2013年，西藏晨麒入股2370萬(wàn)股，這一重大資產(chǎn)交易細(xì)節(jié)信息未披露；按照邵曉舒的說(shuō)法，從蔡文勝手中拿2.4%的股份花了9600萬(wàn)元，公司估值40億元，但蔡文勝的股份從47%變更至1.36%，讓渡45%的股權(quán)應(yīng)該拿到18億元，最起碼交3.6億稅收，但駱海堅(jiān)、西藏晨麒對(duì)這一交易諱莫如深，其中涉嫌幫蔡文勝偷逃稅款。

關(guān)聯(lián)交易、偷稅、重大資產(chǎn)交易未公開(kāi)披露……這是舉報(bào)者的關(guān)鍵字眼。

此舉報(bào)一出，蔡文勝立刻曬出稅收證明，反駁偷稅的質(zhì)疑，并表示自己在4399的所有持股和交易均已按照主管部門(mén)的要求如實(shí)披露，不存在任何隱瞞和遺漏。蔡文勝還表示，與蔣和平、李勝利不明人士并不相識(shí)。

蔣和平、李勝利立刻就蔡文勝的聲明作出回?fù)?，稱“蔡文勝選擇性失憶，其是否記得蔣和平、李勝利并不重要……2012年6月蔡文勝是4399的第一大股東，而蔣和平、李勝利正是上海鼎麟的股東，并非不明人士”。

蔣和平、李勝利還指出，4399在幾個(gè)關(guān)鍵時(shí)點(diǎn)上的估值（入股估值40億、公告30億、退出估值14億）中存在巨大差額，此等差額不符合常理，且4399公司及蔡文勝均無(wú)法自圓其說(shuō)。此外，蔡文勝在聲明中確認(rèn)已于2013年轉(zhuǎn)讓大部分股權(quán)，自己只剩下1.36%，蔣和平、李勝利提出質(zhì)疑，1.36%的股權(quán)如何代持上海鼎麟2.4%的股權(quán)？

根據(jù)天眼查的資料顯示，截至目前為止，4399已涉及法律訴訟40起，31起為被訴方。

北京衡煒律師事務(wù)所趙律師告訴《財(cái)經(jīng)天下》周刊：“如果舉報(bào)屬實(shí)，僅關(guān)聯(lián)交易這項(xiàng)，就會(huì)非常影響其上市。另外4399也面臨知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的風(fēng)險(xiǎn)，再加上媒體的關(guān)注，后續(xù)可能爆出更多問(wèn)題，這對(duì)IPO來(lái)說(shuō)十分不利?！?