技術(shù)創(chuàng)新對(duì)中國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響研究

付書(shū)科+陳梓清+魯庭婷+鄧倩逸

內(nèi)容摘要：本文運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型對(duì)RCA指數(shù)（衡量出口競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)）以及技術(shù)創(chuàng)新的投入與產(chǎn)出、單位勞動(dòng)成本（ULC）以及外商直接投資（FDI）進(jìn)行回歸分析。結(jié)果表明：研發(fā)經(jīng)費(fèi)占銷(xiāo)售額的比率、專(zhuān)利的申請(qǐng)受理數(shù)以及外商直接投資均與制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力呈正相關(guān)關(guān)系，單位勞動(dòng)成本與其呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，且國(guó)家出臺(tái)的關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新的相關(guān)政策對(duì)中國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響也是顯著的?；谝陨辖Y(jié)論，文章提出三點(diǎn)建議：增加R&D投入，加強(qiáng)專(zhuān)利保護(hù)；加強(qiáng)國(guó)家政策扶持，引導(dǎo)企業(yè)良性發(fā)展；引導(dǎo)外商投資方向，提高勞工工資水平。

關(guān)鍵詞：技術(shù)創(chuàng)新 制造業(yè) 競(jìng)爭(zhēng)力

引言

自1978年改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易出口額越來(lái)越大，從2000年1.2萬(wàn)億美元一直上升到2014年的26.43萬(wàn)億美元，呈上升趨勢(shì)，與此同時(shí)我國(guó)歷年研發(fā)投入，也從2000年的1250億元一直上升到2014年的13400億元，總體呈上升趨勢(shì)。

近年來(lái)，越來(lái)越多的學(xué)者從不同視角研究解讀技術(shù)創(chuàng)新對(duì)我國(guó)制造業(yè)的影響（楊以文、鄭江淮、黃永春（2012）組織學(xué)習(xí)視角；胡杰、劉思婧（2015）金融學(xué)視角；陳廣仁、鄧汝春（2015）新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)視角等），楊以文、鄭江淮、黃永春（2012）從組織學(xué)習(xí)的視角出發(fā)，通過(guò)構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型認(rèn)為國(guó)際代工制造業(yè)企業(yè)通過(guò)逐漸增加的經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)融合與知識(shí)編碼，能夠提高其漸進(jìn)性創(chuàng)新與突破性創(chuàng)新的能力。胡杰、劉思婧（2015）從金融學(xué)視角出發(fā)研究技術(shù)創(chuàng)新對(duì)制造業(yè)的影響，分析結(jié)果顯示：需深化金融體制改革，更好地利用資本市場(chǎng)等途徑，促進(jìn)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。陳廣仁、鄧汝春（2015）應(yīng)用規(guī)模報(bào)酬持續(xù)遞增的機(jī)理推演出現(xiàn)階段我國(guó)制造企業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型的演化路徑，認(rèn)為傳統(tǒng)制造企業(yè)可沿著“提升技能—優(yōu)化管理—技術(shù)創(chuàng)新”的路徑獲得規(guī)模報(bào)酬持續(xù)遞增的效應(yīng)。

對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新對(duì)我國(guó)制造業(yè)影響，實(shí)證的計(jì)量分析以及數(shù)理統(tǒng)計(jì)依舊是學(xué)者研究的重點(diǎn)（張華勝（2006）；陳宏、楊柳婧（2008）；解學(xué)梅、曾賽星（2008）；何永達(dá)（2009）；姚利民、王瑩（2009）；杜傳忠、李夢(mèng)洋（2011）；徐兆勇（2012）；葉偉樂(lè)（2014）；謝家智、王文濤、江源（2014）；胡杰、劉思婧（2015）；陳廣仁、鄧汝春（2015）等），不同學(xué)者選取的實(shí)證分析的變量不同。張華勝（2006）利用2002年R&D資源，而杜傳忠、李夢(mèng)洋（2011）則基于1998-2008年我國(guó)制造業(yè)不同行業(yè)的面板數(shù)據(jù)研究問(wèn)題。基于實(shí)證研究的學(xué)者基本上都是考察技術(shù)創(chuàng)新的影響因素以及技術(shù)創(chuàng)新對(duì)制造業(yè)的影響程度，并考察政策、基礎(chǔ)設(shè)施等的影響。

針對(duì)區(qū)域制造業(yè)的研究，部分學(xué)者主要在考察中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新之后，結(jié)合宏觀經(jīng)濟(jì)政策提出自己的結(jié)論和建議。具體有：解學(xué)梅、曾賽星（2008）采用問(wèn)卷調(diào)查和統(tǒng)計(jì)分析等實(shí)證方法對(duì)上海102家中小型制造業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新現(xiàn)狀進(jìn)行了調(diào)查研究，結(jié)果表明：缺乏技術(shù)創(chuàng)新人才是中小企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新最大的障礙因素，稅收減免是其最為迫切的政策環(huán)境，客戶(hù)與消費(fèi)者的需求信息是其最主要的信息來(lái)源。何永達(dá)（2009）通過(guò)對(duì)浙江省制造業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和技術(shù)創(chuàng)新的統(tǒng)計(jì)測(cè)度，建立兩者之間的計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，結(jié)果表明：浙江制造業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體水平還比較低，但是一直在不斷提高；技術(shù)創(chuàng)新能力雖然較弱，但也在逐漸增強(qiáng)；兩者之間存在協(xié)整關(guān)系并提出了加強(qiáng)制造業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的政策建議。姚利民、王瑩（2009）從技術(shù)創(chuàng)新投入和產(chǎn)出兩個(gè)角度通過(guò)實(shí)證方法從行業(yè)層面來(lái)檢驗(yàn)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)浙江省出口貿(mào)易的影響，并對(duì)實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行分析與解釋。

為更進(jìn)一步了解技術(shù)創(chuàng)新對(duì)中國(guó)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響程度，本文構(gòu)建一個(gè)多元回歸線性模型，并以中國(guó)制造業(yè)的數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)中國(guó)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響程度。

技術(shù)創(chuàng)新對(duì)中國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響的實(shí)證分析

（一）數(shù)據(jù)的收集和指標(biāo)的選擇

經(jīng)初步了解，1989-1992年是技術(shù)創(chuàng)新理論的消化階段，1993-2000年是創(chuàng)新理論在中國(guó)的應(yīng)用階段，而2001年及之后則是創(chuàng)新研究的拓展與再創(chuàng)新階段。我國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新工程是從1996年開(kāi)始實(shí)施的，故選取1992-2013年作為研究技術(shù)創(chuàng)新對(duì)中國(guó)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力影響的樣本。縱觀各項(xiàng)可能對(duì)中國(guó)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生影響的因素，結(jié)合經(jīng)濟(jì)意義和數(shù)據(jù)獲得的可能性，數(shù)據(jù)來(lái)自于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)、中國(guó)海關(guān)、中華人民共和國(guó)國(guó)家商務(wù)部以及世界貿(mào)易組織等官方網(wǎng)站。

RCA指數(shù)是指在一國(guó)總出口中某類(lèi)商品所占份額與世界該類(lèi)商品出口額占世界出口份額的比例，它剔除了國(guó)家總量經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和世界總量經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響，可以較好地反映一個(gè)國(guó)家某一產(chǎn)業(yè)的出口與世界平均出口水平比較來(lái)看的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，是目前評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的較合理的指標(biāo)。其計(jì)算公式為：

其中， Xi，j表示國(guó)家j出口產(chǎn)品i的出口值， Xt，j表示國(guó)家j的總出口值；Xi，w表示世界出口產(chǎn)品i的出口值，Xi，w表示世界總出口值。

一般認(rèn)為，一國(guó)RCA指數(shù)大于2.5，則表明該國(guó)該產(chǎn)業(yè)具有極強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；RCA介于2.5-1.25之間，表明該國(guó)該產(chǎn)業(yè)具有很強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；RCA介于1.25-0.8之間，則認(rèn)為該國(guó)該產(chǎn)業(yè)具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；RCA小于0.8，則表明該國(guó)該產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。

本文將選取RCA指數(shù)（顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)）作為中國(guó)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的衡量指標(biāo)，在模型中設(shè)定為被解釋變量Y。

根據(jù)Porter的鉆石理論，特選取技術(shù)創(chuàng)新、單位勞動(dòng)成本（Unit Labor Cost）以及外商直接投資（Foreign Direct Investment）這3個(gè)變量作為解釋變量來(lái)解釋RCA指數(shù)。由于技術(shù)創(chuàng)新的分析需要量化，故采用專(zhuān)利申請(qǐng)受理數(shù)作為衡量技術(shù)創(chuàng)新的指標(biāo)。

考慮到1996年為中國(guó)技術(shù)創(chuàng)新工程開(kāi)始實(shí)施的年份，為了反映這一國(guó)家舉措對(duì)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響，故設(shè)置虛擬變量D1=0（1996年以前），D1=1（1996年以后）。故選取的解釋變量有（見(jiàn)表1）：專(zhuān)利申請(qǐng)受理數(shù)（X1）、單位勞動(dòng)成本（X2）、外商直接投資（X3）、虛擬變量D1。

（二）建立含虛擬變量的線性回歸模型

基于以上數(shù)據(jù)，建立的模型為：

上式中Y代表RCA指數(shù)，X1代表研發(fā)經(jīng)費(fèi)占銷(xiāo)售額比率，X2代表專(zhuān)利申請(qǐng)受理數(shù)，X3代表單位勞動(dòng)成本（ULC），X4代表對(duì)外直接投資（FDI）， μi是隨機(jī)誤差項(xiàng)。

利用Eviews8.0，運(yùn)用OLS方法，在對(duì)初始模型進(jìn)行檢驗(yàn)與修正，最終得出模型如下（統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表2）：

（三）實(shí)證研究結(jié)論

從上述模型中可以看出，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)中國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力有著顯著影響。在其他條件不變時(shí)，當(dāng)研發(fā)經(jīng)費(fèi)占銷(xiāo)售額比率每提高1個(gè)單位，RCA指數(shù)就會(huì)上升0.071985個(gè)單位；當(dāng)專(zhuān)利申請(qǐng)受理數(shù)每增加1個(gè)單位時(shí)，RCA指數(shù)的就會(huì)上升1.8510-6個(gè)單位；外商直接投資（FDI）對(duì)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響次之，當(dāng)FDI每變動(dòng)1%時(shí)，RCA指數(shù)的變動(dòng)量為0.114692；從模型中可以看出，中國(guó)的單位勞動(dòng)成本（ULC）和制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力是正相關(guān)關(guān)系，當(dāng)ULC每變動(dòng)一個(gè)單位時(shí)，RCA指數(shù)的變動(dòng)量為0.883249，這表明中國(guó)每生產(chǎn)1單位GDP所投入的勞動(dòng)成本越大，RCA指數(shù)就越大，即反映我國(guó)制造業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力也就越大。研發(fā)經(jīng)費(fèi)占銷(xiāo)售額比率對(duì)中國(guó)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力也有著一定的影響，當(dāng)研發(fā)經(jīng)費(fèi)占銷(xiāo)售額的比率每變動(dòng)1個(gè)單位時(shí)，RCA指數(shù)的變動(dòng)量就為0.011435，所以增加研發(fā)經(jīng)費(fèi)的投入也是必不可少的。

從統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)中可知，回歸結(jié)果中t值表明專(zhuān)利申請(qǐng)受理數(shù)是技術(shù)創(chuàng)新中更重要的變量，對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響最大。因?yàn)镈1前的系數(shù)是統(tǒng)計(jì)顯著的，所以1996年后推行技術(shù)創(chuàng)新工程后的RCA指數(shù)和1996年之前未推行時(shí)的RCA指數(shù)差別大，故該模型表明1996后國(guó)家推行的技術(shù)創(chuàng)新工程大大提高了出口競(jìng)爭(zhēng)力。

政策與建議

通過(guò)以上實(shí)證分析表明，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)制造業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力有著顯著的推動(dòng)作用。在當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈、全球經(jīng)濟(jì)一體化、國(guó)內(nèi)與國(guó)外市場(chǎng)日趨融合的情況下，每個(gè)企業(yè)都在不斷地進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，由產(chǎn)品生命周期理論來(lái)看，創(chuàng)新的速度日益加快，一國(guó)技術(shù)水平己成為該國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的決定因素。要想在競(jìng)爭(zhēng)中站穩(wěn)腳跟，就必須在技術(shù)創(chuàng)新上比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手做得更好、更快，才能在國(guó)際貿(mào)易中占有更大的比較優(yōu)勢(shì)。因此，為更好發(fā)揮出口貿(mào)易對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎作用，就必須要重視技術(shù)創(chuàng)新，提高中國(guó)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，從而提高中國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力。為此，筆者根據(jù)實(shí)證分析結(jié)果提出如下政策建議：

（一）增加R&D投入，加強(qiáng)專(zhuān)利保護(hù)

R&D投入是衡量技術(shù)創(chuàng)新的一個(gè)重要指標(biāo)，一個(gè)國(guó)家的研發(fā)投入體現(xiàn)了其對(duì)國(guó)家核心競(jìng)爭(zhēng)力的重視程度，也是國(guó)家實(shí)力的體現(xiàn)。R&D投入包括資金的投入、研發(fā)人員的培養(yǎng)與引進(jìn)。中國(guó)要進(jìn)一步在技術(shù)創(chuàng)新上有所突破，必須要在這兩個(gè)方面加強(qiáng)力度，在加大R&D投入力度的同時(shí)，要保障政府財(cái)政和金融對(duì)自主創(chuàng)新的支持；在引進(jìn)研發(fā)人員的同時(shí)，要切實(shí)提高勞動(dòng)人員的素質(zhì)，同時(shí)防止人才外流，對(duì)海外優(yōu)秀人才采取積極引進(jìn)的開(kāi)放政策。

中國(guó)在增加技術(shù)創(chuàng)新的投入時(shí)，更要注重技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)出——專(zhuān)利的數(shù)量。專(zhuān)利的數(shù)量和質(zhì)量是衡量一個(gè)地區(qū)、一個(gè)行業(yè)自主創(chuàng)新水平的重要標(biāo)志。中國(guó)不僅要在研發(fā)投入上加大力度，也要在研發(fā)產(chǎn)出——專(zhuān)利的申請(qǐng)受理上加大監(jiān)管審核的力度，加速專(zhuān)利的產(chǎn)業(yè)化和商業(yè)化，促進(jìn)自主創(chuàng)新水平的提高。

（二）加強(qiáng)國(guó)家政策扶持，引導(dǎo)企業(yè)良性發(fā)展

國(guó)家實(shí)施的技術(shù)創(chuàng)新工程對(duì)制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力起著舉足輕重的作用，它將激勵(lì)企業(yè)的自主創(chuàng)新動(dòng)力，推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的進(jìn)程。自1996年中國(guó)推行技術(shù)創(chuàng)新工程以來(lái)，國(guó)家的研發(fā)投入及專(zhuān)利申請(qǐng)受理數(shù)大幅增加，制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力也大大提升。針對(duì)技術(shù)創(chuàng)新體系建設(shè)中存在的薄弱環(huán)節(jié)和突出問(wèn)題，國(guó)家應(yīng)主要從六個(gè)方面入手：推動(dòng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟構(gòu)建和發(fā)展；建設(shè)和完善技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)平臺(tái)；推進(jìn)創(chuàng)新型企業(yè)建設(shè)；面向企業(yè)開(kāi)放高等學(xué)校和科研院所科技資源；促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新人才隊(duì)伍建設(shè)；引導(dǎo)企業(yè)充分利用國(guó)際科技資源。從而形成和完善以企業(yè)為主體、市場(chǎng)為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新體系，大幅度提升企業(yè)自主創(chuàng)新能力，大幅度降低關(guān)鍵領(lǐng)域和重點(diǎn)行業(yè)的技術(shù)對(duì)外依存度，推動(dòng)企業(yè)成為技術(shù)創(chuàng)新主體，實(shí)現(xiàn)科技與經(jīng)濟(jì)更加緊密的結(jié)合。

（三）引導(dǎo)外商投資方向，提高勞工工資水平

國(guó)家應(yīng)加快對(duì)外商直接投資積極有效的產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)，促進(jìn)外商加強(qiáng)對(duì)產(chǎn)品價(jià)值鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)的投資以增加國(guó)家接觸和掌握核心技術(shù)的機(jī)會(huì)，引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)，提高制造業(yè)產(chǎn)品的技術(shù)含量和附加值。中國(guó)國(guó)內(nèi)勞工工資偏低，居民收入增長(zhǎng)緩慢，內(nèi)需嚴(yán)重不足。長(zhǎng)期以來(lái)依靠?jī)?nèi)需推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的相關(guān)政策并沒(méi)有帶給勞動(dòng)力持久的經(jīng)濟(jì)利益，并且國(guó)內(nèi)制造業(yè)市場(chǎng)長(zhǎng)久以來(lái)依靠廉價(jià)勞動(dòng)力的競(jìng)爭(zhēng)策略正在慢慢失效，即中國(guó)的人口紅利正在消退，由此導(dǎo)致制造業(yè)廠商需要轉(zhuǎn)移投資方向或者對(duì)自身技術(shù)進(jìn)行創(chuàng)新，與此同時(shí)，在此基礎(chǔ)上勞動(dòng)力的人力資本增加（目前勞動(dòng)力逐步走向年輕化，教育水平也有所提高），廠商需要進(jìn)一步提高勞動(dòng)力的工資水平，以達(dá)到新一代勞動(dòng)力的工資期望，否則將進(jìn)一步壓縮制造業(yè)勞動(dòng)力的生存空間，不利于其競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

參考文獻(xiàn)：

1.陳超.技術(shù)創(chuàng)新對(duì)浙江制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力影響的實(shí)證研究[D].浙江工業(yè)大學(xué)，2007

2.姚利民，王瑩.技術(shù)創(chuàng)新對(duì)浙江省制造業(yè)出口貿(mào)易影響的實(shí)證研究[J].消費(fèi)導(dǎo)刊，2009（20）

3.葉偉樂(lè).技術(shù)創(chuàng)新對(duì)中國(guó)制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響的實(shí)證研究[J].商界論壇，2014（10）

4.徐兆勇.技術(shù)創(chuàng)新與我國(guó)企業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)性研究——基于制造型企業(yè)的實(shí)證分析[J].開(kāi)發(fā)研究，2012（6）

5.蔣渝.技術(shù)創(chuàng)新對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易的影響研究[D].重慶大學(xué)，2008

6.解學(xué)梅，曾賽星.中小型制造業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)證研究[J].工業(yè)工程與管理，2008，13（4）

7.張華勝.中國(guó)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力分析[J].中國(guó)軟科學(xué)，2006（4）

8.吳昊.基于技術(shù)創(chuàng)新的中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)分析[D].浙江工業(yè)大學(xué)，2008

9.陳宏，楊柳婧.中國(guó)制造業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵在于技術(shù)創(chuàng)新[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2008，22（2）

10.陳廣仁，鄧汝春.制造業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型的演化路徑分析——基于生產(chǎn)規(guī)模報(bào)酬變動(dòng)的機(jī)理[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（12）

11.楊以文，鄭江淮，黃永春.國(guó)際代工制造業(yè)升級(jí)與技術(shù)創(chuàng)新——基于長(zhǎng)三角微觀調(diào)研數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2012（1）

12.謝家智， 王文濤， 江源.制造業(yè)金融化、政府控制與技術(shù)創(chuàng)新[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2014 （11）

13.何永達(dá).浙江省技術(shù)創(chuàng)新與制造業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)證研究[J].價(jià)格月刊，2009（7）

14.杜傳忠，李夢(mèng)洋.新型國(guó)際分工條件下中國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響因素分析[J].中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011，11（5）

15.胡杰，劉思婧.金融發(fā)展對(duì)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響研究——以制造業(yè)技術(shù)密集度高的 9 個(gè)子行業(yè)為樣本[J].產(chǎn)經(jīng)評(píng)論，2015（3）

16.DIPietro，W.R.&Anoruo，E. Creativity innovation，and export Performance[J]. Journal of Policy Modeling，2006（28）

17.Montobbio，F(xiàn).&RamPa，F(xiàn). The impact of technology and structural change on export Performance in nine developing countries[J].World DeveloPment，2005，33（4）