遭遇仲裁員枉法裁決 大陸臺(tái)商怎樣進(jìn)行民、刑事的救濟(jì)

大陸臺(tái)商欲運(yùn)用「仲裁」解決民商事私權(quán)爭(zhēng)執(zhí)，仍須注意「仲裁機(jī)構(gòu)」、「仲裁員」的選擇。

如不幸遇上仲裁員有循私偏頗時(shí)，一定要趕緊蒐證，並依據(jù)所掌握之確切「證據(jù)」，除由相關(guān)機(jī)關(guān)追究仲裁員的刑事責(zé)任外，自己也可以向管轄法院提出撤銷仲裁裁決申請(qǐng)，保障自己的權(quán)益。

臺(tái)商在中國(guó)大陸運(yùn)用「仲裁」解決民商事私權(quán)爭(zhēng)議，選任「仲裁員」非常重要。仲裁員必須公道正派（大陸《仲裁法》第13條前段）；然實(shí)務(wù)上有仲裁員「索賄」、「受賄」而偏袒一方當(dāng)事人，並為枉法裁決，大陸臺(tái)商可以依法救濟(jì)。

由上述規(guī)定，可知仲裁員必須依法公正裁決，對(duì)於此一問(wèn)題，中國(guó)大陸《刑法》還有「枉法仲裁罪」的規(guī)定。受害臺(tái)商究竟要如何救濟(jì)？

何謂「枉法仲裁罪」

關(guān)於仲裁員必須公正裁決，不得索賄、受賄，就此問(wèn)題於臺(tái)灣的《刑法》中有相關(guān)的規(guī)定。按臺(tái)灣《刑法》第124條規(guī)定：「有審判職務(wù)之公務(wù)員或仲裁人，為枉法之裁判或仲裁者，處一年以上七年以下有期徒刑?！?、臺(tái)灣《刑法》第121條第1項(xiàng)規(guī)定：「仲裁人對(duì)於職務(wù)上之行為，要求、期約或收受賄賂或不正利益者，處七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。」、《刑法》第122條第1項(xiàng)、第2項(xiàng)規(guī)定：「I.公務(wù)員或仲裁人對(duì)於違背職務(wù)之行為，要求或收受賄賂或其他不正利益者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科七千元以下罰金。Π.因而為違背職務(wù)之行為者，處無(wú)期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科一萬(wàn)元以下罰金。」由前述規(guī)定，可知臺(tái)灣《刑法》對(duì)於仲裁人相關(guān)的犯罪，規(guī)定得很周密！

至於中國(guó)大陸原本《刑法》中並無(wú)仲裁人犯罪的處罰規(guī)定，直至於2006年6月29日第十屆全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)《刑法修正案（六）》，增訂第399條之規(guī)定「枉法仲裁罪」。該條規(guī)定：「依法承擔(dān)仲裁職責(zé)的人員，在仲裁活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁決，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑?！?/p>

對(duì)於適用本罪，大陸臺(tái)商進(jìn)行此一刑事責(zé)任的追究時(shí)，應(yīng)有以下3點(diǎn)認(rèn)識(shí)：

1.本罪的主體為「依法承擔(dān)仲裁職責(zé)的人員」，所以犯罪主體只能是「自然人」，而不包括「仲裁機(jī)構(gòu)」。

2.本罪主處罰「故意」，倘只有「過(guò)失」，則不構(gòu)成犯罪，至於故意包括「直接故意」及「間接故意」，只要依法承擔(dān)仲裁職責(zé)的人員，明知違背事實(shí)和法律，不論是積極使枉法裁決的結(jié)果發(fā)生或放任其發(fā)生，都構(gòu)成本犯罪。

3.必須枉法裁決之行為達(dá)到「情節(jié)嚴(yán)重」的程度，才構(gòu)成犯罪；又本罪法定刑分兩檔刑，因「情節(jié)嚴(yán)重」或「情節(jié)特別嚴(yán)重」而有不同之「法定刑」的規(guī)定。

何種程度方屬枉法裁決「情節(jié)嚴(yán)重」

又如前述所述，要追究仲裁員之枉法裁決的犯行，必須其行為「情節(jié)嚴(yán)重」，方構(gòu)成犯罪；如「情節(jié)特別嚴(yán)重」則更加重其刑。然何謂「情節(jié)嚴(yán)重」？

目前現(xiàn)行法中並未具體規(guī)定，但於實(shí)務(wù)上，如有下列客觀表現(xiàn)的行為，就有被追究的可能；即故意顛倒黑白枉法裁決，致使當(dāng)事人或其近親屬自殺、自殘?jiān)斐芍貍?、死亡或精神失常，或致使「人民」?cái)產(chǎn)損失或者「法人」或其他組織之財(cái)產(chǎn)損失重大的；偽造、變?cè)煊嘘P(guān)資料、證據(jù)，製造假案枉法裁決；串通當(dāng)事人製造偽證、毀滅證據(jù)或篡改「庭審筆錄」而枉法裁決等（註1），這些違背良知的惡劣程度，做出了枉法裁決並造成嚴(yán)重後果，可視之為「情節(jié)嚴(yán)重」。

大陸臺(tái)商可以向法院申請(qǐng)撤銷仲裁裁決

大陸《仲裁法》第58條第1款第（六）項(xiàng)規(guī)定：仲裁員在仲裁該案時(shí)有「索賄」、「受賄」，徇私舞弊，枉法裁決行為的，於當(dāng)事人提出「證據(jù)」證明「仲裁裁決」確有前述情形時(shí)，可以向「仲裁委員會(huì)」所在地的「中級(jí)人民法院」申請(qǐng)撤銷仲裁裁決（註2）。

綜上所述，大陸臺(tái)商欲運(yùn)用「仲裁」解決民商事私權(quán)爭(zhēng)執(zhí)，仍須注意「仲裁機(jī)構(gòu)」、「仲裁員」的選擇，又如不幸遇上仲裁員有循私偏頗時(shí)，一定要趕緊蒐證，並依據(jù)所掌握之確切「證據(jù)」，除由相關(guān)機(jī)關(guān)追究仲裁員的刑事責(zé)任外，自己也可以向管轄法院提出撤銷仲裁裁決申請(qǐng)，俾保障自己權(quán)益！