美國“未來陸基戰(zhàn)略威懾系統(tǒng)”

李梅

美國在本世紀初制定了“民兵”3現(xiàn)代化改進計劃，使該導(dǎo)彈服役期可延長至2030年。為了維系此后的戰(zhàn)略威懾能力，美國在2011年啟動了未來“陸基戰(zhàn)略威懾系統(tǒng)”（GBSD）計劃。它是美國未來唯一的陸基戰(zhàn)略導(dǎo)彈系統(tǒng)，將全面替代“民兵”3導(dǎo)彈，被外界稱為“民兵”4導(dǎo)彈計劃。

2013年1月，美空軍核武器研究中心公開招標(biāo)，旨在研究“2025-2075年間陸基戰(zhàn)略威懾方案”，涉及技術(shù)、進度、成本和可行性分析。隨后開始了“備選方案分析”工作，并在2015年前完成。

美國詹姆斯·馬丁核不擴散研究中心在2014年1月的《萬億美元打造“三位一體”核力量——美國未來30年戰(zhàn)略核力量現(xiàn)代化》報告中稱，近年美國每年為陸基洲際導(dǎo)彈系統(tǒng)投入約17～19億美元，如果決定研制新型陸基洲際導(dǎo)彈，那么每年該方面投入將提升至50億美元左右。該智庫以MX和“侏儒”洲際導(dǎo)彈項目的投資為參考做出評估認為，如果新型陸基洲際導(dǎo)彈部署400枚左右，總投入約為200億～ 700億美元。

方案分析

備選方案美空軍在工業(yè)部門就推進系統(tǒng)、制導(dǎo)技術(shù)、地面設(shè)備、核武器指控和通信、再入系統(tǒng)、開放式系統(tǒng)架構(gòu)（即模塊化技術(shù)）等六方面進行調(diào)研后提出“備選方案分析”，主要包括三種發(fā)展構(gòu)想。這三種構(gòu)想又可以具體分為五個方案：一是維持現(xiàn)有“民兵”3及其發(fā)射井系統(tǒng)，而不進行大改；二是繼續(xù)采用固定發(fā)射方案，使用現(xiàn)有發(fā)射井，但對“民兵”3進行現(xiàn)代化改進；三是采用新的固定發(fā)射方案，研制一種全新的洲際導(dǎo)彈，替換所有“民兵”3，同時使用“超級加固”的發(fā)射井；四是機動發(fā)射方案，研制一種新型洲際導(dǎo)彈，采用運輸-起豎發(fā)射車發(fā)射；五是隧道發(fā)射方案，這可能需要研制新的導(dǎo)彈。

對這幾個方案的內(nèi)部論證持續(xù)多年。從目前情況看，美國最終決定采用第二和第三種相結(jié)合的方案，即研制全新的井基型導(dǎo)彈系統(tǒng)，并采用全新的飛行系統(tǒng)和指控系統(tǒng)。美國初步計劃2034財年完成新系統(tǒng)的部署，替換2030年后逐步退役的“民兵”3。

方案分析第二和第三種相結(jié)合的方案已成為討論重點。從目前情況看，新方案采用的技術(shù)包括：一是先進的推進系統(tǒng)，包括備選推進劑和殼體材料，以及重新設(shè)計噴管結(jié)構(gòu)和控制系統(tǒng)，推進劑老化和狀態(tài)的自動監(jiān)測技術(shù)；二是采用新型慣性測量裝置、新型加速度計，提高制導(dǎo)系統(tǒng)的易維護性和平均無故障時間；三是采用新的發(fā)射支持技術(shù)，提高發(fā)射設(shè)備加固程度和安全性，降低成本；四是提高指控和通信系統(tǒng)信息化程度，改進發(fā)射控制系統(tǒng)效能和應(yīng)急指揮控制能力；五是改進分導(dǎo)式多彈頭的能力，提高軌道修正適應(yīng)性和材料性能。

可以看出，美國未來戰(zhàn)略導(dǎo)彈系統(tǒng)在基本作戰(zhàn)效能上并無實質(zhì)性改進，但在實用性和技術(shù)性能上將更上一個臺階，而資金投入將成為該計劃的關(guān)鍵。

發(fā)展特點

美空軍要求“陸基戰(zhàn)略威懾系統(tǒng)”壽命大于50年，其必須具備靈活性、適應(yīng)性和經(jīng)濟可負擔(dān)性，將模塊化作為重點。

發(fā)展與維護的成本大幅降低美軍多名官員表示，經(jīng)濟可承受性是新導(dǎo)彈設(shè)計時應(yīng)優(yōu)先考慮的問題，并且這可能是影響美空軍確定哪種方案的核心要素，因為雖然政府宣稱將提高戰(zhàn)略威懾能力，但是國防預(yù)算仍處于緊縮態(tài)勢。

美國空軍在“陸基戰(zhàn)略威懾系統(tǒng)”各分系統(tǒng)的要求中都提出降低單元成本，提高維護性，減少長期開支。例如，“陸基戰(zhàn)略威懾系統(tǒng)”導(dǎo)彈可能使用固態(tài)制導(dǎo)技術(shù)。首先，相對于“民兵”3目前使用的機械制導(dǎo)技術(shù)，固態(tài)制導(dǎo)系統(tǒng)的壽命更長。目前基本上每3年需要更換“民兵”3的制導(dǎo)系統(tǒng)，但是固態(tài)制導(dǎo)系統(tǒng)壽命有望達到20年，期間基本不需維修；其次，固態(tài)慣性測量單元能有效降低成本，目前“民兵”3導(dǎo)彈機械制導(dǎo)系統(tǒng)單價為250萬美元，而新型固態(tài)制導(dǎo)系統(tǒng)單價僅80萬美元；最后，固態(tài)制導(dǎo)系統(tǒng)將大幅提高命中精度。單枚核彈頭即可摧毀對方硬目標(biāo)，而不必采取彈幕式核打擊，大幅降低彈藥需求量。

基礎(chǔ)設(shè)施安全性得到改進由于新的“陸基戰(zhàn)略威懾系統(tǒng)”將利用現(xiàn)有的基礎(chǔ)設(shè)施，而現(xiàn)有“民兵”3導(dǎo)彈基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)于50年前，并且至今為止未對該設(shè)施的狀態(tài)與生存能力進行過評估，因此無法驗證該設(shè)施能否持續(xù)工作到2075年。為確保安全性，美國計劃對其進行適當(dāng)?shù)母?，同時精簡發(fā)射控制中心和發(fā)射設(shè)施，以提高安全維護性。美空軍要求對“民兵”3發(fā)射控制系統(tǒng)進行評估，于2022年開始基礎(chǔ)設(shè)施的重建。

指控與保障系統(tǒng)信息化美國空軍認為，由于當(dāng)前工業(yè)化技術(shù)基礎(chǔ)已經(jīng)超越了現(xiàn)役“民兵”3指控系統(tǒng)的技術(shù)，因此必須研制新型指控系統(tǒng)。新系統(tǒng)被要求進一步提高穩(wěn)定性，降低壽命周期成本，同時滿足嚴格的核安控和網(wǎng)絡(luò)安全需求。為與未來“陸基戰(zhàn)略威懾系統(tǒng)”相適應(yīng)，還需更新或替換指控、電力、環(huán)境、運輸和裝卸等支持設(shè)備。改進后的指控系統(tǒng)和地面設(shè)備能靈活地監(jiān)控和指揮核部隊，以及在授權(quán)后動用核部隊。此外還會擴展網(wǎng)絡(luò)傳輸途徑，新型一體化指揮中心將能獲取導(dǎo)彈操作、武器系統(tǒng)狀態(tài)等信息。指控與保障系統(tǒng)的信息化程度將大幅提高。

發(fā)展動因

現(xiàn)有系統(tǒng)老化且數(shù)量不足目前，美國僅部署了“民兵”3這一種陸基洲際彈道導(dǎo)彈，該導(dǎo)彈自20世紀70年代裝備以來已服役四十余年。經(jīng)多次改進后，該導(dǎo)彈集成了先進制導(dǎo)、指控和瞄準(zhǔn)等技術(shù)。但是也應(yīng)該看到，雖然改進后的“民兵”3被認為幾乎是全新的導(dǎo)彈，但是其關(guān)鍵部件還是嚴重老化，特別是原有的主要部件生產(chǎn)線也已經(jīng)老化，生產(chǎn)工藝也已經(jīng)落后，如果翻新改進仍需要投入較大資金。如果發(fā)展“陸基戰(zhàn)略威懾系統(tǒng)”，在美國目前大力發(fā)展核力量的時期可以爭取到更多經(jīng)費和關(guān)注，從而改變之前經(jīng)濟緊縮帶來的原“民兵”3改造引發(fā)的資金爭議。

原技術(shù)框架局限難以升級“民兵”3系統(tǒng)經(jīng)多次改裝，原有的技術(shù)框架已難以擔(dān)負更大幅度的改造。2014年2月，蘭德公司發(fā)布《美國陸基洲際彈道導(dǎo)彈的未來》研究報告，研究發(fā)現(xiàn)“民兵”3系統(tǒng)在老舊結(jié)構(gòu)上集成新技術(shù)可能面臨各種局限，所以建議研制新型導(dǎo)彈。

追求更高的作戰(zhàn)效費比“民兵”3系統(tǒng)在歷次改造中為追求性能和新技術(shù)，而逐步放松了效費比要求，使其在作戰(zhàn)使用和維護中的費用越來越高?！瓣懟鶓?zhàn)略威懾系統(tǒng)”5個備選方案中，第二和第三種相結(jié)合的方案兼顧了效能和費用，而淘汰了作戰(zhàn)效能可能更高的其它方案。例如，機動型導(dǎo)彈雖然具備更高的生存能力，但其成本約為井基導(dǎo)彈的兩倍，因此被忽略。而在考慮目前與未來威脅后，美國空軍認為井基部署方式有足夠的生存能力，而且費用較低。

滿足新一代軍事技術(shù)需求美國2016年啟動了“民兵”3的飛行試驗遙測和終端系統(tǒng)、地下室電纜、防爆門控制面板等改進項目，但這與美軍要求戰(zhàn)略導(dǎo)彈集成新技術(shù)、靈活部署、平臺通用化等相差甚遠，而“陸基戰(zhàn)略威懾系統(tǒng)”將實現(xiàn)模塊化設(shè)計、制造與裝配，使其成為新的改進平臺，滿足未來需求。