我國建筑業(yè)低碳行為績效的動態(tài)多尺度評價研究

陸菊春，史 遙，韓 璐

(1.武漢大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北 武漢 430072；2.武漢大學(xué) 外國語言文學(xué)學(xué)院，湖北 武漢 430072)

?

我國建筑業(yè)低碳行為績效的動態(tài)多尺度評價研究

陸菊春1，史 遙1，韓 璐2

(1.武漢大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北 武漢 430072；2.武漢大學(xué) 外國語言文學(xué)學(xué)院，湖北 武漢 430072)

按經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會三重底線原則，建立建筑業(yè)低碳行為的績效評價指標(biāo)，構(gòu)建低碳行為績效評價的全排列多邊形圖示評價模型，避免了確定指標(biāo)權(quán)重的困擾。選取東、中、西部12個省份2010—2014年的相關(guān)數(shù)據(jù)為研究對象，研究結(jié)果表明：我國建筑業(yè)低碳行為的績效總體水平不高，但呈逐年上升趨勢；其中江蘇省建筑業(yè)低碳行為的績效最好，其次是廣東省。從單項(xiàng)績效比較看，經(jīng)濟(jì)績效和社會績效明顯高于環(huán)境績效，我國建筑業(yè)在節(jié)能減排方面還需要采取更為有效的措施。

建筑業(yè)；低碳行為；績效；動態(tài)多尺度評價

建筑行業(yè)具有能源消耗大、二氧化碳排放量高的特點(diǎn)，日益惡化的環(huán)境以及能源短缺的現(xiàn)狀，都要求建筑業(yè)走低碳可持續(xù)發(fā)展之路。通過對不同區(qū)域建筑業(yè)低碳行為績效的評價比較，可以為實(shí)施建筑業(yè)低碳之路提供更好的對策建議。

很多學(xué)者對建筑業(yè)低碳相關(guān)問題進(jìn)行了深入分析。BOSSIER等[1]認(rèn)為政府的經(jīng)濟(jì)激勵措施能夠?qū)崿F(xiàn)歐洲范圍內(nèi)的建筑節(jié)能改革，可以有效減少溫室氣體的排放量。KARKANIAS等[2]認(rèn)為激勵因素、信息匱乏和政策運(yùn)行環(huán)境不穩(wěn)定是影響建筑業(yè)低碳行為績效的主要因素。FORD[3]認(rèn)為政府是建筑業(yè)低碳發(fā)展的強(qiáng)有力保障，促進(jìn)低碳建筑推廣及低碳行為績效提高的核心要素是政府的各種激勵政策和行業(yè)規(guī)范措施。CHOI[4]用OLS回歸分析研究了政策對綠色建筑影響，發(fā)現(xiàn)市政監(jiān)管政策有效促進(jìn)了綠色建筑的發(fā)展，但其他激勵機(jī)制沒有達(dá)到預(yù)期的效果。MURPHY等[5]以荷蘭住宅建筑作為研究對象提出了能源政策執(zhí)行效果評價的定量模型。MI等[6]提出了基于用戶體驗(yàn)的綠色建筑評價模型。BEAUREGARD等[7]研究了波士頓新建建筑和大型項(xiàng)目在滿足美國綠色建筑委員會LEED認(rèn)證的條件下對建筑業(yè)低碳行為的影響。韓青苗等[8]從建筑節(jié)能現(xiàn)狀出發(fā)，通過對能源利用效用、激勵政策的可行性及效率進(jìn)行分析，采用多目標(biāo)的綜合測度方法對建筑節(jié)能激勵政策績效進(jìn)行評價。張明順等[9]通過研究歐盟節(jié)能政策推行的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為政策體系的完善程度、經(jīng)濟(jì)激勵措施及信息平臺的建立對我國綠色建筑推廣有著重大影響。徐振強(qiáng)[10]提出構(gòu)建區(qū)域綠色建筑激勵政策體系的措施。馬行耀等[11]從工程經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析低碳建設(shè)投資的政府補(bǔ)貼、財(cái)政補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠和信貸政策，研究不同區(qū)域低碳建筑經(jīng)濟(jì)激勵政策的績效。張仕廉等[12]通過分析低碳建筑的管理方法，認(rèn)為可以從政府強(qiáng)制性規(guī)定和政府激勵機(jī)制兩方面來促進(jìn)低碳建筑的發(fā)展。

綜上所述，目前關(guān)于建筑業(yè)低碳行為績效評價研究主要集中在影響因素分析方面，對低碳行為績效的評價還不夠深入。為此，筆者在構(gòu)建建筑業(yè)低碳行為績效評價指標(biāo)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用全排列多邊形圖示指標(biāo)法對我國12個省的低碳行為績效進(jìn)行定量分析，以期為我國建筑業(yè)低碳績效評價及后期低碳政策調(diào)整和改善提供政策依據(jù)。

1 建筑業(yè)低碳行為績效評價的動態(tài)多尺度模型

1.1 基于社會、經(jīng)濟(jì)及環(huán)境準(zhǔn)則的績效評價指標(biāo)

建筑業(yè)低碳行為績效是低碳政策、行業(yè)規(guī)范以及社會需求引導(dǎo)下，建筑業(yè)向低碳方向轉(zhuǎn)型發(fā)展帶來的對社會、經(jīng)濟(jì)及環(huán)境的綜合體現(xiàn)，按照經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會的三重準(zhǔn)則，構(gòu)建建筑業(yè)低碳行為績效評價指標(biāo)。

(1)經(jīng)濟(jì)績效指標(biāo)。在國家低碳政策、低碳法規(guī)及社會需求引導(dǎo)下，建筑企業(yè)加大了對低碳建筑的投入力度，低碳建筑的投資比例顯著上升，由此帶動了低碳建材、新型環(huán)保材料的推廣應(yīng)用。經(jīng)濟(jì)績效指標(biāo)用建筑業(yè)總產(chǎn)值、建筑業(yè)技術(shù)裝備水平、低碳建筑投資收益率來表示。

(2)社會績效指標(biāo)。社會績效指建筑業(yè)低碳行為實(shí)施后對社會帶來的影響。低碳建筑規(guī)模的擴(kuò)大、環(huán)保材料的使用、低碳技術(shù)的研發(fā)、低碳建筑面積的增長都有效說明了建筑業(yè)低碳行為的實(shí)施效果。社會績效用建筑業(yè)就業(yè)率、建筑業(yè)市場化水平、建筑業(yè)科技水平及低碳建筑推廣效果來表示。

(3)環(huán)境績效指標(biāo)。建筑業(yè)低碳行為實(shí)施的根本目的是實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排，開發(fā)新能源，研發(fā)新技術(shù)、新設(shè)備、新材料，減少環(huán)境污染和建筑能源消耗，達(dá)到真正的低碳甚至零碳排放。以單位建筑面積的CO2排放量、廢水排放量、能源消耗量來表示環(huán)境方面的實(shí)施效果。

1.2 動態(tài)多尺度評價的全排列多邊形圖示模型

建筑業(yè)低碳行為績效評價具有多屬性、多尺度的特點(diǎn)，從時間維度看還具有動態(tài)性的特點(diǎn)，這類評價問題的難點(diǎn)是各指標(biāo)權(quán)重的確定?？陀^權(quán)重和主觀權(quán)重都各有局限性，全排列多邊形圖示指標(biāo)法是通過確定各指標(biāo)的閾值、上限值及下限值進(jìn)行分析，避免了確定指標(biāo)權(quán)重的困擾，其評價結(jié)果具有直觀的幾何意義，還可以反映其動態(tài)多尺度性的特性。

(1)標(biāo)準(zhǔn)化處理。首先對各指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，根據(jù)各指標(biāo)值繪制相應(yīng)的正多邊形圖，將各指標(biāo)最大值首尾連接繪制全排列的多邊形圖，各評價對象的綜合指數(shù)就是所有不規(guī)則多邊形面積均值除以正多邊形面積，該比值越大，評價結(jié)果越好。指標(biāo)值標(biāo)準(zhǔn)化處理采用以下標(biāo)準(zhǔn)化函數(shù)：

F(x)=

式中：a≠0；x≥0；F(x)滿足F(L)=-1，F(xiàn)(T)=0，F(xiàn)(U)=1；L為指標(biāo)x的下限；U為指標(biāo)x的上限；T為指標(biāo)x的閾值。

根據(jù)上限值、下限值及閾值可得到：

由F(x)的性質(zhì)可知，標(biāo)準(zhǔn)化函數(shù)F(x)把位于上下限區(qū)間之間的指標(biāo)值映射到[-1,1]范圍內(nèi)。映射后臨界值是指標(biāo)速度變化的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，指標(biāo)值位于臨界值以上時，標(biāo)準(zhǔn)化后的指標(biāo)增長速度逐漸增加，當(dāng)指標(biāo)值位于臨界值以下時，標(biāo)準(zhǔn)化后的指標(biāo)增長速度逐漸降低。由此可得第i個指標(biāo)xi的標(biāo)準(zhǔn)化值為：

Si=

其中，Li、Ti、Ui分別為指標(biāo)xi的最小值、閾值和最大值。

(2)計(jì)算綜合指數(shù)。利用n個指標(biāo)可以構(gòu)建一個中心正n邊形的正多邊形，各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化所在區(qū)間[-1,1]即為中心點(diǎn)到頂點(diǎn)的線段，指標(biāo)的臨界區(qū)間即為Si=0時構(gòu)成的多邊形。臨界區(qū)的內(nèi)部區(qū)域表示各指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值在臨界值以下，外部區(qū)域表示各指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值在臨界值以上，其值為正，其綜合指數(shù)的計(jì)算公式為：

S=

式中：Si、Sj分別為第i、j個分項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值；S為綜合指數(shù)。

參考相關(guān)研究，筆者把評價指數(shù)劃分成4個區(qū)間，來衡量我國建筑業(yè)低碳行為績效評價的實(shí)施效果，如表1所示。

表1 績效指數(shù)分級標(biāo)準(zhǔn)

2 實(shí)證分析

2.1 數(shù)據(jù)來源與整理

根據(jù)數(shù)據(jù)的可得性，筆者從我國東部(河北、江蘇、廣東、山東)、中部(山西、湖北、河南、吉林)和西部(陜西、甘肅、云南、貴州)分別選取4個省，以2010—2014年的相關(guān)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，原始數(shù)據(jù)主要來源于相關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒。低碳建筑的推廣效果屬于定性指標(biāo)，通過專家調(diào)查法獲得。相關(guān)數(shù)據(jù)的描述統(tǒng)計(jì)如表2所示。

2.2 實(shí)證結(jié)果與分析

根據(jù)已獲取的數(shù)據(jù)，上限值取對應(yīng)指標(biāo)最大值，下限值取最小值，閾值取研究區(qū)域內(nèi)相應(yīng)指標(biāo)的均值。利用上述方法對指標(biāo)值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理及評價指數(shù)計(jì)算，分別得出各省建筑業(yè)低碳行為的經(jīng)濟(jì)績效指數(shù)、社會績效指數(shù)、環(huán)境績效指數(shù)及綜合指數(shù)，如圖1～圖3所示。

表2 評價指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)測度值

圖1 東部4省建筑業(yè)低碳行為績效的全排列多邊形圖

圖2 中部4省建筑業(yè)低碳行為績效的全排列多邊形圖

圖3 西部4省建筑業(yè)低碳行為績效的全排列多邊形圖

2.2.1 經(jīng)濟(jì)績效評價結(jié)果分析

低碳行為的實(shí)施對建筑業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響非常之大，經(jīng)濟(jì)績效是建筑業(yè)低碳行為績效高低的風(fēng)向標(biāo)。通過全排列多邊形圖示法計(jì)算，得到各省2010—2014年建筑業(yè)低碳行為的經(jīng)濟(jì)績效評價結(jié)果，如表3所示。由表3可知，2010—2014年期間，建筑業(yè)低碳行為的經(jīng)濟(jì)績效指數(shù)呈逐年穩(wěn)步上升的趨勢，低碳行為的實(shí)施帶動了我國建筑業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展，提高了建筑業(yè)總產(chǎn)值和低碳開發(fā)投資收益。但總體來看經(jīng)濟(jì)績效指數(shù)并不高，2010年建筑業(yè)低碳政策經(jīng)濟(jì)績效評價結(jié)果處于較差的水平，2011年以后實(shí)現(xiàn)了一個突破，但只達(dá)到了一般水平。東部地區(qū)4個省份的經(jīng)濟(jì)績效水平相對高于經(jīng)濟(jì)績效綜合指數(shù)，西部地區(qū)除陜西省之外，其他3省的經(jīng)濟(jì)績效水低于經(jīng)濟(jì)績效綜合指數(shù)。

2.2.2 社會績效評價結(jié)果分析

社會績效評價結(jié)果如表4所示，可以看出2010—2014年期間，我國建筑業(yè)低碳行為的社會績效水平呈逐年上升趨勢，但是總體看來我國建筑業(yè)低碳行為的社會績效水平還不高。從各省比較情況來看，江蘇、湖北和廣東的建筑業(yè)低碳行為的社會績效水平比較高，比較低的省份是山西、吉林和貴州，東部地區(qū)社會績效水平普遍高于社會績效綜合指數(shù)，中部地區(qū)除了湖北省的社會績效水平較高之外，其他3省基本都位于綜合指數(shù)值附近，西部地區(qū)除陜西省之外，其他3省的社會績效值均處于較低水平，位于社會績效綜合指數(shù)以下。

表3 建筑業(yè)低碳行為的經(jīng)濟(jì)績效評價結(jié)果

2.2.3 環(huán)境績效評價結(jié)果分析

表5所示為環(huán)境績效評價結(jié)果。盡管我國建筑業(yè)低碳行為的環(huán)境績效水平呈不斷上升趨勢，但是目前而言我國建筑業(yè)低碳政策環(huán)境績效依然處于一般水平。2014年之前低碳行為的實(shí)施效果并不是很好，這就要求我國建筑企業(yè)積極落實(shí)低碳政策，實(shí)現(xiàn)低碳建筑戰(zhàn)略。從省份比較來看，江蘇省的環(huán)境績效水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了其他省份，結(jié)合全排列多邊形圖看，江蘇省的環(huán)境績效指標(biāo)全部都趨向于1，其環(huán)境績效水平處于良好水平。這歸功于江蘇省近年來不斷出臺的建筑業(yè)低碳政策，促進(jìn)了環(huán)境績效的提高。

表4 建筑業(yè)低碳政策社會績效評價結(jié)果

表5 建筑業(yè)低碳行為的環(huán)境績效評價結(jié)果

2.2.4 綜合績效評價結(jié)果分析

建筑業(yè)低碳行為績效綜合評價結(jié)果如表6所示，在2010—2014年期間，我國建筑業(yè)低碳行為績效水平不高，但總體呈上升趨勢，2012年綜合績效值為0.289 9，相比2011年提高了一個等級，達(dá)到了一般水平，之后則持續(xù)保持上升趨勢，2011年之前的綜合績效都小于0.25，處于較差水平。

表6 綜合績效評價結(jié)果

東部地區(qū)的綜合績效值要高于中、西部地區(qū)。2014年，江蘇省建筑業(yè)低碳行為績效水平已經(jīng)達(dá)到良好，處于較好水平的只有湖北??；山西、河北、甘肅和貴州處于較差水平，其他省份處于一般水平。這表明我國建筑業(yè)低碳行為實(shí)施強(qiáng)度尚且不夠，實(shí)施效果較為一般。結(jié)合全排列多邊形圖可知，建筑業(yè)低碳行為的經(jīng)濟(jì)績效和社會績效的指標(biāo)普遍較高，但是除江蘇省外，其他11個省的環(huán)境績效指標(biāo)基本都在0值附近波動，這表明建筑業(yè)在節(jié)能減排方面有待加強(qiáng)。

3 結(jié)論

通過對建筑業(yè)低碳行為績效的評價，可以更好地豐富低碳績效評價方面的成果。筆者以東、中、西部12個省份2010—2014年的相關(guān)數(shù)據(jù)為研究對象，構(gòu)建包含經(jīng)濟(jì)績效、社會績效以及環(huán)境績效的建筑業(yè)低碳行為的績效評價指標(biāo)。采用全排列多邊形圖示評價方法進(jìn)行分析，研究結(jié)果認(rèn)為我國建筑業(yè)低碳行為的績效總體水平不高，但呈逐年上升趨勢；江蘇省建筑業(yè)低碳行為的績效最好，其次為湖北??；各省建筑業(yè)低碳行為的經(jīng)濟(jì)績效和社會績效明顯高于環(huán)境績效，我國建筑業(yè)在節(jié)能減排方面需要采取更為有效的措施。

要提高建筑業(yè)低碳行為的績效，需要政府、企業(yè)、公眾三方共同努力。建筑業(yè)低碳政策對低碳行為績效的影響較大，政府在建筑業(yè)低碳政策制定、實(shí)施、修訂的過程起著至關(guān)重要的作用，要采取有效的經(jīng)濟(jì)激勵措施和優(yōu)惠政策，支持鼓勵建筑企業(yè)低碳發(fā)展。建筑企業(yè)要積極了解相關(guān)低碳政策及要求，積極爭取政府優(yōu)惠政策，開發(fā)低碳建筑，推行低碳環(huán)保技術(shù)，從項(xiàng)目施工到運(yùn)行維護(hù)處處體現(xiàn)低碳理念。社會公眾要提高低碳意識，將節(jié)能減排的觀點(diǎn)、低碳生活的方式及技術(shù)融入到教育當(dāng)中，讓公眾養(yǎng)成低碳生活的好習(xí)慣。

[1] BOSSIER F， BRéCHET F. A fiscal reform for increasing employment and mitigating CO2emissions in Europe[J]. Energy Policy,1995,23(9):789-798.

[2] KARKANIAS C, BOEMI S N, PAPADOPOULOS A M, et al. Energy efficiency in the Hellenic building sector: an assessment of the restrictions and perspectives of the market[J]. Energy Policy,2010,38(6):2776-2784.

[3] FORD A. Building low carbon buildings future[J]. World Architecture,2010(2):44-50.

[4] CHOI E. Green on buildings: the effects of municipal policy on green building designations in America’s central cities[J]. Journal of Sustainable Real Estate,2010,26(5):2-10.

[5] MURPHY L, MEIJER F, VISSCHER H. A qualitative evaluation of policy instruments used to improve energy performance of existing private dwellings in the Netherlands[J]. Energy Policy,2012,45(11):459-468.

[6] MI J K, OH M W, KIM J T. A method for evaluating the performance of green buildings with a focus on user experience[J]. Energy and Buildings,2013,66(2):203-210.

[7] BEAUREGARD B, SHOQUE E.Is Boston building better: an evaluation of green building policy[J]. Journal of Green Building,2014,9(3):131-150.

[8] 韓青苗，楊曉冬，占松林,等.建筑節(jié)能經(jīng)濟(jì)激勵政策實(shí)施效果評價指標(biāo)體系構(gòu)建[J].北京交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)，2010(2)：34-40.

[9] 張明順，吳川，張曉轉(zhuǎn).歐盟建筑節(jié)能政策對我國綠色建筑激勵與推廣的啟示[C]∥第9屆國際綠色建筑與建筑節(jié)能大會論文集.北京:中國城市科學(xué)研究會,2013:50-60.

[10] 徐振強(qiáng).我國省級地方政府綠色建筑激勵政策研究與頂層政策設(shè)計(jì)建議[J].建設(shè)科技,2014(2):56-64.

[11] 馬行耀，吳瑛.基于經(jīng)濟(jì)角度的低碳建筑建設(shè)投資激勵研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì),2015(23):130-132.

[12] 張仕廉，李學(xué)征，劉一.綠色建筑經(jīng)濟(jì)激勵政策分析[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2006(5):312-315.

LU Juchun::Assoc. Prof.; School of Economics and Management, Wuhan University,Wuhan 430072, China.

Study on Dynamic Multi-scale Evaluation of Performance of Low - carbon Behavior in Construction Industry in China

LU Juchun, SHI Yao ,HAN Lu

According to the triple bottom line principle of economic, social and environmental responsibility, the performance evaluation index of low carbon behavior in construction industry is established, and the evaluation model of full arrangement polygon icon for low carbon behavior performance evaluation is constructed, which avoids the problem of determining the weight of index. The data of 12 regions in eastern, middle and western regions in 2010-2014 are selected as the research object. The results show that the overall performance of low-carbon behavior in construction industry of China is not high, but the trend is increasing year by year; Jiangsu Province produced the best performance of low-carbon behavior in construction industry, followed by Guangdong Province. When the performance individually evaluated, economic performance and social performance are both obviously higher than environmental performance, China’s construction industry needs to take more effective measures in energy and emission reduction goals.

construction industry; low-carbon behavior; performance; dynamic multi-scale evaluation

2095-3852(2017)03-0342-06

A

2016-12-16.

陸菊春(1970-)，女，武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院副教授，主要研究方向?yàn)闆Q策理論方法、投融資與項(xiàng)目管理.

國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目(11BJY051).

F752.68

10.3963/j.issn.2095-3852.2017.03.020