齊西都平陸考

孟美菊

[摘 要]平陸是齊國(guó)五都之中的西都，根據(jù)文獻(xiàn)方志與考古文物材料，并結(jié)合實(shí)地考察，考證平陸是公元前408年齊國(guó)滅亡郕國(guó)后在郕國(guó)故址設(shè)置的別都，是齊國(guó)西南邊陲的軍事重鎮(zhèn)。平陸見(jiàn)證了齊國(guó)盛衰和戰(zhàn)國(guó)紛爭(zhēng)的歷史劇變，在齊國(guó)邊防中具有舉足輕重的地位。

[關(guān)鍵詞]齊國(guó)；西都；平陸；郕國(guó)；汶上

[中圖分類(lèi)號(hào)]G112 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1671-8372（2017）02-0100-09

戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，各國(guó)大力推行郡縣制，唯獨(dú)齊國(guó)實(shí)行與眾不同的都縣制?！稇?zhàn)國(guó)策·燕策一》曾言齊國(guó)有“五都”，公元前314年，齊宣王“令章子將五都之兵，以因北地之眾以伐燕”；《齊策一》亦有“齊車(chē)之良，五家之兵”的記載。說(shuō)明戰(zhàn)國(guó)時(shí)期齊國(guó)有過(guò)五都制。

一、平陸史實(shí)考

所謂五都，是指國(guó)都臨淄及在其四周建置的四個(gè)別都。關(guān)于五都制度及五都的名稱(chēng)，學(xué)術(shù)界有不同的看法。有的認(rèn)為五都是齊國(guó)的臨淄、高唐、平陸、博、邶殿五座城市[1]115，但也有人持不同意見(jiàn)。如韓連琪先生認(rèn)為齊國(guó)的五都有“西北方臨近燕、趙的高唐、平陸，南方臨近楚國(guó)的南城，西南方臨近趙、魏的阿和東方與莒接鄰的即墨。”[2]王閣森、唐致卿《齊國(guó)史》持此說(shuō)[3]449，潘明娟的觀點(diǎn)與此類(lèi)似：“縱觀齊國(guó)五都，主都臨淄居中，邊疆地區(qū)除北面臨海外分設(shè)四個(gè)別都，即西面的高唐、西南的博與平陸、東方的邶殿①?！盵4]楊寬先生認(rèn)為，“臨淄、平陸、高唐就是齊國(guó)這種略同于其他各國(guó)的郡的都。即墨、莒也該都是五都之一?！盵5]229-230臨淄為齊國(guó)的主都毫無(wú)疑義，除臨淄外，涉及的齊國(guó)都城還有高唐、平陸、博、邶殿、南城、阿、即墨、莒等，但是無(wú)論何種觀點(diǎn)，在以上城市組合的四個(gè)別都中都包括平陸。由此可見(jiàn)，平陸作為齊國(guó)五都之中的西都是確定無(wú)疑的。

平陸本戰(zhàn)國(guó)邑名，文獻(xiàn)中有不少關(guān)于平陸的記載：

公元前404年，“三國(guó)伐齊，圍平陸，括子以報(bào)于牛子曰：‘三國(guó)之地不接于我，逾鄰國(guó)而圍平陸②，利不足貪也。然則求名于我也。請(qǐng)以齊侯往。牛子以為善。括子出，無(wú)害子入。牛子以括子言告無(wú)害子。無(wú)害子曰：‘異乎臣之所聞。牛子曰：‘國(guó)危而不安，患結(jié)而不解，何謂貴智？無(wú)害子曰：‘臣聞之，有裂壤土以安社稷者，聞殺身破家以存其國(guó)者，不聞出其君以為封疆者。牛子不聽(tīng)無(wú)害子之言，而用括子之計(jì)，三國(guó)之兵罷，而平陸之地存。自此之后，括子日以疏，無(wú)害子日以進(jìn)?！保ā痘茨献印と碎g訓(xùn)》）

公元前390年（周威烈王三十二年辛卯），“魯敗齊師于平陸?！保ā顿Y治通鑒·周紀(jì)》）

公元前390年（齊康公十五年），“魯敗齊平陸?！保ā妒酚洝ぬ锞粗偻晔兰摇罚┕?56年，趙成侯“十九年，與齊、宋會(huì)平陸……”（《史記·趙世家》）

公元前334年，“（齊）威王二十三年，與趙王會(huì)平陸?！保ā妒酚洝ぬ锞粗偻晔兰摇罚?/p>

公元前331年，“孟子之平陸，謂其大夫曰：‘子之持戟之士，一日而三失伍，則去之否乎？曰：‘不待三。……他日，見(jiàn)于王曰：‘王之為都者，臣知五人焉。知其罪者，惟孔距心。為王誦之。王曰：‘此則寡人之罪也?！?①（《孟子·公孫丑下》）

公元前288年十月，“（齊湣王）三十六年，王為東帝，秦昭王為西帝。蘇代自燕來(lái)，入齊，……夫有宋，衛(wèi)之陽(yáng)地危；有濟(jì)西，趙之阿東國(guó)危；有淮北，楚之東國(guó)危；有陶、平陸，梁門(mén)不開(kāi)?！谑驱R去帝復(fù)為王，秦亦去帝位?！保ā妒酚洝ぬ锞粗偻晔兰摇罚?/p>

（蘇秦）對(duì)曰：“夫約然與秦為帝，而天下獨(dú)尊秦而輕齊；齊釋帝，則天下愛(ài)齊而憎秦；伐趙不如伐宋之利。故臣愿王明釋帝，以就天下；倍約儐秦，勿使?fàn)幹兀欢跻云溟g舉宋。夫有宋，則衛(wèi)之陽(yáng)城危；有淮北，則楚之東國(guó)危；有濟(jì)西，則趙之河?xùn)|危；有陰〔陶〕、平陸，則梁門(mén)不啟。故釋帝而貳之以伐宋之事，則國(guó)重而名尊，燕、楚以形服，天下不敢不聽(tīng)，此湯、武之舉也！敬秦以為名，而后使天下憎之，此所謂‘以卑易尊者也。愿王之熟慮之也！”（《戰(zhàn)國(guó)策·齊策四·蘇秦謂齊王》）

公元前278年，“且楚攻南陽(yáng)，魏攻平陸，齊無(wú)南面之心；以為亡南陽(yáng)之害，不若得濟(jì)北之利，故定計(jì)而堅(jiān)守之。今秦人下兵，魏不敢東面，橫秦之勢(shì)合，則楚國(guó)之形危。且棄南陽(yáng)，斷右壤，存濟(jì)北，計(jì)必為之。”（《戰(zhàn)國(guó)策·齊策六·燕攻齊取七十余城》）

“且楚攻齊之南陽(yáng)，魏攻平陸，而齊無(wú)南面之心，以為亡南陽(yáng)之害小，不如得濟(jì)北之利大，故定計(jì)審處之。今秦人下兵，魏不敢東面；衡秦之勢(shì)成，楚國(guó)之形危；齊棄南陽(yáng)，斷右壤，定濟(jì)北，計(jì)猶且為之也。”（《史記·魯仲連鄒陽(yáng)列傳》）

公元前254年，“魏安釐王攻燕救趙，取地河?xùn)|，攻盡陶、魏（衛(wèi)）之地；加兵于齊，私平陸之都……”（《韓非子·有度》）

平陸是齊國(guó)西南邊境的軍事重鎮(zhèn)。由《史記·田敬仲完世家》之“十五年，魯敗齊平陸”可知，公元前390年時(shí)齊國(guó)西南境在平陸與魯國(guó)為界。由趙、齊、宋三國(guó)會(huì)盟于平陸可知，公元前356年，齊西南境在平陸與宋相鄰。由“魏攻平陸……斷右壤”可知，公元前278年時(shí)，齊國(guó)西南境在平陸與魏國(guó)為鄰。由此可知，據(jù)守平陸，南可防魯，西可御宋、魏。

二、平陸地望考

平陸在春秋時(shí)期尚不見(jiàn)記載，最早出現(xiàn)于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期。對(duì)于平陸的具體位置，學(xué)界略有分歧；對(duì)于平陸歸屬齊國(guó)的時(shí)間，史書(shū)則無(wú)明確記載，至今尚無(wú)確論，有的學(xué)者僅能從《史記·田敬仲完世家》《資治通鑒·周紀(jì)》等相關(guān)記載中得出齊國(guó)管轄平陸不晚于公元前390年的結(jié)論。

署“平陸”銘文的兵器見(jiàn)諸古文字研究著錄，《殷周金文集成》（修訂版，10925—10926頁(yè)）即為“平陸戈”?！昂瘟諆x認(rèn)為‘平陸為地名，《史記·田敬仲完世家》康公十五年‘平陸，兗州縣也。又見(jiàn)《漢書(shū)·地理志》東平國(guó)之東平陸，因西河有平陸，故此加?xùn)|。在今山東汶上。”[6]這也是當(dāng)今學(xué)界的共識(shí)。

錢(qián)林書(shū)在《戰(zhàn)國(guó)齊五都考》中說(shuō)：“別都平陸，即漢之東平陸縣。據(jù)《水經(jīng)·汶水注》《方輿紀(jì)要》等記載，故城應(yīng)在今山東汶上北。其城處古汶水南岸，沿汶水向東數(shù)十里到剛邑（在今寧陽(yáng)縣東北古剛城），轉(zhuǎn)而北至陽(yáng)關(guān)，再東北沿汶水、淄水可達(dá)臨淄，全長(zhǎng)六百里。”[1]117此言有理，但又說(shuō)平陸“當(dāng)為宿國(guó)（在今山東東平縣東南）或鄣國(guó)（在東平縣東鄣城）地。后齊滅宿、鄣兩國(guó)，遂為齊有。”則不確切。

宿國(guó)是周代風(fēng)姓后裔男爵小國(guó)?！蹲髠鳌酚涊d，隱公元年（公元前722年）九月，魯隱公與宋穆公盟于宿；隱公七年（公元前716年）“秋，宋及鄭平。七月庚申，盟于宿。公伐邾，為宋討也。”杜預(yù)注：“宿，小國(guó)，東平無(wú)鹽縣是也?！薄独m(xù)漢書(shū)·郡國(guó)志》曰：“東平國(guó)無(wú)鹽，本宿國(guó)?！薄对涂たh志·鄆州須昌縣下》載：“無(wú)鹽故城在縣東三十六里，古宿國(guó)也?！?989年出版的新編《東平縣志》載，古宿國(guó)故地在今山東東平東二十里之宿城鎮(zhèn)。作為宋國(guó)附屬?lài)?guó)的宿國(guó)與魯國(guó)接壤，彼此交往頻繁。周莊王十三年、宋閔公八年（公元前684年），宋閔公以宿男屬宋而親魯為借口，強(qiáng)令宿國(guó)遷于宋國(guó)內(nèi)地，以為附庸。這就是宋《太平寰宇記》所說(shuō)的“內(nèi)遷其人而更封齊君”。由宿國(guó)所在的地望及其活動(dòng)看，其過(guò)于偏北的地理位置與平陸在今山東汶上北并位于齊、魯和齊、魏邊境之實(shí)不相符。

鄣國(guó)為西周初年的公爵小國(guó)，楊寬在《西周列國(guó)考》中說(shuō)：“章（鄣），任姓之國(guó)，見(jiàn)于《世本》?！端?jīng)注·汶水》：‘章縣按《世本》任姓之國(guó)也。齊人降章是也?！洞呵铩非f公三十年‘齊人降鄣，杜注：‘鄣，紀(jì)附庸國(guó)，東平無(wú)鹽縣東北有鄣城。《公羊傳》和《轂梁傳》并云：‘鄣，紀(jì)之遺邑也?！墩f(shuō)文》云：‘鄣，紀(jì)邑也。王夫之《左傳稗疏》、段玉裁《說(shuō)文解字注》和章炳麟《左傳讀》皆以為即《左傳》昭公十九年‘莒子奔紀(jì)鄣之紀(jì)鄣，在‘今江蘇贛榆縣舊城北七十五里處。不確。春秋初期齊之勢(shì)力尚不可能及于紀(jì)鄣，《公羊傳》、《轂梁傳》所說(shuō)不確。章原為獨(dú)立之任姓小國(guó)，在今山東東平以東六十里的鄣城集?！盵7]

顧祖禹《讀史方輿紀(jì)要》卷三十三兗州府東平州曰：“鄣城，州東六十里。春秋時(shí)小國(guó)也?！蹲髠鳌非f三十年，‘齊人降鄣。今有鄣城集?！?/p>

鄣國(guó)“小國(guó)孤危，不能自固”；公元前664年秋七月，被齊國(guó)滅，末代國(guó)君鄣胡公被殺。鄣國(guó)故城位于今東平縣接山鄉(xiāng)東3公里鄣城村。由此可知，其地望與平陸故城相距甚遠(yuǎn)。

亦有人認(rèn)為平陸指戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的整個(gè)汶上，如《讀史方輿紀(jì)要》曰：“汶上縣，（東平）州東南六十里……古厥國(guó)，春秋時(shí)為魯中都邑，戰(zhàn)國(guó)屬齊為平陸邑?！盵8]此言亦謬。中都和平陸為戰(zhàn)國(guó)時(shí)期齊國(guó)在今汶上境內(nèi)設(shè)置的兩個(gè)邑，分屬不同的地點(diǎn)。孫敬明指出：“（齊）長(zhǎng)城南側(cè)的武庫(kù)自西而東，見(jiàn)于兵器題銘者，約有：平阿、陽(yáng)狐（陽(yáng)谷）、鄄（鄄城）、鄆（鄆城）、無(wú)鹽、郈（東平）、平陸、中都（汶上）、汶陽(yáng)（泰安）、曹（曹縣）、滕（滕州）、曾、郳（棗莊）、平陽(yáng)、柴（新泰）、武城（費(fèi)縣）、陽(yáng)（沂南）、莒（莒縣）等19處?！盵9]李玉潔、陳民鎮(zhèn)等觀點(diǎn)與此相同[10-11]。孫敬明進(jìn)一步提出：“無(wú)鹽、郈（東平）與中都、平陸（汶上）、汶陽(yáng)（泰安）等5處武庫(kù)則是南區(qū)布防最密集的地域，這與北區(qū)臨淄和其四面的武庫(kù)聯(lián)防局勢(shì)尤為相似，其中無(wú)鹽（東平）、平陸（汶上）均設(shè)左右武庫(kù)。并且考古發(fā)現(xiàn)這兩處所鑄的兵器數(shù)量較多。最為重要的是在汶上發(fā)現(xiàn)有可能是平陸左庫(kù)的兵器冶鑄遺址?！盵9]由上可知，平陸、中都是齊國(guó)長(zhǎng)城南側(cè)的兩個(gè)武庫(kù)，足見(jiàn)齊國(guó)平陸僅是今汶上的一部分。錢(qián)穆曰：“平陸，今汶上縣北，本古厥國(guó)?！盵12]

三、平陸始置年代考

平陸在今山東省汶上縣西北，這是當(dāng)今學(xué)界的共識(shí)[3，5，13-23]。其地應(yīng)為郕國(guó)故址，這可從文獻(xiàn)方志記載、考古發(fā)現(xiàn)及齊國(guó)史實(shí)中得到證明。

郕之名由來(lái)已久。今本《竹書(shū)紀(jì)年》云：“（帝癸）三十一年，商自陑征夏邑?？死ノ?。大雷雨，戰(zhàn)于鳴條。夏師敗績(jī)，桀出奔三朡，商師征三朡。戰(zhàn)于郕。獲桀于焦門(mén)。放之于南巢?！盵24]《呂氏春秋·仲秋紀(jì)·簡(jiǎn)選》亦曰：“殷湯良車(chē)七十乘，必死六千人，以戊子戰(zhàn)于郕，遂禽推移、大犧，登自鳴條，乃入巢門(mén)，遂有夏?！盵25]

西周甲骨文有宬地，宬就是郕，卜辭云：

宬叔用……茲考 H11：37

宬叔族 H11：116+175

宬叔 H11：278[26]

徐錫臺(tái)解釋?zhuān)骸皩k即郕字，也可書(shū)為成，宬郕通用。周初有宬國(guó)，《春秋會(huì)要》《世紀(jì)》記載：‘郕，姬姓，伯爵，文王子叔武始封。宬叔當(dāng)是郕之叔武?！盵27]1975年在陜西岐山縣董家村發(fā)現(xiàn)一處銅器窖藏，其中有《成伯孫父鬲》，銘文：“成伯孫父作浸贏尊鬲，子子孫孫永寶用?！卑l(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)認(rèn)為：“這件鬲是成伯孫父為亡妻所做的祭器……‘成，經(jīng)傳作郕，周武王弟叔武的封國(guó)?！蹲髠鳌焚叶哪辏骸?、蔡、郕、霍、魯、衛(wèi)、毛、聃……，文王之昭也。孫父當(dāng)為叔武的后代……郕國(guó)的地望據(jù)杜預(yù)注說(shuō)：‘郕，國(guó)也，東平剛平縣西南有郕鄉(xiāng)。故城在今山東省汶上縣西北二十里。成伯孫父鬲出土于岐山，說(shuō)明成國(guó)最初應(yīng)在畿內(nèi)，平王東遷后，遷封于山東?！盵28]郕乃周初的主要封國(guó)之一。

顧祖禹《讀史方輿紀(jì)要》卷三十三兗州府東平州“汶上縣”條曰：“郕城，縣西北二十里。古郕國(guó)，周武王封弟叔武于此?！蓬A(yù)云：‘郕在亢父縣西南。似誤。又有夫鐘里，杜預(yù)曰：‘在郕北?！洞呵铩坊甘荒辏骸珪?huì)宋公于夫鐘。又文十二年：‘郕伯卒，太子以夫鐘與郕、邽來(lái)奔。邽亦郕邑也?！盵8]1558顧棟高《春秋大事表·春秋列國(guó)爵姓及存亡表》說(shuō)：“今山東兗州府汶上縣北二十里有郕城?！盵29]陳槃亦主此說(shuō)[30]。秦蕙田《五禮通考》208卷說(shuō)：“郕，東平州汶上縣北二十里郕國(guó)城是?！?/p>

許慎《說(shuō)文解字》曰：“郕，魯孟氏邑?！盵31]但段玉裁注云：“今春秋三經(jīng)三傳皆做成，郕成古今字也……按孟氏邑非姬姓郕國(guó)之地也?！奔锗J國(guó)乃周武王弟叔武的封地，段玉裁認(rèn)為這個(gè)“古郕國(guó)在今兗州府汶上縣北二十里故郕城。”[32]

明萬(wàn)歷版《汶上縣志》卷七“郕國(guó)城”條曰：“武王克商，封其弟叔武于郕?！蹲髠鳌罚何墓辏J太子以夫鐘與郕邽來(lái)奔，公以諸侯迎之。書(shū)曰：郕伯來(lái)奔是也。若高柴所宰，孟孫成邑，在寧陽(yáng)境內(nèi)，舊以子皋入名宦誤矣。郕在縣西北二十余里，遺址隱然。”[33]

清宣統(tǒng)版《再續(xù)汶上縣志》卷七“郕城”曰：“葉子佩①《續(xù)山東考古錄》謂《汶志·古跡》有郕國(guó)城為因金改汶陽(yáng)而傳會(huì)者，彼蓋知成為孟氏邑在今寧陽(yáng)，而不知郕為魯邑在今汶上也。襄十五年，齊侯伐我北鄙，圍成。季孫、叔孫帥師城成郛，則寧陽(yáng)之成也。十六年又伐我北鄙，圍郕，亦豈寧陽(yáng)之成哉？意郕自莊公八年師及齊師圍郕，郕降于齊久矣，豈以文公十一年②郕伯以夫鐘、郕邽來(lái)奔，郕又屬魯；去年伐孟氏之成，此年復(fù)伐郕伯之郕歟！不然，魯已城其郛。茲復(fù)伐之，未得志也，齊當(dāng)不其然矣。桂馥札璞云：《玉篇》東平亢父縣有郕鄉(xiāng)?！遁灹骸吩唬骸J，國(guó)也。杜預(yù)注襄十六年傳亦云：東平剛父縣有郕鄉(xiāng)，此與孟氏之成在今寧陽(yáng)東北九十里者遠(yuǎn)不相涉矣。說(shuō)者牢合為一，失之。一統(tǒng)志云：郕，隋之縣名，屬魯郡，即春秋時(shí)郕伯國(guó)，唐初屬兗州，后省，故城在兗州府汶上縣北三十里，而汶舊志正確，不可易。今沙河站南有古郕村，屬汶上縣，距城二十五里，即郕國(guó)故地?！盵34]

考古工作者在今汶上縣西北郭樓鎮(zhèn)古城村北發(fā)現(xiàn)明嘉靖年間所立“郕城方位碑”，碑文指示其地為古成國(guó)封地，則其地當(dāng)為明汶上西北二十里之郕城?！班J城方位碑”[35]的發(fā)現(xiàn)表明，在明代，就形成郕國(guó)故址在其地的認(rèn)識(shí)。《山東省古地名辭典》明確指出，平陸邑“遺址在今汶上縣北12公里處”[36]。孫剛等則認(rèn)為平陸在今“山東省汶上縣汶上鎮(zhèn)”[37]。

郕國(guó)地望除了汶上說(shuō)之外，還有寧陽(yáng)說(shuō)[14][38]512[39]、成陽(yáng)說(shuō)[40-42]、亢父（任城）說(shuō)[43]，此不贅述。

郕國(guó)由于國(guó)小勢(shì)微，在政治事務(wù)上缺乏影響力，見(jiàn)諸文獻(xiàn)記載者寥寥無(wú)幾。主要有：

《左傳》隱公五年（公元前718年），“衛(wèi)之亂也，郕人侵衛(wèi)，故衛(wèi)師入郕?！?/p>

《左傳》隱公十年（公元前713年），“蔡人、衛(wèi)人、郕人不會(huì)王命?！薄岸?，齊人、鄭人入郕，討違王命也?！?/p>

《左傳》桓公三年（公元前709年），“公會(huì)杞侯于郕，杞求成也?！?/p>

《春秋》桓公十一年（公元前701年），九月“公會(huì)宋公于夫鐘?！倍抛ⅲ骸胺蜱姡J地?！?/p>

《左傳》莊公八年（公元前686年），“夏，師及齊師圍郕。郕降于齊師。仲慶父請(qǐng)伐齊師。公曰：‘不可。我實(shí)不德，齊師何罪？罪我之由?！断臅?shū)》曰：皋陶邁種德，德，乃降。姑務(wù)修德，以待時(shí)乎！秋，師還。君子是以善魯莊公?！薄豆颉肥柙疲骸班J者，盛也，盛則曷謂之成，諱滅同族也。曷為不降吾師，辟之也?！?/p>

《左傳》文公十一年（公元前616年），“郕大子朱儒自安于夫鐘，國(guó)人弗徇?！?/p>

《左傳》文公十二年（公元前615年），“春，郕伯卒，郕人立君，大子以夫鐘與郕邽來(lái)奔。公以諸侯逆之，非禮也，故書(shū)曰‘郕伯來(lái)奔。不書(shū)地，尊諸侯也?！?/p>

《左傳》成公十三年（公元前578年），“公及諸侯朝王，遂從劉康公、成肅公會(huì)晉侯伐秦。成子受脤于社，不敬。……成肅公卒于瑕?！?/p>

《左傳》昭公七年（公元前535年），“秋八月，衛(wèi)襄公卒?！l(wèi)齊惡告喪于周，且請(qǐng)命。王使成簡(jiǎn)公如衛(wèi)吊?！?/p>

《左傳》定公八年（公元前502年），“秋，晉士鞅會(huì)成桓公，侵鄭，圍蟲(chóng)牢，報(bào)伊闕也。遂侵衛(wèi)?！?/p>

《史記·田敬仲完世家》：“宣公四十八年（公元前408年），取魯之郕?！?/p>

從以上為數(shù)不多的資料中可以得知郕國(guó)生存狀況及最終結(jié)局。郕國(guó)勢(shì)微地狹，位于齊、魯、衛(wèi)三國(guó)之間的夾縫中。郕人始而附衛(wèi)，為齊、魯所不容。公元前686年，魯國(guó)準(zhǔn)備邀合陳、蔡攻滅西臨郕國(guó)，由于陳、蔡軍隊(duì)未至，魯莊公又邀齊國(guó)攻郕國(guó)，結(jié)果郕單獨(dú)投降了齊國(guó)。郕國(guó)被置于齊國(guó)的控制之下，這又招致魯人不滿(mǎn)。公元前616年，郕國(guó)國(guó)君去世，太子朱儒奔魯，尋求魯國(guó)的支持。郕太子朱儒所帶走的夫鐘與邽，便成為魯國(guó)的領(lǐng)土；而郕人與其所立之君，無(wú)疑是得到齊國(guó)的保護(hù)，郕國(guó)的主要部分，則成為齊國(guó)的附庸。公元前408年，齊國(guó)宰相田悼子引齊國(guó)大軍再度攻陷郕國(guó)，郕國(guó)君主姬魚(yú)亡國(guó)。

根據(jù)郕國(guó)故址與平陸的地點(diǎn)，郕國(guó)滅亡與平陸出現(xiàn)的時(shí)間，可以分析，齊國(guó)攻陷郕城后，改名為平陸，并充分利用其諸侯國(guó)都城的地理位置及軍事設(shè)施，加以修整完善后，平陸成了齊國(guó)西南邊境上的軍事重鎮(zhèn)，五都之一的西都。

“宣公四十八年，取魯之郕”與“三國(guó)伐齊，圍平陸”相距僅4年，至此，平陸與郕的前世今生也就迎刃而解了。

四、平陸戰(zhàn)略地理考

“陸”就是“陸地”“陸道”，即高于河流湖泊水面的平地，是與“水”相對(duì)的事物。許慎《說(shuō)文解字》曰：“陸，高平地?！薄稜栄拧め尩亍吩唬骸按笠霸黄?，廣平曰原，高平曰陸……可食者曰原，陂者曰阪，下者曰隰。”劉熙《釋名》又曰：“陸，漉也。水流漉而去也?！薄渡袝?shū)·禹貢》曰：“大野既潴，東原厎平?！痹仁堑貏?shì)高昂而上面平坦的地方，由此可見(jiàn)，大禹治水之前，東原是大野澤的一部分。大禹治水開(kāi)辟了“大野澤”滯洪區(qū)（“大野既潴”），緩解了下游水患，又疏浚了東原一帶的小排水溝，讓積水注入汶河、濟(jì)水，使部分土地涸出耕種（“東原厎平”）。清初胡渭《禹貢錐指》釋曰：“東原乃汶、濟(jì)之下流，禹陂大野，使水得所停，而下流之患以紓，又濬東原之畎澮，注之汶、濟(jì)，然后其地致平，可以耕作也?！盵44]《禹貢集解》注曰：“鄭玄曰：‘大野在山陽(yáng)巨野北，名巨野澤。按巨野今山東縣，巨者大也?！稜栄拧肥挘斢写笠?，《左傳》哀公十四年，西狩于大野獲麟，即此澤也。秦、漢之際，稱(chēng)巨野澤。惟此地屢遭河患，河嘗決于此澤，及河南徙，澤遂涸為平陸，而畔岸不可復(fù)識(shí)矣。”[45]“東原厎平”亦即“涸為平陸”。清蔣廷錫《尚書(shū)地理今釋》云：“東原，今山東兗州府東平州及濟(jì)南府泰安州之西南境也?！苯癖尽掇o海》“東原”條釋曰：“據(jù)鄭玄注，即漢東平郡地，相當(dāng)于今山東東平、汶上、寧陽(yáng)一帶?！盵38]53史念海更加詳細(xì)地描述了東原及其周邊的自然狀況：“這個(gè)東原據(jù)說(shuō)在漢代的東平郡，位于太山的西南，汶水的下游。春秋時(shí)期，魯國(guó)的汶陽(yáng)之田就在這里?！糟胫保綍硺O目，故土田沃饒。現(xiàn)在這一帶的高程一般都在五十米以上，與其西的運(yùn)河兩岸不同，顯得高亢。這里雖有幾個(gè)山丘，比起太山來(lái)實(shí)際上只是些培塿而已。這樣平衍的地方可以當(dāng)東原之稱(chēng)而無(wú)愧色。它的廣大幅員有今東平、汶上、寧陽(yáng)、泰安、平陰、東阿諸縣地?，F(xiàn)在的黃河由原的西北向東流，運(yùn)河則流經(jīng)它的西南。《禹貢》以東原與大野相提并論。大野為當(dāng)時(shí)著名的澤藪，位于東原的西南，距離不遠(yuǎn)，遙遙相對(duì)?！盵46]先秦時(shí)期的平陸一帶應(yīng)是地勢(shì)平坦、相對(duì)廣闊的平原地帶，即后人所說(shuō)的汶泗河沖洪擊平原。

古汶水（大汶河）是濟(jì)水的一大支流，發(fā)源于泰萊山區(qū)，匯泰山山脈、蒙山支脈諸水，自東向西流經(jīng)萊蕪、新泰、泰安、肥城、寧陽(yáng)、汶上、東平等縣市，匯注東平湖，出陳山口后入黃河。古泗水是淮河下游的最大支流，源出泗水縣東陪尾山，會(huì)洙水后經(jīng)曲阜北，再經(jīng)兗州、鄒城、濟(jì)寧、魚(yú)臺(tái)、沛縣、徐州、古邳、宿遷至淮陰西入淮河。兩河所經(jīng)之處形成的多個(gè)大小不同的沖洪積扇組成的山前傾斜平原，被稱(chēng)為汶泗河沖洪擊平原。

汶、泗兩水均源出泰沂山脈，其流域大致北不過(guò)泰山，南不過(guò)微山湖，西至京杭運(yùn)河一線(xiàn)，大約在泰安、濟(jì)寧、棗莊三市范圍內(nèi)。這片土地既有廣闊的平原，又有少量的丘陵，其中心平陸一帶地處淺山丘陵和沼澤洼地之間，地勢(shì)高亢平坦，鄰山靠湖，水源充足，土質(zhì)肥沃，物產(chǎn)豐富。從細(xì)石器時(shí)代起，古代先民就在這一地區(qū)休養(yǎng)生息并創(chuàng)造出燦爛的原始文明[47-48]。

平陸位于大野澤的東側(cè)，距岸大約50里。先秦時(shí)期，大野澤在梁山以南，巨野以北，汶上以西，鄆城以東，周邊廣袤的沼澤地帶，水量大時(shí)便是水域，水量小時(shí)便是沼澤。大野澤古時(shí)為濟(jì)、濮二水所匯，漢武帝元光三年（公元前132年）河決瓠子，潰水注入大野澤，水面逐漸擴(kuò)展?！端?jīng)·濟(jì)水注》引劉宋何承天語(yǔ)說(shuō)巨野“湖澤廣大，南通洙泗，北連清濟(jì)，舊縣故城正在澤中”。據(jù)《元和郡縣圖志》載，唐朝時(shí)，大野澤澤面仍“南北三百里，東西百余里”[49]。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，大野澤在平陸西南形成了一道長(zhǎng)達(dá)百里的天然防線(xiàn)，成為防御魏國(guó)等的重要屏障。

平陸之東200余里是泰山及梁父險(xiǎn)道，已是齊國(guó)腹地，固不待言。平陸之北140余里即為齊國(guó)長(zhǎng)城防線(xiàn)，“此時(shí)的長(zhǎng)城不但山上筑有復(fù)線(xiàn)，形成拱衛(wèi)之勢(shì)，而且地面長(zhǎng)城也加固加高抑或筑起復(fù)線(xiàn)形成‘平陰狹道，是外侵之?dāng)畴y以突破的牢固防線(xiàn)?！盵9]在軍事防御中具有克敵制勝的重要作用。

平陸之南140余里為亢父險(xiǎn)地，《戰(zhàn)國(guó)策》載蘇秦在談?wù)摽焊钢貢r(shí)對(duì)齊宣王田辟疆曰：“今秦攻齊則不然，倍韓、魏之地，至闈[衛(wèi)]陽(yáng)晉之道，徑亢父之險(xiǎn)，車(chē)不得方軌，馬不得并行，百人守險(xiǎn)，千人不能過(guò)也?！盵50]亢父故城位于濟(jì)寧城南50華里，現(xiàn)隸屬于任城區(qū)喻屯辦事處城南張城后村?？焊副窘诖笠皾傻牡屯葜?，道路多艱險(xiǎn)泥濘，少有寬闊的通途?？焊钢U(xiǎn)在于沼淖，對(duì)此，阮籍在《亢父賦》中寫(xiě)道：“其城郭卑小局促，危隘不遐；其土田則汙涂（一作除）漸淤，泥濕（一作涅）盤(pán)洿?！薄佰战^斷塞，分迫旋淵”“崇陵崔巍，深溪崢嶸”“北臨平陸，齊之西封”[51]?？焊傅貏?shì)狹峻險(xiǎn)要，成為齊國(guó)的西南門(mén)鑰匙和平陸的南部屏障。

平陸西負(fù)大野，東倚泰山，亢父在其南，長(zhǎng)城居其北，位于齊境“右壤”之中心，地處交通要沖。

春秋時(shí)期，存在以郕（平陸）為中心縱貫東西南北的交通路線(xiàn)，其東西通道從歷史記載可以得知。春秋時(shí)期晉（包括后來(lái)的三晉）與齊、魯兩國(guó)的交通，是出晉之后大抵出太行山脈，取道白陘，然后由衛(wèi)境渡黃河，如與魯、宋等國(guó)聯(lián)合犯齊，則經(jīng)衛(wèi)都帝丘（今河南省濮陽(yáng)）、濮（今河南省濮陽(yáng)市濮城鎮(zhèn)）、陽(yáng)谷、平陰進(jìn)入長(zhǎng)清等地，然后至歷下（今山東省濟(jì)南）、平陵以達(dá)于齊都臨淄。如果不與魯、宋等國(guó)聯(lián)手，則經(jīng)濟(jì)水之西，到達(dá)臨邑、禹城等地，然后至歷下（今山東省濟(jì)南）、平陵以達(dá)于齊都臨淄。如果出使魯國(guó)，則由衛(wèi)境渡黃河，經(jīng)衛(wèi)都帝丘、濮、陽(yáng)谷等地，然后經(jīng)郕國(guó)至中都（汶上）入魯境以達(dá)于魯都曲阜。魯隱公五年，“郕人侵衛(wèi)”，“衛(wèi)師入郕”當(dāng)循帝丘、濮、陽(yáng)谷、郕一線(xiàn)而至。魯國(guó)“伐邾，取須句，反其君焉”（《左傳·僖公二十二年》）與“取須句，遂城郚” （《左傳·文公七年》）兩次行動(dòng)，應(yīng)是沿曲阜至中都線(xiàn)而進(jìn)行的。南北通道可從齊國(guó)錢(qián)幣的出土中得到驗(yàn)證；“齊幣出土于濟(jì)南、長(zhǎng)清一線(xiàn)，這是通往‘居天下之中的陶，接連子午道的一條重要交通線(xiàn)。并有一支線(xiàn)由長(zhǎng)清出平陰，南下至鄣（在今東平縣東）、郕（在今汶上縣東北）而達(dá)齊魯邊界的汶上。按長(zhǎng)清本為齊之盧邑，平陰是齊長(zhǎng)城西端的要塞。春秋時(shí)期，魯襄公十八年，晉、魯、宋、衛(wèi)、鄭、曹、莒、邾、滕、薛、杞、小邾等國(guó)聯(lián)軍伐齊，平陰之役，晉、魯、衛(wèi)等國(guó)聯(lián)軍攻平陰以后，破齊的京茲和邿邑（均在平陰附近），進(jìn)而困盧邑，長(zhǎng)驅(qū)直入，遂進(jìn)攻齊都的雍門(mén)和四鄰?？梢?jiàn)由長(zhǎng)清出平陰，南下至鄣、郕這條交通支線(xiàn)的重要性?！盵52]郕（平陸）往南經(jīng)中都、任國(guó)可達(dá)邾國(guó)，“邾人滅須句”（《左傳·僖公二十一年》）即是循此而至。

戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，諸侯國(guó)之間聯(lián)系密切，戰(zhàn)爭(zhēng)頻繁，交通道路亦有所發(fā)展。當(dāng)時(shí)通過(guò)洛邑的主要東西道路，西達(dá)秦都咸陽(yáng)，東至齊都臨淄。且不言他處，僅關(guān)乎平陸者，從衛(wèi)、宋均可進(jìn)入齊境。

從魏都大梁往東，經(jīng)宋國(guó)的陶邑、茅（今山東金鄉(xiāng)縣西北）、方輿（今山東魚(yú)臺(tái)縣西），過(guò)亢父即入齊國(guó)疆界。道路由此分歧，可趨東北經(jīng)魯國(guó)北部山地，進(jìn)入泰沂山脈腹地，此路雖可繞過(guò)平陸重兵，但不利于戰(zhàn)車(chē)的行進(jìn)；若走平原曠野，則經(jīng)任（今山東濟(jì)寧）直趨平陸，由平陰入齊長(zhǎng)城，而奔向臨淄。若由衛(wèi)入齊，則經(jīng)衛(wèi)陽(yáng)晉（今山東鄆城縣西）、齊廩丘（今山東鄆城縣西北），從西北部繞過(guò)大野澤由平陸北的郈到達(dá)平陰，然后奔向臨淄。也可以“過(guò)衛(wèi)陽(yáng)晉之道，徑亢父之險(xiǎn)”，達(dá)于齊南境，公元前320年秦假道韓、魏以攻齊①，就是走的此道。

戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，由平陸北可達(dá)燕薊，南可至徐州。秦末項(xiàng)羽北上救趙所走的路線(xiàn)就是由彭城，經(jīng)沛縣、胡陵，過(guò)亢父，至平陸，然后由平陸、無(wú)鹽、平陰、平原進(jìn)入趙境[53]。明朝建文年間，燕王朱棣舉兵南下，就是由東阿、東平、汶上、兗州、沛縣，直趨徐州的②。

齊國(guó)東及東北瀕臨渤海，無(wú)從用兵，南、北、西為其攻防作戰(zhàn)方向③。戰(zhàn)國(guó)中期，由于燕得秦楚之助及趙國(guó)的強(qiáng)悍，齊對(duì)燕、趙基本上實(shí)行消極的防御政策，即蘇代所言：“（齊）濟(jì)西不役，所以備趙也；河北不師，所以備燕也?！保ā稇?zhàn)國(guó)策·燕策—“蘇秦死其北蘇代欲繼之章”》）齊國(guó)在西境、北境維持現(xiàn)狀，把西南方向作為發(fā)展的主要目標(biāo)，以冀最終滲透入中原腹地。

以平陸為中心的汶泗流域是齊國(guó)向中原拓展地緣空間的延伸區(qū)和防衛(wèi)泰沂—五蓮山脈以北、濟(jì)水以東齊國(guó)核心地帶的緩沖區(qū)，為鞏固西南邊境，確保在這一區(qū)域的軍事優(yōu)勢(shì)地位，齊國(guó)在位于中心的平陸邑設(shè)立了軍事重鎮(zhèn)，駐扎常備軍，密置武庫(kù)，以應(yīng)內(nèi)外之急。故閻若璩《四書(shū)釋地》云：“七國(guó)時(shí)尚武，備多奸變生于不測(cè)，而平陸又屬齊邊邑，故雖治邑大夫，亦日日陳兵自衛(wèi)?！逼疥懯剀姺烙鶖耻姷倪M(jìn)攻，同時(shí)也以自己強(qiáng)大的軍事力量直接威脅這些國(guó)家。

平陸駐有數(shù)量眾多的常備軍，擁有的兵器數(shù)量當(dāng)為可觀，齊國(guó)在此設(shè)立兵器冶鑄點(diǎn)，設(shè)置左右武庫(kù)，制造和存儲(chǔ)武器，以保證軍需?！皼Q定鑄造兵器的都邑，與國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)、軍事以及疆域等均有密切關(guān)系。通常兵器冶鑄點(diǎn)的設(shè)置，往往選定經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、戰(zhàn)略地位重要，戰(zhàn)爭(zhēng)易發(fā)但領(lǐng)土權(quán)又比較穩(wěn)定的都邑?！盵54]孫敬明在《考古發(fā)現(xiàn)與戰(zhàn)國(guó)齊兵器研究》《齊境武庫(kù)戰(zhàn)略格局與孫子攻守之法》《齊長(zhǎng)城在齊國(guó)軍事防御戰(zhàn)略中的地位》等文中論述了平陸地區(qū)兵器冶鑄點(diǎn)及武庫(kù)設(shè)置的重要性，根據(jù)出土的齊兵器銘文可知，屬于這一地區(qū)的兵器冶鑄點(diǎn)有平阿（今山東省陽(yáng)谷縣東北）、平陸、平陽(yáng)（今山東鄒城市西北十公里平陽(yáng)寺鎮(zhèn)）、無(wú)鹽（今山東省東平縣東20里）、郈（今山東東平縣東南四十里）、郳（今山東棗莊市山亭區(qū)西集鎮(zhèn)東集河北村）、武城（今山東費(fèi)縣西南）、監(jiān)（闞，今山東汶上縣南旺鎮(zhèn)）、中都等處，以該區(qū)之大邑平陸為中心。冶鑄點(diǎn)和武庫(kù)的密布，反映了這些地方經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，戰(zhàn)略地位重要，同時(shí)基于對(duì)所滅國(guó)族的軍事控制與鎮(zhèn)壓原因，具有防內(nèi)御外的雙重戰(zhàn)略意義。

汶泗流域位于泰沂山區(qū)西部，地理位置獨(dú)特，南可依地勢(shì)直下淮河流域以稱(chēng)霸泗上、奪取淮北，北可達(dá)平陰及長(zhǎng)城一帶以策應(yīng)友軍抵御南下燕軍，西可防御宋魏來(lái)犯并向中原拓展空間，東可救援泰沂山區(qū)核心地帶。但是，平陸地處遼闊的平原，無(wú)山險(xiǎn)可據(jù)，無(wú)長(zhǎng)城可依，只能寄希望黃河、濟(jì)水等地的防衛(wèi)來(lái)保障其外圍，一旦入侵之?dāng)惩黄茲?jì)水防線(xiàn)或亢父險(xiǎn)道，即可逼近西都平陸，若平陸失守，敵軍便經(jīng)由無(wú)鹽、郈（東平）、平陸、中都（汶上）、汶陽(yáng)（泰安）東去，深入泰沂腹地，侵掠長(zhǎng)城以南廣大地區(qū)。

張守節(jié)《正義》：“《三齊記》云：右即墨，中臨淄，左平陸，謂之三齊?！盵55]可見(jiàn)作為齊之大邑的平陸在當(dāng)時(shí)具有十分重要的地位。據(jù)守平陸，即可東扼齊魯，西逾趙魏，北翊燕趙，南控江淮。平陸是軍事地理學(xué)上名副其實(shí)的“樞紐區(qū)域”，或稱(chēng)之為“鎖鑰地帶”。

五、平陸地緣政治考

汶泗流域南起沂水、北接黃河，地勢(shì)平坦廣闊，其南部與宋、衛(wèi)、魯、楚等國(guó)接壤，還包括后來(lái)占據(jù)的魯、郕、滕、薛、邾、郳等國(guó)城邑，即后世史家所謂的“破碎地帶”，這一地區(qū)對(duì)于齊國(guó)西部及南部的穩(wěn)定具有重要意義。

平陸位于齊、魯交界處，故與魯國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)有發(fā)生。如齊康公十五年，“魯敗齊平陸?！边@是齊魯兩國(guó)在平陸的爭(zhēng)戰(zhàn)。

戰(zhàn)國(guó)疆域變化無(wú)常，此疆彼界，糾葛頗多，一地今日剛?cè)?，明日?fù)失，任何地域形勢(shì)圖均不能對(duì)其準(zhǔn)確描繪，史籍所載多為某一時(shí)的地緣政治狀況。齊國(guó)西南境與宋（魏）領(lǐng)土犬牙交錯(cuò)，《戰(zhàn)國(guó)策·齊策四·蘇秦謂齊王章》中記載蘇秦游說(shuō)齊王攻打宋國(guó)，奪回平陸等地的事。蘇秦曰：“伐趙，不如伐宋之利……夫有宋，則衛(wèi)之陽(yáng)城?！嘘帯⑵疥?，則梁門(mén)不啟?！绷褐肝憾即罅?，可見(jiàn)平陸如果屬齊，還可以直接威脅魏國(guó)國(guó)都的安全。

宋占平陸的具體情況，史無(wú)所載。但考諸相關(guān)史實(shí)及宋齊兩國(guó)戰(zhàn)事，可推測(cè)其時(shí)當(dāng)為公元前318年至公元前286年。《史記·宋微子世家》載：“君偃十一年（公元前318年），自立為王。東敗齊，取五城；南敗楚，取地三百里；西敗魏軍，乃與齊、魏為敵國(guó)?！彼螄?guó)奪取的齊國(guó)哪五城沒(méi)有確切記載，但其中應(yīng)包括平陸?！懊献又疥憽币皇驴勺C，當(dāng)時(shí)平陸仍屬齊。對(duì)于孟子到平陸的時(shí)間，有一次說(shuō)，兩次說(shuō)。一次說(shuō)中又有公元前331年說(shuō)和公元前319年說(shuō)，兩次說(shuō)[56]。兩次說(shuō)認(rèn)為一為公元前331年，一為公元前320年。無(wú)論何說(shuō)，均早于公元前318年“東敗齊，取五城?！?/p>

由蘇秦游說(shuō)齊湣王事亦可證此時(shí)平陸為宋國(guó)所占。馬王堆漢墓帛書(shū)《戰(zhàn)國(guó)縱橫家書(shū)十二·蘇秦自趙獻(xiàn)書(shū)于齊王章（二）》有：“韋非以梁王之令（命），欲以平陵蛇（貤）薛，以〈陶〉封君。平陵雖（唯）成（城）而已，其鄙盡入粱（梁）氏矣。寡人許之已?！盵57]39-40

對(duì)于平陵，馬王堆漢墓帛書(shū)整理小組注釋為：“平陵，地名，應(yīng)即是宋地的平陸，在今山東省汶上縣西北。蛇字通貤，《廣雅·釋詁一》：‘貤，益也。薛公本封在薛，在今山東省藤縣地，再封以平陸，是益封（加上一個(gè)封邑），所以說(shuō)貤。宋地平陸與薛相近。陵字與陸字，古書(shū)多亂。齊國(guó)另有平陵，在漢代屬濟(jì)南郡，今在山東省濟(jì)南市，與薛公所封無(wú)關(guān)。”[57]42其時(shí)，平陸為宋國(guó)占據(jù)，此與《戰(zhàn)國(guó)策·齊策四》所記相同。唐蘭考證帛書(shū)第十二章《蘇秦自趙獻(xiàn)書(shū)于齊王章（二）》為蘇秦由燕經(jīng)趙去魏，在趙國(guó)向齊湣王做的匯報(bào)，時(shí)在公元前287年[58]，秦丙坤亦主此說(shuō)[59]。

公元前286年（宋康王四十三年），齊湣王聯(lián)合楚、魏伐宋，“民散，城不守，宋王奔魏，死于溫?！保ā顿Y治通鑒·周紀(jì)四·周赧王三十九年》）宋亡后，齊、楚、魏“三分其地；魏得其梁、陳留，齊得其濟(jì)陰、東平，楚得沛。”[60]西漢東平國(guó)轄無(wú)鹽、任、東平陸、富城、章、亢、樊七縣，其轄境約當(dāng)今山東濟(jì)寧市任城區(qū)、汶上縣、東平縣等。公元前286年，平陸重屬齊國(guó)?！妒酚洝ぬ锞粗偻晔兰摇吩讫R滅宋后，繼而“南割楚之淮北，西侵三晉……泗上諸侯鄒、魯之君皆稱(chēng)臣，諸侯恐懼?！?/p>

魏國(guó)從晉分裂出來(lái)以后，竭力向東南擴(kuò)展疆土，后來(lái)也直接與齊國(guó)接壤，平陸位于齊國(guó)西南邊境，與魏國(guó)邊界相鄰，且對(duì)齊魏兩國(guó)都具有至關(guān)重要的戰(zhàn)略地位，故而成為魏國(guó)進(jìn)攻齊國(guó)的首要目標(biāo)。公元前284年，燕、韓、趙、魏、秦五國(guó)聯(lián)軍攻齊，于濟(jì)西打敗齊國(guó)軍隊(duì)。濟(jì)西之戰(zhàn)后，魏軍攻略原齊國(guó)侵占的宋地，并“攻平陸”，致使“齊無(wú)南面之心”。后由于秦國(guó)出兵攻魏，魏國(guó)“不敢東面”，平陸才得以保全。前引《戰(zhàn)國(guó)策·齊策六·燕攻齊》《史記·魯仲連鄒陽(yáng)列傳》“棄南陽(yáng)，斷右壤，存濟(jì)北，計(jì)必為之?！滨U彪注曰：右壤“謂平陸”，程恩澤《國(guó)策地名考》引《索隱》曰：“右壤之地，平陸是也?！薄皸壞详?yáng)”即放棄陽(yáng)關(guān)以南之地，“斷右壤”即舍棄平陸。由此足見(jiàn)平陸在齊、魏之間的重要性。

公元前284年，齊國(guó)被五國(guó)聯(lián)軍打敗，幾乎亡國(guó)，從此一蹶不振。這從平陸的變遷中可窺一斑。

《戰(zhàn)國(guó)策·魏策三·魏將與秦攻韓》中記載信陵君無(wú)忌反對(duì)魏安釐王伐韓時(shí)所說(shuō)的話(huà)：“從林軍以至于今，秦十攻魏，五入國(guó)中，邊城盡拔。……又長(zhǎng)驅(qū)梁北，東至陶、衛(wèi)之郊，北至平、闞，所亡乎秦者，山北、河外、河內(nèi)，大縣數(shù)百，名都數(shù)十。”顧祖禹《讀史方輿紀(jì)要》卷三十三兗州府東平州“汶上縣”條曰：“陶，陶丘。平，平陸也?！庇纱丝芍?，秦在公元前265年左右曾一度占領(lǐng)平陸，可能因?yàn)槭沁h(yuǎn)離本土的飛地而放棄，齊國(guó)失而復(fù)得。

“私平陸之都”應(yīng)發(fā)于生公元前254年，魏國(guó)趁秦軍在邯鄲新敗之際，攻取了秦孤立在東方的陶丘，滅掉衛(wèi)國(guó)，然后乘勢(shì)東進(jìn)，攻占了齊國(guó)的平陸。當(dāng)時(shí)齊國(guó)正處于燕、魏、楚三國(guó)進(jìn)攻之中，無(wú)暇西顧，從而真正的“斷右壤”。由此，齊國(guó)不僅失去了西都平陸，喪失了濟(jì)水到魯?shù)亻g的全部土地，連長(zhǎng)城以?xún)?nèi)的地區(qū)包括歷下（今天山東濟(jì)南南）也被魏國(guó)占領(lǐng)，此后平陸為魏所屬。

魏國(guó)統(tǒng)治平陸不久，又被楚國(guó)奪取，其詳細(xì)經(jīng)過(guò)史無(wú)所載，但從楚國(guó)史中可以推知公元前224年之前平陸一帶為楚所有。秦王政二十三年（公元前224年）滅楚，置薛郡，領(lǐng)魯縣、無(wú)鹽、任城、薛縣、蕃縣、平陸、方輿、騶縣、寧陽(yáng)、汶陽(yáng)、卞縣、承縣、陰平、建陽(yáng)、平陽(yáng)、剛縣、滕縣、胡陵、瑕丘、亢父、須昌、柴縣等縣[61]，薛郡所屬均為楚地，這說(shuō)明“當(dāng)戰(zhàn)國(guó)末年秦人滅齊之前，阿和平陸兩都，早已失去，齊國(guó)所剩存的疆土，只有臨菑、高唐、城陽(yáng)（或莒）、即墨四都之地?！盵62]楚國(guó)占領(lǐng)平陸的時(shí)間比較短暫，再加上局勢(shì)動(dòng)蕩，“未遑建置”，至今尚未見(jiàn)有相關(guān)的考古實(shí)物證明楚國(guó)在此設(shè)置郡縣的情況。

作為齊國(guó)重邑的平陸，領(lǐng)土權(quán)的穩(wěn)定性在戰(zhàn)國(guó)后期就發(fā)生了明顯變化。從公元前318年至公元前225年，在不到百年的時(shí)間里，平陸在齊、宋、魏、楚、秦之間反復(fù)易手，其隸屬頻繁更迭，足見(jiàn)各國(guó)對(duì)此地爭(zhēng)奪之激烈，亦可明了其戰(zhàn)略地位的重要。

平陸在戰(zhàn)國(guó)后期歸屬的不穩(wěn)定性，既是齊國(guó)勢(shì)力興衰及臨近諸國(guó)實(shí)力對(duì)比發(fā)生變化的結(jié)果，也是平陸“鎖鑰地帶”軍事地理效應(yīng)的使然。作為邊緣地區(qū)，平陸對(duì)齊國(guó)的軍事、政治意義重大，而經(jīng)濟(jì)地位則微乎其微，這可從考古中得到證明。法化刀是齊國(guó)流通時(shí)間最長(zhǎng)、空間分布較廣的貨幣，但東平是目前所見(jiàn)齊刀幣流通區(qū)域中最西南的出土地點(diǎn)，除兗州外，“山東省內(nèi)的濟(jì)寧所轄各縣區(qū)，萊蕪市、聊城市、菏澤所轄的各市縣，迄今未見(jiàn)有一例齊刀幣出土，說(shuō)明齊刀在這些地區(qū)發(fā)揮的影響作用可能是相當(dāng)有限的?！盵63]平陸故地?zé)o齊刀幣出土的現(xiàn)象與其經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的重邑、西都地位形成巨大反差，但這又是戰(zhàn)爭(zhēng)頻繁、政權(quán)迭替直接導(dǎo)致邊緣地帶政治地理單元及其結(jié)構(gòu)要素反復(fù)無(wú)常而造成的客觀現(xiàn)實(shí)。

[參考文獻(xiàn)]

錢(qián)林書(shū).戰(zhàn)國(guó)齊五都考[M]//歷史地理：第五輯.上海：上海人民出版社，1987.

韓連琪.春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的郡縣制及其演變[J].文史哲，1986（5）：43.

王閣森，唐致卿.齊國(guó)史[M].濟(jì)南：山東人民出版社，1992.

潘明娟.先秦多都并存制度研究[D].西安：陜西師范大學(xué)，2009：183.

楊寬.戰(zhàn)國(guó)史[M].增訂本.上海：上海人民出版社，1998：229-230.

單利勤.《殷周金文集成》兵器銘文校釋[D].合肥：安徽大學(xué)，2012：22.

楊寬.西周列國(guó)考[M]//楊寬古史論文選集.上海：上海人民出版社，2003：224.

顧祖禹.讀史方輿紀(jì)要[M].賀次君，施和金，點(diǎn)校.北京：中華書(shū)局，2005.

孫敬明.齊長(zhǎng)城在齊國(guó)軍事防御戰(zhàn)略中的地位[J].泰山學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（4）：23.

李玉潔.齊國(guó)史[M].北京：新華出版社，2007：375.

陳民鎮(zhèn).齊長(zhǎng)城新研—從清華簡(jiǎn)《系年》看齊長(zhǎng)城的若干問(wèn)題[J].中國(guó)史研究，2013（3）：17.

錢(qián)穆.史記地名考[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2001：433.

史為樂(lè).中國(guó)歷史地名大辭典[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2005：659.

譚其驤.中國(guó)歷史地圖集：第1冊(cè)[M].北京：中國(guó)地圖出版社，1996.

中國(guó)歷史地名辭典[M].南昌：江西教育出版社，1986：161.

楊伯峻.孟子譯注[M].北京：中華書(shū)局，1988：95.

何琳儀.戰(zhàn)國(guó)文字通論訂補(bǔ)[M].南京：江蘇教育出版社，2003：90，92.

周振鶴.漢書(shū)地理志匯釋[M].合肥：安徽教育出版社，2006：473.

華林甫.中國(guó)地名學(xué)史考論[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002：128.

錢(qián)林書(shū).春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)齊國(guó)的疆域及政區(qū)[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），1993（6）：88.

李曉杰.戰(zhàn)國(guó)時(shí)期齊國(guó)疆域變遷考述[J].史林，2008（4）：101.

后曉榮.戰(zhàn)國(guó)政區(qū)地理[M].北京：文物出版社，2013：205-206.

朱力偉.東周與秦兵器銘文中所見(jiàn)的地名[D].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2004：17.

王國(guó)維.古本竹書(shū)紀(jì)年輯?！そ癖局駮?shū)紀(jì)年疏證[M].黃永年，校點(diǎn).沈陽(yáng)：遼寧教育出版社，1973：60-61.

陳其猷.呂氏春秋新校釋[M].上海：上海古籍出版社，2002：445-446.

王宇信.西周甲骨探論[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1984：88，118，231.

徐錫臺(tái).周原出土的甲骨文所見(jiàn)人名、官名、方國(guó)、地名淺釋[M]//古文字研究：第一輯.北京：中華書(shū)局，1979：191.

岐山縣文化館，陜西省文管會(huì)，等.陜西省岐山縣董家村西周銅器窖穴發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].文物，1976（5）：31.

顧棟高.春秋大事表[M].吳樹(shù)平，李解民，點(diǎn)校.北京：中華書(shū)局，1993：573.

陳槃.春秋大事表列國(guó)爵姓及存滅表譔異[M].上海：上海古籍出版社，2009：333.

許慎.說(shuō)文解字[M].北京：中華書(shū)局，1978：135.

段玉裁.說(shuō)文解字注[M].上海：上海古籍出版社，1981：296.

王命新.汶上縣志：下[M].明萬(wàn)歷三十六年.

馬煥奎.再續(xù)汶上縣志：下[M].清宣統(tǒng)三年手抄本.

國(guó)家文物局.中國(guó)文物地圖集·山東分冊(cè)：下[M].北京：中國(guó)地圖出版社，2007：470.

唐敏.山東省古地名辭典[M].濟(jì)南：山東文藝出版社，1993：156.

孫剛.東周齊系題銘研究[D].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2012：199.

辭海[M].縮印本.上海：上海辭書(shū)出版社，1989.

羅琨，張永山.中國(guó)軍事通史：第1卷[M].北京：軍事科學(xué)出版社，1998：275.

辭源：第四冊(cè)[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1992：3103.

陳夢(mèng)家.西周銅器斷代：上冊(cè)[M].北京：中華書(shū)局，2004：10-11.

何浩.成國(guó)存亡之謎試解—兼析“成為楚滅”說(shuō)[M]//楚滅國(guó)研究.武漢：武漢出版社，1989：247-266.

朱繼平.春秋成國(guó)地望考析—兼論杜注“東平剛父縣西南有郕鄉(xiāng)”說(shuō)[M]//歷史地理：第25輯.上海：上海人民出版社，201：164-170.

胡渭.禹貢錐指[M].鄒逸麟，整理.上海：上海古籍出版社，2006：124.

尹世積.禹貢集解[M].上海：商務(wù)印書(shū)館，1946：19.

史念海.論兩周時(shí)期黃河流域的地理特征[M]//河山集：二集.北京：生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，1981：328.

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所山東工作隊(duì).山東汶上縣東賈柏村新石器時(shí)代遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].考古，1993（6）：481-487.

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所山東工作隊(duì).山東汶、泗流域發(fā)現(xiàn)的一批細(xì)石器[J].考古，1993（8）：673-682.

李吉甫.元和郡縣圖志[M].賀次君，點(diǎn)校.北京：中華書(shū)局，1983：262.

戰(zhàn)國(guó)策[M].上海：上海古籍出版社，1986：340.

陳伯君.阮籍集校注[M].北京：中華書(shū)局，1987：20-23.

朱活.從山東出土的齊幣看齊國(guó)的商業(yè)后交通[J].文物，1972（5）：59.

辛德勇.巨鹿之戰(zhàn)地理新解[M]//歷史地理：第14輯.上海：上海人民出版社，1998：139.

杜宇，孫敬明.考古發(fā)現(xiàn)與戰(zhàn)國(guó)齊兵器研究[J].管子學(xué)刊，1992（2）：92.

司馬遷.史記[M].北京：中華書(shū)局，1982：321.

山東省汶上縣志編撰委員會(huì).汶上縣志[M].鄭州：中州古籍出版社，1996.

馬王堆漢墓整理小組編.戰(zhàn)國(guó)縱橫家書(shū)[M].北京：文物出版社，1976.

唐蘭.司馬遷所沒(méi)有見(jiàn)過(guò)的珍貴資料—長(zhǎng)沙馬王堆帛書(shū)《戰(zhàn)國(guó)縱橫家書(shū)》[M]//戰(zhàn)國(guó)縱橫家書(shū).北京：文物出版社，1976：151.

秦丙坤.《戰(zhàn)國(guó)縱橫家書(shū)》所見(jiàn)蘇秦散文時(shí)事考辨[J].西北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2002（4）：60.

樂(lè)史.太平寰宇記[M].王文楚，等，點(diǎn)校.北京：中華書(shū)局，2007：218.

后曉榮.秦代政區(qū)地理[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009：228-237.

辛德勇.秦漢政區(qū)與邊界地理研究[M].北京：中華書(shū)局，2009：69.

陳隆文.春秋戰(zhàn)國(guó)貨幣地理研究[M].北京：人民出版社，2006：147.

[責(zé)任編輯 王艷芳]