《心理罪》也遭IP拆賣，它會重蹈《鬼吹燈》的覆轍嗎？

摘要

雷米出售《心理罪》版權(quán)的緣由跟天下霸唱差不多，就是在小說創(chuàng)作的過程中，每寫完一部就會有影視公司前來談合作。

《心理罪》也遭IP拆賣，它會重蹈《鬼吹燈》的覆轍嗎？

《鬼吹燈》的IP拆賣鬧劇似乎還歷歷在目，《心理罪》的兩部電影宣傳近期又都一同拉開了序幕。

這幾年，圍繞著IP版權(quán)糾紛的話題總是不斷，但又各有新意。

想當初天下霸唱把小說《鬼吹燈》的版權(quán)分銷給了兩家公司，結(jié)果鬧得一個IP下的兩部電影出現(xiàn)了同臺打擂的局面。

意外的是，無獨有偶，雷米的小說《心理罪》再遭IP撞車。一部由李易峰、廖凡主演的電影《心理罪》和一部由鄧超、阮經(jīng)天、劉詩詩主演的電影《心理罪之城市之光》，幾乎同時開機和殺青。

從去年底殺青之后，兩部電影像商量好了似的都開始宣傳造勢，一副“你看上去很好看，但我其實比你更好看的”的一決高下架勢。

《心理罪》也遭IP拆賣，它會重蹈《鬼吹燈》的覆轍嗎？

目前，李易峰版的《心理罪》已經(jīng)定檔8月11日全國上映。

而公開資料顯示，鄧超版的《心理罪之城市之光》也將于今年正式上映。

如此看來，《心理罪》背后的IP拆賣故事，更是驚人的相似于當年的《鬼吹燈》。

歷史總是驚人的相似

《心理罪》復制了《鬼吹燈》的老路

天下霸唱這輩子干過最2B的事情，可能就是把小說《鬼吹燈》的版權(quán)拆分賣給了兩家公司吧。

一家是中影集團，一家是萬達影業(yè)。

中影集團聯(lián)合導演陸川，拉來樂視影業(yè)拍出了電影《九層妖塔》；萬達影業(yè)則牽手華誼兄弟、光線影業(yè)，開發(fā)了電影《鬼吹燈之尋龍訣》。

天下霸唱對此曾公開表示：“我其實有點后悔，當初賣版權(quán)的時候，第一部（《精絕古城》）賣給了陸川，第二部（《龍嶺迷窟》）賣給了萬達，導致現(xiàn)在兩部電影有點競爭的局面，同時風格也很難統(tǒng)一?！?/p>

都是自己作品里誕生出來的親兒子，天下霸唱又為何要吃后悔藥呢？

原來，陸川導演的《九層妖塔》雖然說是改編自《鬼吹燈》小說系列的第一部《鬼吹燈之精絕古城》，但影片呈現(xiàn)出來的故事卻和原著故事大相徑庭。

電影《九層妖塔》中，不僅引入了一萬多年前鬼族曾占領(lǐng)了地球的故事背景，還將女主“楊萍”設定為了鬼族后裔。

《心理罪》也遭IP拆賣，它會重蹈《鬼吹燈》的覆轍嗎？

《心理罪》也遭IP拆賣，它會重蹈《鬼吹燈》的覆轍嗎？

電影上映之后，原著“燈絲”紛紛炮轟導演和制作方，并將《九層妖塔》定義為了 “中國式打怪片”。

而電影《鬼吹燈之尋龍訣》的劇本，不僅是由天下霸唱與編劇張家魯耗時兩年一同打磨，并且還請來了曾執(zhí)導出《刀劍笑》和《畫皮2》這樣大制作水準的新銳導演烏爾善。

拋開原著小說中的“鬼怪”內(nèi)容，無論是從劇本改編、導演人選，還是投資制作上，《鬼吹燈之尋龍訣》的水準注定都遠高于《九層妖塔》。

回過頭來，再看《心理罪》這一大IP拆分的糟心事。

《心理罪》的親爹雷米對于版權(quán)商業(yè)價值的追求，顯然比天下霸唱有過之而無不及。

《心理罪》系列五部小說，雷米分別賣給了5家公司。

《心理罪》也遭IP拆賣，它會重蹈《鬼吹燈》的覆轍嗎？

雷米出售《心理罪》版權(quán)的緣由跟天下霸唱差不多，就是在小說創(chuàng)作的過程中，每寫完一部就會有影視公司前來談合作。

而將自己的小說改編翻拍成為影視作品，大概是每一創(chuàng)作者都會有的期待吧，尤其還是在IP版權(quán)的炒作還沒有這么火熱的當年。

所以，當有影視公司主動找上門來的時候，大多數(shù)作者對于授權(quán)事宜其實是沒有太多考慮和自我想法的。

同是自己的親兒子

為什么作者都做不到一碗水端平？

2009年，第一部《畫像》和第二部《教化場》一經(jīng)出版，北京大有天工文化投資有限公司就來游說雷米，拿走了兩部小說的版權(quán)。

2010年，導演龔朝暉和他所屬的公司嘉映影業(yè)向雷米投來了橄欖枝，表示了對于第三部《暗河》的版權(quán)興趣。

而第四部《城市之光》，是雷米在2012年才授權(quán)給導演徐紀周的。

但原本已經(jīng)錯開了的四部小說授權(quán)，還是在2017年撞車了兩部。

對于兩部電影同時上映，雷米表示并不介意，“可能就是機緣巧合吧，但我覺得這是不同階段的故事，反映的是不同階段的狀態(tài)，兩者之間沒有可比性?！?/p>

這么官方而又客套的回應，估計天下霸唱當年也說過吧。

同《鬼吹燈》一樣，兩部《心理罪》電影項目面前，雷米對于李易峰版的《心理罪》只是貢獻了自己的小說版權(quán)，投資制作上未做任何參與；而鄧超版的《心理罪之城市之光》，雷米不僅擔任了編劇創(chuàng)作，而且還在該電影中奉獻了自己的表演“處女秀”。

《心理罪》也遭IP拆賣，它會重蹈《鬼吹燈》的覆轍嗎？

這就讓人不僅發(fā)問了，說好的一視同仁呢？

據(jù)和力辰光董事長李力透露，電影《心理罪》只是選取了小說《畫像》中的“血之魅”章節(jié)改編而成，并沒有涉及小說中后篇的“校園殺人案”部分。

創(chuàng)作團隊方面，《心理罪》由多次擔任張藝謀電影副導的謝東燊執(zhí)導，網(wǎng)劇版編劇顧小白操刀劇本。

演員方面，雖有“影帝”廖凡出演刑警隊隊長“邰偉”一角，但也有百花獎“最佳男配角”李易峰擔任“方木”一角。

據(jù)爆料稱，李易峰在影片中的很多打戲部分，都是由替身拍攝完成的。

《心理罪》也遭IP拆賣，它會重蹈《鬼吹燈》的覆轍嗎？

《心理罪之城市之光》這一邊，雖說是整個小說的最后一部，但卻是獨立成章的，基本上與前四部作品沒有發(fā)生橫向、縱向的關(guān)系。

“方木”一角由觀眾心目中的“影帝”鄧超扮演，導演徐紀周最擅長的就是拍攝懸疑和警匪類影視劇。

據(jù)公開信息顯示，鄧超名下的霍爾果斯橙子映像傳媒有限公司也出現(xiàn)在了電影《城市之光》的出品方名單里。也就是說，《城市之光》可能是鄧超這兩年投入最多的一部電影。

看到電影海報，有網(wǎng)友評論稱，“辛小豐走了，方木住進來，鄧超這次是奔著影帝去的?！?/p>

《心理罪》也遭IP拆賣，它會重蹈《鬼吹燈》的覆轍嗎？

雖然和力辰光擁有《心理罪》小說中《畫像》、《教化場》兩部的版權(quán)，李力也公開表示要把兩本小說拍成三部電影作品，但雷米似乎依舊不對其看好，首部作品便是不冷不熱的態(tài)度。

而雷米如此明顯的偏袒于《城市之光》，又很難不使人想象，其未來是否會步了當年《鬼吹燈》一樣的后塵，賣了孩子又想要回撫養(yǎng)權(quán)。

撫養(yǎng)權(quán)爭奪的背后

是小說IP改編權(quán)的邊界問題

當年，電影《九層妖塔》和《鬼吹燈之尋龍訣》票房、口碑雙較量之后，原作者天下霸唱還為自己加了一段“爭奪撫養(yǎng)權(quán)”的自嗨戲碼。

2015年底，《鬼吹燈之尋龍訣》上映之時，天下霸唱以侵犯作者署名權(quán)及作品完整權(quán)為由，將《九層妖塔》的出品方中國電影股份有限公司，以及導演、編劇陸川告上法庭，并索賠人民幣100萬。

原來，電影《九層妖塔》的海報和正片里都只標了“根據(jù)《鬼吹燈》小說系列之《精絕古城》改編”的字樣，但卻未提及小說《鬼吹燈》作者天下霸唱（真名張牧野）的名字。

有知情人透露，天下霸唱也是在影片上映后才知道被改成這樣子的。

估計天下霸唱也是后知后覺，心想“你們把我的小說拍成這個鬼樣子也就算了，還不承認是翻拍的我的小說”。

《心理罪》也遭IP拆賣，它會重蹈《鬼吹燈》的覆轍嗎？

其實很多觀眾一眼就看出來了天下霸唱這點小心思，全世界的人都知道這部電影改編自《鬼吹燈》，而天下霸唱起訴索賠的100萬金額也明顯太少了。

所以，大家一致認為，天下霸唱起訴片方的一個很重要原因，就是影片惡評不斷，并被諷為年度爛片。而天下霸唱認為，這影響到了他的聲譽。

在天下霸唱勝訴之后，我們不得不探討這樣一個問題，那就是在小說改編權(quán)賣出去之后，作者的干預邊界在哪里？

《鬼吹燈》一案判決過程中，法院認為，保護作品完整權(quán)高度抽象，在判斷的時候，不能簡單依據(jù)電影“是否違背作者在原著中表達的原意”或者“對原著是否改動、改動多少”進行判斷，而應從改編客觀效果來看。

雖然雷米公開表示，小說的電影版權(quán)已經(jīng)售出，就不會再對其做過多的干涉。但將一部小說的版權(quán)拆分賣給5家影視公司，很難想象未來可能引發(fā)的麻煩會比《鬼吹燈》少。

尤其是，雷米本人已經(jīng)涉及了電影《心理罪之城市之光》中的編劇和客串等工作，未來想要在眾親兒子面前，既能一碗水端平，又不用負連帶責任，這得需要積攢多大的好運氣啊。