臺灣史上最嚴(yán)重的學(xué)術(shù)風(fēng)暴

商菲++趙文涓

學(xué)術(shù)造假事件驚動全臺

2016年11月10日上午8點，學(xué)術(shù)爆料網(wǎng)站PubPeer發(fā)布留言，指控由張正琪為第一作者、刊登在2006年《國家癌癥機(jī)構(gòu)期刊》（JNCI）論文圖片造假。

當(dāng)天上午9點半，臺大口腔生物科學(xué)研究所教授張正琪等人接到電話，彼端一個邊啜泣邊道歉的女聲：“琪姊，那個時候我一直做不出來，先拿你的圖去代表，后來就一直沒有換下來……”?！澳菚r候真的把我逼急了，做出這樣的事情，我真的很抱歉?！?/p>

聲音來源是臺灣大學(xué)毒理研究所教授郭明良實驗室的博士后研究員查詩婷，也是張正琪的小師妹。

查詩婷說，她已經(jīng)當(dāng)了6年博士后研究員，卻苦無突破，才“鬼迷心竅”，將實驗結(jié)果套用張正琪舊論文的照片。這篇造假論文，聲稱找到大腸直腸癌新藥的開發(fā)途徑，因此刊登于2016年8月份的《自然·細(xì)胞生物學(xué)》（Nature Nature Cell Biology），這是該領(lǐng)域最頂尖的國際學(xué)術(shù)期刊之一。

這篇論文，以及之后陸續(xù)在匿名爆料學(xué)術(shù)網(wǎng)站PubPeer被爆出的10多篇郭明良實驗室涉造假論文，引發(fā)一場臺灣史上最嚴(yán)重的學(xué)術(shù)風(fēng)暴。

臺灣學(xué)界的國際聲譽也因此受損。美國著名學(xué)術(shù)期刊《微生物學(xué)》（mBio）更將臺灣列為“爭議論文偏高的地區(qū)”，甚至有臺灣學(xué)者被期刊要求提供“誠信說明”。

郭明良畢業(yè)于輔仁大學(xué)食品科學(xué)系，后獲得臺灣大學(xué)生化科學(xué)研究所碩士和博士學(xué)位，后成為臺大教授，曾擔(dān)任臺大生命科學(xué)院院長、臺灣科技主管部門“生物科學(xué)發(fā)展處”處長、臺大醫(yī)學(xué)院副院長兼研發(fā)室主任、臺大醫(yī)學(xué)院毒理研究所所長等職。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，郭明良與現(xiàn)任臺灣大學(xué)校長楊泮池交情很深，一路受到楊泮池提拔栽培，二人相互勾結(jié)利用。2001年，郭明良與楊泮池開始合作進(jìn)行肺腺癌研究。楊泮池2007年選上臺大醫(yī)學(xué)院院長，郭明良是他指派的6個副院長之一，兼任研發(fā)分處主任。郭明良擔(dān)任臺灣科技主管部門“生物科學(xué)發(fā)展處”處長（一位醫(yī)學(xué)院教授指出，是楊泮池的推薦）時，推薦楊泮池?fù)?dān)任“生技醫(yī)藥國家型科技計劃”總主持人。

經(jīng)調(diào)查，郭明良擔(dān)任“生物處”處長的3年期間，楊泮池來自臺灣科技主管部門的研究經(jīng)費暴增，2011年達(dá)3.5億元新臺幣，2012年約1.8億元新臺幣，遠(yuǎn)高過其他年度。其中包括，2012年開始，每年撥3500萬元新臺幣經(jīng)費，5年總計1.75億元新臺幣的“跨國頂尖癌癥研究中心”，也由楊泮池?fù)?dān)任主持人。而郭明良自認(rèn)，該計劃是自己“生物處長”任內(nèi)的重大成就。

臺灣中研院基因體中心研究員阮麗蓉表示，楊泮池的研究經(jīng)費在郭明良任職期間達(dá)到明顯的高峰，“中間是不是有對價關(guān)系？這是政府（接下來）該查的”。

雖然楊泮池與郭明良兩人都表示，雙方只是單純的基礎(chǔ)與臨床醫(yī)學(xué)的合作，由楊泮池的實驗室提供肺癌細(xì)胞株，供郭明良使用，但知情人士則稱，兩人關(guān)系是“策略聯(lián)盟”。

臺灣教育主管部門最終認(rèn)為，郭明良擔(dān)任第一作者與通訊作者的期刊論文中，有7篇論文造假，認(rèn)定違反學(xué)術(shù)倫理。臺灣科技主管部門則認(rèn)定，郭明良實驗室團(tuán)隊18篇論文，發(fā)現(xiàn)共有11篇涉及違反學(xué)術(shù)倫理，遭質(zhì)疑數(shù)據(jù)圖表有40個，通過分析軟件鑒定后，重復(fù)使用的圖片有1個，變造或造假的結(jié)果則有36個。共有8人利用違反學(xué)術(shù)倫理論文，申請或取得臺灣科技主管部門獎勵和補助，涉假項目經(jīng)費總計20億元新臺幣，嚴(yán)重影響了臺灣科研項目審查判斷與資源分配的公正性。

公眾質(zhì)疑，為什么造假論文從2004年到2016年都有，一直到2016年才被揭露？

臺灣科技主管部門解釋：首先，很難看出造假。一般情況下，期刊編輯和同樣領(lǐng)域的審查專家會相信投稿人在文章中提供真實數(shù)據(jù)，專家只負(fù)責(zé)判斷數(shù)據(jù)分析是否有誤、數(shù)據(jù)與圖片、結(jié)論的邏輯是否一致、以及內(nèi)容是否可信。論文作者的有意造假，很難被期刊編輯和專家發(fā)現(xiàn)。國際間頂尖的期刊編輯也會要求檢查作者的原始實驗紀(jì)錄，但狀況看不同期刊而定，大多是依據(jù)專家審查的評語決定。

其次，匿名網(wǎng)站興起。以往若發(fā)現(xiàn)論文有問題，學(xué)者專家通常直接寄信給期刊編輯，期刊編輯會要求原作者做勘誤或提供數(shù)據(jù)、新的研究回復(fù)審稿人意見。若真的發(fā)現(xiàn)有問題，期刊編輯會要求撤稿。但因網(wǎng)絡(luò)學(xué)界同儕匿名審議平臺PubPee公開提出質(zhì)疑，讓大眾得以公開檢視論文的品質(zhì)與問題，讓外界開始關(guān)注郭明良團(tuán)隊產(chǎn)出的論文。

事情敗露后，實驗室負(fù)責(zé)人、當(dāng)時借調(diào)擔(dān)任高雄醫(yī)學(xué)大學(xué)副校長的郭明良被臺灣大學(xué)解除教授聘職，并遭到臺灣科技主管部門停權(quán)10年，并追回其2005—2016年相關(guān)計劃研究主持費約154萬元新臺幣；臺灣教育主管部門則撤銷郭明良“學(xué)術(shù)獎”資格，并追回獎金60萬元新臺幣

之后，包括臺大醫(yī)院副院長林明燦、臺大醫(yī)院金山分院院長譚慶鼎等多人都因名列造假論文而受到撤銷行政級別等輕重不同的處分。張正琪教授等人也都被臺灣大學(xué)解聘、5年不受理教師資格申請。而查詩婷是唯一坦承造假的當(dāng)事人。

而令人不解的是，臺灣科技主管部門事后認(rèn)定的11篇造假論文，臺大校長楊泮池竟有4篇列名共同作者，其中一篇更擔(dān)任責(zé)任不輕的第二作者。但臺灣大學(xué)的內(nèi)部調(diào)查結(jié)果卻認(rèn)定楊泮池沒有責(zé)任。

臺灣教育主管部門經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，郭明良實驗室團(tuán)隊有9篇違反學(xué)術(shù)倫理的論文，其中與楊泮池合著4篇，包括Cancer Cell（2006）、Cancer Res（2006）、L. Natl. Cancer（2006）、Cell Death Differ（2013），其列名排序自第二至第十二作者不等，但教育主管部門審議后認(rèn)為，楊泮池僅提供肺癌細(xì)胞株，并沒有實際涉及造假。但在行政責(zé)任上，楊泮池以合作者角色參與Cancer Cell（2006）論文有一段時間，尤其在這篇論文大量勘誤的異常狀態(tài)下，未能發(fā)現(xiàn)論文中偽造數(shù)據(jù)之操縱和呈現(xiàn)結(jié)果；甚至在2008年期刊二度勘誤時任醫(yī)學(xué)院院長，仍未能警覺調(diào)查并采取積極作為，有應(yīng)注意而未注意的責(zé)任。

4個月后，在外界激烈的批評聲浪下，伴隨著哽咽聲，臺灣大學(xué)校長楊泮池?fù)]淚宣布“不續(xù)任校長”，也就是校長任期到2017年6月為止。這也是臺灣大學(xué)創(chuàng)校100多年以來，第一次以學(xué)術(shù)倫理理由開除教授，第一次有校長“辭職”，也是臺灣生技醫(yī)療涉及最高層級的一次論文造假，而且是集體造假。

造假者的“發(fā)達(dá)之路”

要了解此次島內(nèi)學(xué)術(shù)造假風(fēng)暴的來龍去脈，以及為何會延燒到續(xù)要全面檢討臺灣生技產(chǎn)業(yè)政策？這可得從楊泮池的“發(fā)達(dá)之路”說起。

楊泮池畢業(yè)于臺灣大學(xué)醫(yī)學(xué)系，后獲得臺大醫(yī)學(xué)院臨床醫(yī)學(xué)研究所醫(yī)學(xué)博士學(xué)位，曾擔(dān)任臺大醫(yī)學(xué)院附設(shè)醫(yī)院內(nèi)科部主任、臺大醫(yī)學(xué)院院長、臺大基因體醫(yī)學(xué)研究中心主任等職。

提起年輕時的楊泮池，前臺灣大學(xué)副校長陳泰然曾這樣介紹他：“你有沒有看過一個老師，在每個領(lǐng)域都非常杰出，又會教書、又會看病，又會做研究？”

楊泮池以前是臺大醫(yī)院胸腔科名醫(yī)，44歲就當(dāng)上內(nèi)科部主任，在講求輩分的臺大醫(yī)院算是“少年得志”。他更是所謂“天才型”學(xué)者，曾連得三次臺灣科技主管部門頒發(fā)的“杰出研究獎”。2006年，他獲選為臺灣“中研院院士”。

2013年，楊泮池以壓倒性的票數(shù)，當(dāng)選臺灣大學(xué)首位非官派校長。他與學(xué)生相處融洽，曾獲得臺灣教育主管部門頒發(fā)的“教學(xué)杰出獎”，甚至在他宣布不續(xù)任后，臺大學(xué)生會、臺大研究生會各自發(fā)表聲明支持校長。

楊泮池平時喜怒哀樂不形于色。演講時，只有在說到30多年前，他在內(nèi)科當(dāng)住院醫(yī)師的紀(jì)經(jīng)歷時，露出一絲得意表情。

當(dāng)時超聲診斷技術(shù)剛引進(jìn)臺灣。教科書寫明，超聲波無法用在充滿空氣的肺臟，但他發(fā)現(xiàn)教科書寫得不對，因為胸腔科病人多半肺部里水、硬化或其他病變，這些在超聲波之下一覽無遺。傳統(tǒng)醫(yī)療方法只能發(fā)現(xiàn)3厘米以上的腫瘤。楊泮池靠著不斷精進(jìn)的超聲技術(shù)，卻可以找到更小的腫瘤，因此救了不少人。

當(dāng)時才30歲不到的楊泮池，竟因此改寫全世界胸腔科的看診指引?！拔液髞韺懥巳?、四十篇文章，全世界胸腔科醫(yī)師都要學(xué)，”他演講時說。然而，楊泮池當(dāng)時的同事，卻對這段經(jīng)有截然不同的解讀。一位曾與他一起在腸胃肝膽科受訓(xùn)的學(xué)長說：“他超級聰明，眼光很銳利，知道什么東西是他要的，什么是他不要的?！?/p>

臺大醫(yī)院在1975年首度引進(jìn)超聲診斷技術(shù)，日后的肝病權(quán)威許金川常帶領(lǐng)一群學(xué)弟孜孜不倦地研究到半夜，當(dāng)時在腸胃科當(dāng)總醫(yī)師的楊洋池也是其中一員。沒想到幾年后，楊泮池竟然選擇轉(zhuǎn)到冷門的胸腔科當(dāng)主治醫(yī)師。這在臺大醫(yī)院內(nèi)科掀起一陣風(fēng)暴。那位學(xué)長說道：“每個人都很生氣，領(lǐng)導(dǎo)花時間栽培你學(xué)超聲波，結(jié)果你跑到胸腔科去了”。

若留在人才濟(jì)濟(jì)的腸胃科，楊泮池只能跟在許金川、陳定信后面當(dāng)小學(xué)弟。但他帶著當(dāng)時最尖端的診斷技術(shù)到胸腔科，馬上做出震驚醫(yī)學(xué)界的表現(xiàn)?！安坏貌慌宸顿Y的眼光之準(zhǔn)，我們都覺得這個人好厲害，他知道什么是最關(guān)鍵的東西，哪里他最有可能出頭，”楊泮池的學(xué)長說。

接下來，楊泮池果然在臺灣生技業(yè)的萌芽期，站上關(guān)鍵位置。1988年，海外院士吳成文回臺灣中研院籌設(shè)生技醫(yī)學(xué)研究所，而楊泮池因緣際會地成為吳成文第一個本土博士學(xué)生。

吳成文野心勃勃，希望在臺灣打造世界級的生技實驗室，從美國邀請各領(lǐng)域的華裔杰出學(xué)者回臺指導(dǎo)，每人待3個月。結(jié)果受益最多的是楊泮池，他跟著加州大學(xué)戴維斯分校教授吳忍學(xué)細(xì)胞培養(yǎng)，跟下一個專家學(xué)化學(xué)染色，接下來又有單株抗體和免疫學(xué)家、影像學(xué)家陸續(xù)加入?！懊總€人都待三個月，把他們最強的教給我，因為只有我一個博士生，”楊洋池后來在演講時笑著說。

在臺灣中研院受過扎實基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)訓(xùn)練的楊泮池，堪稱典型的“醫(yī)師科學(xué)家”。但當(dāng)他要問鼎臺大醫(yī)院內(nèi)科部主任時，吳成文卻勸他作罷，擔(dān)心他為了行政工作而誤了研究。楊泮池則胸有成竹地回答老師，“我可以啦?！?/p>

他擔(dān)任內(nèi)科部主任時，甚至還受另一位師長、現(xiàn)任臺灣副領(lǐng)導(dǎo)人陳建仁之托，到臺灣教育主管部門兼任科技顧問室執(zhí)行秘書。他也沒耽誤醫(yī)師的看診正職，影視明星林志玲2005年被馬踢傷肋骨，就是由楊泮池?fù)?dān)任主治醫(yī)師。因此，每回有部屬、學(xué)生抱怨當(dāng)主管太忙無法做研究，他就會舉出自己的例子，板起臉要部屬“不要找理由了”?，F(xiàn)在看起來，像楊泮池這樣“二刀流”（意指醫(yī)療和科研二者兼修俱佳）、甚至“三刀流”的醫(yī)師科學(xué)家，即便是最精英的臺大醫(yī)師，也不是人人能做到，至少，胃癌名醫(yī)、臺大醫(yī)院副院長林明燦就做不到。

林明燦以國泰金控董事長蔡宏圖的妹夫身份，為外界所熟知。在這次論文造假事件中，這位東京大學(xué)醫(yī)學(xué)博士，竟然在4篇出自郭明良實驗室、分別在2007年到2016年間登上知名國際期刊的造假論文里，掛上責(zé)任最重的第一作者與通訊作者。

當(dāng)臺灣大學(xué)調(diào)查小組訊問林明燦時，他竟對某篇自己掛名第一作者的論文內(nèi)容一問三不知，調(diào)查小組才發(fā)現(xiàn)，該篇論文只是將郭明良實驗室一位已畢業(yè)碩士生的學(xué)位論文改寫后拿來發(fā)表。

“林明燦掛第一作者，但什么都沒做，這在我們領(lǐng)域里面是不可思議的一件事，”中研院基因體中心研究員阮麗蓉說。

豪門名醫(yī)、啟人疑竇的“合作關(guān)系”，不免令人聯(lián)想到不久前揭發(fā)出的“買論文”案外案。曾經(jīng)是臺大醫(yī)院婦產(chǎn)科主治醫(yī)師的嚴(yán)孟祿，自2003年起與郭明良共同發(fā)表論文，雙方合作了10多年。嚴(yán)孟祿不時付錢給郭明良，從支票影印本來鑒定，2002年10月開始支付36萬元臺幣，到2014年12月29日付20萬元，前后共16張支票付給郭明良，總金額共718.4萬元。臺大醫(yī)院盛傳；教授升等有論文代工的“公定價”，按月繳款就保證升等，被媒體質(zhì)疑是換取論文共同作者的“代價”，而嚴(yán)孟祿則一口咬定是借款。

臺灣科技主管部門最終認(rèn)定，林明燦在此次學(xué)術(shù)倫理案中負(fù)有重要責(zé)任，包括違反學(xué)術(shù)倫理的論文有4篇，涉及圖片造假、在不同的實驗條件下使用重復(fù)相同影響，使用非指導(dǎo)學(xué)生郭亦圻的碩士學(xué)位論文作為第一作者發(fā)表等；在JNCI（2006年）與NCB（2016年）列名理由與排序不適當(dāng)。林明燦已被解除臺大醫(yī)院副院長職務(wù)，并遭到停權(quán)8年，不得申請或參與任臺灣科技主管部門相關(guān)研究計劃處分，追回2008—2016年相關(guān)計劃研究主持費81萬元新臺幣，勒令5年內(nèi)不得擔(dān)任島內(nèi)學(xué)術(shù)行政主管職務(wù)。

深刻反思教訓(xùn)

“這是制度的問題，特別是臺大醫(yī)院?！币晃怀錾砼_大的私立大學(xué)醫(yī)學(xué)院院長表示，在臺大舉校沖SCI的風(fēng)氣下，醫(yī)學(xué)院對教授升等的研究品質(zhì)要求越來越嚴(yán)，從質(zhì)到量都要求，唯一沒要求的是“真”，就變成醫(yī)師為了升教授，在研究方面不擇手段，甚至用“買”的方式。

“醫(yī)師要看病、巡病房、動手術(shù)，還要做研究，”臺灣中研院基因體中心研究員阮麗蓉說，“兩種非常高壓的工作，擠在一個人身上，就可能讓某些人鋌而走險?！?/p>

臺大醫(yī)學(xué)系內(nèi)科特聘講座教授陳定信也指出，現(xiàn)在臺大醫(yī)師的臨床工作量比過去多出不少?！拔覀儼厌t(yī)師逼得太緊了，”他說。當(dāng)年他擔(dān)任主治醫(yī)師的時候，平均患者住院日是20天，現(xiàn)在是7天，光是病人翻床率就3倍，還有其他很多的新增工作量。他舉例，美國最好的前20%醫(yī)學(xué)院，教授每年只有兩個月需要開刀、看診，其他10個月做教學(xué)跟研究，他們有很多人，我們是一個人當(dāng)5個人在用，都過勞了。

5年前在臺大副教授任內(nèi)離職的島內(nèi)著名基因?qū)＜?、禾馨婦幼醫(yī)院執(zhí)行長蘇恰寧也批評道，臺大醫(yī)師的升等要求根本是“不食人間煙火”，結(jié)果便是大家一起追求“表面功夫”。他認(rèn)為，林明燦的狀況并不是個案，因為不少醫(yī)師真的連寫論文的時間都沒有。