論文造假，臺灣學(xué)術(shù)界的暗黑一角

李旭豐

論文造假震動島內(nèi)

每隔一段時間，臺灣學(xué)術(shù)界就會傳來論文造假的丑聞。早在20年前，臺灣生醫(yī)界大老鄧哲明和學(xué)生柯逢年擔(dān)任共同作者的論文就曾遭醫(yī)學(xué)期刊《循環(huán)》（Circulation）撤回。2012年，臺大醫(yī)師林育誼等人在國際頂尖期刊《自然》（Nature）上介紹其在癌癥及代謝癥候群疾病治療有“革命性突破”，論文發(fā)表數(shù)月后也因研究結(jié)果有問題主動撤稿。2013年臺當(dāng)局防務(wù)部門負責(zé)人楊念祖因論文抄襲，上任未滿一周即閃電請辭，成為島內(nèi)“最短命”的軍方首腦。

2014年，英國SAGE出版公司旗下著名學(xué)術(shù)雜志《震動與控制》（Journal Vibration and Control）出版方經(jīng)過14個月的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)屏東教育大學(xué)副教授陳震遠挖空心思、不擇手段地偽造“同行評審”，偽造了130個假冒人頭電子郵件作為“推薦人”，營造其論文獲得高度評價的假象，以騙取期刊編輯的信任，提高其論文的發(fā)表率。為此，該雜志在SAGE官網(wǎng)上公告撤銷與其相關(guān)的60篇文章。

所謂“同行評審”，又名“同儕審查”，是一種學(xué)術(shù)成果審查程序，即一位作者的學(xué)術(shù)著作或計劃被同一領(lǐng)域的其他專家學(xué)者評審，以確保作者的著作水平符合一般學(xué)術(shù)與該學(xué)科領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)。換言之，一篇論文獲得越多專家學(xué)者的推薦，就代表該論文的水準(zhǔn)越高，也更能獲得國際知名學(xué)術(shù)刊物的青睞。

很快，人們發(fā)現(xiàn)這些被撤銷的中有5篇文章的作者之一是臺灣教育主管部門負責(zé)人蔣偉寧。作為島內(nèi)教育界和學(xué)術(shù)界的領(lǐng)頭人，蔣偉寧先是聲稱“不認識陳震遠，未指導(dǎo)過該人，不知為何會共同掛名”；但隔天又說“見過兩次，沒有私交”，且不承認參與或知曉陳震遠造假。

但媒體報道指出，蔣偉寧與陳震遠自2002年起，就有多篇論文共同掛名，質(zhì)疑兩人有長期合作關(guān)系，不可能互不認識。陳震遠的雙胞胎弟弟、蔣偉寧的學(xué)生陳震武表示，與陳震遠、蔣偉寧共同掛名的文章共有17篇，有些是蔣偉寧指導(dǎo)的研究，有些是相關(guān)研究的后續(xù)，有時他會找相關(guān)領(lǐng)域?qū)W者加入，包括哥哥陳震遠，因此才會掛名。

臺灣科技主管部門下屬學(xué)術(shù)倫理審查委員會啟動審查機制，針對被撤下的60篇論文清查，發(fā)現(xiàn)有40多篇和科技部補助的7個研究計劃有關(guān)，補助金額約新臺幣508萬元，涉及學(xué)者高達十馀人，蔣偉寧也是其中之一。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，陳震遠和陳震武涉嫌“自己的論文自己審”，造假同儕審查圈和引用圈。陳震遠在國際學(xué)術(shù)期刊《自然災(zāi)害》（Natural Hazards）發(fā)表一篇12頁論文，超過4頁引用124篇論文，其中中111篇竟然是自己和弟弟以前寫的論文。另外一篇“人機接口”相關(guān)論文，引用87篇自己的論文，以次沖高自己論文被引用的次數(shù)，創(chuàng)造出高影響力的假象。

陳震遠兄弟不只引用自己的論文，連審查速度也不合常理，21篇論文在《自然災(zāi)害》發(fā)表，其中8篇的審查時間只有15天到1個月。更夸張的是，有1篇只審查2周就過關(guān)，而通常審查續(xù)要6個月。

此次事件不僅在島內(nèi)引發(fā)軒然大波，多家國際媒體也連日大幅報道相關(guān)消息。在輿論排山倒海般的批評聲浪中，蔣偉寧被迫辭職下臺。

島內(nèi)這波學(xué)術(shù)丑聞不僅嚴重損害了臺灣學(xué)術(shù)的國際聲譽，也再次暴露了臺灣學(xué)術(shù)界長期以來的功利化問題，過度重視量化指標(biāo)、考核、升遷制度的沉疴痼疾。

陳震遠偽造“同行審查”，提高論文發(fā)表率，無非就是為了“升職加薪”。島內(nèi)學(xué)術(shù)界的評鑒考核、薪資獎金制度常常和論文及期刊發(fā)表的篇數(shù)掛鉤，導(dǎo)致亂象頻生。學(xué)者們皆面臨以研究績效為主的評鑒壓力，大從當(dāng)局補助、小至學(xué)校升職等，都取決于論文的產(chǎn)出量。為了沖高論文量，在理工學(xué)科領(lǐng)域興起了互掛作者或在相同領(lǐng)域中相互援引論文的學(xué)術(shù)歪風(fēng)。島內(nèi)有大學(xué)校長指出，有些重要的期刊論文，甚至有逾百人共同掛名。

臺大教授黃光國直言，島內(nèi)許多來自學(xué)界的高官，平日忙于公務(wù)，實際做研究的時間不多，但他們掌握資源分配的權(quán)力，因此許多年輕學(xué)者或碩博士生會找這些官員掛名，一旦出了事，官員們就忙著撇清。

臺灣學(xué)術(shù)界過于重視“量化”，導(dǎo)致學(xué)者無不削尖腦袋地向國際期刊投稿，一直以來為人詬病。學(xué)術(shù)研究不是體力勞動，不能過分強調(diào)“產(chǎn)出”，研究之路漫長而艱辛，學(xué)者可能要經(jīng)歷無數(shù)次的實驗失敗，才能得出珍貴的研究成果。倘若一味看重論文的數(shù)量，而忽視質(zhì)量，哪還會有學(xué)者愿意扎扎實實地做研究呢？

近十多年來，臺灣教育主管部門與科技主管部門不斷強調(diào)以“進入世界百大排名”等口號式政策推波助瀾下，鼓勵以國際期刊如SCI、SSCI等引文索引庫的論文發(fā)表數(shù)量、引用率與影響系數(shù)（IF）等，無視大學(xué)專業(yè)領(lǐng)域與個人術(shù)業(yè)專攻之別，不管普通或技職高教的差異，以一把量尺作為全體大學(xué)與教師學(xué)術(shù)表現(xiàn)之依據(jù)，這些都是造成島內(nèi)學(xué)術(shù)不端問題的主因。

特別是近年來，臺當(dāng)局投入重金希望提升學(xué)術(shù)研究能力。然而，學(xué)者的評鑒、薪資獎金制度常常會和論文及期刊發(fā)表的篇數(shù)掛鉤，導(dǎo)致出現(xiàn)許多亂象。臺灣大學(xué)副校長陳良基指出：作假到那么嚴重，真的很少見，這表明臺灣學(xué)界的審查作業(yè)不夠嚴謹。臺灣學(xué)界太重視“量化”，導(dǎo)致學(xué)者拼命向國際期刊投稿，無所不用其極。

島內(nèi)學(xué)術(shù)造假已蔚為風(fēng)氣？

陳震遠和陳震武兄弟論文造假事件決非單一個案。同年12月，國際頂尖期刊《自然》雜志子刊《自然·納米技術(shù)》（Nature Nanotechnology）質(zhì)疑臺灣交通大學(xué)教授黃國華教授與學(xué)生陳昱勛《用DNA聚合酶為基因定序》的論文，原因是部分實驗條件不符科學(xué)原理，實驗結(jié)果過于完美，有造假的嫌疑，宣布撤銷該論文。黃國華等人也遭臺灣科技主管部門所屬學(xué)術(shù)倫理項目小組決議停權(quán)數(shù)年。

無獨有偶，2016年11月初，臺灣最具聲望的學(xué)府臺灣大學(xué)被國際知名學(xué)術(shù)網(wǎng)站PubPeer揭露，該大學(xué)的生物化學(xué)所教授郭明良有5篇論文涉違反學(xué)術(shù)倫理。之后與郭明良有關(guān)的研究團隊，總共又被檢舉了多達11篇論文，內(nèi)容均涉嫌造假，其中有4篇與臺大現(xiàn)任校長楊泮池共同掛名，情況十分嚴重。

臺灣大學(xué)的網(wǎng)站曾盛贊該校生化所教授郭明良的癌癥研究新發(fā)現(xiàn)成果，刊登于國際知名期刊《自然·細胞生物學(xué)》，結(jié)果被撤稿。接著又有一篇臺灣大學(xué)現(xiàn)任校長楊泮池2006年與郭明良共同合作發(fā)表的論文也遭到撤稿。過去有郭明良掛名的論文，也一一被揭發(fā)出問題來，郭明良已提出辭呈。

郭明良的學(xué)術(shù)論文范圍涉及很廣，包括卵巢癌、中胚層干細胞、胚胎干細胞、肺癌、血管增生，還有三篇與骨干細胞有關(guān)。臺灣醫(yī)學(xué)界都推崇郭明良真的很有本事，他居然可以擔(dān)任多門科系醫(yī)師的指導(dǎo)教授，包括但不止于口腔科、外科、耳鼻喉科等。

如今真相大白，郭明良的科研成果禁不起檢驗，多篇論文有不實之處，屢次遭到國際學(xué)術(shù)刊物撤稿，貽笑學(xué)術(shù)界，更為臺灣的帶來極為負面、羞辱性的學(xué)術(shù)污名。其中被撤下2016年的某篇論文，共動用臺灣科技主管部門與臺灣大學(xué)內(nèi)部的多項經(jīng)費，其中三項就高達4330萬元新臺幣。郭明良從2009年到2016年，總共拿到1.5億元新臺幣的補助經(jīng)費。

很多島內(nèi)學(xué)者認，為現(xiàn)在呈現(xiàn)的論文造假事件只是冰山一角，臺灣教育、科技主管部門歷來都刻意掩飾，高高舉起、輕輕放下，導(dǎo)致類似案件層出不窮。

例如2015年，浩鼎制藥公司崛起，成為臺灣生技成產(chǎn)業(yè)新寵，市值一度超過千億元新臺幣，成為臺灣第一家市值超過千億的生技公司。誰知2016年被揭發(fā)成果造假。

再如現(xiàn)任臺灣副領(lǐng)導(dǎo)人陳健仁，2007年也曾被國際科學(xué)刊物抓到他的論文抄襲別人的研究成果，受到若干年不準(zhǔn)刊登他其他論文的懲罰。陳健仁就厚著臉皮熬了過去，然后風(fēng)光得意地選上了島內(nèi)副領(lǐng)導(dǎo)人，有誰在乎他抄襲過別人的研究成果？？