清宮檔案能還原一個(gè)幾成新的左宗棠？

歷史研究的目的是什么？結(jié)論自然是見(jiàn)仁見(jiàn)智，但盡可能地接近歷史真相，無(wú)疑是其中之一。就清史而言，利用宮廷檔案還原歷史真相，是頗為有效但尚未被廣泛重視的方法。

所謂宮廷檔案，是指原藏于皇宮、現(xiàn)存于中國(guó)第一歷史檔案館的明清檔案。這些檔案，總件數(shù)超過(guò)千萬(wàn)件。它的發(fā)現(xiàn)與開(kāi)放，在20世紀(jì)被評(píng)為“三大史料發(fā)現(xiàn)”（另兩項(xiàng)為殷墟甲骨文、敦煌寫(xiě)經(jīng)）之最。

說(shuō)它頗為有效，是因?yàn)橥ㄟ^(guò)宮廷檔案，可以讓很多歷史謎案迎刃而解。

比如很長(zhǎng)時(shí)間，關(guān)于雍正（即雍親王胤禛）繼位的種種傳說(shuō)中，有這樣一種：康熙本來(lái)是傳位給十四子胤禵而不是四子胤禛。

持此論者說(shuō)，胤禵原名“胤禎”（雍正登基后被迫改為胤禵），康熙的遺詔是“皇位傳十四子胤禎”；雍親王原來(lái)的名字也不叫胤禛（但叫什么不知道，胤禛是后來(lái)才改的），他把遺詔的“十”字改為“于”字，“禎”字易為“禛”字。這樣，遺詔就變成了“皇位傳于四子胤禛”。

盡管有歷史學(xué)家分析指出：清代書(shū)寫(xiě)皇子的名字，不是寫(xiě)“某子”或“某某子”，一定要冠以“皇”子，作“皇某子”、“皇某某子”，遺詔寫(xiě)“皇位傳十四子”不合清朝制度；盡管有學(xué)者指出清代時(shí)“於”、“于”不通用，要寫(xiě)作“於”，將“十”字改為“于”字，在清代屬于別字。傳國(guó)本的遺詔出現(xiàn)別字，于理不通。但這些，畢竟還屬于推論。

利用宮廷檔案則可直截了當(dāng)解開(kāi)謎團(tuán)。盡管現(xiàn)存于中國(guó)第一歷史檔案館的康熙遺詔漢文原件已被證明是胤禛在康熙逝世當(dāng)天讓人寫(xiě)就的，但馮爾康先生在撰寫(xiě)《雍正傳》時(shí)，查閱了藏于中國(guó)第一歷史檔案館的《宗室玉牒》，其中表明：皇十四子胤禎，康熙三十六年（1697）時(shí)名字為“胤禵”，四十七年（1708）康熙封他為貝子的上諭中稱之為“胤禎”，雍正登基后，復(fù)其名為胤禵。由此可知，皇十四子胤禵之名早已有之，并非雍正逼迫改名。至于皇四子、雍親王的名字，康熙年間歷次修《宗室玉牒》都寫(xiě)作“胤禛”，并無(wú)別的名字。也就是說(shuō)，雍正盜名改詔說(shuō)并不成立！

說(shuō)它并未受到重視，例證之一是茅海建先生在《戊戌變法史事考》自序中所說(shuō)的，“這二十年，清朝歷史的專業(yè)人員在增加，每年畢業(yè)的碩士、博士更是成倍增長(zhǎng)，而來(lái)此（指第一歷史檔案館）查閱清朝檔案的人數(shù)卻是相反，日漸減少?！倍P者所見(jiàn)，也證實(shí)著茅先生的觀點(diǎn)。在一史館查閱檔案的將近10年中，時(shí)常能看到來(lái)自美國(guó)哈佛大學(xué)、耶魯大學(xué)以及日本早稻田大學(xué)等世界名校的洋學(xué)生，他們對(duì)著滿文老檔凝神苦思、認(rèn)真描摹的神態(tài)，深深印在筆者的腦海中。國(guó)內(nèi)大學(xué)中，雖不時(shí)也能看到來(lái)自北大、人大、北師大的年輕學(xué)子，但顯然只是為寫(xiě)畢業(yè)論文前來(lái)短暫查檔，變換頻繁。

切入點(diǎn)

左宗棠是否曾掌摑或腳踢總兵樊燮？

動(dòng)念寫(xiě)一本關(guān)于左宗棠的書(shū)，始于2003年。2010年起，借著搬家到故宮東華門附近的便利，筆者時(shí)常前往位于故宮西華門北側(cè)的中國(guó)第一歷史檔案館，試圖從中翻檢出未曾被史學(xué)界所重視使用的史料檔案，還原一個(gè)更加真實(shí)的左宗棠。

左宗棠為晚清傳奇人物，圍繞他以及他與同時(shí)代名人如曾國(guó)藩、胡林翼、郭嵩燾、胡雪巖等人的交往，有不少逸事為大家所津津樂(lè)道。只是這些逸事中，有不少只是傳言，而且這些并非史實(shí)的傳言被頻繁使用在歷史研究著作中。

左宗棠種種逸事中，流傳最廣的，莫過(guò)于咸豐八年（1858）時(shí)為湖南巡撫幕賓的左宗棠掌摑或腳踢永州鎮(zhèn)總兵樊燮的逸事。這個(gè)逸事之所以流傳如此之廣，主要有以下幾個(gè)原因：左宗棠一個(gè)尚未授官的師爺，竟敢如此羞辱官至二品（相當(dāng)于部級(jí)）的武官樊燮，官階的反差和沖突的激烈令人好奇；案件引起了咸豐皇帝的關(guān)注，有傳言說(shuō)咸豐當(dāng)時(shí)就曾下旨“左宗棠如有不法情事，可就地正法”，最高統(tǒng)治者的過(guò)問(wèn)增添了逸事的神秘性；當(dāng)時(shí)在南書(shū)房當(dāng)差的咸豐文學(xué)侍從潘祖蔭上折說(shuō)情，其中的名句“天下不可一日無(wú)湖南，湖南不可一日無(wú)左宗棠”為逸事的流傳增添了文學(xué)色彩；為了營(yíng)救左宗棠，傳說(shuō)胡林翼曾秘密買歌姬送至奉旨查辦此案的欽差大臣錢寶青船上，讓其與錢寶青暗通款曲，拿到錢寶青的把柄，逼迫錢寶青網(wǎng)開(kāi)一面，香艷的故事增添了逸事的談資；案件以樊燮被查處、左宗棠被起用而落幕，有傳言說(shuō)，樊燮深感武將的無(wú)用，毅然請(qǐng)名師為其兩個(gè)兒子授課，并下令讓兩個(gè)兒子穿女人衣服，聲言必須考上秀才、中了進(jìn)士，方能換上男裝，最后長(zhǎng)子中了舉人、次子樊增祥果然中了進(jìn)士成為一代名詩(shī)人……如此等等，讓這一逸事廣為流傳，甚至被當(dāng)成確論，寫(xiě)進(jìn)左宗棠傳記等眾多歷史著作中。

史實(shí)的準(zhǔn)確是歷史研究的基石。正是鑒于此，筆者將史事的考證作為左宗棠研究系列的第一步。而切入點(diǎn)，就選擇左宗棠樊燮案。

借助當(dāng)年秘而不宣、今天已然公開(kāi)的清宮檔案，筆者得以幸運(yùn)地解開(kāi)此歷史之謎。2010年，從清宮檔案中找到湖廣總督官文關(guān)于樊燮案的第一份奏折，證實(shí)左宗棠并無(wú)傳言所說(shuō)的掌摑或腳踢樊燮，從而揭開(kāi)了這一流傳百年的逸事的真相。與此同時(shí)，通過(guò)查找《軍機(jī)處上諭檔》、《軍機(jī)處錄副檔》、《軍機(jī)處隨手登記檔》、《宮中朱批奏折》等清宮檔案，找到咸豐皇帝為此案所作的12次批示，并一一作了考察和分析，得出咸豐皇帝也從未下過(guò)“左宗棠如有不法情事，可就地正法”密旨的結(jié)論。

興趣點(diǎn)

左宗棠與胡雪巖究竟是何關(guān)系？

圍繞左宗棠與胡雪巖，也有著太多太多的逸事。

胡雪巖，本名胡光墉，雪巖是他的字，要想在清宮檔案中找到他的相關(guān)史料，只能用胡光墉查找。從一個(gè)貧苦無(wú)依的錢莊小伙計(jì)開(kāi)始，到阜康錢莊、胡慶余堂藥店老板，錢莊票號(hào)布及大江南北，擁有資金2000萬(wàn)余兩、田地萬(wàn)畝，胡雪巖成就了一個(gè)商人的傳奇。社會(huì)上就有“為政要學(xué)曾國(guó)藩，經(jīng)商要學(xué)胡雪巖”的流傳語(yǔ)。在重農(nóng)輕商的清代，商人胡雪巖長(zhǎng)袖善舞，夤緣政要權(quán)貴，先后被授予運(yùn)司銜江西試用道、按察使銜福建候補(bǔ)道、布政使銜福建補(bǔ)用道等，獲清代賞銜的最高官階——從二品的布政使銜，成為名副其實(shí)的“紅頂商人”。更為特別的是，他的父母被賜正一品封典，母親獲同治御筆牌匾“勉善承榮”（這個(gè)匾額今天就懸掛在杭州胡雪巖故居），他自己更是被賜頭品頂戴、賞穿黃馬褂。按清制，黃馬褂歷來(lái)只賞給內(nèi)臣和親近之臣。有清一代，能獲此殊榮的商人，只有胡雪巖一人。endprint

左宗棠與胡雪巖的種種逸事中，最為流傳的說(shuō)法之一，多見(jiàn)于李寶嘉（《官場(chǎng)現(xiàn)形記》作者）的《南亭筆記》、歐陽(yáng)昱的《見(jiàn)聞瑣錄》、徐一士的《一士類稿》等筆記小說(shuō)，甚至包括高陽(yáng)歷史小說(shuō)《胡雪巖》。他們都身臨其境般記載左宗棠與胡雪巖兩人第一次見(jiàn)面時(shí)，左宗棠要?dú)⒑r。此時(shí)胡雪巖靈機(jī)應(yīng)變獻(xiàn)上20萬(wàn)擔(dān)（也說(shuō)20萬(wàn)石）糧食而免禍，并得到左宗棠的重用。

但根據(jù)清宮檔案和《左宗棠全集》可知，同治元年正月，剛剛出任浙江巡撫的左宗棠，就上折奏請(qǐng)由胡雪巖為其辦理糧餉——而此時(shí)，胡雪巖正在趕往江西的路上，和左宗棠尚未見(jiàn)過(guò)面，可謂素昧平生。在沒(méi)有見(jiàn)面之前，左宗棠就已經(jīng)奏請(qǐng)胡雪巖為其辦理糧草，而不是像這些筆記小說(shuō)所載“在衢州大營(yíng)兩人見(jiàn)面，左宗棠一開(kāi)始要?dú)⒑r。胡靈機(jī)一動(dòng)，獻(xiàn)上所采購(gòu)的二十萬(wàn)石糧食。左才轉(zhuǎn)怒為喜，不殺胡雪巖?！睕r且，左宗棠直到同治元年五月才進(jìn)兵浙江衢州，也就是兩人見(jiàn)面之后。

再比如，胡雪巖的按察使銜、布政使銜甚至包括黃馬褂封賞，都是左宗棠奏請(qǐng)而來(lái)的。但從清宮檔案中可知，最早給胡雪巖奏請(qǐng)封賞的，并非左宗棠，而是左宗棠之前任浙江巡撫的王有齡。而在光緒九年（1883）胡雪巖破產(chǎn)之前，上折為其奏保請(qǐng)獎(jiǎng)的，還有大學(xué)士寶鋆，有直隸總督李鴻章、兩江總督沈葆楨，還有浙江巡撫梅啟照、陜西巡撫譚鐘麟、山東巡撫周恒祺等。

在我們的印象中，左宗棠用兵新疆的軍餉，主要依賴胡雪巖的借款。為此，新疆收復(fù)后左宗棠為胡雪巖奏請(qǐng)黃馬褂之賞以示感謝。但統(tǒng)計(jì)左宗棠前后四次所上的軍餉報(bào)銷折可知，其用兵新疆所收到的六千多萬(wàn)兩銀中，各省、各海關(guān)送來(lái)的協(xié)餉為3400多萬(wàn)兩，胡雪巖所借為1710萬(wàn)兩，只排在第二位。而且，胡雪巖的借款通常都以各省關(guān)的協(xié)餉作為抵押，只是由于各省關(guān)協(xié)餉經(jīng)常拖延，因此，這些借款更顯意義重大。

諸如此類為左宗棠的種種逸事作證實(shí)或證偽，在《左宗棠傳信錄》中還有很多。在某些主張“歷史宜粗不宜細(xì)”者看來(lái)，或許這樣的證實(shí)或證偽過(guò)于瑣碎，但筆者覺(jué)得：“歷史宜粗不宜細(xì)”是政治家著眼大局、擱置爭(zhēng)議的治國(guó)方略，對(duì)于治史者來(lái)說(shuō)，更應(yīng)是宜粗也宜細(xì)——從粗的角度，了解時(shí)代大勢(shì)、歷史方向規(guī)律，以彌補(bǔ)檔案多為一時(shí)一事、瑣碎反復(fù)之弊；從細(xì)的角度，借助檔案等第一手史料做扎實(shí)的史實(shí)重建工作，將使越來(lái)越多的歷史真相逐漸呈現(xiàn)在讀者面前。

著力點(diǎn) 左宗棠與曾國(guó)藩為何斷交？

《左宗棠傳信錄》一書(shū)35萬(wàn)字，寫(xiě)左宗棠與曾國(guó)藩關(guān)系的，就有約8萬(wàn)字，占了將近四分之一的篇幅。之所以如此著力，自然有曾國(guó)藩名氣大的原因，但更主要的，是想徹底梳理清楚兩人之間的恩恩怨怨。

如果說(shuō)解謎左宗棠樊燮案主要憑清宮檔案之力，那還原左宗棠曾國(guó)藩關(guān)系真相，則需要清宮檔案同31冊(cè)的《曾國(guó)藩全集》及13卷的《左宗棠全集》的配合。

曾國(guó)藩，進(jìn)士出身，37歲即升至二品，歷任除戶部之外的六部侍郎（副部長(zhǎng)），墨絰從戎后于咸豐三年（1853）創(chuàng)辦湘軍，并于同治三年（1864）克復(fù)被太平天國(guó)占據(jù)了11年之久的天京，宣告太平天國(guó)的失敗。曾國(guó)藩因此功被賜一等侯爵，成為有清一代漢人封爵最高者，此后被授武英殿大學(xué)士。

左宗棠，舉人出身，雖不似曾國(guó)藩那樣少年得志，但通過(guò)參與圍剿太平軍、捻軍的戰(zhàn)事，累功遷至陜甘總督，被授東閣大學(xué)士，成有清一代以舉人入閣的唯一一人，并于光緒年間憑收復(fù)新疆之功被賜封二等侯爵。

曾左是湖南同鄉(xiāng)，同屬同光“中興四大名臣”，可謂一時(shí)瑜亮。從道光十四年（1834）結(jié)識(shí)到同治三年斷交，兩人的交往整整三十年：咸豐四年（1854）曾國(guó)藩兵敗投水自殺之時(shí)，左宗棠曾冒險(xiǎn)出城、極力安慰；咸豐八年左宗棠卷入樊燮案險(xiǎn)被投獄，曾國(guó)藩盡力在咸豐面前斡旋，使得左宗棠化險(xiǎn)為夷?？梢哉f(shuō)，兩人有著生死之誼。只是造化弄人，曾左二人由相交甚歡最終變?yōu)閮唇K隙末，同治三年斷交。如此巨大的轉(zhuǎn)折，自然引發(fā)時(shí)人和后人的巨大興趣。

關(guān)于曾左斷交，很多人都知道是因?yàn)橥稳旯ハ绿炀┲?，曾?guó)藩上折奏報(bào)包括幼主洪福瑱在內(nèi)的太平天國(guó)高官已全部被殲，但清廷賜封曾國(guó)藩、曾國(guó)荃兄弟的諭旨墨汁未干，左宗棠就上折奏報(bào)洪?，檶?shí)際上已經(jīng)逃出天京。惱怒之下的曾國(guó)藩，也上折攻擊左宗棠收復(fù)杭州時(shí)放走了十萬(wàn)太平軍。雖然通過(guò)清宮檔案包括藏于臺(tái)北故宮博物院的洪?，櫣┰~得知：洪?，櫴菑淖笞谔氖虑八卸ǖ膹V德出逃，但此事還是導(dǎo)致二人的最終交惡。

很多人知道曾左斷交，但可能不知道：曾左斷交，導(dǎo)火索并不是此事。更早的導(dǎo)火索，在同治元年（1862）左宗棠不贊成曾國(guó)藩在廣東抽厘充湘軍軍餉時(shí)就已經(jīng)埋下。

曾國(guó)藩最初判斷，在廣東抽厘，一年收入至少有幾百萬(wàn)兩。因此，當(dāng)時(shí)為了讓廣東方面同意，在未與浙江巡撫左宗棠商量的情況下，他就對(duì)兩廣總督勞崇光表示，辦理抽厘后，廣東原來(lái)每月要給浙江的10萬(wàn)兩協(xié)餉可以停解。

但左宗棠一開(kāi)始就認(rèn)為曾國(guó)藩強(qiáng)行到廣東抽取厘金的做法不妥，并認(rèn)為以勞崇光的個(gè)性，一定不會(huì)配合，難有實(shí)效。

事實(shí)的發(fā)展證實(shí)了左宗棠的“預(yù)言”，也坐實(shí)了曾國(guó)藩的誤判——根據(jù)曾國(guó)藩的統(tǒng)計(jì)，同治元年到同治三年間，33個(gè)月廣東厘金僅收入120萬(wàn)兩左右。而左宗棠楚軍僅分配到22萬(wàn)兩。

曾國(guó)藩的誤判，帶來(lái)嚴(yán)重的后果——如不辦理抽厘，33個(gè)月，左宗棠楚軍可從廣東獲得協(xié)餉330萬(wàn)兩。330萬(wàn)兩和22萬(wàn)兩，兩者之間的差距，實(shí)在太大。

同治二年（1863）起，為了進(jìn)一步縮小對(duì)天京的包圍圈，曾國(guó)藩不斷增兵，最高時(shí)統(tǒng)兵超過(guò)十萬(wàn)人，每月需餉不少于50萬(wàn)兩，還不包括購(gòu)買彈藥、槍械等花費(fèi)。而曾國(guó)藩每月的收入從來(lái)沒(méi)有超過(guò)24萬(wàn)兩，只能發(fā)三成軍餉。

同治元年九月起，經(jīng)曾國(guó)藩推薦、剛剛出任江西巡撫的沈葆楨，未與曾國(guó)藩商量，就先后停解漕折銀（每月四五萬(wàn)兩）、九江洋稅（每月3萬(wàn)兩）。同治三年二月，沈葆楨又奏請(qǐng)全部截留江西厘金（每月大約十多萬(wàn)兩），不再給曾國(guó)藩軍營(yíng)。如此，意味著曾國(guó)藩的收入每月要減少近20萬(wàn)兩。endprint

所轄兵馬日益增多，需餉浩繁；廣東厘金收入遠(yuǎn)低于預(yù)期；沈葆楨逐步減少江西所供之餉。三個(gè)因素的疊加使得曾國(guó)藩陷入“近年所未見(jiàn)”的缺餉之苦。于是，同治二年五月開(kāi)始，他向左宗棠要回了婺源、景德鎮(zhèn)、河口、樂(lè)平四個(gè)地方每年70萬(wàn)兩的厘金收入。

左宗棠方面呢，剛遵照曾國(guó)藩的要求將兵馬由原來(lái)的六千人擴(kuò)充至近兩萬(wàn)人，每月所需餉銀不下二十萬(wàn)兩。一方面從廣東獲得的軍餉銳減，一方面曾國(guó)藩又收回四地厘金。本來(lái)，江西四地厘金被收回之前，楚軍欠餉已長(zhǎng)達(dá)到8個(gè)月到一年之久。如今雪上加霜，左宗棠的不滿，可想而知。

同治元年?duì)庰A埋下的導(dǎo)火索，到了同治三年總爆發(fā)，導(dǎo)致了曾左的斷交。統(tǒng)計(jì)《曾國(guó)藩全集》所記錄的兩人通信情況：咸豐八年22封，九年20封，十年和十一年都是84封；同治元年35封，二年11封，三年5封。從最高峰時(shí)的每年通信84封，到同治三年的只有5封信，可以看出曾國(guó)藩與左宗棠交往日少的過(guò)程。而同治三年七月之后，再無(wú)二人通信的記錄。

很多人知道曾左斷交，但可能不知道：兩人斷交之后，其實(shí)在很多方面還存在著合作。

同治七年，朝廷將湘軍名將劉松山所統(tǒng)率的老湘營(yíng)劃歸左宗棠指揮，以對(duì)付陜甘回亂。劉松山為曾國(guó)藩一手提拔，但曾國(guó)藩對(duì)此毫無(wú)怨言，繼續(xù)承擔(dān)老湘營(yíng)的軍餉。老湘營(yíng)屢建功勛，成為左宗棠麾下不可或缺的力量。左宗棠呢，則多次向友朋和朝廷夸獎(jiǎng)曾國(guó)藩識(shí)人之明，“臣以此服曾國(guó)藩知人之明、謀國(guó)之忠，實(shí)非臣所能及”。同治九年（1870）二月，劉松山在甘肅戰(zhàn)死。這年十月，慈禧接見(jiàn)曾國(guó)藩，君臣談到了劉松山之死。但曾國(guó)藩并沒(méi)有趁機(jī)攻擊左宗棠，反而告訴慈禧，雖然劉松山的陣亡對(duì)陜甘用兵損失重大，但在此事上，左宗棠的調(diào)度并無(wú)不妥?！蹲笞谔膫餍配洝分械倪@些梳理，讓我們看到曾國(guó)藩、左宗棠作為一代偉人的過(guò)人之處。

同治十一年（1872）曾國(guó)藩病逝后，左宗棠對(duì)曾氏家人十分照顧。曾國(guó)藩的二兒子曾紀(jì)鴻在京城工部為官，因家人生病導(dǎo)致花銷大增，一時(shí)生活窘迫甚至無(wú)錢買藥。左宗棠得知后，立即送去銀300兩。曾國(guó)藩的小女婿聶緝椝年輕紈绔習(xí)氣頗重，不得曾國(guó)藩以及曾紀(jì)澤歡心。但左宗棠大力提攜，光緒七年（1881）出任兩江總督時(shí)安排聶緝椝到上海制造局任職。幾番歷練，聶緝椝后來(lái)出任江蘇、安徽、浙江巡撫。由此可知左宗棠識(shí)人不差，也知左宗棠在曾國(guó)藩挽聯(lián)中所說(shuō)的“相期不負(fù)平生”并非虛言。endprint