中國烏達煤炭基地塵土汞分布特征

李春輝,梁漢東*,陳 洋,白江偉,崔玉坤(.中國礦業(yè)大學(xué)(北京)煤炭資源與安全開采國家重點實驗室,北京 00083；2.中國礦業(yè)大學(xué)(北京)地球科學(xué)與測繪工程學(xué)院,北京 00083)

中國烏達煤炭基地塵土汞分布特征

李春輝1,2,梁漢東1,2*,陳 洋1,白江偉1,崔玉坤1(1.中國礦業(yè)大學(xué)(北京)煤炭資源與安全開采國家重點實驗室,北京 100083；2.中國礦業(yè)大學(xué)(北京)地球科學(xué)與測繪工程學(xué)院,北京 100083)

針對烏達區(qū)約200km2的區(qū)域按照1km網(wǎng)格法在185個點位采集了約1.5mm厚度的地表塵土樣.熱解-Lumex RA-915汞分析儀對其測試結(jié)果表明：煤礦區(qū)塵土汞含量范圍117～765ng/g,平均值為285ng/g;工業(yè)園塵土汞含量范圍160～6453ng/g,平均值為804ng/g;城區(qū)塵土汞含量范圍41～382ng/g,平均值為160ng/g;農(nóng)場塵土汞含量范圍16～198ng/g,平均值為66ng/g;荒地塵土范圍 3～284ng/g,平均值為50ng/g.烏達區(qū)塵土汞分布具有顯著的非均一性.與烏達區(qū)背景值(18ng/g)和中國潮土背景值(50ng/g)相比較,烏達工業(yè)園和煤礦區(qū)塵土汞明顯富集.與國內(nèi)金屬礦區(qū)、城區(qū)塵土 Hg含量相比,烏達煤礦區(qū)、城區(qū)塵土 Hg含量較低;煤礦區(qū)塵土汞與煤火區(qū)、矸石山相對位置和本身地勢有關(guān);城區(qū)位于煤礦區(qū)下風(fēng)向,受煤礦區(qū)煤火影響,植被稀少、空氣干燥和夏季日照較長成為制約汞沉降的主控因素;工業(yè)園區(qū)的極大值點可能與區(qū)域地理位置和 PVC生產(chǎn)相關(guān).通過計算 Igeo值,發(fā)現(xiàn)烏達區(qū)工業(yè)園污染嚴重,偏重污染區(qū)域占全區(qū)36.59%,7.32%達到極重污染程度;煤礦區(qū)多為偏中污染和中污染,在全區(qū)所占比例為84.09%,偏重污染區(qū)域僅為2.27%;城區(qū)、農(nóng)場和荒地污染較少.

烏達；煤火；塵土；汞；分布；污染

烏達是中國50多個大型煤炭基地之一[1],依托煤炭生產(chǎn)形成了工業(yè)體系,發(fā)展成了典型的煤炭型城市.煤巖長期暴露在空氣中,由于含硫礦物氧化致使溫度升高,隨著熱量積累,出現(xiàn)煙塵和明火,進而產(chǎn)生煤火災(zāi)害[2-4].美國粉河煤田有 400萬年的煤火歷史[5],至今煤火仍未熄滅.工業(yè)革命致使對煤炭開采大增,煤巖暴露于空氣,極大加速加重煤炭自燃危害[11].近年來,自然煤火相繼被報道,如美國、澳大利亞、塔吉克斯坦和中國[3,6-9].中國煤火主要分布于北方,東西長大約 5000km和南北寬700km的范圍內(nèi)(圖1a)[10],包括內(nèi)蒙、新疆、山西等.

煤火不僅釋放CO2、CO、SO2、多環(huán)芳烴等溫室氣體[11-12],而且還釋放具有生物毒性的重金屬 Hg.汞是毒性最強的重金屬污染物之一,已被我國、聯(lián)合國環(huán)保署、世界衛(wèi)生組織、歐盟、美國環(huán)境保護署等國家和組織列為優(yōu)先控制的污染物.Hg進入塵土主要通過：工業(yè)排放[13-15],大氣干濕沉降[16-17]和機動車排放[18].外力作用下,地表塵土?xí)粨P起,與大氣顆粒進行相互轉(zhuǎn)化,進而對人體健康構(gòu)成危害[19-20].國外對礦區(qū)、田地和城區(qū)塵土Hg含量、分布和潛在健康危害研究較多[21-24].國內(nèi)對塵土 Hg研究主要集中在金屬礦區(qū)[25-26]、城區(qū)道路[27-30]和公園[31-36].

研究發(fā)現(xiàn)烏達煤火不僅是全球性Hg污染釋放源,對臨近城區(qū)汞污染作用更是突出[37].眾多對塵土Hg的研究多集中在金屬礦區(qū)和發(fā)達地區(qū)城區(qū)塵土Hg,對老煤炭基地及其附屬的工業(yè)園、農(nóng)田和城區(qū)塵土Hg研究較少,尤其煤火發(fā)育區(qū)更少,缺少煤火發(fā)育區(qū)及其附屬區(qū)域塵土 Hg研究數(shù)據(jù).為此,論文以煤火發(fā)育的烏達區(qū)約200km2塵土為研究對象,系統(tǒng)采集塵土樣品185個,通過分析塵土Hg濃度,對比評價各區(qū)域 Hg濃度差異及其污染指數(shù),分析富集機理,為煤礦區(qū)及其附屬區(qū)域汞環(huán)境安全提供依據(jù)和借鑒.

1 研究區(qū)概況

圖1 中國北方煤火區(qū)分布(a)[10]和烏達采樣點分布(b)Fig.1 Coal fire distribution in north China (a)[10]and Profile samples in Wuda (b)

烏達區(qū)位于內(nèi)蒙古自治區(qū)烏海市西部,賀蘭山北段,烏蘭布和沙漠南緣(圖 1a).北緯39°20′～39°40′,東經(jīng) 106°30′～106°50′.烏達煤火始于1961年蘇海圖井田9 #、10 #煤層自燃.烏達區(qū)地處半沙漠干旱地區(qū),氣候條件干燥少雨,日照時間長,植被稀少,大部分地區(qū)基巖裸露[38].野生煤火多因煤巖露頭長期與空氣接觸,緩慢氧化造成的.煤巖一旦被點燃,將對蓋層和圍巖烘烤產(chǎn)生破壞,導(dǎo)致圍巖產(chǎn)生大量裂隙或其他氣體通道,進而煤巖與空氣進一步接觸,煤火災(zāi)害進一步增強.20世紀80年代小煤窯遍地開花和管理不善使得煤火越演越烈,2009年烏達火區(qū)面積達486.08× 104m2[39],雖加大治理力度,但最近研究結(jié)果表明煤火仍在蔓延[40-41],煤礦區(qū)主要煤火區(qū)分布如圖1b.火區(qū)可見深溝、裂隙中釋放的煙塵(圖2).

烏達區(qū)包括煤礦區(qū)、工業(yè)園、城區(qū)和農(nóng)場,各區(qū)域分布圖如1b.煤礦區(qū)位于研究區(qū)域西北部.烏達煤田工業(yè)開采始于1958年,此后烏海逐漸成為一典型的煤炭型城市.烏達礦區(qū)下轄 3個井田(五虎山、蘇海圖和黃白茨),面積約為35km2,煤炭總儲量6.3億t,剩余儲量約2.8億t,可采儲量約1.9億 t.礦井設(shè)計生產(chǎn)能力390×104t/a,是內(nèi)蒙古自治區(qū)重要的焦煤生產(chǎn)基地,2011年原煤產(chǎn)量達2973.45×104t,洗煤3093.24×104t[42].

圖2 烏達煤火Fig.2 Coal fire in Wuda

工業(yè)園具有能源、化工、建材和冶金4大支柱產(chǎn)業(yè).2011年生產(chǎn)聚氯乙烯樹脂77.54×104t,燒堿 30.72×104t;同時水泥、電石和生鐵產(chǎn)量均在60×104t以上,形成了煤-電-化工、煤-焦-化工和煤-電-冶金產(chǎn)業(yè)鏈條[42],工業(yè)園內(nèi)多見排煙煙囪與排放水蒸氣的冷卻塔.

烏達城區(qū)位于工業(yè)園北方,煤礦區(qū)東側(cè)(圖1b),占地面積僅 12km2.火電廠位于城區(qū)南部.研究發(fā)現(xiàn)由于當(dāng)?shù)貧庀髼l件使城區(qū)處于煤礦區(qū)下風(fēng)向,進而城區(qū)大氣污染直接受煤礦區(qū)煤火影響[43].

2 樣品采集測試

對烏達區(qū)包括煤礦區(qū)、工業(yè)園、城區(qū)、農(nóng)場和荒地約200km2,采用1km正方形網(wǎng)格布點(圖1b),依據(jù)經(jīng)緯坐標通過手持 GPS定位,用硬質(zhì)與軟質(zhì)毛刷結(jié)合采集表層約1.5mm塵土;沿工業(yè)園道路S216均勻布點,采集塵土樣8個.采集塵土樣大多為淺灰色或淡黃色,煤礦區(qū)塵土樣較工業(yè)園干燥,顏色較深.對同一區(qū)域采集 3個平行樣(現(xiàn)場采集樣品約555個)充分混合后進行標號,共采集塵土樣品185個,采集后除去樣品中雜質(zhì)(植物殘體、鐵屑、建筑材料、工業(yè)產(chǎn)品等非自然塵土物質(zhì)),經(jīng)風(fēng)干、縮分、研磨粉碎至200目(75μm),置于密封棕色廣口瓶于陰涼背光處備用.

Lumex RA-915測汞儀(俄羅斯產(chǎn))采用塞曼原子吸收光譜法和高頻調(diào)制偏振光聯(lián)合技術(shù)(外加熱解裝置).該儀器自帶汞標準物,可進行自動校準,總汞定量準確度和精確度與傳統(tǒng)汞分析儀相當(dāng)(檢測線0.5ng/g),已在國內(nèi)外環(huán)境研究領(lǐng)域廣泛應(yīng)用[44-45].測試塵土樣前對沉積物標樣 gSD-5(國家標準物質(zhì),中國)進行測試(5次),測試值與實際值相關(guān)系數(shù)達到 0.9990以上后對塵土樣進行測試.測試過程：稱取塵土樣0.1000g,置于石英舟中,進入 800℃恒溫?zé)峤馐?依據(jù)標準溶液系列監(jiān)測獲得的標準工作曲線進行分析質(zhì)量控制,定量精度優(yōu)于5%;檢測線優(yōu)于2ng/g.

3 討論與分析

烏達區(qū)塵土汞含量分布呈明顯的非均一性(圖 3),并且極大值(6453ng/g)與極小值(3ng/g)相差懸殊.烏達區(qū)塵土汞均值含量工業(yè)園(804ng/g)＞煤礦區(qū)(285ng/g)＞城區(qū)(160ng/g)＞農(nóng)場(66ng/ g)＞荒地(50ng/g).塵土 Hg高濃度區(qū)域集中分布于工業(yè)園(圖 3-B-b,c區(qū)域)和煤礦區(qū)(圖 3-A-a區(qū)域),城區(qū)、農(nóng)場和荒地塵土Hg含量相對較低.對烏達區(qū)汞排放源分析,發(fā)現(xiàn)除機動車(公路)和煤火呈線狀分布外,其余多為點狀(化工工業(yè)、燃煤電廠和冶金工業(yè))或面狀(煤礦區(qū))分布,烏達區(qū)塵土Hg濃度分布呈面狀.

Hg通過干濕沉降進入塵土,由于塵土中的黏土礦物和有機質(zhì)的吸附作用,能迅速將其固定,造成塵土 Hg濃度升高[46-47].采用地積累指數(shù)Igeo=log2(C/1.5Bn)(Igeo)評價塵土 Hg污染狀況[48]. C為塵土Hg的實測值,Bn為Hg背景值(使用中國潮土Hg含量50ng/ g),1.5是為了消除沉積物地區(qū)差異可能引起背景值變動的轉(zhuǎn)換系數(shù),Igeo的污染級別標準[48-49]： Igeo≤0,無污染;0＜Igeo≤1,輕污染;1＜Igeo≤2,偏中污染;2＜Igeo≤3,中污染;3＜Igeo≤4,偏重污染;4＜Igeo≤5,重污染;5＜Igeo,極重污染.

圖3 烏達區(qū)塵土汞分布Fig.3 Distribution of mercury in dusts of Wuda

表1 烏達塵土汞富集性Table 1 Mercury enrichment in dusts of Wuda

3.1 工業(yè)園塵土汞含量與分布

工業(yè)園塵土 Hg量范圍 160～6453ng/g,平均值804ng/g(表1),工業(yè)園塵土Hg含量分別是區(qū)域土壤Hg背景值和中國潮土Hg背景值的45和16倍,具有較強富集性.工業(yè)園整體位于煤礦區(qū)的東南部,為煤礦區(qū)的下風(fēng)向,塵土汞含量受礦區(qū)煤火影響.工業(yè)園區(qū)塵土 Hg含量較高區(qū)域為兩個：西南部高Hg區(qū)(圖3-B-c)和東北部高Hg區(qū)(圖3-B-b),西南部高Hg區(qū)最高值達6453ng/g,Hg來源除工業(yè)園燃煤對 Hg不間斷釋放沉積外,圖3-A區(qū)域為區(qū)域排煙煙囪,由于地形因素：西南部背靠山體,大致處于山體凹形區(qū)域內(nèi),空間相對封閉,含 Hg塵埃得以長期沉降致使工業(yè)園西南部Hg含量較高;前人報道了化工廠生產(chǎn)過程如氯堿工業(yè)、電石法PVC生產(chǎn)等產(chǎn)生含汞廢水引起的Hg污染問題[51-52],此處高Hg區(qū)附近某聚氯乙烯工廠生產(chǎn)過程使用含汞催化劑,也是此區(qū)域汞含量增高的重要因素.東北部高 Hg區(qū)最高值為2448ng/g,塵土 Hg多來源于工業(yè)園內(nèi)部燃煤,秋冬季西北季風(fēng)作用下使其處于燃煤電廠下風(fēng)向,燃煤電廠除排放大量含汞煙塵外,還排放大量水蒸氣使區(qū)域濕度增加(工業(yè)園內(nèi)存在數(shù)個冷卻塔,其周圍相對濕度為 14.5～24.4,均值為 20.6;工業(yè)園其余地區(qū)相對濕度較低均值范圍4.4～8.4,見附件),加快大氣Hg沉降速率,致使塵土Hg含量出現(xiàn)較大值.通過分析地積累指數(shù)(表 2),烏達區(qū)工業(yè)園污染嚴重,偏重污染區(qū)域占全區(qū) 36.59%, 7.32%區(qū)域達到極重污染程度.

表2 烏達區(qū)塵土汞積累指數(shù)Table 2 Geo-accumulation index in Wuda

3.2 煤礦區(qū)塵土汞含量與分布

煤礦區(qū)塵土Hg含量范圍117～765ng/g,平均值285ng/g.烏達煤礦區(qū)塵土Hg均值含量低于金屬礦區(qū)塵土 Hg均值含量如陜西金礦(1980ng/ g)[53],夾皮溝金礦(560ng/g)[54],湘西官寨鉛鋅礦(1150ng/g)和花垣鉛鋅礦(690ng/g)[55].煤礦區(qū)塵土Hg含量分別是區(qū)域土壤Hg背景值和中國潮土Hg背景值的16和6倍(表1),具有富集性.塵土Hg較高濃度(765ng/g)出現(xiàn)在煤火區(qū)與矸石山附近(圖 3a).研究發(fā)現(xiàn)地下煤火煙氣與矸石山釋放氣體汞含量分別為 464ng/m3(98～1345ng/m3, n=600)和5908ng/m3(1022～31750ng/m3, n=2760),致使附近大氣汞含量顯著增高[56].煤礦高 Hg區(qū)采樣時發(fā)現(xiàn)地勢相對較低、地表為灰黑色,西北部3號煤火區(qū),南部為5號火區(qū),東南部為17號火區(qū)與東部矸石山遙相呼應(yīng),煤火區(qū)不間斷釋放Hg、煤矸石自燃釋放Hg和區(qū)域地勢相對較低有利于Hg在此處疊加沉降致使塵土Hg出現(xiàn)較高值,圖2為礦區(qū)煤火釋放的煙塵;煤礦區(qū)其他煤火區(qū)和矸石山附近塵土 Hg含量范圍為 117～455ng/g,由于地形較為突出、煤火區(qū)和矸石山呈點狀或線狀分布(圖1b),風(fēng)力作用致使大氣Hg和含Hg塵埃得不到有效沉降,塵土Hg含量并不顯著,如8號火區(qū)東部塵土Hg含量為362ng/g,而火區(qū)西部Hg含量更低為201ng/g,這與區(qū)域地勢和西北季風(fēng)相關(guān).煤礦區(qū)多為偏中污染和中污染,在全區(qū)所占比例為 84.09%,偏重污染區(qū)域僅為2.27%(表2).

3.3 城區(qū)塵土汞含量與分布

烏達城區(qū)(圖 3C1)位于煤田東方約 5km,烏達電廠位于城區(qū)南部,塵土Hg量范圍41～382ng/ g,平均值160ng/g,低于沈陽老城區(qū)(210ng/g)[57]、長春城區(qū)(240ng/g)[58]、開封城區(qū)(500ng/g)[59],與重慶城區(qū)(160ng/g)[60]相當(dāng).烏達城區(qū)塵土 Hg含量呈明顯的規(guī)律性：自西南向東北塵土 Hg含量具有減小趨勢,主要原因為 Hg釋放源所處的相對位置有關(guān),烏達城區(qū)火電廠和工業(yè)園分別位于南部,在西北季風(fēng)的作用下,城區(qū)受之影響較小,研究發(fā)現(xiàn)烏達城區(qū) Hg污染多受煤礦區(qū)煤火影響[37].前人研究發(fā)現(xiàn)氣態(tài)單質(zhì) Hg沉降速率遠低于顆粒態(tài)Hg和活性氣態(tài)Hg,被植被覆蓋區(qū)域活性氣態(tài)Hg沉降速率高于草地或裸露地表沉降速率,大氣濕度能大大增加顆粒態(tài) Hg的沉降速率

[61-63].烏達城區(qū)塵土 Hg含量與其他城區(qū)相比較低,與本地區(qū)自然地理條件、氣候條件密切相關(guān),如烏達城區(qū)植被稀少、空氣干燥和夏季日照較長等,此外區(qū)域風(fēng)沙沉積量大對大氣 Hg沉積具有稀釋作用.城區(qū)污染程度全為中污染及其以下,污染程度較輕(表2).

3.4 農(nóng)場與荒地塵土汞含量

農(nóng)場區(qū)塵土 Hg含量范圍 16～198ng/g,平均值66ng/g;區(qū)內(nèi)荒塵土Hg量范圍3～284ng/g,平均值 50ng/g.農(nóng)場和荒地塵土 Hg含量與中國潮土Hg含量(50ng/g)相當(dāng),稍高于烏達區(qū)背景值(18ng/g).煤礦區(qū)與工業(yè)園之間荒地塵土汞含量較其余地區(qū)高,原因為處于礦區(qū)煤火下風(fēng)向和此處洗煤廠釋放汞,致使塵土 Hg含量與同樣位于火區(qū)下風(fēng)向的工業(yè)園(除高Hg區(qū))塵土Hg含量相當(dāng)(圖 3);農(nóng)場所在區(qū)域不在煤礦區(qū)下風(fēng)向,其塵土 Hg含量與城區(qū)相比較低,荒地遠離污染源,農(nóng)場和荒地多為無污染區(qū),有少量區(qū)域為輕污染和偏中污染(表2).

3.5 主干道路塵土汞分布

人為汞排放包括化石燃料燃燒、城市垃圾和垃圾焚燒、金屬冶煉、氯堿工業(yè)、水泥制造等[64-65].研究發(fā)現(xiàn)影響大氣汞沉降的因素主要有汞存在形態(tài)、地形、光照、地表植被覆蓋率和大氣濕度等[61-63,66].烏達區(qū)汞排放源主要有燃煤、化工工業(yè)、金屬冶煉和機動車排放;烏達自然地理條件多不利于大氣Hg快速沉降如干燥少雨、日照時間長、植被稀少和大部分地區(qū)基巖裸露等.

圖4 沿道路塵土汞分布Fig.4 Distribution of mercury in dusts of along road

沿工業(yè)園內(nèi)部近似東西向主干道路(S216)采集塵土樣,采樣點塵土多為灰黑色,塵土沉積較厚,砂質(zhì).此道路為烏達主干道,主要擔(dān)負煤炭、化工產(chǎn)品和冶金工業(yè)產(chǎn)品的外運,車流量大,如只考慮道路自身釋放沉降,道路塵土汞含量理論上應(yīng)具有均一性.經(jīng)測試發(fā)現(xiàn)道路塵土汞含量具有明顯的非均一性,并且極大值(800ng/g)與極小值(215ng/g)相差在 3倍以上.沿道路自西向東塵土Hg濃度分布(圖 4)有先增加后減小趨勢.S-3采樣點無明顯大顆粒沙土,多為灰黑色細粒粘土,塵土濕度較高,分析發(fā)現(xiàn) S-3(極大值)點緊鄰工業(yè)園某氯堿工廠,化工廠燃煤和煤加工釋放汞外,還釋放大量白色水霧,增加了區(qū)域大氣濕度,加快汞濕沉降速率;此外化工廠生產(chǎn)過程使用含 Hg催化劑,也可使區(qū)域 Hg污染加重.道路塵土汞含量差異,原因為附近點釋放源的影響.

4 結(jié)論

4.1 烏達區(qū)塵土汞含量分布呈明顯的非均一性,工 業(yè) 園 (804ng/g)＞煤 礦 區(qū) (285ng/g)＞城 區(qū)(160ng/g)＞農(nóng)場(66ng/g)＞荒地(50ng/g);塵土 Hg含量均值分別與烏達區(qū)背景值(18ng/g)和中國潮土背景值(50ng/g)相比較,烏達工業(yè)園和煤礦區(qū)塵土Hg明顯富集.

4.2 煤礦區(qū)極大值點與煤火區(qū)、矸石山相對位置和本身地勢有關(guān);工業(yè)園整體處于礦區(qū)煤火區(qū)下風(fēng)向,塵土 Hg含量明顯受其影響,工業(yè)園區(qū)局部 Hg含量較高,主要原因為工業(yè)園自身點釋放源如燃煤源、蒸汽釋放源和化工廠使用含Hg催化劑.城區(qū)位于煤礦區(qū)下風(fēng)向,塵土 Hg含量多受煤火影響.

4.3 通過計算 Igeo值,發(fā)現(xiàn)烏達區(qū)塵土 Hg污染分布具明顯規(guī)律性,污染區(qū)域分布于礦區(qū)煤火下風(fēng)向.煤礦區(qū)多為偏中污染和中污染,在全區(qū)所占比例為84.09%,偏重污染區(qū)域僅為2.27%;工業(yè)園汞污染嚴重,偏重污染區(qū)域占全區(qū)36.59%,7.32%達到極重污染程度.工業(yè)園和煤礦區(qū)塵土 Hg污染應(yīng)給予特別關(guān)注.

[1]周德群,湯建影,程東全,等.中國礦業(yè)城市研究結(jié)構(gòu)、演變與發(fā)展[M]. 中國礦業(yè)大學(xué)出版社, 2002.

[2]Heffern E L, Coates D A. Geologic history of natural coal-bed fires, Powder River basin, USA [J]. International Journal of Coal Geology, 2004,59：25-47.

[3]Stracher G B. Coal fires burning around the world： a global catastrophe. International Journal of Coal Geology, 2004,59：1-6.

[4]Walker S. Uncontrolled Fires in Coal and Coal Wastes, Coal Research [M]. International Energy Agency, London, Great Britain, 1999,119-132.

[5]Heffern E L, Coates D A. Geologic history of natural coal-bed fires, Powder River basin, USA [J]. International Journal of Coal Geology, 2004,59：25-47.

[6]Kuenzer C, Stracher G B. Geomorphology of coal seam fires [J]. Geomorphology, 2012,138：209-222.

[7]Sharygin V V, Sokol E V, Belakovskii D I. Fayalite-sekaninaite paralava from the Ravat coal fire (central Tajikistan) [J]. Russian Geology and Geophysics, 2009,50：703-721.

[8]Ellyett C D, Fleming A W. Thermal infrared imagery of the Burning Mountain coal fire [J]. Remote Sensing Environment, 1974,3：79-86.

[9]Zhang X M, Kroonenberg S B, B De Boer C. Dating of coal fires in Xinjiang, north-west China [J]. Terra Nova, 2004,16：68-74.

[10]張建民,管海晏,曹代勇,等.中國地下煤火研究與治理 [M]. 北京：煤炭工業(yè)出版社, 2008：3-27.

[11]Ide S T, Orr F M J. Comparison of methods to estimate the rate ofCO2emissions and coal consumption from a coal fire near Durango [J]. International Journal of Coal Geology, 2011,86：95-107.

[12]O’Keefe J M, Henke K R, Hower J C, et al.CO2, CO, and Hg emissions from the Truman Shepherd and Ruth Mullins coal fires, eastern Kentucky, USA [J]. Science of the total environment, 2010,408：1628-1633.

[13]Leung A O W, Duzgoren-aydin N S, Cheung K C, et al. Heavy metals concentrations of surface dust from e-waste recycling and its human health implications in southest China [J]. Environmental Science & Technology, 2008,42(7)：2674-2680.

[14]Ahmed F, Ishiga H. Trace metal concentrations in street dusts of Dhaka city, Bangladesh [J]. Atmospheric Environment, 2006,40(21)：3835-3844.

[15]Lough G C, Schauer J J, Park J S, et al. Emissions of metals associated with motor vehicle roadways [J]. Environmental Science & Technology, 2005,39(3)：826-836.

[16]楊忠平,盧文喜,龍玉橋.長春市城區(qū)重金屬大氣干濕沉降特征[J]. 環(huán)境科學(xué)研究, 2009,22(1)：28-34.

[17]張 云,張宇峰,胡 忻.南京不同功能區(qū)街道路面積塵重金屬污染評價與源分析 [J]. 環(huán)境科學(xué)研究, 2010,23(11)：1376-1381.

[18]Tokalioglu S,Kartal S. Multivariate analysis of the data and speciation of heavy metals in street dust samples from the Organized Industrial District in Kayseri (Turkey) [J]. Atmospheric Environment, 2006,40(16)：2797-2805.

[19]Lnyuang H I, Bae S. Impacts of dust on environmental systems and human health [J]. Journal of Hazardous Materials, 2006, 132(1)：5-6.

[20]Lioy P J, Freeman N C, Millette J R. Dust： A metric for use in residential and building exposure assessment and Source characterization [J]. Environmental Health Perspectives, 2002, 110(10)：969-983.

[21]Takashi Tomiyasu, Yuriko Kono, Hitoshi Kodamatani, et al. The distribution of mercury around the small-scale gold mining area along the Cikaniki river, Bogor, Indonesia [J]. Environmental Research, 2013,125：12-19.

[22]Lim H S, Lee J S, Chon H T, et al. Heavy metal contamination and health risk assessment in the vicinity of the abandoned Songcheon Au-Ag mine in Korea [J]. Journal of Geochemical Exploration, 2008,96(2/3)：223-230.

[23]Ivan G, Rabia A G. Potential health risk assessment for soil heavy metal contamination in the central zone of Belgrade (Serbia) [J]. Journal of serbia Chemical Society, 2008,73(8/9)：923-934.

[24]Thum C R, Farago M E, Thornton L. Bioavailability of trace metals in brown field soils in an urban area in the UK [J]. Environmental Geochemistry and Health, 2008,30(6)：549-563.

[25]Lin Y, Guo M, Gan W. Mercury pollution from small gold mines in China [J]. Water, Air and Siol Pollution, 1997,97(3/4)：233-239.

[26]王 爽,李榮華,張增強,等.陜西潼關(guān)農(nóng)田土壤及農(nóng)作物重金屬污染及潛在風(fēng)險 [J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2014,34(9)：2313-2320.

[27]Chen X, Xia X H, Wu S, et al. Mercury in urban soils with various types of land use in Beijing, China [J]. Environmental Pollution, 2010,158(1)：48-54.

[28]Zhang X M, Luo K L, Sun X Z, et al. Mercury in the topsol and dust of Beijing City [J]. Science of the Total Environment, 2006,368(2/3)：713-722.

[29]Du Y R, Gao B, Zhou H D, et al. Health risk assessment of heavy metals in road dusts in urban parks of beijing, China [J]. Procedia Environmental Sciences, 2013,18：299-309.

[30]唐榮莉,馬克明,張育新,等.北京城市道路灰塵重金屬污染的健康風(fēng)險評價 [J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報, 2012,32(8)：2006-2015.

[31]李山泉,楊金玲,阮心玲,等.南京市大氣沉降中重金屬特征及對土壤環(huán)境的影響 [J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2014,34(1)：22-29.

[32]常 靜,劉 敏,李先華,等.上海地表灰塵重金屬污染的健康風(fēng)險評價 [J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2009,29(5)：548-554.

[33]史貴濤,陳振樓,許世遠,等.上海市公園土壤及灰塵中重金屬污染特征 [J]. 環(huán)境科學(xué), 2007,28(2)：238-242.

[34]Tsai Y I, Kuo S C, Liu Y H. Teporal characteristics of inhalable mercury and arsenic aerosols in the urban atmosphere in southernTaiwan [J]. Atmosphereic Environment, 2003,37(34)：3401-3411.

[35]李如忠,周愛佳,童 芳,等.合肥城市地面灰塵重金屬分布特征及環(huán)境健康風(fēng)險評價 [J]. 環(huán)境科學(xué), 2011,32(9)：2661-2668.

[36]Lu X, Li Y. L, Wang L, et al. Contamination Assessment of Mercury and Arsenic in Roadway Dust from Baoji, China [J]. Atmospheric Environment, 2009,43：2489-2496.

[37]Liang Y C, Liang H D, Zhu S Q. Mercury emission from coal seam fire at Wuda, Inner Mongolia, China [J]. Atmospheric Environment, 2014,83：176-184.

[38]樊新杰,曹代勇,時孝磊,等.內(nèi)蒙古西部烏達礦區(qū)煤層自燃的控制因素 [J]. 地質(zhì)通報, 2006,25(4)：487-491.

[39]王浩森,胡社榮,杜 婷,等.烏達煤田煤層自燃動態(tài)變化和產(chǎn)生原因 [J]. 中國礦業(yè), 2013,22(2)：101-103.

[40]Kuenzer C, Zhang J Z, Sun Y L, et al. Coal fires revisited： The Wuda coal field in the aftermath of extensive coal fire research and accelerating extinguishing activities [J]. International Journal of Coal Geology, 2012,102：75-86.

[41]李 峰,梁漢東,趙小平,等.基于ASTER影像的烏達火區(qū)遙感監(jiān)測研究 [J]. 煤礦安全, 2016,47(11)：15-18.

[42]Wuda Municipal Government, 2012. Wuda Climate. Wuda Municipal Government. www.wuda.gov.cn.

[43]Zhang C Y, Guo S, Guan Y N, et al. The diffusion area simulation of gases released by coal fire [J]. Journal of China Coal Society, 2012,1698-1704.

[44]Sholupov S, Pogarev S, Ryzhov V, et al. Zeeman atomic absorption spectrometer RA-915+for direct determination of mercury in air and complex matrix samples [J]. Fuel Processing Technology, 2004,85(6/7)：473-485.

[45]李 珊,李 洋,梁漢東,等.北京城郊燃煤汞排放及其對當(dāng)?shù)乜諝猸h(huán)境的影響 [J]. 環(huán)境科學(xué)研究, 2014,27(12)：1420-1425.

[46]王 梅,黃 標,孫維俠,等.強烈人為作用下城鎮(zhèn)周圍汞的空間變異及其積累遷移規(guī)律 [J]. 土壤學(xué)報, 2011,48(3)：506-515.

[47]Muller G. Index of geo-accumulation in sediments of the Rhine River [J]. Geological journal, 1969,2(3)：108-118.

[48]Kr?mová K, Robertson D, Cve?ková V, et al. Road-deposited sediment, soil and precipitation (RDS) in Bratislava, Slovakia：compositional and spatial assessment of contamination [J]. Journal of Soil and Sediments, 2009,9(4)：304-316.

[49]Lu X W, Wang L J, Lei K, et al. Contamination assessment of copper, lead, zinc, manganese and nickel in street dust of Baoji, NW China [J]. Journal of Hazardous Materials, 2009,161(2/3)：1058-1062.

[50]中國環(huán)境監(jiān)測總站.中國土壤元素背景值 [M]. 北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社, 1990：87-90.

[51]Lodenius M, Nuopteva P N S L. Uptake of Mercury by Terrestrial plants-Observation in Finland and Slovenia in the Years 1979-1981 [J]. Materials and Geoenvironment, 2004,51(2)：1181-1184.

[52]Halk B, Stanislav F B, Zeljko K. Comparison of two mercury polluted coastal environments in the Adriatic Sea [J]. Rudarsko-Metalurski Zbomik, 2001,48(1)：226-228.

[53]徐友寧,柯海嶺,劉瑞萍,等.某金礦區(qū)農(nóng)田土壤汞污染評價 [J].黃金, 2006,27(7)：47-50.

[54]楊 凈,王 寧.夾皮溝金礦開采區(qū)土壤重金屬污染潛在生態(tài)風(fēng)險評價 [J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報, 2013,32(3)：595-600.

[55]李永華,王五一,楊林生,等.湘西多金屬礦區(qū)汞鉛污染土壤的環(huán)境質(zhì)量 [J]. 環(huán)境科學(xué), 2005,26(5)：187-191.

[56]Liang Y C, Liang H D, Zhu S Q. Mercury emission from spontaneously ignited coal gangue hill in Wuda coalfield, Inner Mongolia, China [J]. Fuel, 2016,182：525-530.

[57]馬志孝,任婉俠,薛 冰,等.老工業(yè)搬遷區(qū)街道灰塵重金屬污染物的人體健康風(fēng)險評價 [J]. 生態(tài)科學(xué), 2014,33(5)：963-971.

[58]楊忠平,王 雷,翟 航,等.長春市城區(qū)近地表灰塵重金屬健康風(fēng)險評價 [J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2015,35(4)：1247-1255.

[59]段海靜,蔡曉強,阮心玲,等.開封市公園地表灰塵重金屬污染及健康風(fēng)險 [J]. 環(huán)境科學(xué), 2015,36(8)：2972-2979.

[60]李燕燕,李章平,熊海靈,等.重慶市街道灰塵重金屬污染的健康風(fēng)險評價 [J]. 西南大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2015,37(2)：18-23.

[61]Lindberg S E, Stratton W J. Atmospheric mercury speciation：Concentrations and behavior of reactive gaseous mercury in ambient air [J]. Environmental Science & Technology, 1998, 32：49-57

[62]Lindberg S E, Dong W, Meyers T. Transpiration of gaseous elemental mercury through vegetation in a subtropical wetland in Forida [J]. Atmospheric Environment, 2002,36：5207-5219.

[63]Qi J H , Li P L, Li X G , et al. Estimation of dry deposition fluxes of particulate species to the water surface in the Qindao area, using a model and surrogate surfaces [J]. Atmospheric Environment, 2005,39：2081-2088.

[64]Pacyna E G, Pacyna J M, Steenhuisen F, et al. Global anthropogenic mercury emission inventory for 2000 [J]. Atmospheric Environment, 2006,40：4048-4063.

[65]Street D G, Hao J M, Wu Y, et al. Anthropogenic mercury emission in China [J]. Atmospheric Environment, 2005,39(40)：7789-7806.

[66]Nho-Kim E Y, Mi chou M, Peoch V H. Parameterization of size-dependent particle dry deposition velocities for global modeling [J]. Atmospheric Environment, 2004,38：1933-1942.

Distribution of mercury content in dusts of coal base, Wuda, China.

LI Chun-hui1,2, LIANG Han-dong1,2*, CHENYang1, BAI Jiang-wei1, CUI Yu-kun1(1.State Key Laboratory of Coal Resoures and Safe Mining, China University of Mining and Technology, Beijing 100083, China；2.College of Geoscience and Surveying Engineering, China University of Mining and Technology(Beijing), Beijing 100083, China). China Environmental Science, 2017,37(6)：2203～2210

185 samples were collected, using a systematic sampling strategy with sampling density 3composite dust samples (about 1.5mm above the ground surface) per km2in Wuda, and total of 200 km2. The mercury (Hg) concentrations of dusts were investigated using Lumex RA-915. The results showed that the dust Hg concentrations of coalfield ranged from 117 to 765ng/g with an average of 285ng/g, the value of industrial part ranged from 160 to 6453ng/g with an average of 804ng/g, the value of urban ranged from 41 to 382ng/g with an average of 160ng/g, the value of farm ranged from 16 to 198ng/g with an average of 66ng/g, and the value of industrial wasteland ranged from 3 to 284ng/g with an average of 50ng/g. Compared with the value of Wuda background and China tide soil background, the dust Hg concentrations were significantly enrichment in industrial park and coalfield. But the concentrations were lower than that of metal mining area and other urban, the reason of which was that the dusts mercury was mainly related to the relative position of coalfire, gangue and it’s geographic height in coalfield, sunshine duration, dry air and surface naked in urban. The distribution of dust Hg in Wuda was significantly inhomogeneity. The Hg distribution in industrial park was affected by regional humidity increase, chemical plant using the involving mercury catalyst and regional geographical location such as relatively closed and downwind of coal-fired power plants. By the analyze of geo-accumulation index (Igeo), the results showed that the Hg pollution of industrial park was serious with 36.59% area close to heavy pollution and 7.32% very heavy pollution, the Hg pollution in coalfield was moderate with 2.27% area close to heavy pollution, other areas were lesspolluted.

Wuda；coalfire；dusts；mercury；distribution；pollution

X53

A

1000-6923(2017)06-2203-08

李春輝(1990-),男,河南省周口市人,中國礦業(yè)大學(xué)(北京)博士研究生,主要從事汞污染研究.

2016-11-01

國家自然科學(xué)基金(41371449)

* 責(zé)任作者, 教授, HDL6688@vip.sina.com