劉月玲,喬 瑋*,Serena CROCE,Dalal ALGAPANI,嚴(yán)新榮,趙 婧,蘇 敏,Fabrizio ADANI,董仁杰(1.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)工學(xué)院(生物質(zhì)工程中心),北京 10008;.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué),國(guó)家能源生物燃?xì)飧咝е苽浼熬C合利用技術(shù)研發(fā)(實(shí)驗(yàn))中心,北京 10008;.米蘭大學(xué)農(nóng)學(xué)院,意大利 米蘭 -01)
餐廚垃圾和秸稈混合連續(xù)高溫甲烷發(fā)酵研究
劉月玲1,2,喬 瑋1,2*,Serena CROCE3,Dalal ALGAPANI3,嚴(yán)新榮2,趙 婧1,2,蘇 敏1,2,Fabrizio ADANI3,董仁杰1,2(1.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)工學(xué)院(生物質(zhì)工程中心),北京 100083;2.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué),國(guó)家能源生物燃?xì)飧咝е苽浼熬C合利用技術(shù)研發(fā)(實(shí)驗(yàn))中心,北京 100083;3.米蘭大學(xué)農(nóng)學(xué)院,意大利 米蘭 2-20133)
以餐廚垃圾和玉米秸稈(按TS1:1混合)為原料,開展了200d的連續(xù)高溫發(fā)酵和40d批次產(chǎn)甲烷潛能與動(dòng)力學(xué)實(shí)驗(yàn),進(jìn)料TS濃度8%,以水力停留時(shí)間15,10,8,5d的梯度變化逐級(jí)增加容積負(fù)荷.連續(xù)實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn),在水利停留時(shí)間為5d時(shí)達(dá)到了系統(tǒng)酸化的極限負(fù)荷16gVS/(L·d),通過及時(shí)停止進(jìn)料和投堿控制pH值,一周內(nèi)有機(jī)酸濃度由4.73g/L降低到1.02g/L.當(dāng)OLR為10gVS/(L·d)時(shí),TS去除率和甲烷轉(zhuǎn)化率分別為 55.6%和 64.5%.批次實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn),餐廚垃圾、秸稈和混合原料的產(chǎn)甲烷潛能分別為 448,221,268mLCH4/gVS,最大產(chǎn)甲烷速率常數(shù)(K)為63,45,41mLCH4/(gVS·d).通過連續(xù)和批次實(shí)驗(yàn)分別獲得了混合原料高溫甲烷發(fā)酵的工藝參數(shù)和動(dòng)力學(xué)特征,為餐廚垃圾和秸稈能源化利用提供了一個(gè)有效途徑.
餐廚垃圾;秸稈;高溫;混合發(fā)酵
我國(guó)每年產(chǎn)餐廚垃圾約 6000萬 t[1],農(nóng)作物秸稈約 7億多 t[2].餐廚垃圾富含有機(jī)物和油脂,具有很高的產(chǎn)甲烷潛力[3],但是其水解速率較快,容易引起酸化等發(fā)酵不穩(wěn)定的問題[4].同時(shí),餐廚垃圾中油脂溶解性差,易粘附在微生物表面影響微生物的傳質(zhì)代謝[5-6].而秸稈富含纖維素、半纖維素和木質(zhì)素等,C/N較高,水解緩慢,發(fā)酵效率低.將餐廚垃圾和秸稈混合發(fā)酵能夠在原料特性上調(diào)節(jié)C/N比,在發(fā)酵動(dòng)力學(xué)上調(diào)節(jié)產(chǎn)酸和產(chǎn)甲烷速率的匹配,使發(fā)酵過程更穩(wěn)定.理論上高溫更有利于餐廚垃圾中油脂和秸稈中纖維素類物質(zhì)的水解,提高發(fā)酵效率.然而,以往的研究多關(guān)注中溫發(fā)酵工藝.為此,本研究開展高溫條件下混合原料的連續(xù)發(fā)酵工藝實(shí)驗(yàn),探索其發(fā)酵特性,優(yōu)化工藝條件,評(píng)價(jià)工藝的穩(wěn)定性.
1.1 實(shí)驗(yàn)材料及處理方法
餐廚垃圾取自3~9月中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)生餐廳的午餐剩余物,去除其中的大塊雜質(zhì)比如骨頭、果核、紙巾、一次性餐具等后,用豆?jié){機(jī)(Joyoung-JYLC012)進(jìn)行5mins的高速破碎,粉碎至漿狀后儲(chǔ)存在4°C冰箱中備用;玉米秸稈用小型粉碎機(jī)(HC-1000Y2)粉碎,然后過40目篩后備用.高溫接種污泥取自北京密云石匣村秸稈沼氣站的高溫厭氧消化污泥,該沼氣站常年運(yùn)行,實(shí)際溫度控制在50~60℃.餐廚垃圾和接秸稈的基本性質(zhì)如表1所示.
表1 餐廚垃圾和秸稈的基本性質(zhì)Table 1 Characteristics of food waste and straw
1.2 原料的產(chǎn)甲烷潛能實(shí)驗(yàn)
產(chǎn)甲烷潛能的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)如表2所示.實(shí)驗(yàn)共分3組,每組有2個(gè)平行樣品,實(shí)驗(yàn)周期為40d.接種污泥為本實(shí)驗(yàn)反應(yīng)器以混合物料為原料,在HRT 8d時(shí)的出料,在 55℃水浴鍋內(nèi)放置不再產(chǎn)氣后使用.接種污泥和原料加入到120mL玻璃發(fā)酵瓶,水浴保持(55±1)℃恒溫,持續(xù)震蕩,維持良好的混合.
表2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)Table 2 Experiment design
產(chǎn)氣潛能用下式(1)修正的Gompertz模型進(jìn)行擬合.
式中:P為t時(shí)刻的積累氣體產(chǎn)量,mL/g-TS;P0為最大甲烷產(chǎn)能潛能,mL/g-TS;Rmax為最大產(chǎn)甲烷速率,mL/g-TS/d;λ為遲滯期,d;t為實(shí)驗(yàn)持續(xù)的時(shí)間,d;e為自然常數(shù),e = 2.7183.
甲烷發(fā)酵的一級(jí)動(dòng)力學(xué)模型如式(2)所示:
甲烷發(fā)酵的產(chǎn)氣速率模型如式(3)所示:
式中:0sC 是最大產(chǎn)氣量,mL;sC為最大產(chǎn)氣量減去t時(shí)刻的累積產(chǎn)氣量,mL;k為速率常數(shù),d?1;t是產(chǎn)氣時(shí)間,d;r是產(chǎn)氣速率,mL/d.
1.3 連續(xù)發(fā)酵實(shí)驗(yàn)(CSTR)
連續(xù)發(fā)酵實(shí)驗(yàn)裝置如圖1所示,發(fā)酵反應(yīng)器總體積為2.5L,有效體積為2.0L.HRT依次設(shè)定為15d,10d,8d,5d,發(fā)酵實(shí)驗(yàn)共運(yùn)行193d.攪拌器設(shè)置為每2h攪拌10mins,轉(zhuǎn)速約50~90r/min.用循環(huán)水浴鍋HH-60提供(55±1)℃的恒定溫度,基質(zhì)罐也是用HH-60型號(hào)的水浴鍋控制在4℃.用濕式流量計(jì)(LML-1)用來記錄每天的產(chǎn)氣量.連續(xù)發(fā)酵實(shí)驗(yàn)進(jìn)料的餐廚垃圾和秸稈的配比為 1:1(按TS計(jì)),用水稀釋至TS為8%左右,作為反應(yīng)器進(jìn)料.反應(yīng)器進(jìn)料和和接種污泥的基本性質(zhì)如表 3所示.
圖1 厭氧發(fā)酵實(shí)驗(yàn)裝置Fig.1 Scheme of experimental device
表3 混合原料和接種污泥的基本性質(zhì)Table 3 Characteristics of materials and inoculums for CSTR
1.4 化學(xué)分析方法
TS、VS、SS、VSS采用重量法分析[7].pH值用Orion 5-Star pH計(jì)測(cè)定.COD采用重鉻酸鉀法[8],秸稈和餐廚中的碳、氫、氧、硫和氮的元素質(zhì)量百分含量采用Vario Macro型元素分析儀測(cè)定.氨氮采用水楊酸?次氯酸鹽光度法[9],堿度采用滴定法[10].沼氣成分由SP-2100氣相色譜儀測(cè)出,色譜柱為Φ10m × 2mm不銹鋼色譜柱,甲烷檢測(cè)條件:氮?dú)夥謮簽?.6MPa,流速為60mL/min,進(jìn)樣口溫度、柱溫及檢測(cè)器(TCD)溫度分別為150℃,230℃,150℃,進(jìn)樣量為 0.5mL.揮發(fā)性有機(jī)酸(VFA)用GC-2010Plus檢測(cè),檢測(cè)條件:載氣(氮?dú)?分壓為0.4MPa,氫氣流速為20~30mL/min,進(jìn)樣口、柱溫及檢測(cè)器(FID)溫度分別為 230℃, 60℃,250℃,進(jìn)樣體積20uL.
2.1 原料的性質(zhì)分析
從表1可以看出,本研究中餐廚垃圾中C和N含量分別是51.1%和3.6%,C/N為14.2.秸稈中C和N含量58.2%和1.1%,C/N為52.9,和孟穎[11]選取的原料中餐廚垃圾和秸稈的 C/N分別為14.0和56.2基本一致.表3中混合物料的C/N為 23.26,與蔣滔[12]研究中餐廚垃圾和秸稈按干固體1:1配比后C/N 22.27數(shù)值也接近.表1中餐廚垃圾和秸稈的有機(jī)物含量分別為 90.27%和 88.67%,單位質(zhì)量所含的 COD量不同,每克TS的餐廚垃圾和秸稈分別含有1.20和1.24g的COD.標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)下,分解1gCOD產(chǎn)生350mL的甲烷.所以,理論上秸稈所含的生物質(zhì)能更高.從表1中計(jì)算出每克VS的餐廚垃圾中含有碳水化合物、蛋白質(zhì)和脂肪分別為1.72g、0.86g和1.54g,根據(jù)野池達(dá)也[13]的報(bào)道,分解每克VS碳水化合物、蛋白質(zhì)和脂肪分別可以產(chǎn)生甲烷 0.42L (CH450%), 0.53L(CH469%)和 0.98L(CH470%),所以單獨(dú)從甲烷產(chǎn)率考慮,油脂含量越高,產(chǎn)生的甲烷就越多.陳雪[14]所用的研究原料每 gVS餐廚垃圾中含有脂肪 0.30g,與本研究中 0.24g/ gVS基本吻合.
2.2 原料的產(chǎn)甲烷潛能
圖2是產(chǎn)甲烷潛能實(shí)驗(yàn)中餐廚垃圾、秸稈和混合原料的模型計(jì)算數(shù)據(jù).當(dāng)發(fā)酵時(shí)間為40d時(shí),餐廚垃圾、秸稈和混合原料的產(chǎn)甲烷量依次為481mLCH4/gVS, 234mLCH4/gVS和 279mLCH4/gVS,經(jīng)模型計(jì)算其潛能分別是 448mLCH4/gVS, 221mLCH4/gVS和268mLCH4/gVS.由表4可知利用 Gompertz模型擬合相關(guān)系數(shù)依次為0.9680, 0.9371和0.9616,擬合結(jié)果與實(shí)際吻合較好.由表1可知,餐廚垃圾和秸稈中每克VS所含的COD量分別為1.33g和1.40g.餐廚垃圾和秸稈中的全部有機(jī)物都轉(zhuǎn)化為甲烷時(shí)的產(chǎn)甲烷潛能理論值為 466mLCH4/gVS和 490mLCH4/gVS,混合原料為478mLCH4/gVS.以此計(jì)算,餐廚垃圾和秸稈的降解率分別約為96.2%和45.0%,混合原料為56.1%.
Gompertz模型被廣泛的應(yīng)用于擬合和解析甲烷發(fā)酵的動(dòng)力學(xué)過程,表4中餐廚垃圾、秸稈和混合原料的 Rmax分別是 63, 45和 41mLCH4/ (gVS·d),餐廚垃圾中的液相有機(jī)物水解較快,單獨(dú)餐廚發(fā)酵最大產(chǎn)甲烷速率明顯高于單獨(dú)秸稈和混合發(fā)酵的產(chǎn)甲烷速率,分別為單獨(dú)秸稈和混合發(fā)酵的1.40和1.53倍.從圖2a′至圖2c′中可以發(fā)現(xiàn),餐廚垃圾和秸稈以及混合原料的產(chǎn)氣明顯存在兩階段的動(dòng)力學(xué)特征,都有液相快速發(fā)酵和固相慢速發(fā)酵的特性.實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)餐廚垃圾和秸稈分別在第3.2d和第6d進(jìn)入固相水解階段,而混合發(fā)酵在第10d進(jìn)入固相水解階段.
圖2 批次發(fā)酵實(shí)驗(yàn)的產(chǎn)甲烷潛能和產(chǎn)甲烷速率Fig.2 The methane production and methane production rate in batch experiment
表4 Gompertz模型參數(shù)Table 4 Kinetics of gas production using Gompertz model
表5 本研究的結(jié)果與文獻(xiàn)的對(duì)比Table 5 Comparison of results obtained in current study with literatures
表 5對(duì)比了餐廚垃圾和秸稈厭氧發(fā)酵中的一些實(shí)驗(yàn)結(jié)果,本實(shí)驗(yàn)高溫條件下餐廚垃圾的產(chǎn)甲烷潛能448mLCH4/(g·VS),這與蘇敏[15]和Zhang[16]的中溫餐廚垃圾產(chǎn)甲烷潛能分別為 400和410mLCH4/(g·VS)相比,分別提高了 11.8%和9.0%;對(duì)于秸稈而言,本實(shí)驗(yàn)產(chǎn)甲烷潛能為221mLCH4/(g·VS),比楊立[17]在 37℃條件下 28d秸稈的產(chǎn)甲烷潛能99mLCH4/gVS提高了122.8%,比 Ye[18]37℃條件下 45d秸稈的產(chǎn)甲烷潛能205mLCH4/(gVS)提高了27.6%.蔣滔[12]研究結(jié)果表明,當(dāng)餐廚垃圾:玉米秸稈為1:2時(shí),混合發(fā)酵的產(chǎn)甲烷潛能為 300mLCH4/gVS略高于本實(shí)驗(yàn)混合發(fā)酵的產(chǎn)甲烷潛能 268mLCH4/gVS,是由于前者秸稈經(jīng)過堿處理提高了CH4產(chǎn)氣率.
2.3 連續(xù)發(fā)酵試驗(yàn)
圖3-a表示CSTR在200d的連續(xù)發(fā)酵過程中HRT依次遞減的為15d, 10d, 8d, 5d的安排,容積負(fù)荷分別為 5.3gVS/(L·d), 8gVS/(L·d), 10gVS/(L·d),16gVS/(L·d).從圖 3-b可以看出,在HRT降到 5d之前,沼氣產(chǎn)氣量隨有機(jī)負(fù)荷提高而增加,從2.76L/(L·d)逐漸提高到5.70L/(L·d),甲烷濃度平均值保持在 64%~66%之間,但是當(dāng)有機(jī)負(fù)荷提高到 16gVS/(L·d)之后,沼氣產(chǎn)氣量從9.12L/(L·d)降到6.98L/(L·d),甲烷濃度也從68.8%降到了 60.7%,有機(jī)酸呈現(xiàn)不同程度累積,其中乙酸和丙酸變化顯著,分別從0.24g/L和0.02g/L累積達(dá)到1.41g/L和2.21g/L,丁酸和戊酸也累積達(dá)到0.51g/L和0.09g/L,其中丙酸/乙酸比值為1.57.有研究指出當(dāng)丙酸與乙酸比值超過 1.4,且乙酸濃度高于0.80g/L時(shí),厭氧發(fā)酵會(huì)酸化失敗[19-21].
表6 連續(xù)發(fā)酵實(shí)驗(yàn)在高溫(55℃)及不同水力停留時(shí)間(HRT)條件下的運(yùn)行情況Table 6 performance of thermophilic(55℃) treatment with different HRT
當(dāng)停止進(jìn)料一周后,積累的有機(jī)酸逐漸分解,乙酸和丙酸濃度分別降為0.45g/L和0.02g/L,丙酸幾乎全部降解,pH值也從6.98恢復(fù)到7.45.說明系統(tǒng)是由于負(fù)荷過高而引起的酸化,此時(shí)HRT過短,導(dǎo)致產(chǎn)甲烷速率與產(chǎn)酸速率的不平衡,進(jìn)而引起有機(jī)酸積累.當(dāng)酸化出現(xiàn)后,如本實(shí)驗(yàn)所采取的措施,及時(shí)停止進(jìn)料,并控制pH不低于抑制產(chǎn)甲烷活性的范圍,反應(yīng)器內(nèi)積累的有機(jī)酸能夠被產(chǎn)甲烷菌逐漸的分解,并逐漸恢復(fù).經(jīng)過恢復(fù)后再次進(jìn)料仍然發(fā)現(xiàn)了系統(tǒng)酸化,因此實(shí)驗(yàn)確認(rèn)了在HRT5d和OLR 16gVS/(L·d)是系統(tǒng)的過負(fù)荷點(diǎn).另外,由表6可以計(jì)算出不同有機(jī)負(fù)荷下的沼氣產(chǎn)氣率和甲烷產(chǎn)氣率,依次為 460, 303mL/gTSin(HRT=15d);513,332mL/gTSin(HRT= 10d);507, 327mL/gTSin(HRT=8d).當(dāng)達(dá)到極限負(fù)荷時(shí)沼氣產(chǎn)氣率和甲烷產(chǎn)氣率分別從 501, 345mL/gTSin(HRT=8d)降為 384,233mL/gTSin(HRT=5d).因此,從系統(tǒng)平穩(wěn)運(yùn)行和甲烷產(chǎn)氣率的角度考慮,可以選擇HRT8或HRT10來連續(xù)運(yùn) 行反應(yīng)器.
圖3 連續(xù)發(fā)酵試驗(yàn)在不同HRT條件下的穩(wěn)定性情況Fig.3 Performance of thermophilic(55℃) treatment with different HRTs in CSTR
圖4 基于COD的物料平衡Fig.4 Mass balance based on COD
由表6和圖3d~3e可以得出,HRT=15d時(shí)TS和VS降解率最高,平均值分別為60.0%和63.2%, HRT=10d時(shí)降解率最低,平均為54.1%和59.9%. Lin[4]發(fā)現(xiàn)餐廚單獨(dú)連續(xù)中溫發(fā)酵時(shí),當(dāng)有機(jī)負(fù)荷僅為 3gVS/(L·d)時(shí),沼氣產(chǎn)氣率就由 2.35L/(L·d)降為0.35L/(L·d),VFA由0.17g/L累積達(dá)到8.89g/ L,系統(tǒng)已經(jīng)難以穩(wěn)定運(yùn)行.董蕾[22]研究結(jié)果表明餐廚垃圾厭氧消化正常運(yùn)行時(shí)最大有機(jī)負(fù)荷2.55gVS/(L·d),此時(shí)甲烷生成量最高可達(dá) 0.62L/ (gVS·d).對(duì)比本研究的實(shí)驗(yàn)結(jié)果,混合發(fā)酵能耐受更高的有機(jī)負(fù)荷,具有更高的系統(tǒng)穩(wěn)定性.批次試驗(yàn)結(jié)果表明秸稈產(chǎn)氣速率慢,并且 40d的降解率僅為 45%,連續(xù)試驗(yàn)混合發(fā)酵穩(wěn)定運(yùn)行時(shí) TS和VS去除率分別為 55.6%和60.0%(HRT=8d),所以混合發(fā)酵在系統(tǒng)穩(wěn)定性和提高有機(jī)物轉(zhuǎn)化率兩個(gè)方面都顯示出優(yōu)勢(shì).圖 4為長(zhǎng)期連續(xù)發(fā)酵試驗(yàn)在不同HRT條件下的物料平衡圖,混合原料中PCOD、S*COD和VFA-COD分別為61.2%、37.4%、1.4%,HRT從 15d依次遞減為 10d、8d的過程中,出料中PCOD占進(jìn)料COD的百分比依次為28.9%, 30.8%和31.6%;CH4COD所占百分比依次為 67.3%, 72.7%, 66.8%;出料中 VFACOD依次為0.3%, 0.2%, 0.5%和5.6%.當(dāng)HRT降為5d時(shí),VFA所占比例大幅提高,比正常情況下高10~25倍,CH4COD降為48.2%,比HRT為8d降低27.9%.
以餐廚垃圾和秸稈(按TS1:1混合)的混合物料為基質(zhì),通過近200d的連續(xù)高溫甲烷發(fā)酵實(shí)驗(yàn),獲得了系統(tǒng)酸化的極限OLR是16gVS/(L·d),此時(shí)HRT為5d,當(dāng)OLR為10gVS/(L·d),HRT為8d時(shí),反應(yīng)器運(yùn)行平穩(wěn),TS去除率和甲烷濃度分別達(dá)到 55.6%和 64.5%.同時(shí),以反應(yīng)器穩(wěn)定期的出料為接種物的批次實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)了高溫條件下混合物料在第 10d進(jìn)入固相發(fā)酵比單獨(dú)餐廚和單獨(dú)玉米秸稈進(jìn)入固相發(fā)酵時(shí)間3.2d和6d都晚,表明混合原料發(fā)酵具有更高的系統(tǒng)穩(wěn)定性.因此,餐廚垃圾和秸稈的混合發(fā)酵高溫厭氧發(fā)酵具有長(zhǎng)期連續(xù)穩(wěn)定性,并能獲得較好的甲烷產(chǎn)率.
[1]任連海,黃燕冰,王 攀,等.含油率對(duì)餐廚垃圾干式厭氧發(fā)酵影響 [J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2015,35(8):2534-2539.
[2]袁振宏,羅 文,呂鵬梅,等.生物質(zhì)能產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀及發(fā)展前景 [J].化工進(jìn)展, 2008,28(10):1687-1692.
[3]王 星,王德漢,李俊飛,等.餐廚垃圾的厭氧消化技術(shù)現(xiàn)狀分析[J]. 中國(guó)沼氣, 2006,(2):35-39.
[4]Lin J, Zuo J, Gan L, et al. Effects of mixture ratio on anaerobic co-digestion with fruit and vegetable waste and food waste of China [J]. Journal of Environmental Sciences, 2011,23(8):1403-1408.
[5]Liu X, Wang W, Shi Y C, et al. Pilot-scale anaerobic codigestion of municipal biomass waste and waste activated sludge in China: Effect of organic loading rate [J]. Waste Management, 2012,32:20562060,http://dx.doi.org/10.1016/j.wasman. 2012.03. 003.
[6]王 暾.油脂和鹽分對(duì)餐廚垃圾單級(jí)厭氧消化影響的試驗(yàn)研究[D]. 重慶:重慶大學(xué), 2008.
[7]APHA. Standard methods for the examination of water and wastewater [M]. Public Health Association, Washington DC., 2005.
[8]Güng?r-Demirci G, Demirer G N. Effect of initial COD concentration, nutrient addition, temperature and microbial acclimation on anaerobic treatability of broiler and cattle manure [J]. Bioresource Technology, 2004,93(2):109-117.
[9]國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法編委會(huì).水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法-第4版 [M]. 北京:中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社, 2002.
[10]Rieger C, Weiland P. Prozessst?rungen frühzeitig erkennen [J]. Biogas Journal, 2006,4(6):18-20.
[11]孟 穎,李秀金,王利平,等.氨化預(yù)處理玉米秸稈與餐廚垃圾混合兩相厭氧消化性能研究 [J]. 可再生能源, 2014,(9):1365-1370.
[12]蔣 滔,李 平,任桂英,等.餐廚垃圾與玉米秸稈混合中溫發(fā)酵產(chǎn)氣效果模擬 [J]. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào), 2015,(1):124-130.
[13]野池達(dá)也.甲烷發(fā)酵 [M]. 劉兵,薛詠梅譯.北京:化學(xué)工業(yè)出版社, 2014.
[14]陳 雪,袁海榮,鄒德勛,等.餐廚垃圾和稻草兩相厭氧發(fā)酵及其動(dòng)力學(xué) [J]. 環(huán)境工程學(xué)報(bào), 2015,(5):2405-2411.
[15]蘇 敏,喬 瑋,ALGAPANI Dalal,等.餐廚垃圾與污泥厭氧發(fā)酵產(chǎn)氣動(dòng)力學(xué)特性研究 [J]. 新能源進(jìn)展, 2016,(1):1-9.
[16]Zhang C, Xiao G, Peng L, et al. The anaerobic co-digestion of food waste and cattle manure [J]. Bioresource technology, 2013, 129:170-176.
[17]楊 立,張 婷,王永澤,等.不同秸稈厭氧發(fā)酵產(chǎn)沼氣效果的比較 [J]. 可再生能源, 2008,(5):46-48,52.
[18]Ye J, Li D, Sun Y, et al. Improved biogas production from rice straw by co-digestion with kitchen waste and pig manure [J]. Waste Management, 2013,33(12):2653-2658.
[19]Buyukkamaci N, Filibeli A. Volatile fatty acid formation in an anaerobic hybrid reactor [J]. Process Biochemistry, 2004,39(11):1491-1494.
[20]Pullammanappallil P C, Chynoweth D P, Lyberatos G, et al. Stable performance of anaerobic digestion in the presence of a high concentration of propionic acid [J]. Bioresource Technology, 2001, 78(2):165-169.
[21]Hill D T, Cobb S A, Bolte J P. Using volatile fatty acid relationships to predict anaerobic digester failure [J]. Transactions of the ASAE, 1987,30(2):496-0501.
[22]董 蕾,占美麗,孫英杰,等.餐廚垃圾高溫厭氧消化 [J]. 環(huán)境工程學(xué)報(bào), 2013,7(6):2356-2360.
Continuous thermophilic anaerobic co-digestion of food waste and straw.
LIU Yue-ling1,2, QIAO Wei1,2*, CROCESerena3, ALGAPANI Dalal3, YAN Xin-rong2, ZHAO Jing1,2, SU Min1,2, ADANI Fabrizio3, DONG Ren-jie1,2(1.Biomass Engineering Center, College of Engineering, China Agricultural University, Beijing 100083, China;2.R&D Center for Efficient Production and Comprehensive Utilization of Biobased Gaseous Fuels, Energy Authority, National Development and Reform Committee (BGFeuls), China Agricultural University, Beijing 100083, China;3.School of Agriculture, University of Milan, Via Celoria 2, 20133 Milano, Italy). China Environmental Science, 2017,37(6):2194~2202
A 200-days continuous methane fermentation experiment and 40-days batch experiment were carried out to treat mixture of maize straw and food waste at thermophilic condition. Thecontinuous reactor was operated feed with total solid 8% feedstock by shortening the hydraulic retention time (HRT) stepwise through 15, 10, 8and 5days and the heavy acidification occurred when the organic loading rate (OLR) reached 16g VS/(L·d) at HRT of 5days. Then the reactor was recovered with the volatile fatty acids decreasing from 4.73to 1.02g/L by stopping feeding for one week and maintains a neutral pH. A total solid removal efficiency and methane conversion ratio of 55.6% and 64.5% was obtained at OLR of 10gVS/(L·d). The methane production potential of food waste, straw and mixture of food waste and straw was obtained at 448, 221, 268mL CH4/gVS using a batch experiment. The maximum methane production rate of those materials was 63, 45 and 41mLCH4/(gVS·d) respectively. The results obtained in this study provided useful information for the utilization of food waste and straw for energy production.
food waste;straws;thermophilic;anaerobic co-digestion
X705
A
1000-6923(2017)06-2194-09
劉月玲(1987-),女,河北石家莊人,碩士研究生,主要從事餐廚垃圾和秸稈高溫混合連續(xù)發(fā)酵研究.
《中國(guó)環(huán)境科學(xué)》核心影響因子學(xué)科排名實(shí)現(xiàn)五連冠
《中國(guó)環(huán)境科學(xué)》編輯部
2016-10-24
北京市科技計(jì)劃項(xiàng)目(D161100006016003,D161100006016001);科技部中小企業(yè)發(fā)展專項(xiàng)資金中歐國(guó)際合作項(xiàng)目(SQ2013ZOA000017);國(guó)家自然科學(xué)基金(51408599)
* 責(zé)任作者, 副教授, qiaowei@cau.edu.cn
根據(jù)中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所2016年10月12日發(fā)布的《2016年版中國(guó)科技期刊引證報(bào)告(核心版)》,中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)主辦的《中國(guó)環(huán)境科學(xué)》2015年核心影響因子1.812,在環(huán)境科學(xué)技術(shù)及資源科學(xué)技術(shù)學(xué)科排名繼續(xù)位居第一,在統(tǒng)計(jì)的1985種中國(guó)核心科技期刊中排名38位.自2011年以來,《中國(guó)環(huán)境科學(xué)》影響因子排名一直保持學(xué)科榜首.