對高齡股骨粗隆間骨折患者行PFNA的臨床效果分析

劉偉明+賴梅+陳浩明

【摘要】 目的 觀察高齡股骨粗隆間骨折患者行股骨近端防旋髓內釘（PFNA）治療的臨床效果。方法 30例高齡股骨粗隆間骨折患者， 均給予PFNA治療， 觀察其臨床總有效率、手術時間、術中出血量、下床時間、住院時間以及并發(fā)癥情況。結果 對30例患者均進行術后隨訪， 時間為12個月。30例患者手術情況均恢復良好， 經(jīng)X線復查顯示骨折對位、對線較好；骨折愈合時間3～4個月；根據(jù)髖關節(jié)評分標準， 顯效16例、有效13例、無效1例， 臨床總有效率為96.67%；患者手術時間（71.21±20.41）min、術中出血量（113.51±42.91）ml、下床時間（6.21±1.72）d、住院時間（9.25±2.33）d；患者出現(xiàn)2例并發(fā)癥， 均為感染， 無髖內翻、患肢縮短以及下肢靜脈血栓現(xiàn)象出現(xiàn)。結論 PFNA對高齡股骨粗隆間骨折患者的意義重大， 能有效的縮短治療時間， 降低并發(fā)癥發(fā)生率， 臨床上值得推廣。

【關鍵詞】 股骨粗隆間骨折；股骨近端防旋髓內釘；高齡；臨床效果

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.16.044

股骨粗隆間骨折在臨床上又被稱為轉子間骨折， 主要是指骨頸基底至小粗隆下平面區(qū)域內的骨折[1， 2]；一般見于老年人， 若是沒有得到及時和有效的治療， 會誘發(fā)一系列并發(fā)癥， 如褥瘡、深靜脈炎、墜積性肺炎等， 對患者的預后造成較大影響[3]。本院為了避免并發(fā)癥的出現(xiàn)， 采用PFNA治療， 探討治療效果， 現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 本次選取本院2015年2月5日～2016年2月6日住院部收治的高齡股骨粗隆間骨折患者30例， 其中男15例， 女15例；年齡75～90歲， 平均年齡（81.41±5.81）歲；左側15例、右側15例；受傷原因：摔傷10例、車禍10例、壓砸傷10例；骨折Evans分型：逆粗隆骨折2例、順粗隆間骨折Ⅰ型7例、Ⅱ型7例、Ⅲ型7例、Ⅳ型7例；合并癥：合并高血壓15例、合并糖尿病15例；受傷至手術時間1～8 d，

平均間隔（4.26±1.25）d。納入標準[4]：①符合股骨粗隆間骨折的診斷標準， 并經(jīng)X線確診。②同意參加研究， 簽署知情同意書， 經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準。③年齡70～90歲。④出現(xiàn)疼痛、腫脹、瘀斑、活動受限制等臨床表現(xiàn)。排除標準：①具有嚴重精神障礙的患者。②具有嚴重心腦血管疾病的患者。③出現(xiàn)全身性感染的患者。④昏迷期患者。⑤伴有心功能、腎功能、肝功能不全的患者。

1. 2 方法 30例患者均給予PFNA治療， 對患者進行常規(guī)消毒、麻醉， 臥于牽引床， 取仰臥位， 對其進行復位牽引措施， 采用X光機調整位置， 在平髂前上棘處近端外側作切口， 并對臀中肌進行分離， 置入導針， 并根據(jù)導針位置進行擴髓， 從而緩慢旋轉髓內釘， 位置滿意后， 測量深度， 鎖定螺釘， 分層縫合傷口。

1. 3 觀察指標及療效評價標準 對患者的臨床總有效率、手術時間、術中出血量、下床時間、住院時間、并發(fā)癥進行觀察和評價。療效評價根據(jù)髖關節(jié)評分標準[2]， 分為顯效、有效、無效， 總有效率=（顯效+有效）/總例數(shù)×100%。

2 結果

對30例患者均進行術后隨訪， 時間為12個月。30例患者手術情況均恢復良好， 經(jīng)X線復查顯示骨折對位、對線較好；骨折愈合時間3～4個月；根據(jù)髖關節(jié)評分標準， 顯效16例、有效13例、無效1例， 臨床總有效率為96.67%；患者手術時間（71.21±20.41）min、術中出血量（113.51±42.91）ml、下床時間（6.21±1.72）d、住院時間（9.25±2.33）d；患者出現(xiàn)2例并發(fā)癥， 均為感染， 無髖內翻、患肢縮短以及下肢靜脈血栓現(xiàn)象出現(xiàn)。見表1， 表2， 表3。

3 討論

股骨粗隆間骨折是臨床上較為常見的一種類型， 一般多見于老年人， 主要是因為骨質疏松， 在跌倒時下肢突然發(fā)生扭轉， 從而對大粗隆發(fā)生較大的沖擊力， 形成骨質[5， 6]；患者會出現(xiàn)疼痛、腫脹、瘀斑、活動受限制等現(xiàn)象；高齡股骨粗隆間骨折具有以下特點：①一般是由低能量暴力所引起的， 比如患者走路滑倒， 從椅子上跌倒[7]；②由于年齡的因素導致骨的物理性強度降低， 粗隆部內后方出現(xiàn)隨骨塊， 從而對骨折穩(wěn)定性造成一定程度的影響， 導致骨折固定的可靠性發(fā)生率降低現(xiàn)象；③股骨粗隆部骨折后容易出現(xiàn)髖內翻、肢體短縮以及肌肉萎縮等現(xiàn)象；④高齡患者一般伴有合并癥， 如高血壓、糖尿病等， 均會導致患者的免疫力低下， 難以耐受手術創(chuàng)傷[8]；⑤發(fā)生骨折后患者長期臥床容易誘發(fā)壓瘡、靜脈栓塞等。因此在臨床上選擇有效的治療措施對改善患者臨床表現(xiàn)和早期功能恢復具有重要的意義[9]。PFNA在臨床上治療股骨粗隆間骨折可以取得較好效果， 它的主釘位于髓腔內， 可以和人體的生理負重線吻合， 進而減輕股骨矩區(qū)壓力[10]， 具有以下優(yōu)點：①對患者的髖關節(jié)功能具有明顯的改善作用；②術中出血量比較少；③可以減輕患者的痛苦；④術后愈合比較快；⑤對術后早期下床功能恢復具有促進作用；⑥可以有效的減少術后并發(fā)癥的出現(xiàn)[11]。

本研究結果顯示， 對30例患者均進行術后隨訪， 時間為12個月。30例患者手術情況均恢復良好， 經(jīng)X線復查顯示骨折對位、對線較好；骨折愈合時間3～4個月；根據(jù)髖關節(jié)評分標準， 顯效16例、有效13例、無效1例， 臨床總有效率為96.67%；患者手術時間（71.21±20.41）min、術中出血量（113.51±42.91）ml、下床時間（6.21±1.72）d、住院時間（9.25±2.33）d；患者出現(xiàn)2例并發(fā)癥， 均為感染， 無髖內翻、患肢縮短以及下肢靜脈血栓現(xiàn)象出現(xiàn)。由此表明高齡股骨粗隆間骨折患者應用PFNA治療具有明顯的效果， 可以早期進行功能鍛煉， 從而促進預后的恢復。

總之， PFNA對高齡股骨粗隆間骨折患者的意義重大， 能有效的縮短治療時間， 降低并發(fā)癥發(fā)生率， 臨床上值得推廣。

參考文獻

[1] 張立全， 胡新杰， 李夢陽， 等. PFNA微創(chuàng)治療高齡不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折患者的療效分析. 臨床研究， 2016， 24（2）：193-194.

[2] 趙春成， 劉勇， 高浩， 等. PFNA-Ⅱ與PFLCP治療高齡不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折的效果. 中國醫(yī)藥導報， 2016， 13（21）：107-110.

[3] 范曉東， 趙新國， 張敬堂. PFNA與股骨頭置換治療高齡不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折的早期臨床療效對比. 安徽醫(yī)學， 2016， 37（8）：1026-1028.

[4] 馬曉程， 楊彬， 謝鳴. 股骨近端抗旋髓內釘與動力髖螺釘治療高齡股骨粗隆間骨折的療效對比研究. 中國醫(yī)藥導刊， 2014（1）：5-6.

[5] 羅紹偉， 張元濤， 林海明， 等. 人工股骨頭置換與動力髖螺釘內固定聯(lián)合PFNA治療高齡股骨粗隆間骨折臨床研究. 深圳中西醫(yī)結合雜志， 2016， 26（13）：14-16.

[6] 楊福成， 張向敏， 張朝陽， 等. PFNA與加長柄人工股骨頭置換治療高齡股骨粗隆間骨折的療效比較. 實用骨科雜志， 2016， 22（11）：1031-1034.

[7] 羅永鑫， 陳敬忠， 余華偉， 等. 不同體位下PFNA治療高齡股骨粗隆間骨折療效比較. 實用骨科雜志， 2017， 23（2）：154-157.

[8] 吳曉娟. 循證護理在PFNA治療高齡股骨粗隆間骨折患者中的應用效果分析. 河南醫(yī)學研究， 2016， 25（4）：769.

[9] 王文廣. PFNA內固定治療高齡股骨粗隆間骨折術中出血特點分析. 河南醫(yī)學研究， 2016， 25（6）：1015-1017.

[10] 楊建平. PFNA治療高齡患者股骨粗隆間骨折的臨床價值分析. 中國醫(yī)藥指南， 2016， 14（10）：68-69.

[11] Wang LZ， Zhao F ， Han JY ， et al. Biomechanical study on proximal femoral nail antirotation （PFNA） for intertrochanteric fracture.Journal of Mechanics in Medicine & Biology， 2012， 12（4）：1250075-1250087.