血糖檢驗(yàn)和尿糖檢驗(yàn)在糖尿病患者中的臨床應(yīng)用價(jià)值

張璇乾

[摘要] 目的 探究血糖檢驗(yàn)和尿糖檢驗(yàn)在糖尿病患者中的臨床應(yīng)用價(jià)值。方法 選取2015年10月—2016年10月期間就診及治療的80例糖尿病患者作為研究對(duì)象，按照隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組，每組40例，對(duì)對(duì)照組給予尿糖檢驗(yàn)，對(duì)實(shí)驗(yàn)組給予血糖檢驗(yàn)，對(duì)比分析兩組糖尿病患者的臨床檢測(cè)準(zhǔn)確率。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組糖尿病患者的臨床檢測(cè)準(zhǔn)確率（100.00%）與對(duì)照組糖尿病患者（90.00%）相比，組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 與尿糖檢驗(yàn)相比，對(duì)糖尿病患者應(yīng)用血糖檢驗(yàn)的準(zhǔn)確率更高，有助于糖尿病患者的臨床診斷和確診。

[關(guān)鍵詞] 血糖檢驗(yàn)；尿糖檢驗(yàn)；糖尿病；應(yīng)用價(jià)值

[中圖分類號(hào)] R446.1 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1672-4062（2017）02（a）-0050-02

[Abstract] Objective To explore the blood test and urine sugar test in patients with diabetes mellitus in the clinical application value. Methods Selection October 2015 to October 2016 clinic and treatment in our hospital during the period of 80 diabetes patients as the research object， according to the digital meter method were randomly divided into two groups， each group 40 cases， to give glycosuria test to the control group， the experimental group to give blood glucose test， comparative analysis of two groups of patients with diabetes clinical detection accuracy. Results The experimental group with diabetes clinical detection accuracy （100.00%） of diabetes patients （90.00%） compared with control group， there was difference between groups（P<0.05）. Conclusion Compared with glycosuria test， application of blood glucose in patients with diabetes and higher accuracy of testing can help the clinical diagnosis and the diagnosis of diabetic patients.

[Key words] The blood sugar test； Glycosuria test； Diabetes； Application value

糖尿病是臨床治療上比較常見以及多發(fā)的疾病，患者的致殘率與病死率比較高[1]。近幾年來，隨著我國(guó)糖尿病患者的患病人數(shù)的不斷增多，糖尿病患者的相關(guān)篩查工作則不斷受到關(guān)注和重視，對(duì)糖尿病患者的臨床檢驗(yàn)逐漸成為一個(gè)重點(diǎn)內(nèi)容[2]。該文針對(duì)血糖檢驗(yàn)和尿糖檢驗(yàn)在糖尿病患者中的臨床應(yīng)用價(jià)值進(jìn)行研究和分析，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將2015年10月—2016年10月期間收治的80例糖尿病患者作為該次研究的對(duì)象，根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組，每組分別有40例患者。對(duì)照組中，男性患者22例，女性患者18例，患者的年齡區(qū)間為42～66歲，中位年齡為（51.32±1.89）歲，按照患者的文化水平可分為，大專及大專以上文化水平的患者有9例，中專文化水平的患者有7例，高中文化水平的患者有13例，初中及初中以下文化水平的患者有11例；實(shí)驗(yàn)組中，男性患者23例，女性患者17例，患者的年齡區(qū)間為43～68歲，中位年齡為（51.21±1.97）歲，按照患者的文化水平可分為，大專及大專以上文化水平的患者有10例，中專文化水平的患者有8例，高中文化水平的患者有12例，初中及初中以下文化水平的患者有10例。所有納入的糖尿病患者及患者家屬均知情同意該研究?jī)?nèi)容，自愿參與該次研究并已簽署知情同意書。兩組糖尿病患者的性別比例、平均年齡、文化水平、所患有疾病的類型與病情的程度等資料差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），可以進(jìn)行對(duì)比與分析。

1.2 方法

對(duì)對(duì)照組糖尿病患者實(shí)施尿糖檢驗(yàn)，對(duì)患者采集3 mL晨尿進(jìn)行送檢，應(yīng)用優(yōu)利特尿液的分析儀給予臨床檢驗(yàn)，使用優(yōu)利特尿的11項(xiàng)試紙進(jìn)行檢驗(yàn)。對(duì)實(shí)驗(yàn)組糖尿病患者實(shí)施血糖檢驗(yàn)，方法為，對(duì)患者采集1.5 mL的空腹靜脈血與1.5 mL的餐后2 h的靜脈血進(jìn)行送檢，應(yīng)用全自動(dòng)的生化分析儀給予臨床檢驗(yàn)，使用葡萄糖氧化酶法進(jìn)行檢驗(yàn)。

1.3 觀察指標(biāo)

對(duì)比實(shí)驗(yàn)組糖尿病患者和對(duì)照組糖尿病患者的臨床檢查效果，血糖檢驗(yàn)方法的結(jié)果判定標(biāo)準(zhǔn)：患者的空腹血糖水平≥7.8 mmol/L、餐后2 h的血糖水平≥11.1 mmol/L，表明患者存在糖尿病；尿糖檢驗(yàn)方法的結(jié)果判定標(biāo)準(zhǔn)：使用試紙顏色的改變給予判定，觀察患者的尿液試紙的顏色并將其與標(biāo)準(zhǔn)色給予對(duì)比，所得到的臨床檢驗(yàn)結(jié)果共分為6個(gè)等級(jí)，即-、±、+、2+、3+、4+，+表示臨床檢驗(yàn)結(jié)果為陽(yáng)性，-表示臨床檢驗(yàn)結(jié)果為陰性。實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組糖尿病患者的糖尿病臨床檢測(cè)準(zhǔn)確率為所檢測(cè)出的糖尿病的病例數(shù)與患者總病例數(shù)的比值。

1.4 統(tǒng)計(jì)方法

使用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)納入患者的臨床數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比和分析，研究主要是應(yīng)用描述性的統(tǒng)計(jì)學(xué)分析方法，計(jì)量資料使用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）描述，數(shù)據(jù)比較應(yīng)用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料使用χ2檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

對(duì)照組40例糖尿病患者中，有4例患者的臨床檢驗(yàn)結(jié)果顯示為陰性，有36例患者的臨床檢驗(yàn)結(jié)果顯示為陽(yáng)性，該組糖尿病患者的臨床檢測(cè)準(zhǔn)確率為90.00%（36/40）。實(shí)驗(yàn)組40例糖尿病患者中，所有患者的空腹血糖水平均≥7.8 mmol/L，餐后2 h的血糖水平均≥11.1 mmol/L，該組糖尿病患者的臨床檢測(cè)準(zhǔn)確率100.00%。實(shí)驗(yàn)組糖尿病患者的臨床檢測(cè)準(zhǔn)確率與對(duì)照組糖尿病患者相比，兩組之間的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表1。

3 討論

糖尿病是在臨床的治療上十分常見與多發(fā)的疾病，糖尿病患者出現(xiàn)病死以及殘疾的情況比較高。因?yàn)樘悄虿』颊叩牟〕桃话惚容^長(zhǎng)，糖尿病患者的病情也常常比較復(fù)雜，而且，多數(shù)糖尿病患者還常具有終生性，并很容易引發(fā)多種的并發(fā)癥癥狀，所以對(duì)糖尿病患者的機(jī)體健康帶來嚴(yán)重的威脅，對(duì)糖尿病患者的日常生活質(zhì)量也帶來嚴(yán)重的不良影響[3]。所以，對(duì)糖尿病患者進(jìn)行早期的發(fā)現(xiàn)及及時(shí)的治療十分重要，有助于糖尿病患者的身體健康與預(yù)后等[4]。

近幾年來，隨著我國(guó)糖尿病患者的患病人數(shù)的不斷增多，臨床上對(duì)于糖尿病患者的篩查工作則不斷受到關(guān)注以及重視，對(duì)糖尿病患者進(jìn)行臨床檢驗(yàn)已經(jīng)成為工作的一個(gè)重點(diǎn)內(nèi)容。目前，臨床上對(duì)于糖尿病患者的檢查方法有多種，主要為血糖檢驗(yàn)方法、尿糖檢驗(yàn)方法、血脂檢驗(yàn)方法、尿酮體檢驗(yàn)方法、糖化血紅蛋白（Glycated hemoglobin A1c， HbA1c）檢驗(yàn)方法、C肽（C-Peptide）水平檢驗(yàn)方法以及血清胰島素水平檢查方法等。目前，臨床上對(duì)糖尿病患者最為常用的檢驗(yàn)方法有血糖檢驗(yàn)方法與尿糖檢驗(yàn)方法，尿糖檢驗(yàn)方法是對(duì)糖尿病患者的尿液中所含有的糖含量進(jìn)行檢測(cè)來反映其血糖水平，血糖檢驗(yàn)方法則是對(duì)糖尿病患者的靜脈血進(jìn)行直接抽取來分析其血糖水平，從這方面來說，血糖檢驗(yàn)方法與尿糖檢驗(yàn)方法具有一定的相通性[5]。而且，血糖檢驗(yàn)方法與尿糖檢驗(yàn)方法均具有一定的優(yōu)勢(shì)，尿糖檢驗(yàn)方法對(duì)糖尿病患者沒有創(chuàng)傷性，檢測(cè)的相關(guān)操作相對(duì)較為簡(jiǎn)單，檢測(cè)的速度比較快，對(duì)糖尿病患者的臨床檢測(cè)要求比較低；血糖檢驗(yàn)方法對(duì)糖尿病患者的臨床檢測(cè)比較的直接和準(zhǔn)確，對(duì)糖尿病患者進(jìn)行臨床檢測(cè)的用時(shí)也比較短，并可減少糖尿病患者的麻煩，對(duì)糖尿病患者的臨床檢出率較高。

該研究中，實(shí)驗(yàn)組糖尿病患者的臨床檢測(cè)準(zhǔn)確率為100.00%，顯著高于對(duì)照組糖尿病患者的90.00%，組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），可以看出，對(duì)糖尿病患者使用血糖檢驗(yàn)要比尿糖檢驗(yàn)的效果更好，對(duì)糖尿病患者的臨床檢測(cè)診斷率更高，比較可靠和準(zhǔn)確，具有重要的臨床使用價(jià)值和意義。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 楊全.尿糖和血糖檢驗(yàn)在糖尿病診斷中應(yīng)用分析[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥，2015，10（32）：45-46.

[2] 李進(jìn)，祖翠芬，沈洋，等.血糖與尿糖檢驗(yàn)在糖尿病診斷中的臨床應(yīng)用價(jià)值[J].臨床合理用藥雜志，2015，8（11）：166-167.

[3] 胡仲紅，趙通州，夏季鳳，等.血糖與尿糖檢驗(yàn)在糖尿病診斷中的臨床應(yīng)用價(jià)值研究[J].臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐，2016，1（19）：39-40.

[4] 阮國(guó)梅，唐榮德，區(qū)洪炎，等.2型糖尿病和糖尿病腎病患者相關(guān)檢驗(yàn)指標(biāo)的變化趨勢(shì)[J].國(guó)際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志，2016，37（14）：1963-1964，1967.

[5] 李曉慶，汪容.糖尿病早期腎損傷診斷中尿微量白蛋白和尿糖聯(lián)合檢驗(yàn)的臨床價(jià)值[J].醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)與臨床，2015，26（3）：71-72.

（收稿日期：2016-11-09）