區(qū)域性戰(zhàn)略群競爭關(guān)系實證研究

李健斌

摘 要：文章主要概述了戰(zhàn)略群理論和區(qū)域競爭理論，以北斗產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略群為例，深入分析區(qū)域性戰(zhàn)略群競爭關(guān)系，以期為區(qū)域內(nèi)北斗企業(yè)制定戰(zhàn)略提供理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞：戰(zhàn)略群；移動壁壘；區(qū)域競爭；北斗產(chǎn)業(yè)

1 區(qū)域競爭優(yōu)勢

楊少文在“基于區(qū)域競爭優(yōu)勢理論的粵西經(jīng)濟發(fā)展研究”中分析，區(qū)域優(yōu)勢可以理解為某地區(qū)所具備的條件及其空間經(jīng)濟聚集力。區(qū)域優(yōu)勢有兩種主要內(nèi)涵，（1）區(qū)域比較優(yōu)勢，即不同地區(qū)的區(qū)位和生產(chǎn)要素等條件差別形成的分工和貿(mào)易方面的相對優(yōu)勢；（2）區(qū)域競爭優(yōu)勢，即不同地區(qū)的生產(chǎn)要素企業(yè)產(chǎn)業(yè)和市場等各種因素通過合理的配置而產(chǎn)生的生產(chǎn)效率方面的優(yōu)勢。

楊少文為了更好地適應(yīng)國內(nèi)區(qū)域競爭優(yōu)勢研究，將波特的國家競爭優(yōu)勢理論中要素條件、需求條件、支持性產(chǎn)業(yè)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)、公司戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競爭、機遇和政府中的“支持性產(chǎn)業(yè)”和“相關(guān)產(chǎn)業(yè)”替換成“關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)”和“主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)”。

林迎星在“區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)建設(shè)與區(qū)域競爭優(yōu)勢的關(guān)系探討”中論證了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)建設(shè)與區(qū)域競爭優(yōu)勢的假說。他表示，有這樣一條邏輯鏈條：區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)建設(shè)、區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)績效、區(qū)域創(chuàng)新優(yōu)勢、區(qū)域競爭優(yōu)勢。這就是說，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)建設(shè)努力程度決定了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)績效高低，區(qū)域創(chuàng)新績效高低決定了區(qū)域創(chuàng)新優(yōu)勢大小，區(qū)域創(chuàng)新優(yōu)勢大小決定了區(qū)域競爭優(yōu)勢大小。因此，在當(dāng)代社會中，一個區(qū)域要贏得區(qū)域競爭優(yōu)勢必須大力建設(shè)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)。

袁莉在“區(qū)域經(jīng)濟一體化與區(qū)域競爭優(yōu)勢”中提出，區(qū)域競爭優(yōu)勢是個整體性概念、動態(tài)概念和空間概念?？梢酝ㄟ^組建產(chǎn)業(yè)群、加快城鎮(zhèn)化進程、加大開放力度、加快制度創(chuàng)新及增強區(qū)域競爭優(yōu)勢，促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。

2 戰(zhàn)略群移動壁壘概述

一般來說，政府為了保護本地企業(yè)，會對潛在進入者采取更加苛刻的標(biāo)準(zhǔn)，阻礙它們對本地企業(yè)入侵。以企業(yè)為主體的策略性壁壘是IT產(chǎn)業(yè)內(nèi)最常見的流動壁壘類型，例如微軟陣營的技術(shù)和人才壁壘以及反微軟陣營的流動壁壘就屬于這種類型。在位企業(yè)可以主動采取各種策略行為來阻止?jié)撛谶M入者進入，從而形成競爭性壟斷，以行業(yè)和戰(zhàn)略群組為主體的結(jié)構(gòu)性壁壘是阻礙公司從一種戰(zhàn)略地位向另一戰(zhàn)略地位運動的因素，流動壁壘高的戰(zhàn)略群組內(nèi)的公司往往比流動壁壘低的戰(zhàn)略群組內(nèi)的公司利潤潛力更大，不同戰(zhàn)略群組都會在不同程度上受到流動壁壘的保護。

3 區(qū)域性戰(zhàn)略群競爭關(guān)系—以北斗產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略群為例

近年來，北斗產(chǎn)業(yè)成為我國搶占新一輪戰(zhàn)略制高點的重要突破口。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)趨勢分析，到2020年，我國北斗導(dǎo)航產(chǎn)業(yè)的市場規(guī)模會不斷擴大，預(yù)估將達到400 0億元。隨著大數(shù)據(jù)、云計算及物聯(lián)網(wǎng)等新經(jīng)濟模式及技術(shù)的出現(xiàn)，北斗將迎來新的發(fā)展機遇。當(dāng)前，中國北斗導(dǎo)航戰(zhàn)略企業(yè)群在北京、上海、深圳、廣州和武漢等城市形成了經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)鏈。我國的經(jīng)濟產(chǎn)值在不斷增長，但是北斗產(chǎn)業(yè)頂層設(shè)計不明朗，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不完善，區(qū)域發(fā)展模式趨同，產(chǎn)業(yè)相對混亂。盡管如此，新增投資和新增企業(yè)依然盲目進入，企業(yè)戰(zhàn)略不明確，競爭優(yōu)勢不突出，進一步引發(fā)了市場集中度的降低，尚未穩(wěn)定的戰(zhàn)略群格局將進入新一輪動態(tài)調(diào)整。本文為對北斗產(chǎn)業(yè)做出系統(tǒng)研究，首次通過戰(zhàn)略群理論與區(qū)域競爭理論結(jié)合對北斗產(chǎn)業(yè)進行分析。

基于此，不由得提出以下問題：（1）北斗產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略群存在哪些主要的移動壁壘？區(qū)域間存在哪些區(qū)域壁壘？（2）企業(yè)在移動壁壘和區(qū)域壁壘雙重影響下如何選擇企業(yè)戰(zhàn)略？（3）區(qū)域間戰(zhàn)略群存在哪些競爭關(guān)系？

在區(qū)域性戰(zhàn)略群競爭過程中，對戰(zhàn)略群的分析視角、分析指標(biāo)選擇以及分析方法選擇展開深入研究，具有非常重要的意義，因此，主要從以下兩點進行分析。

（1）戰(zhàn)略群的分析視角。對于企業(yè)的發(fā)展而言，企業(yè)的戰(zhàn)略與績效有很密切的關(guān)系，有學(xué)者的研究表明，戰(zhàn)略、戰(zhàn)略實施和環(huán)境等因素，在一定程度上可以決定企業(yè)績效。從企業(yè)管理認(rèn)知角度來分析，戰(zhàn)略群既不是建立在企業(yè)擁有相似戰(zhàn)略的基礎(chǔ)上，也不是依據(jù)戰(zhàn)略的相似性而區(qū)分企業(yè)。北斗產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略群，是指具有相似資源以及相同企業(yè)愿景的一組北斗相關(guān)企業(yè)。

（2）分析指標(biāo)選擇。戰(zhàn)略群是一組在同一戰(zhàn)略要素上采取相同或相似戰(zhàn)略的企業(yè)?；谄髽I(yè)戰(zhàn)略來研究北斗企業(yè)戰(zhàn)略群，就是具有相似資源以及相同企業(yè)愿景的一組北斗相關(guān)企業(yè)。而對北斗產(chǎn)業(yè)而言，分析指標(biāo)應(yīng)該更注重企業(yè)的成長性，所以選取的變量需考慮成本、顧客及能力3種模式的結(jié)合。

企業(yè)是一個生產(chǎn)型組織，必然要關(guān)注規(guī)模，進而凸現(xiàn)其核心變量成本；企業(yè)是一個市場型組織，一定意義上市場決定了企業(yè)盈利的高低，顯然顧客變量是企業(yè)的戰(zhàn)略核心變量之一；企業(yè)是一個能力型組織，以學(xué)習(xí)能力為中心的能力變量也是戰(zhàn)略核心變量之一?？傊?，成本、顧客及能力形成了戰(zhàn)略設(shè)計的核心變量。對于企業(yè)來說，則相應(yīng)形成了以下3種主要的戰(zhàn)略設(shè)計模式，如表1所示。成本（規(guī)模）設(shè)計模式、競爭（市場）設(shè)計模式、動態(tài)（能力）設(shè)計模式。

4 結(jié)語

總而言之，我國北斗戰(zhàn)略群的總產(chǎn)值在逐步增長，預(yù)估超過660億元，占全國的81.7%。與此同時，戰(zhàn)略企業(yè)群在北京、上海、深圳、廣州和武漢等城市形成了經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)鏈。北斗將迎來一次新的發(fā)展機遇。在區(qū)域性戰(zhàn)略群競爭過程中，對戰(zhàn)略群的分析視角、分析指標(biāo)選擇以及分析方法選擇展開深入研究，具有非常重要的意義。我國的經(jīng)濟產(chǎn)值在不斷增長，大數(shù)據(jù)、云計算及物聯(lián)網(wǎng)等新經(jīng)濟模式及技術(shù)的出現(xiàn)，會為北斗產(chǎn)業(yè)帶來更好的發(fā)展機遇。

[參考文獻]

[1]劉相征.北斗產(chǎn)業(yè)放眼世界大格局—2013年北斗產(chǎn)業(yè)盤點之一[J].數(shù)字通信世界，2014（2）：55-56.

[2]曹沖.發(fā)展北斗產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略機遇與挑戰(zhàn)研究[J].數(shù)字通信世界，2012（12）：8-9.

[3]KUDINA A. Regional strategies，liability of foreignness，and firm performance[J]. Multinational Business Review，2012（4）：331-351.

[4]ZHANG F，CANTWELL J A. Regional and global technological knowledge search strategies and the innovative performance of large multinational corporations[J]. Industry and Innovation，2013（7）：637-660.

[5]魏麗華.中部地區(qū)引進區(qū)域性戰(zhàn)略投資者的優(yōu)勢分析[J].中共青島市委黨校：青島行政學(xué)院學(xué)報，2011（1）：19-22.

[6]魏麗華，冷宣榮.中部地區(qū)引進區(qū)域性戰(zhàn)略投資者的SWOT分析[J]. 華東經(jīng)濟管理，2010（10）：55-60.

[7]VERBEKE A，KANO L. An internalization theory rationale for MNE regional strategy[J]. Multinational Business Review，2012（2）：135-152.

[8]JAN K，WYSOKINSKA W. Regional innovativeness strategies and their impact on innovativeness of provinces in Poland， a Spatio-temporal analysis[J].Comparative Economic Research，2015（4）：121-135.