陳獨(dú)秀的命運(yùn)與斯大林的『喘息』

□ 孫果達(dá)

陳獨(dú)秀的命運(yùn)與斯大林的『喘息』

□ 孫果達(dá)

陳獨(dú)秀登上歷史舞臺之際，正是蘇聯(lián)推行“喘息”政策之時。其一生的跌宕起伏及其最后入獄，正是緣自斯大林秘密運(yùn)作的“喘息”政策。

“喘息”政策由來

1918年3月，蘇維埃俄國與德國及其同盟簽訂布列斯特和約。此后，為應(yīng)對日本可能的侵略，聯(lián)共中央政治局開始籌劃遠(yuǎn)東政策。此后，維經(jīng)斯基、馬林與越飛相繼抵華，分別聯(lián)系共產(chǎn)黨與國民黨，“遠(yuǎn)東的總政策”全面實(shí)行。

1923年1月4日，經(jīng)一番搖擺和爭論后，聯(lián)共政治局做出一個秘密決定：“全力支持國民黨，并建議外交人民委員部和我們共產(chǎn)國際的代表加強(qiáng)這方面的工作?！蓖瑫r，斯大林又強(qiáng)調(diào)：“否決計劃中一切可能引起日本干涉的部分。”1月23日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會決議：“中國共產(chǎn)黨員留在國民黨內(nèi)是適宜的”，以便“對國民黨施加影響，以期將它和蘇維埃俄國的力量聯(lián)合起來，共同進(jìn)行反對歐洲、美國和日本帝國主義的斗爭”。

1月26日，《孫文越飛宣言》發(fā)布，標(biāo)志國蘇合作確立。至此，蘇聯(lián)的“喘息”政策初見輪廓：一手對日友好慫恿其在華擴(kuò)張以激化與中國及列強(qiáng)的矛盾；一手通過國共合作扶助國民黨執(zhí)政以牽制日本。聯(lián)共政治局認(rèn)為，目前日本“最危險”，蘇聯(lián)“必須設(shè)法爭取在這里有一個喘息的機(jī)會”，“首先同日本實(shí)行某種妥協(xié)的方針”，“容忍南滿在最近一個時期留在日本手中”，容許“建立自治的滿洲”（出讓“滿洲”以換取禍水南引）。

對此，汪精衛(wèi)在同陳獨(dú)秀會談時說：“蘇聯(lián)在唆使中國人民同帝國主義做斗爭，并在這一斗爭中作殘酷的自我犧牲，但蘇聯(lián)自己卻不積極參與這種斗爭。”會談還“援引了張作霖公布的一些文件，這些文件似乎表明，蘇聯(lián)喜歡待在幕后”。

陳獨(dú)秀從懵懂到反思

1927年7月11日，也就是七一五政變（汪精衛(wèi)武漢政府宣布停止與中共合作）前夕，斯大林在索契給莫洛托夫的信中說：“據(jù)說，有人對我們的中國政策有懺悔的心情。如果這是真的，那是可悲的。回來后，我將努力證明，我們的政策無論過去還是現(xiàn)在都是唯一正確的政策?！毙胖兴^的“有人”是指托洛茨基。托洛茨基在蔣介石發(fā)動的四一二反革命政變后的“懺悔”，無疑是看懂了斯大林的“喘息”政策已經(jīng)或?qū)⒁o中國共產(chǎn)黨造成的后果，因此在道德良心上備受自責(zé)而極力主張“取消”。由于涉及蘇聯(lián)最高國家機(jī)密，托洛茨基也許就此埋下了殺身之禍，并牽累了當(dāng)時正在努力尋找真相的陳獨(dú)秀。

陳獨(dú)秀作為中共的總書記，既不知道蘇聯(lián)作為國家安全戰(zhàn)略的“喘息”政策，也不知道國共合作為“全力支持國民黨”的國蘇合作服務(wù)，更不知道這些牽一發(fā)動全身的連環(huán)政策其實(shí)是大國間的激烈博弈。在“喘息”政策的視角下，其主要起著“工具”“籌碼”與“障眼”的作用。共產(chǎn)國際的眾多指示需要通過陳獨(dú)秀執(zhí)行和落實(shí)。為此，1929年12月10日，陳獨(dú)秀在“告全黨同志書”中歷數(shù)自己當(dāng)年曾經(jīng)先后五度“未能堅持我的意見”，被迫執(zhí)行共產(chǎn)國際的指示。坦承自己“忠實(shí)地執(zhí)行了國際機(jī)會主義的政策，不自覺地做了斯大林小組織的工作，未能自拔，未能救黨，未能救革命，這是我及我們都應(yīng)該負(fù)責(zé)任的”。

1927年7月9日，斯大林表態(tài)：“我不想苛求中共中央。我知道，不能對中共中央要求過高。但是，有一個簡單的要求，那就是執(zhí)行共產(chǎn)國際執(zhí)委會的指示。中共中央是否執(zhí)行了這些指示呢？沒有，沒有，因?yàn)樗焕斫膺@些指示，或者是不想執(zhí)行這些指示并欺騙共產(chǎn)國際執(zhí)委會，或者是不善于執(zhí)行這些指示。這是事實(shí)?！标惇?dú)秀在國共合作中始終強(qiáng)調(diào)中國共產(chǎn)黨的自主自強(qiáng)，一直批評國民黨的政策并要求退出國民黨，還主張武裝抵抗蔣介石的政變等等，因此也就始終與蘇聯(lián)的對華政策貌合神離、格格不入。然而，陳獨(dú)秀對“喘息”政策真正的“威脅”，是四一二政變后對托洛茨基關(guān)于“取消”產(chǎn)生的共鳴。共鳴的內(nèi)容主要有：

反思大革命失敗的原因——中共中央黨史研究室編撰、中共黨史出版社2002年出版的《中國共產(chǎn)黨歷史》認(rèn)為：“托洛茨基認(rèn)為斯大林應(yīng)對中國大革命的失敗負(fù)責(zé)。這一看法，得到陳獨(dú)秀的認(rèn)同。這是陳獨(dú)秀參加中國托派的重要原因之一?！标惇?dú)秀在“告全黨同志書”中開宗明義地坦承，自己“忠實(shí)地執(zhí)行了國際領(lǐng)導(dǎo)者斯大林、季諾維也夫、布哈林等機(jī)會主義的政策，使中國革命遭了可恥的悲慘失敗”。

反對盲目暴動——在汪精衛(wèi)“七月清共”之后，托洛茨基指出，既然第二次中國革命已經(jīng)失敗，中共應(yīng)當(dāng)采取防御政策。他說，斯大林的武裝起義政策只能毀滅殘存的革命力量，但是斯大林把托洛茨基的防御政策稱之為“取消主義”。陳獨(dú)秀也反對盲目暴動：“沒有客觀條件的隨便暴動，只有更加削弱黨的力量，更加使黨離開群眾?！泵又髁x“使敵人得著機(jī)會，用各個擊破的方法，在全國范圍內(nèi)，把我們整個的階級力量打得粉碎。無產(chǎn)階級及農(nóng)民群眾，在黨的‘暴動！暴動！繼續(xù)暴動！’這樣命令之下，受了一時不能回復(fù)的損傷，黨中最積極的戰(zhàn)士亦因之喪失殆盡，黨和群眾也斷了聯(lián)系，至今還不易恢復(fù)”。

“糾正”斯大林的錯誤——陳獨(dú)秀認(rèn)為，必須“重新審查中國革命過去的教訓(xùn)，并決定新的政治路線”，“重新審查五六年來聯(lián)共中央及國際領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)所犯政治上的組織上的錯誤，并重新決定聯(lián)共的政策及國際政策”，“現(xiàn)在黨的錯誤，不是枝節(jié)的局部的問題，仍舊和過去一樣，是斯大林所領(lǐng)導(dǎo)的國際整個的機(jī)會主義政策在中國之表演”。他呼吁：“堅決地，不可調(diào)和地，不中途妥協(xié)地和國際的及中共中央的機(jī)會主義者奮斗到底。不但反對斯大林的及類似斯大林的機(jī)會主義，并且要反對季諾維也夫等的妥協(xié)態(tài)度，不怕所謂‘軼出黨的范圍’，不惜犧牲一切，以拯救黨拯救中國革命。”

走向托派

陳獨(dú)秀不斷深入的批判鋒芒，對尚未到來的“失敗”極其準(zhǔn)確的預(yù)言，不僅已經(jīng)嚴(yán)重威脅到斯大林的對華政策，而且還開始危及其背后的“喘息”政策。1929年秋，陳獨(dú)秀與“托派”的走近證實(shí)了斯大林的擔(dān)心。9月7日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會東方書記處米夫致信遠(yuǎn)東局：“無論如何不能讓托派組織發(fā)展”，要“采取揭露和徹底消滅托派的各種措施”，陳獨(dú)秀要么徹底承認(rèn)錯誤，“要么決定他的黨籍問題”。陳獨(dú)秀認(rèn)為“剝奪我的黨籍”“真正的原因是在于我在黨內(nèi)發(fā)表各種意見，批評他們繼續(xù)執(zhí)行盲動主義和破產(chǎn)政策，成為他們眼中釘之故”。順便指出，后來“托派”在滬成立中央機(jī)構(gòu)時果然被摧毀。

12月30日，共產(chǎn)國際決定：“給陳獨(dú)秀在兩個月期限內(nèi)向國際監(jiān)委提出申訴的權(quán)利，讓他自己來說清楚問題?！?930年1月18日，斯大林與莫洛托夫等16人致電陳獨(dú)秀：“共產(chǎn)國際執(zhí)委會決定給您機(jī)會參加主席團(tuán)審議是否批準(zhǔn)中共中央關(guān)于將您開除出黨的決定問題的會議。”“如您拒絕參加或兩個月內(nèi)未收到您的答復(fù)，這一問題將列入共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團(tuán)的議程?！睂Υ?，陳獨(dú)秀照例拒絕。

1932年10月15日，陳獨(dú)秀因積極參與“托派”而被租界當(dāng)局逮捕。陳獨(dú)秀沒有料到的是，這次被捕坐牢，國民黨政府沒有像前兩次那樣要他的保金，卻將他監(jiān)禁了近五年的時間。也許，當(dāng)時即便交再多的錢也無濟(jì)于事了。

（摘自《黨史縱橫》）