汪沐
相比以往,今年的藝術(shù)北京在參展商與場(chǎng)館設(shè)置上自然少不了一些新的變化,比如一些老牌畫(huà)廊的退出、新生畫(huà)廊“面孔”的出現(xiàn),設(shè)計(jì)北京場(chǎng)館擴(kuò)容等等。根據(jù)去年藝術(shù)北京的銷(xiāo)售情況統(tǒng)計(jì),逾70%的作品價(jià)格在10萬(wàn)元以下。今年10萬(wàn)元以下的作品成主流,走“消費(fèi)型路線(xiàn)”仍是趨勢(shì),而且整體看來(lái),作品在成交數(shù)量上對(duì)比去年有所翻番。
去年至今,在國(guó)內(nèi)藝術(shù)品拍賣(mài)二級(jí)市場(chǎng)尚處在深度調(diào)整期的時(shí)候,內(nèi)地藝博會(huì)的陸續(xù)登場(chǎng),卻有逆市上升的勢(shì)頭,大眾化成為了當(dāng)中的關(guān)鍵詞。另一方面,國(guó)內(nèi)相當(dāng)一部分畫(huà)廊的生存狀態(tài)還處在艱難當(dāng)中。作為北京老牌的藝博會(huì),長(zhǎng)期以來(lái)又以“本土化”作為特色,面對(duì)市場(chǎng)壓力表現(xiàn)如何,無(wú)疑也是對(duì)北京一級(jí)市場(chǎng)乃至整體反映的一種“晴雨表”。
不妨先聽(tīng)聽(tīng)這些來(lái)自業(yè)界的聲音吧。
近些年,受經(jīng)濟(jì)大環(huán)境影響,藝術(shù)品市場(chǎng)遭遇“寒流”,這一現(xiàn)象在當(dāng)代藝術(shù)領(lǐng)域尤其明顯。在這種市場(chǎng)環(huán)境下,畫(huà)廊對(duì)于藝博會(huì)的有效性要求更為精準(zhǔn)。藝術(shù)北京一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)展位費(fèi)用為9萬(wàn)元,以在北京的畫(huà)廊為例,包括運(yùn)輸布展等費(fèi)用,至少需要12萬(wàn)元的成本。亞洲藝術(shù)中心(北京)總經(jīng)理李宜霖就此算了一筆賬:“如果參加一場(chǎng)藝博會(huì),展位費(fèi)加上布展等各方面的成本是20萬(wàn)的話(huà),再加上與藝術(shù)家對(duì)半的分成,那么意味著至少要賣(mài)出80萬(wàn)才能收回成本?!币运囆g(shù)北京平均10萬(wàn)以下的銷(xiāo)售價(jià)格來(lái)看,走量成為畫(huà)廊不小的壓力。 —— 21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道
雖然在成交數(shù)量上翻了一番,但在整個(gè)2017藝術(shù)北京,以百萬(wàn)元價(jià)位售出的作品屈指可數(shù)。秋刀魚(yú)藝術(shù)中心的廖婉如表示:“我們銷(xiāo)售的12件作品,有10件都銷(xiāo)售給了北京的藏家,而且以新的客人為主?!眱r(jià)位的下調(diào)也造成了相應(yīng)的藝術(shù)家名單變化。從2016年的情況可以看出,10萬(wàn)左右的價(jià)格是一個(gè)銷(xiāo)售的基數(shù)。而縱觀近三年的藝術(shù)北京數(shù)據(jù),由于價(jià)格區(qū)間的定位,藝術(shù)家名單波動(dòng)不小。這可以理解為當(dāng)價(jià)格低位時(shí),畫(huà)廊更愿意推出新人名單。 —— 雅昌藝術(shù)網(wǎng)
從今年藝術(shù)北京的參展名單來(lái)看,能夠看到一些新的畫(huà)廊參展亮相,但同時(shí)也能看到一些比較重要的老牌畫(huà)廊缺席。首先這取決于市場(chǎng)環(huán)境的惡化。其次,藝博會(huì)的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈,如果不能實(shí)現(xiàn)有效成交或者拓展新的藏家,從展位費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)、人力等參展成本考量,可能就讓很多畫(huà)廊機(jī)構(gòu)無(wú)奈離場(chǎng)。 —— 北京商報(bào)
蜂巢負(fù)責(zé)人夏季風(fēng)認(rèn)為,雖然大環(huán)境不容樂(lè)觀,但是市場(chǎng)的剛性需求始終存在,“2005年到2009年的市場(chǎng)有太多的泡沫存在,不管什么樣的作品都能賣(mài)、都好賣(mài),那時(shí)的市場(chǎng)是不正常的,即使在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的時(shí)候,市場(chǎng)的剛性需求也始終存在。因此,個(gè)人感覺(jué)市場(chǎng)沒(méi)有想象的那么差。” —— 北京晨報(bào)