老“仁”換血正當時

趙純

歐冠負于皇馬，連續(xù)五個賽季進入四強的紀錄被終結，聯(lián)賽尾聲后勁不足，再加上老隊長拉姆和中場大將阿隆索行將退役，看起來這個夏天拜仁的大幅調整勢在必行。自然規(guī)律決定了“換血”是每支球隊不得不面臨的考驗，縱然強勢如拜仁，也概莫能外。

最老的“仁”

賽季初，拜仁名宿塞爾吉奧就曾表示，今年可能是球隊這批人最后一次爭奪歐冠的機會了。原因無他，年齡而已。歐冠1/4決賽客戰(zhàn)皇馬，拜仁的首發(fā)陣容平均年齡高達30歲零116天，創(chuàng)造了德甲巨無霸歷史“最老”的紀錄。出生于1981年的西班牙老將阿隆索是球隊主力陣容中年齡最大的球員，超過30歲的還包括諾伊爾、拉姆、里貝里和羅本。此外，比達爾也站在“而立之年”的門檻上。如果眼光放得再長遠一些，就會看到隊中包括萊萬、胡梅爾斯等一大批主力的年齡都在二十八九歲。盡管隨著現(xiàn)代科技的發(fā)展以及訓練手段的進步，球員的職業(yè)生涯比過往有了大幅的增長，30歲上下正是巔峰期，但足球作為一項體育運動，畢竟是屬于“年輕人”的，不可否認的是，“90后”已經(jīng)逐漸成為世界足壇的“主流”，而拜仁陣中能有穩(wěn)定位置的只有蒂亞戈和阿拉巴，基米希和科斯塔目前看來只是合格的輪換。其實拜仁上下并非沒有意識到問題的嚴峻性，近幾個賽季他們一直在著手解決，比如近兩年簽下的科斯塔和桑謝斯都是為了接班“羅貝里”，再加上目前買斷的科曼以及下賽季將加盟球隊的防守球員聚勒和魯?shù)?，拜仁的換血從未停止，但效果卻不盡如人意。

與瓜迪奧拉的最后一年，控制力減弱的上賽季相比，拜仁的一系列關鍵數(shù)據(jù)在本賽季均出現(xiàn)了明顯的下滑。雖然進球數(shù)、控球率與上賽季幾乎持平，但“羅貝里”的老化已極為明顯。曾幾何時，“羅貝里”這對頂尖的邊路好手是球隊進攻的發(fā)起者、組織者以及“爆點”，但如今，兩位老將都已經(jīng)超過33歲，且多年來飽受傷病困擾。羅本的標志性內切以及面對多名防守人時的強行“單騎闖關”已越來越少；盡管里貝里的腳法與控制力尚在，卻少了突然間暴走帶動節(jié)奏的能力?！傲_貝里”巔峰時期的撕裂防線亦難見蹤影，即使偶露崢嶸也無法全場保持這樣的強度。另一方面，球隊在防守端顯得更加吃力，被射門次數(shù)在還剩4輪聯(lián)賽的情況下已經(jīng)達到了上賽季的總數(shù)據(jù)，而在搶斷差別不大的情況下，球隊的犯規(guī)次數(shù)已遠遠超過去年，這還是在一向強調攻守平衡的安切洛蒂治下。在球隊主體框架沒有大幅變化的前提下，這其中固然有后防中堅博阿滕傷病頻頻以及阿拉巴狀態(tài)不佳的原因，卻也恰恰從一個側面說明了球員年齡偏大，覆蓋區(qū)域與防守到位率日漸降低，只能用更多的非常規(guī)手段來阻止對手的進攻，即便如此也很難成功限制，至少老邁的阿隆索已經(jīng)成了對手重點攻擊的對象。

安切洛蒂在執(zhí)教AC米蘭時期就以善于激發(fā)老將潛能著稱，尤其是魯伊·科斯塔、西多夫、因扎吉等進攻球員都在他的手下煥發(fā)了“第二春”，不過需要特別注意的是，那支球隊的核心人物卡卡正值壯年，這與“羅貝里”垂垂老矣形成了鮮明的對比。更何況，隨著戰(zhàn)術的不斷演變，與以中生代球員和年輕球員為主的皇馬的兩回合較量中，里貝里都拼到“油箱見底”而被提前換下場，不得不承認，這個時代已經(jīng)和十年前截然不同了。當然，年齡與成績也并不能劃上等號，就拿這兩個賽季拜仁主場對多特蒙德的焦點戰(zhàn)來說，德甲巨無霸連續(xù)兩年取得大勝，而這兩場比賽中，主隊的平均年齡為30.1歲，“大黃蜂”則只有24.8歲。兩支球隊建隊思路的區(qū)別，決定了現(xiàn)狀的不同，也決定了未來的發(fā)展，畢竟按照多特蒙德的經(jīng)營方針，他們很難留住自己培養(yǎng)出來的生力軍，而拜仁的換血與補強方式肯定會更加多樣化。

一擲千金？

2007年夏天，前一個賽季遭遇慘痛失利的拜仁斥資逾億歐元，接連簽下法國新核里貝里、歐洲金靴托尼和德國隊主力中鋒克洛澤等大牌，很快奪回來德甲的“失地”；兩年后，在新帥范加爾的強烈要求下，俱樂部拍下2400萬歐元的支票，簽下正值當打之年的羅本，在那個賽季里，憑借著“小飛俠”的多次關鍵時刻臨危救主，球隊最終打入了歐冠決賽；2011-2012賽季的“三亞”又一次觸動了拜仁高層的神經(jīng)，他們咬緊牙關用4000萬解約金帶走了哈維·馬丁內斯，而西班牙人也在之后的賽季里成為了球隊“三冠王”的重要一環(huán)。可見，盡管高投入并不一定能帶來高產(chǎn)出，但即便底蘊深厚如拜仁，有足夠質量的“進補”也是必不可少的成功捷徑。

眾所周知，由于有著阿迪達斯、奧迪和安聯(lián)保險等商業(yè)巨鱷在背后支撐，多年來球隊的經(jīng)營情況良好。根據(jù)2016年底發(fā)布的“財報”，俱樂部上賽季營收高達6.26億，毛利潤為1.43億歐元，比去年的1.11億增長了28%；凈利潤為0.54億，同比增長28%，實現(xiàn)了驚人的連續(xù)24年保持盈利。拜仁完全有能力在轉會市場上“興風作浪”，但比起財大氣粗，花錢不需要“做預算”的英超土豪以及西超雙雄來，拜仁在競爭力上顯然稍遜一籌?！凹幢阄覀兺度胫亟鹨?，也沒有辦法像皇馬那樣花大價錢，因為那是不符合我們的理念的?！必撠熮D會的技術總監(jiān)雷施克此番表態(tài)頗有些無奈，為了引進巨星而負債經(jīng)營顯然是不可接受的。有石油資本支持的英超球隊不需要考慮收支平衡問題，酋長們只關心能否為球隊帶來成績與眼球，而會員制的西超雙雄則更加無需糾結盈利問題，畢竟有沒有冠軍獎杯才是能否贏得選票的關鍵。在如今“物價飛漲”的時代，如伊瓜因、J羅和內馬爾這樣的巨星，動輒就要花費接近一億歐元的轉會費，對這些球員，拜仁同樣有所“企圖”，但也只是“抬價”輒止，并非德甲巨無霸拿不出這些錢，只是在經(jīng)營理念與聯(lián)賽規(guī)定之下，俱樂部不愿將如此巨大的一筆引援資金全部花在一個人身上。比如球隊上賽季簽下的超新星桑謝斯，盡管預期轉會費會高達8000萬歐元，但其中卻包含著出場次數(shù)、球員進入金球獎候選人等諸多附加條款，一次性支出只有3500萬。更何況，球隊引進“半成品”后，培養(yǎng)的風險與成績要求難以兩全，科斯塔近兩個賽季獲得大量機會，但在兩任名帥指點下成長卻不如預期便是最好的證明。雖然不愿意承認，但又必須接受這樣一個現(xiàn)實，經(jīng)過多年的“蝴蝶效應”，拜仁逐漸被西超雙雄拉開了檔次，而如萊萬一樣自由來投的好事可遇不可求，那么靠青訓快速達成換血是否可行呢？