動態(tài)觀察血鈉波動程度對于APE患者短期預(yù)后的預(yù)測研究

高隆 田慧

動態(tài)觀察血鈉波動程度對于APE患者短期預(yù)后的預(yù)測研究

高隆 田慧

目的 探討動態(tài)血清鈉波動程度對急性肺栓塞(acute pulmonary emblism，APE)患者短期預(yù)測價(jià)值。方法 連續(xù)性納入30例APE患者，根據(jù)患者的28天死亡率分為存活組(n=19)和死亡組(n=11)，動態(tài)觀察治療前、治療后第3天和第7天血清鈉水平改變，綜合分析血清鈉水平波動與患者28天死亡率的關(guān)系。結(jié)果 存活組患者血鈉水平逐漸升高，而死亡組患者血鈉水平逐漸降低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。存活組治療后第7天血鈉水平均高于死亡組(136.7±3.9 mmol/Lvs. 128.3±3.0 mmol/L，P<0.05)?！?(治療后3天-治療前)的AUC為0.722，cut-off為-3.9 mmol/L，敏感性為79.9%、特異性為74.4%?！?(治療后第7天-第3天)的AUC為0.714，cut-off為-4.6 mmol/L，敏感性為81.2%，特異性為81.2%?！?(治療后第7天-治療前)的AUC為0.789，cut-off為-5.7mmol/L，敏感性為87.5%、特異性為84.8%。Qanadli栓塞指數(shù)的AUC為0.755，cut-off為35.1，敏感性為81.2%、特異性為86.9%。通過Spearman相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)△1(r=-0.392，P<0.05)、△2(r=-0.377，P<0.05)和△3(r=-0.573，P<0.05)血鈉水平與APE患者28天死亡風(fēng)險(xiǎn)呈負(fù)相關(guān)?！?與Qanadli栓塞指數(shù)呈負(fù)相關(guān)(r=-0.421，P<0.05)。Logistic回歸發(fā)現(xiàn)Qanadli栓塞指數(shù)(>35.1)(OR=1.20，95% CI 0.90-1.45，P<0.05)和△3(OR=1.58，95% CI 0.84-2.25，P<0.05)為APE患者28天死亡事件的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。結(jié)論 動態(tài)觀察血清鈉水平波動有助于APE患者臨床預(yù)后的預(yù)測評估。

血鈉波動；急性肺栓塞；預(yù)后評估

急性肺栓塞(acute pulmonary embolism，APE)是指肺動脈及其分支被栓子阻塞，其相應(yīng)供血肺組織血流中斷，導(dǎo)致肺循環(huán)障礙，是栓塞性疾病中最嚴(yán)重的一種類型，病死率高，已成為威脅人類生命的世界性重大疾病之一[1]。對患者病情及預(yù)后進(jìn)行早期準(zhǔn)確評估對指導(dǎo)治療尤其重要。臨床研究發(fā)現(xiàn)APE死亡危險(xiǎn)因素主要包括高齡(大于70歲)、合并惡性腫瘤、基礎(chǔ)心功能不全、慢性阻塞性肺氣腫以及右室功能不全等[2]。上述指標(biāo)往往是定性判定，定量的評估病情危重程度和死亡風(fēng)險(xiǎn)則需要血清標(biāo)記物和影像學(xué)評分，前者包括肌鈣蛋白和BNP等，后者主要是Qanadli栓塞指數(shù)等[3]，但目前的已研究這些標(biāo)記物均存在靈敏度和特異度不高的缺陷，尋找可靠而簡易的血清標(biāo)記物是APE研究的熱點(diǎn)和難點(diǎn)。APE患者由于肺循環(huán)阻力增加，回心血流量減少，體循環(huán)淤血，常易導(dǎo)致體內(nèi)電解質(zhì)紊亂，最常見的是低鈉血癥。以往研究中很少重視APE患者鈉離子水平的重要性，Scherz等學(xué)者回顧性分析13728例APE患者臨床資料，發(fā)現(xiàn)低鈉血癥是APE患者最為常見的并發(fā)癥之一，低鈉血癥嚴(yán)重程度與APE患者30天死亡率密切相關(guān)，是預(yù)測APE的獨(dú)立危險(xiǎn)因子[4]。APE患者的血清鈉水平容易受液體平衡、利尿劑等影響而出現(xiàn)波動，血鈉水平的波動情況可能與病情嚴(yán)重程度和死亡風(fēng)險(xiǎn)更加相關(guān)。因此，本研究動態(tài)觀察30例APE患者血鈉水平，比較鈉離子波動程度對于APE患者死亡風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)測價(jià)值。

資料與方法

一、一般資料

回顧性分析2010年01月至2016年6月于我院住院治療的30例APE患者。根據(jù)患者的28天臨床預(yù)后分為存活組(n=19)和死亡組(n=11)。APE診斷參照中華醫(yī)學(xué)會呼吸病學(xué)分會的診斷標(biāo)準(zhǔn)[5]，所有患者均通過肺動脈CTA最終確診，且入組時(shí)合并休克或是持續(xù)低血壓狀態(tài)。排除標(biāo)準(zhǔn)包括：①合并其它嚴(yán)重臟器功能不全的患者；②合并慢阻肺、肺炎、支氣管擴(kuò)張等呼吸道疾病患者；③為空氣、羊水栓塞的患者；④合并消化道疾病等導(dǎo)致的電解質(zhì)紊亂患者；⑤數(shù)據(jù)不全或資料丟失的患者。

二、方法

統(tǒng)計(jì)所有納入患者性別、年齡、心率、動脈氧分壓(PaO2)、動脈二氧化碳分壓(PaCO2)等。治療方案為常規(guī)溶栓聯(lián)合抗凝，予以尿激酶2萬單位/kg，或重組組織型纖溶酶原激活物(rt-PA)100mg溶栓，2小時(shí)內(nèi)滴注，溶栓后予以低分子肝素5000單位皮下注射，每12小時(shí)1次，共7天。血清鈉水平分別在治療后第3天和第7天檢測留取動脈血進(jìn)行血?dú)夥治鰴z測，同一天多次檢測取平均值。比較血鈉波動(△)情況，其中△1=治療后第3天-治療前，△2=治療后第7天-第3天，△3=治療后第7天-治療前。

三、Qanadli栓塞指數(shù)

本研究選取Qanadli指數(shù)進(jìn)行肺栓塞程度評分[6]，根據(jù)肺動脈CTA圖像，測量節(jié)段性肺動脈及亞段肺動脈的阻塞程度，根據(jù)Qanadli評分計(jì)算栓塞面積。包括測量左右各10條節(jié)段肺動脈和20條亞段肺動脈的栓塞程度。若不存在栓子記為0分，存在栓子但未完全阻塞為1分，完全阻塞為2分，其中若亞段肺栓塞阻塞，視為其所在節(jié)段肺動脈不完全阻塞應(yīng)記為1分，每條節(jié)段肺動脈總分不超過2分；若節(jié)段動脈以上出現(xiàn)栓子，則視為分支動脈完全阻塞，記為滿分。測量結(jié)果逐一相加，每個(gè)區(qū)域最高位20分，總分為40分。由三名經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化培訓(xùn)的呼吸專業(yè)醫(yī)生根據(jù)CTA所示栓塞部位及程度依據(jù)公式進(jìn)行計(jì)算。

四、統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

結(jié) 果

一、一般資料比較結(jié)果

兩組患者性別、年齡、PaCO2和血紅蛋白水平未見明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。死亡組患者的心率、Qanadli栓塞指數(shù)明顯高于存活組(P<0.05)。而死亡組患者PaO2水平明顯低于存活組患者(P<0.05)。對于Qanadli栓塞指數(shù)的重測信度和評定者間信度檢驗(yàn)用kappa相關(guān)系數(shù)分別為0.787和0.799，P<0.05。(見表1)。

表1 兩組患者一般資料比較

二、兩組患者血鈉水平改變

兩組患者治療前血鈉水平無明顯差異(P>0.05)。組內(nèi)比較可見，存活組患者血鈉水平逐漸升高，而死亡組患者血鈉水平逐漸降低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。組間比較可見存活組治療后第3天和第7天血鈉水平均高于死亡組，其中第7天有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(136.7±3.9 mmoL/Lvs. 128.3±3.0 mmoL/L，P<0.05)。(見表2)。

表2 兩組患者血鈉水平比較

注：與存活組相同時(shí)間點(diǎn)比較，P<0.05

三、ROC分析

通過ROC曲線分析血鈉水平波動對于APE患者28天死亡事件的預(yù)測價(jià)值。單一時(shí)間點(diǎn)(治療前、治療后3天以及治療后7天水平)對APE患者28天死亡事件發(fā)生無明顯預(yù)測價(jià)值。而△1(治療后3天-治療前)的AUC為0.722，cut-off為-3.9 mmoL/L，敏感性為79.9%、特異性為74.4%。△2(治療后第7天-第3天)的AUC為0.714，cut-off為-4.6 mmoL/L，敏感性為81.2%，特異性為81.2%?！?(治療后第7天-治療前)的AUC為0.789，cut-off為-5.7mmoL/L，敏感性為87.5%、特異性為84.8%。Qanadli栓塞指數(shù)的AUC為0.755，cut-off為35.1，敏感性為81.2%、特異性為86.9%(見表3)。

四、相關(guān)性分析

通過Spearman相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)△1(r=-0.392，P<0.05)、△2(r=-0.377，P<0.05)和△3(r=-0.573，P<0.05)血鈉水平與APE患者28天死亡風(fēng)險(xiǎn)呈負(fù)相關(guān)。△3與Qanadli栓塞指數(shù)呈負(fù)相關(guān)(r=-0.421，P<0.05)，其它指標(biāo)間無明顯相關(guān)性。(見表4)。

表3 ROC曲線分析

注：△1=治療后第3天-治療前，△2=治療后第7天-第3天，△3=治療后第7天-治療前

表4 血清鈉與死亡發(fā)生和Qanadli栓塞指數(shù)的相關(guān)性分析

注：△1=治療后第3天-治療前，△2=治療后第7天-第3天，△3=治療后第7天-治療前

五、Logistic回歸分析

以死亡事件為應(yīng)變量，分別以性別，年齡，Qanadli栓塞指數(shù)(>35.1)，治療前血鈉水平(<133.1 mmoL/L)、治療后3天血鈉水平(<132.5 mmoL/L)、治療后7天血鈉水平(<129.0 mmoL/L)、△1血鈉水平(<-3.9 mmoL/L)、△2(<-4.6 mmoL/L)、△3(<-5.7 mmoL/L)血鈉水平為自變量進(jìn)行非條件Logistic回歸，結(jié)果發(fā)現(xiàn)Qanadli栓塞指數(shù)(>35.1)(OR=1.20，95% CI 0.90-1.45，P<0.05)和△3(OR=1.58，95% CI 0.84-2.25，P<0.05)為APE患者28天死亡事件的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。(見表5)。

討 論

APE患者臨床癥狀表現(xiàn)多樣，往往缺乏特異性的臨床，僅有不足15%的患者會出現(xiàn)典型的臨床三聯(lián)征(呼吸困難、胸痛和咯血)[7]。對于APE患者臨床預(yù)后始終缺乏簡單可靠地預(yù)測指標(biāo)。水、電解質(zhì)紊亂是APE患者常見的并發(fā)癥，尤其以血鈉水平紊亂最為常見[8]。本研究以血清鈉水平波動為切入點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)其與APE患者病情危重程度和死亡預(yù)后密切相關(guān)。

表5 Logistic回歸分析

低鈉血癥是住院患者常見的電解質(zhì)紊亂之一，尤其常見于是急慢性心肺疾病的患者。在左心功能不全患者中，低鈉血癥與預(yù)示患者預(yù)后不佳的血漿神經(jīng)激素(去甲腎上腺素、腎素、血管緊張素Ⅱ等)密切相關(guān)[9]。而APE引起的肺循環(huán)壓力急劇升高，導(dǎo)致急性右心功能不全，刺激神經(jīng)激素軸強(qiáng)烈應(yīng)激，也可以引起體內(nèi)水電解質(zhì)紊亂，血鈉水平出現(xiàn)波動。本研究發(fā)現(xiàn)死亡組APE患者治療前血鈉基線水平與存活組無明顯差異，但是第3天和第7天血鈉水平低于存活組。低鈉血癥是住院患者死亡事件發(fā)生的獨(dú)立危險(xiǎn)因素，Hollandbill等學(xué)者回顧性分析219508例住院患者臨床資料，發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)其中約有15%的患者出現(xiàn)低鈉血癥，而該部分患者死亡率明顯高于血鈉正常患者，并且無論是短期(30天)還是長期(一年)的死亡率與低鈉程度密切相關(guān)[10]。而對于APE患者來說，Tamizifar等學(xué)者綜合分析224例APE患者，結(jié)果發(fā)現(xiàn)約有51.3%的患者出現(xiàn)低鈉血癥，其中有26.3%的患者出現(xiàn)了嚴(yán)重且難以糾正的低鈉血癥，并且死亡率明顯高于血鈉正常的患者[11]。

對于低鈉血癥與APE患者死亡風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系，也有學(xué)者提出了其他意見。尤青海等學(xué)者回顧性分析22例APE患者，比較肺栓塞嚴(yán)重程度指數(shù)和血鈉水平對于病情評估的價(jià)值，結(jié)果發(fā)現(xiàn)肺栓塞嚴(yán)重程度指數(shù)較低鈉血癥可以更有效的反應(yīng)APE的病情嚴(yán)重性[8]。這可能是由于上述研究納入樣本量較少，出現(xiàn)了偏倚。其次，肺栓塞嚴(yán)重程度指數(shù)作為影像學(xué)評分，需要行CT檢查，但是大多數(shù)重癥APE患者呼吸和循環(huán)均不穩(wěn)定，需要機(jī)械通氣等支持手段維持生命體征，常常沒有行CT檢查的條件，因此單純的影像學(xué)評分預(yù)測APE患者死亡風(fēng)險(xiǎn)可行性較低，難度較大。并且上述研究均關(guān)注單一時(shí)間點(diǎn)的血鈉水平，而并不是動態(tài)觀察血鈉波動，因此偏倚度較大。本研究通過ROC曲線分析提示單一時(shí)間點(diǎn)并無明顯預(yù)測死亡風(fēng)險(xiǎn)價(jià)值，而△血鈉水平尤其是△3(第7天-治療前)對死亡風(fēng)險(xiǎn)有一定的預(yù)測價(jià)值。相關(guān)性分析和Logistic回歸分析提示Qanadli栓塞指數(shù)和△3是APE死亡發(fā)生的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。該結(jié)果與上述研究相符，并進(jìn)一步證實(shí)了動態(tài)觀察血鈉波動水平可以更加精確的評估APE患者病情程度和死亡風(fēng)險(xiǎn)。肺栓塞患者繼發(fā)的生理病理反應(yīng)主要引起肺動脈高壓和右心功能不全，栓子阻塞肺動脈及其分支達(dá)到一定程度后，繼發(fā)一系列神經(jīng)體液調(diào)節(jié)及低氧刺激，引起肺血管收縮，導(dǎo)致肺動脈高壓，同時(shí)右心負(fù)荷增加，可引起右心功能不全，嚴(yán)重者惡性循環(huán)可導(dǎo)致全心衰竭，繼發(fā)多臟器功能不全，最終誘發(fā)酸堿平衡失調(diào)及電解質(zhì)紊亂[12]。而肺栓塞所致病情的嚴(yán)重程度及預(yù)后情況取決于栓子數(shù)量的大小、合并癥、個(gè)體差異及血栓溶解的快慢等[13]。由于低鈉血癥可以刺激左心衰竭時(shí)神經(jīng)激素的分泌，因此低鈉血癥被證實(shí)與左心室收縮功能下降密切相關(guān)，而相關(guān)研究也證實(shí)低鈉血癥是右心衰竭的可靠指標(biāo)，與肺動脈高壓患者的預(yù)后密切相關(guān)[14]。但是血鈉水平波動在APE患者中的臨床作用機(jī)制尚未完全清楚，其與病情的相關(guān)性及對臨床治療的指導(dǎo)價(jià)值有待于進(jìn)一步研究。

綜上所述，本文研究發(fā)現(xiàn)血清鈉水平的波動與APE患者的病情及預(yù)后呈一定相關(guān)性，有助于患者病情預(yù)后評估，值得在臨床上進(jìn)一步研究和應(yīng)用。

[1] van der Hulle T,Dronkers CE,Klok FA,et al.Recent developments in the diagnosis and treatment of pulmonary embolism[J].J Intern Med,2015,279(1):16-29.

[2] Kearon C,Akl EA.Duration of anticoagulant therapy for deep vein thrombosis and pulmonary embolism[J].Blood,2014,123(12):1794-1801.

[3] Sharifi M,Bay C,Schwartz F,et al.Safe-Dose Thrombolysis Plus Rivaroxaban for Moderate and Severe Pulmonary Embolism: Drip, Drug, and Discharge[J].Clin Cardiol,2014,37(2):78-82.

[4] Scherz N,Labarère J,Méan M,et al.Prognostic importance of hyponatremia in patients with acute pulmonary embolism[J].Am J Respir Crit Care Med,2010,182(9):1178-1183.

[5] 中華醫(yī)學(xué)會呼吸病學(xué)分會.肺血栓栓塞癥的診斷與治療指南(草案)[S].中華結(jié)核和呼吸雜志，2001，24(5)：259-264.

[6] Praveen Kumar BS,Rajasekhar D,Vanajakshamma V.Study of clinical, radiological, echocardiographic features and correlation of Qanadli CT index with RV dysfunction and outcome in pulmonary embolism[J].Indian Heart J,2014,66(6):629-634.

[7] 馬萬堂,劉志乾,張俊巍.12例老年下肢骨折術(shù)后并發(fā)肺栓塞的臨床診治體會[J].臨床肺科雜志,2014,19(1):153-155.

[8] 尤青海,牛成成,董佳慧.急性肺栓塞患者嚴(yán)重程度指數(shù)與血清鈉水平分析[J].臨床肺科雜志,2014,19(5):777-780.

[9] Bavishi C,Ather S,Bambhroliya A,et al.Prognostic significance of hyponatremia among ambulatory patients with heart failure and preserved and reduced ejection fractions[J].Am J Cardiol,2014,113(11):1834-1838.

[10] Holland-Bill L,Christiansen CF,Heide-J?rgensen U,et al. Hyponatremia and mortality risk: a Danish cohort study of 279508 acutely hospitalized patients[J].Eur J Endocrinol,2015,173(1):71-81.

[11] Tamizifar B,Kheiry S,Fereidoony F.Hyponatremia and 30 days mortality of patients with acute pulmonary embolism[J].J Res Med Sci,2015,20(8):777-781.

[12] Forfia PR,Mathai SC,Fisher MR,et al.Hyponatremia predicts right heart failure and poor survival in pulmonary arterial hypertension[J].Am J Respir Crit Care Med,2008, 177(12):1364-1369.

[13] Hyland K,Morse A,Kapoor S,et al. Hyponatremia Reflects Neurohormonal Activation in Patients with Pulmonary Arterial Hypertension[J].J Card Fail,2008,14(6):S27-S28.

[14] Tamizifar B,Kheiry S,Fereidoony F.Hyponatremia and 30 days mortality of patients with acute pulmonary embolism[J].J Res Med Sci.,2015,20(8):777-781.

Correlation analysis between fluctuation of serum sodium and prognosis in patients with acute pulmonary embolism

GAOLong,TIANHui.
DepartmentofRespiratoryMedicine,theFirstHospitalofYulin,Yulin,Shaanxi719000,China

Objective To evaluate the correlation between fluctuation of serum sodium and prognosis in patients with acute pulmonary embolism (APE). Methods 30 APE patients were enrolled in this study and divided into two group based on 28-day mortality: the survival group (n=19) and the death group (n=11). The level of serum sodium were analyzed before and, 3, 7 days after treatment. Results The level of serum sodium in the death group were gradually reduced while those were gradually increased in the survival group (P<0.05). The level of serum sodium in death group 7 days after treatment were lower than those in the survival group (136.7±3.9 mmol/Lvs. 128.3±3.0 mmol/L,P<0.05). ROC analysis showed that AUC of △1, △2, △3 and Qanadli scores for prediction of APE prognosis were 0.722, 0.714, 0.789, and 0.755, respectively. Spearman correlation analysis showed △1, △2 and △3 were negatively related with 28-day mortality. Logistical regression analysis showed that Qanadli scores (OR=1.20, 95% CI 0.90-1.45,P<0.05) and △3(OR=1.58, 95% CI 0.84-2.25,P<0.05) were independently risk factors for APE prognosis forecast.

fluctuation of serum sodium; acute pulmonary embolism; prognosis

10.3969/j.issn.1009-6663.2017.07.037

719000 陜西 榆林，榆林市第一醫(yī)院呼吸科

田慧，E-mail：tianhuiyulin2016@sina.com

2016-09-29]