泉州文化遺產(chǎn)資源價(jià)值空間建構(gòu)的耦合性研究

吳智釗

基于社會(huì)建構(gòu)主義理論視角，借助GIS地理信息系統(tǒng)，從歷史文化價(jià)值與旅游利用價(jià)值兩個(gè)維度對(duì)泉州文化遺產(chǎn)資源符號(hào)屬性的社會(huì)構(gòu)建差異進(jìn)行空間耦合性疊加分析。研究認(rèn)為，從社會(huì)建構(gòu)的視角來看，包括游客在內(nèi)的社會(huì)群體所構(gòu)建的泉州文化遺產(chǎn)資源價(jià)值在空間上呈現(xiàn)出叫高度的耦合性，僅有少部分地區(qū)呈現(xiàn)出非耦合特征，在文化遺產(chǎn)資源的旅游開發(fā)過程中更應(yīng)當(dāng)根據(jù)其資源價(jià)值空間耦合特征采取協(xié)同利用、開發(fā)提升或是資源保護(hù)導(dǎo)向型的路徑選擇。

泉州是海上絲綢之路的起點(diǎn)，分布著豐富的文化遺產(chǎn)資源。合理規(guī)劃與開發(fā)對(duì)文化遺產(chǎn)資源的有序利用有著積極的意義。社會(huì)建構(gòu)主義為遺產(chǎn)資源的旅游利用研究提供了一種研究問題的新視角與新方法。本文嘗試用社會(huì)建構(gòu)的視角研究泉州文化遺產(chǎn)資源價(jià)值的建構(gòu)情況，探索包括游客在內(nèi)的社會(huì)群體所建構(gòu)出的泉州文化遺產(chǎn)資源歷史文化與旅游利用的價(jià)值認(rèn)同，判斷其耦合性，指導(dǎo)泉州文化遺產(chǎn)資源的保護(hù)與旅游開發(fā)利用。

一、泉州遺產(chǎn)資源價(jià)值評(píng)價(jià)

基于社會(huì)建構(gòu)視角進(jìn)行遺產(chǎn)資源價(jià)值與旅游利用價(jià)值的耦合性研究，需要對(duì)區(qū)域內(nèi)文化遺產(chǎn)資源價(jià)值與其旅游利用價(jià)值進(jìn)行合理評(píng)估，以判斷在當(dāng)前的社會(huì)文化背景下，社會(huì)群體對(duì)文化遺產(chǎn)資源在歷史文化層面、旅游利用層面的價(jià)值認(rèn)同。

（一）遺產(chǎn)資源價(jià)值評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建

國家文物局發(fā)布的《全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位保護(hù)規(guī)劃編制要求》中提出了對(duì)國內(nèi)文物保護(hù)單位進(jìn)行價(jià)值評(píng)估的要求。在進(jìn)行文物保護(hù)單位價(jià)值評(píng)估時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)包括歷史價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值和科學(xué)價(jià)值在內(nèi)的遺產(chǎn)資源文物價(jià)值以及包括社會(huì)影響、文化影響和經(jīng)濟(jì)影響在內(nèi)的社會(huì)文化價(jià)值進(jìn)行合理的量化評(píng)估?！度珖攸c(diǎn)文物保護(hù)單位保護(hù)規(guī)劃編制要求》也同時(shí)提出了文物保護(hù)單位的利用評(píng)估的主要要素。在進(jìn)行遺產(chǎn)資源旅游利用價(jià)值評(píng)估時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)遺產(chǎn)資源的社會(huì)教育效益、旅游經(jīng)濟(jì)效益、開放容量情況、交通設(shè)施、服務(wù)設(shè)施與展示設(shè)施的使用情況等要素進(jìn)行合理評(píng)估。

根據(jù)《全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位保護(hù)規(guī)劃編制要求》，可以構(gòu)建泉州文化遺產(chǎn)資源價(jià)值評(píng)價(jià)體系（如表1）。

（二）遺產(chǎn)資源歷史文化價(jià)值與旅游利用價(jià)值評(píng)價(jià)

根據(jù)構(gòu)建好的評(píng)價(jià)框架，設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)問卷。分組抽取評(píng)價(jià)對(duì)象，以是個(gè)資源點(diǎn)作為一組評(píng)價(jià)對(duì)象，發(fā)放評(píng)價(jià)問卷給被調(diào)查者，回收整理?？紤]到受訪對(duì)象未必完全了解所有的遺產(chǎn)資源點(diǎn)，因此選取個(gè)資源點(diǎn)回收評(píng)價(jià)結(jié)果的眾數(shù)作為評(píng)價(jià)最終結(jié)果進(jìn)行均值統(tǒng)計(jì)分析，用于下一步空間耦合性研究分析。

二、泉州遺產(chǎn)資源價(jià)值建構(gòu)的耦合性分析

通過問卷調(diào)查，可以獲得泉州文化遺產(chǎn)資源價(jià)值建構(gòu)的評(píng)價(jià)結(jié)果。借助Arcgis 10.2 軟件的空間分析工具，應(yīng)用Kriging插值方法可以模擬生成空間函數(shù)，實(shí)現(xiàn)空間量化。

（一）泉州文化遺產(chǎn)資源歷史文化價(jià)值的空間建構(gòu)評(píng)價(jià)

從空間插值分析的結(jié)果來看，社會(huì)群體所建構(gòu)出的泉州文化遺產(chǎn)資源文物價(jià)值與社會(huì)文化價(jià)值認(rèn)同較為類似，社會(huì)群體普遍認(rèn)為位于泉州中心城區(qū)（鯉城區(qū)、豐澤區(qū)）的文化遺產(chǎn)資源具有較高的文物價(jià)值與社會(huì)文化價(jià)值；在洛江北部、南安北部、安溪中部，文物價(jià)值的認(rèn)同較低；除此之外，在洛江北部，文海遺產(chǎn)資源的社會(huì)文化價(jià)值認(rèn)同較低。通過對(duì)泉州文化遺產(chǎn)資源文物價(jià)值與社會(huì)文化價(jià)值的空間建構(gòu)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行疊加分析，可以生成泉州文化遺產(chǎn)資源歷史文化價(jià)值的空間建構(gòu)評(píng)價(jià)圖（如圖1）。

從圖1可以分析出社會(huì)群體對(duì)泉州行政區(qū)域范圍內(nèi)文化遺產(chǎn)資源的歷史文化價(jià)值的基本評(píng)價(jià)。包括游客群體在內(nèi)的社會(huì)群體普遍認(rèn)為，泉州文化遺產(chǎn)資源歷史文化價(jià)值最高的區(qū)域?yàn)轷幊菂^(qū)東部、豐澤區(qū)中西部、洛江區(qū)南部的泉州市中心城區(qū)及城區(qū)北面的清源山南麓一帶，其代表性的文化遺產(chǎn)資源有：開元寺、老君巖石造像、洛陽橋、清凈寺、九日山摩崖石刻、伊斯蘭教圣墓、通淮關(guān)岳廟、泉州府文廟。此外，在南安、晉江交界一帶為遺產(chǎn)資源歷史文化價(jià)值評(píng)價(jià)較高的區(qū)域，代表性的資源點(diǎn)有磁灶窯址、蔡氏古民居、安平橋等。

（二）泉州文化遺產(chǎn)資源旅游利用價(jià)值的空間建構(gòu)評(píng)價(jià)

通過空間插值分析可以發(fā)現(xiàn)，社會(huì)群體所建構(gòu)出的泉州文化遺產(chǎn)資源旅游效益價(jià)值、設(shè)施配置條件、開放容量認(rèn)同也具備一定的相似性。包括游客在內(nèi)的社會(huì)群體認(rèn)為鯉城區(qū)、豐澤區(qū)的文化遺產(chǎn)資源具有較高的旅游效益價(jià)值、設(shè)施配置條件與開放容量；南安西部與廈門交界地帶具有較高的旅游效益價(jià)值認(rèn)同；永春西部、晉江中部、南安中部有較高的開放容量。而在洛江北部遺產(chǎn)資源的旅游效益價(jià)值認(rèn)同較低；洛江北部、南安北部、惠安中部、德化北部設(shè)施配置條件較差；德化、永春、安溪中部開放容量的認(rèn)同較低。通過對(duì)泉州文化遺產(chǎn)資源旅游效益價(jià)值、設(shè)施配置條件、開放容量的空間建構(gòu)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行疊加分析，可以生成泉州文化遺產(chǎn)資源旅游利用價(jià)值的空間建構(gòu)評(píng)價(jià)圖。

從圖2可以直觀地觀察出社會(huì)群體對(duì)泉州范圍內(nèi)文化遺產(chǎn)資源的旅游利用價(jià)值的基本評(píng)價(jià)。包括游客群體在內(nèi)的社會(huì)群體普遍認(rèn)為，泉州文化遺產(chǎn)資源旅游利用價(jià)值最高的區(qū)域?yàn)樨S澤區(qū)北部的清源山一帶，輻射范圍可延伸至豐澤區(qū)全區(qū)、鯉城區(qū)晉江以東區(qū)域、洛江區(qū)中南部。其代表性的文化遺產(chǎn)資源有：開元寺、清源山老君巖、碧霄巖、瑞像巖等石刻造像、洛陽橋、清凈寺、伊斯蘭教圣墓、通淮關(guān)岳廟、泉州府文廟、天后宮。

（三）泉州文化遺產(chǎn)資源歷史文化價(jià)值與旅游利用價(jià)值耦合性分析

利用Arcgis10.2的地圖代數(shù)功能，將泉州文化遺產(chǎn)資源的歷史文化價(jià)值與旅游利用價(jià)值的插值分析結(jié)果進(jìn)行柵格疊加計(jì)算，將模擬生成的空間坐標(biāo)線性回歸函數(shù)進(jìn)行疊加求差，其空間曲面差值的大小反映了兩項(xiàng)指標(biāo)的耦合性程度。經(jīng)過柵格計(jì)算，采用相等間隔進(jìn)行重分類，生成泉州文化遺產(chǎn)資源歷史文化價(jià)值與旅游利用價(jià)值耦合性評(píng)價(jià)圖（如圖3）。同時(shí)，運(yùn)用像元統(tǒng)計(jì)法統(tǒng)計(jì)耦合與非耦合區(qū)域的柵格個(gè)數(shù)、計(jì)算面積與所占百分比（如表2），判斷全區(qū)耦合性區(qū)域所占據(jù)的比例程度。

從圖3、表2中可以發(fā)現(xiàn)，泉州文化遺產(chǎn)資源歷史文化價(jià)值與旅游利用價(jià)值是相對(duì)耦合的。根據(jù)研究區(qū)內(nèi)的價(jià)值認(rèn)同擬合判斷，有89.70%的區(qū)域?yàn)閮r(jià)值相對(duì)耦合區(qū)域；僅有8.95%的區(qū)域?yàn)槁糜卫脙r(jià)值優(yōu)勢區(qū)域，1.35%的區(qū)域?yàn)槁糜卫脙r(jià)值偏低區(qū)域，即10.30%的區(qū)域?yàn)榉邱詈蠀^(qū)域。從空間分布來看，非耦合區(qū)域的分布十分破碎，旅游利用價(jià)值優(yōu)勢區(qū)域零散分布于鯉城區(qū)和豐澤區(qū)北部、洛江區(qū)北部、永春中部、惠安東部、南安南部以及安溪、晉江的小部分地區(qū)；旅游利用價(jià)值偏低區(qū)域則主要集中于臺(tái)商投資區(qū)，惠安、安溪、石獅均有小部分分布。該分析結(jié)果直觀地反映出社會(huì)建構(gòu)的泉州文化遺產(chǎn)資源價(jià)值具有較高的耦合性。

三、泉州文化遺產(chǎn)資源保護(hù)與旅游利用的路徑選擇

（一）協(xié)同利用導(dǎo)向

根據(jù)上文研究區(qū)內(nèi)的價(jià)值認(rèn)同擬合判斷，有89.70%的區(qū)域?yàn)閮r(jià)值相對(duì)耦合區(qū)域，說明社會(huì)群體對(duì)此區(qū)域內(nèi)的文化遺產(chǎn)資源的歷史文化價(jià)值認(rèn)同與旅游利用價(jià)值認(rèn)同評(píng)價(jià)的差異性較小，對(duì)于具有較高歷史文化價(jià)值認(rèn)同的文化遺產(chǎn)資源同樣具備較高的旅游利用價(jià)值認(rèn)同。發(fā)展該區(qū)域內(nèi)的文化遺產(chǎn)旅游，要利用遺產(chǎn)資源在游客群體心目中已經(jīng)構(gòu)建的歷史文化價(jià)值與旅游利用價(jià)值，塑造游客群體中的遺產(chǎn)旅游目的地形象，在做好遺產(chǎn)資源歷史文化價(jià)值評(píng)估的前提下，分級(jí)分類，開展不同程度的遺產(chǎn)資源旅游開發(fā)利用，優(yōu)先開發(fā)利用價(jià)值認(rèn)同較高的遺產(chǎn)資源，同時(shí)做好遺產(chǎn)資源的保護(hù)工作。

（二）開發(fā)提升導(dǎo)向

通過像元統(tǒng)計(jì)，研究區(qū)域內(nèi)有1.35%的區(qū)域?yàn)槁糜卫脙r(jià)值占據(jù)優(yōu)勢的區(qū)域，說明在這些區(qū)域內(nèi)，社會(huì)群體所建構(gòu)的遺產(chǎn)資源旅游利用價(jià)值的認(rèn)同要遠(yuǎn)高于其所具備的歷史文化價(jià)值。說明此類區(qū)域內(nèi)的文化遺產(chǎn)資源即便是不具備特別高的歷史文化意義價(jià)值，社會(huì)群體也有與地理區(qū)位、游憩興趣而普遍看好其所具備的旅游開發(fā)潛力，甚至愿意成為其旅游開發(fā)利用過程中的重要環(huán)節(jié)。因此，在旅游利用價(jià)值優(yōu)勢區(qū)域，應(yīng)當(dāng)大力開展文化遺產(chǎn)資源的旅游開發(fā)利用，工作重心應(yīng)由遺產(chǎn)資源歷史文化價(jià)值意義的挖掘進(jìn)一步提升為文化遺產(chǎn)主題旅游產(chǎn)品的打造、旅游環(huán)境條件、配套設(shè)施的進(jìn)一步優(yōu)化與完善。

（三）資源保護(hù)導(dǎo)向

根據(jù)像元統(tǒng)計(jì)分析，研究區(qū)域內(nèi)有1.35%的區(qū)域?yàn)槁糜卫脙r(jià)值偏低的區(qū)域，說明在這些剩余的區(qū)域內(nèi)，社會(huì)群體所建構(gòu)的遺產(chǎn)資源旅游利用價(jià)值的認(rèn)同要遠(yuǎn)低于其所具備的歷史文化價(jià)值。也就是說明該區(qū)域及其周邊的文化遺產(chǎn)資源雖然具備較高的歷史價(jià)值或藝術(shù)價(jià)值，同時(shí)也具備較高的社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化影響，但是社會(huì)群體對(duì)其用于旅游所能夠產(chǎn)生效益、旅游設(shè)施配置的條件、以及資源單體所能夠承載的旅游容量的認(rèn)同較低，并不適合將資源包裝整合用于旅游開發(fā)，過度的開發(fā)甚至?xí)?duì)相應(yīng)的文保單位造成一定程度的破壞。因此，在旅游利用價(jià)值偏低的區(qū)域，應(yīng)當(dāng)相對(duì)放緩文化遺產(chǎn)資源的旅游開發(fā)利用，轉(zhuǎn)而關(guān)注文化遺產(chǎn)資源的保護(hù)，通過文物修繕做好遺產(chǎn)資源的保護(hù)工作，通過科學(xué)研究、大力挖掘其文物價(jià)值及社會(huì)文化價(jià)值。

（作者單位：華僑大學(xué)旅游學(xué)院）