宣稱中國干涉美選舉，這是反向拉票吧（社評）

美國總統(tǒng)特朗普星期三在聯(lián)合國安理會會議上公開指責中國干預美國中期選舉，遭到了與會的國務委員兼外長王毅的當場反駁。特朗普稱，由于他是首位在貿(mào)易問題上對中國提出挑戰(zhàn)的美國總統(tǒng)，而且美國正在贏得貿(mào)易戰(zhàn)，中國不希望他或共和黨在選舉中獲勝。而王毅強調(diào)，不干涉他國內(nèi)政是中國的一貫原則。

特朗普上周就曾發(fā)推特，宣稱中國正在公開試圖干預美國選舉，打擊美國的農(nóng)民、牧場主和產(chǎn)業(yè)工人，因為他們忠于他。

特朗普總統(tǒng)的說法遭到了美國媒體的集體嘲笑，它們普遍認為白宮沒有拿出證據(jù)，而所舉的中國媒體在美國艾奧瓦州報紙上刊登的政治廣告，被認為是很多國家政府都在從事的事情，不應算是干預美國選舉。

中美貿(mào)易戰(zhàn)都打成這樣了，中國不拿美國的大豆等農(nóng)產(chǎn)品以及汽車等易替代的工業(yè)品開刀，又拿什么來報復美方的關稅呢？要不然請華盛頓幫著開一個中國應該報復的美國產(chǎn)品清單吧。

俄羅斯被指干預美國總統(tǒng)選舉，在美搞得沸沸揚揚。看來美國社會最不接受外界干預他們的選舉了，所以我們認為，白宮這樣猛指中國干涉美國中期選舉，是一種拉票策略。白宮想用這種方式做一個局，讓美國公眾因為遷怒中國，而把中期選舉的票投給共和黨。

中國互聯(lián)網(wǎng)上、甚至一些媒體的確出過主意，主張對美國的貿(mào)易報復應首先針對支持共和黨的州。美方向中國產(chǎn)品大規(guī)模征稅侵害了大量中國公眾的利益，難道中國輿論場就沒有權利談談怎么對付美國嗎？

重要的是從未有過任何中國官員回應過這樣的呼吁，中國一直嚴守貿(mào)易戰(zhàn)歸貿(mào)易戰(zhàn)，其他歸其他的原則。不把貿(mào)易戰(zhàn)打向其他領域，越來越成為中國社會的主流主張。

華盛頓需要清楚，貿(mào)易戰(zhàn)越擴大，來自中國的報復覆蓋的共和黨選民越多，對該黨不利的選情將越嚴重。中國一直不做貿(mào)易戰(zhàn)的主動升級者，但當美國做這種升級時，中國的報復不會遲疑。因此準確說是白宮自己在打擊共和黨的支持者，這個鍋不能往中國頭上扣。

中國從美國買什么不買什么都是陽謀，歷屆美國總統(tǒng)在爭取連任時都會游說中國多買美國產(chǎn)品，尤其是多買本黨支持州的產(chǎn)品。有意思的是，中國買那些產(chǎn)品算不算干涉美國選舉呢？歷屆美國總統(tǒng)邀請中國“干涉美國選舉”，又怎么算呢？如果那些不是干預，為什么中國停購一些州的部分產(chǎn)品就成干涉美國選舉了呢？

美國的選舉機制不該這么脆弱。俄羅斯能干預，中國也能干預，現(xiàn)在就差美國不喜歡的小國也來干預了。這樣的玩笑以后還是少開為好。如果外界真有能力決定美國什么人當總統(tǒng)，誰當議員，那倒好了，那樣的話，白宮和國會都會變得對外界溫柔許多，華盛頓的對外打壓、制裁一定會比現(xiàn)在少得多。

而看美國對現(xiàn)在外界這么狠的樣子，哪像其他國家糾集幾個鍵盤俠和商人鼓搗鼓搗，就能決定誰站在美國的廟堂之上。

美國領導人在聯(lián)合國講臺上發(fā)言還是應該謹慎些。美國國內(nèi)盛行的口號，部分美國選民聽著順耳的故事，在聯(lián)合國都不會有市場?！?/p>