密室犯罪，需要法律這把鑰匙

劉朝暉

性犯罪，包括“性侵”，又被稱之為“密室犯罪”，由于犯罪隱蔽性原因，往往缺乏控訴、難以發(fā)現(xiàn)、難以取證；由于犯罪強(qiáng)制性原因，弱勢(shì)女性、兒童受害居多。只有從預(yù)防做起，真正健全體系化的“性侵”法律制度，敦促全社會(huì)正視“性侵問題”并正向引導(dǎo)社會(huì)觀念，著力于同時(shí)教育幾代人的“性觀念”，面對(duì)“性侵”不歧視、不遮掩、不沉默、不冷漠，才有可能最大限度地遏制性犯罪，才有可能讓“性侵”遠(yuǎn)離我們。

少時(shí)曾遭到補(bǔ)習(xí)班老師誘奸的臺(tái)灣女作家林奕含，只是選擇了將這段“折磨、摧毀了我一生”的親身經(jīng)歷寫成小說《房思琪的初戀樂園》里的文字，卻并沒有尋求正義與法律的援助，最終用自縊結(jié)束自己的痛苦，令人唏噓扼腕。

林奕含的遭遇并不是一樁孤案。在很多關(guān)于性侵的案例中，受害者往往羞于啟齒，選擇了默默承受。這既有社會(huì)觀念的影響，又有相關(guān)法律制度的因素。相關(guān)法律制度的健全，依然是一項(xiàng)長(zhǎng)遠(yuǎn)和繁瑣的工作，然而，要預(yù)防和懲治性侵，法律的支持與幫助，永遠(yuǎn)是最強(qiáng)有力的武器。

廣義性侵缺乏法律約束

性侵，不是嚴(yán)格意義上的“法言法語(yǔ)”，但它首先是法律問題。在我國(guó)《刑法》中，涉及到性犯罪的罪名包括“強(qiáng)奸罪”“強(qiáng)制猥褻罪、強(qiáng)制侮辱婦女罪”。而我們通常所說的“性侵”，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不僅指這些。

關(guān)于“強(qiáng)奸罪”“強(qiáng)制猥褻罪、強(qiáng)制侮辱婦女罪”，在我國(guó)的《刑法》第二百三十六條和第二百三十七條均有明確的規(guī)定，其中也有關(guān)于猥褻兒童的從重處罰規(guī)定。

海華永泰律師事務(wù)所高級(jí)合伙人嚴(yán)嫣律師在接受《新民周刊》采訪時(shí)，針對(duì)刑法規(guī)定的性犯罪做了一些解讀。

首先，針對(duì)不滿14周歲幼童的性犯罪，包括強(qiáng)奸犯罪以及猥褻犯罪都是法定從重處罰。其中，在強(qiáng)奸犯罪中僅存兩個(gè)特例：最高人民法院《關(guān)于行為人不明知是不滿14周歲的幼女，雙方自愿發(fā)生性關(guān)系是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪問題的批復(fù)》中指出：“行為人明知是不滿14周歲的幼女而與其發(fā)生性關(guān)系，不論幼女是否自愿，均應(yīng)依照刑法第二百三十六條第二款的規(guī)定，以強(qiáng)奸罪定罪處罰；行為人確實(shí)不知對(duì)方是不滿14周歲的幼女，雙方自愿發(fā)生性關(guān)系，未造成嚴(yán)重后果，情節(jié)顯著輕微的，不認(rèn)為是犯罪。”《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第6條規(guī)定：“已滿十四周歲不滿十六周歲的人偶爾與幼女發(fā)生性行為，情節(jié)輕微、未造成嚴(yán)重后果的，不認(rèn)為是犯罪?！边@兩個(gè)特例中，強(qiáng)調(diào)未造成嚴(yán)重后果且情節(jié)輕微，否則依然按強(qiáng)奸罪從重論處。

其次，“強(qiáng)奸罪”所侵犯的客體是女性的不可侵犯的權(quán)利，又稱貞操權(quán)；犯罪的主體是特殊主體，即年滿十四周歲具有刑事責(zé)任能力的男性，只有在共同犯罪情況下，女性教唆或者幫助男性強(qiáng)奸其他女性的，才作為以強(qiáng)奸罪的共犯論處。而猥褻犯罪的主客體，則不同有所放寬。《刑法修正案（九）》出臺(tái)后，猥褻犯罪不再限定客體為婦女，包括男性，且強(qiáng)調(diào)“猥褻兒童的從重”。這就意味著，“強(qiáng)制猥褻罪”所侵犯的客體，也就是受害人包括男性在內(nèi)，同時(shí)，如果男性受害人不滿14周歲，按猥褻兒童從重論處。

嚴(yán)嫣律師也談到，目前我國(guó)《刑法》當(dāng)中，對(duì)“性騷擾”“誘奸”等問題還缺乏明確而清晰的辨析或規(guī)定。關(guān)于廣泛意義上的“性侵”，依然散見于其他法律法規(guī)當(dāng)中，而近乎形同虛設(shè)。以“性騷擾”為例，在《治安管理處罰法》《兒童權(quán)益保障法》《青少年權(quán)益保障法》《老年人權(quán)益保護(hù)法》《民法通則》等規(guī)定中，僅以“人格尊嚴(yán)不受侵犯”“猥褻他人”等說辭進(jìn)行簡(jiǎn)單描述。僅有修正后的《婦女權(quán)益保護(hù)法》，以“任何人不得對(duì)婦女進(jìn)行性騷擾”“用人單位應(yīng)當(dāng)采取措施防止工作場(chǎng)所的性騷擾”“對(duì)婦女進(jìn)行性騷擾，受害人提出請(qǐng)求的，由公安機(jī)關(guān)對(duì)違法行為人依法予以治安管理處罰”，這幾則條款概括而談，卻無具體罰則。嚴(yán)嫣律師認(rèn)為，除了涉及犯罪，其他廣泛意義上的“性侵”，在我國(guó)還缺乏法律約束。

世界范圍加強(qiáng)立法

法律總是滯后于現(xiàn)實(shí)的，尤其是性犯罪問題上。嚴(yán)嫣律師介紹，縱觀各個(gè)國(guó)家的案例，往往是極端的性犯罪個(gè)案的出現(xiàn)，推動(dòng)著相關(guān)立法。

1994年，美國(guó)新澤西州7歲女孩梅根被鄰居強(qiáng)奸、殺害。實(shí)施犯罪的鄰居竟然是兩度因猥褻兒童罪被判刑的性慣犯，而在案發(fā)之前，無人知曉這個(gè)鄰居的性犯罪背景。梅根案件震驚了美國(guó)。當(dāng)年，新澤西州長(zhǎng)簽署了美國(guó)第一個(gè)“梅根法案”，強(qiáng)制居住在新澤西州內(nèi)刑滿釋放的性罪犯向州警察局登記。迄今為止，美國(guó)五十個(gè)州都通過了“梅根法案”，刑滿釋放的性罪犯只有離開美國(guó)才能逃避登記和自己的資料被公之于眾。

英國(guó)是兒童性侵案件的高發(fā)地之一，其中最轟動(dòng)的是BBC著名節(jié)目主持人吉米·薩維爾的性丑聞。2011年，被譽(yù)為“國(guó)家偶像”的薩維爾剛剛?cè)ナ?，便被爆出“性侵未成年人”的丑聞，并引發(fā)了“報(bào)案潮”，大約300人向警方指證薩維爾性侵。經(jīng)調(diào)查顯示，薩維爾的性侵行為持續(xù)長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)，他被列為“英國(guó)歷史上最惡劣的性侵犯者之一”。隨后英國(guó)政府展開“滅火行動(dòng)”，徹查一系列性侵、性虐兒童的舊案，鎖定1433名涉嫌性侵兒童的嫌疑人，包括200多名各界知名人士。正是在這樣的背景下，英國(guó)政府多年來不斷出臺(tái)法規(guī)，針對(duì)13歲以下兒童的性交行為一律被視為強(qiáng)奸行為，將被處6年至19年監(jiān)禁，情節(jié)嚴(yán)重者甚至可以被處以終身監(jiān)禁。

在韓國(guó)，性犯罪也是十分困擾人們的問題。著名的小說《熔爐》以及同名電影取材于“光州仁和聾啞學(xué)校性侵兒童案”，引發(fā)韓國(guó)社會(huì)的強(qiáng)烈反思，在民意的極力推動(dòng)下，韓國(guó)通過了《性侵害防治修正案》，該法案又被稱之為“熔爐法”。該法大幅提高了對(duì)性侵幼童、殘障人士等性暴力犯罪行為的懲罰力度。近年來，韓國(guó)連續(xù)提高針對(duì)兒童性侵犯罪行的懲戒力度，最高刑期從15年提高到50年，直至升級(jí)到無期徒刑，并不得假釋。要知道，這在實(shí)際廢除死刑的韓國(guó)來說已經(jīng)是最高刑罰。

另外，韓國(guó)還是亞洲第一個(gè)引入“化學(xué)閹割”的國(guó)家。除此以外，波蘭、美國(guó)部分州、英國(guó)、丹麥、瑞典等國(guó)近年也相繼通過法律對(duì)性罪犯實(shí)施強(qiáng)制性化學(xué)閹割、或者在自愿前提下接受化學(xué)閹割，以此作為性犯罪者釋放、減刑、假釋的條件。

性侵遭遇舉證難

在世界范圍對(duì)性犯罪尤其是兒童性犯罪打擊力度加碼之下，仍不斷地有轟動(dòng)性、極其惡性的案件爆出。例如“阿根廷神父六年性侵幾十名失聰兒童”“印度公交車輪奸案”等等，這說明性犯罪、性侵案件，在世界范圍仍是難題。

嚴(yán)嫣律師指出，性犯罪，包括“性侵”，又被稱之為“密室犯罪”，由于犯罪隱蔽性原因，往往缺乏控訴、難以發(fā)現(xiàn)、難以取證；由于犯罪強(qiáng)制性原因，弱勢(shì)女性、兒童受害居多。

2014年，曾培養(yǎng)出劉璇、李小鵬的湖南省體操運(yùn)動(dòng)管理中心名下的湖南省體操運(yùn)動(dòng)學(xué)校，爆出校長(zhǎng)劉某和副校長(zhǎng)曾某涉嫌猥褻多名年幼女學(xué)員的丑聞。雖然嫌疑人被以猥褻罪移送至檢察院起訴，但因證據(jù)不足被退回公安部門繼續(xù)搜證。當(dāng)時(shí)就有律師認(rèn)為，封閉管理式學(xué)校存在性侵漏洞，舉證難，在沒有監(jiān)控和證人的情況下，學(xué)生的證言容易成為孤證。訓(xùn)練期間肢體接觸難以避免，如何判定成為法律層面上的難題。

2001年，一位西安國(guó)企的女職員向法院起訴指控上司對(duì)她進(jìn)行了性騷擾，侵犯了她的人身權(quán)利，被媒體報(bào)道為中國(guó)第一個(gè)進(jìn)入法律程序的“性騷擾”案件。原告提供的證據(jù)中包括一位同事的證人證言：曾經(jīng)在總經(jīng)理辦公室門外聽到里面的廝打聲以及原告的喊聲：“你不要這樣”。盡管有如此重要的證據(jù)，法院仍然以缺乏證據(jù)為由，駁回了她的起訴。

2009年，江西南昌更是發(fā)生了一起奇特的女大學(xué)生“釣魚強(qiáng)奸”案。一個(gè)年輕漂亮的女大學(xué)生與上司外出參加應(yīng)酬時(shí)，被灌醉后遭經(jīng)理強(qiáng)奸。因沒有掌握上司強(qiáng)奸她的有效證據(jù)，女大學(xué)生無法將“色上司”告上法庭。女大學(xué)生的男友實(shí)在咽不下這口氣，居然荒唐地想到用“釣魚取證”的辦法幫女友取證——讓女友將上司約出來，他在后面跟蹤，等上司再次對(duì)女友施暴時(shí)，他就報(bào)警，讓警方當(dāng)場(chǎng)將色上司捉拿歸案。

2014年在山東濟(jì)南，一名女子稱一男子在她醉酒后將她帶往酒店發(fā)生關(guān)系，告其強(qiáng)奸。當(dāng)事男子承認(rèn)與其發(fā)生關(guān)系，但稱對(duì)方是自愿的。介入案件的當(dāng)?shù)嘏沙鏊硎荆捎谧C據(jù)不足，無法判斷女子被帶入賓館內(nèi)是自愿還是被迫，所以無法立案。

印度班加羅爾今年一場(chǎng)跨年晚會(huì)傳出集體性騷擾女性事件。據(jù)外媒報(bào)道，警方尚未就班加羅爾跨年晚會(huì)發(fā)生的這些事件指控任何人，但地方媒體舉證歷歷，提出受害人證詞和照片，內(nèi)容顯示她們畏懼逃避施暴者。

在更多的性侵案件中，受害者往往手足無措，不知道該怎么辦?；蚴鞘芷扔谛郧终叩耐{，或是怕遭遇世俗的異樣眼光，受害者往往是選擇忍氣吞聲，將屈辱埋藏在心里，這給取證帶來了困難，在一定程度上給法律介入帶來障礙。尤其是對(duì)于兒童性侵案來說，這更是一個(gè)難題。

還有很長(zhǎng)的一段路要走

嚴(yán)嫣律師給記者提供了一份中國(guó)少年兒童文化藝術(shù)基金會(huì)女童保護(hù)基金對(duì)2016年媒體公開報(bào)道的兒童性侵案件的統(tǒng)計(jì)調(diào)查報(bào)告，報(bào)告顯示：2016年公開報(bào)道的性侵兒童案件的778名受害者中，女童遭遇性侵人數(shù)為719人，占92.42%；男童遭遇性侵人數(shù)為59人，占比7.58%。男童被性侵現(xiàn)狀同樣不可忽視，也更具有隱蔽性。在這些受害者中，年齡最小的不到2歲，以7-14歲的中小學(xué)生居多，一方面說明這個(gè)年齡段的孩子更容易成為犯罪嫌疑人侵害的目標(biāo)，另一方面也顯示出目前我國(guó)義務(wù)教育階段的兒童安全教育缺失較為嚴(yán)重。

同時(shí)，在性侵兒童案件中，熟人作案占總案件的69.28%。犯罪嫌疑人利用熟人身份，更容易接近受害者并取得受害者信任，再加上自身力量及身份地位等優(yōu)勢(shì)，使得性侵案件更易發(fā)生。

嚴(yán)嫣律師表示，從這樣的調(diào)查中，不難看出性犯罪尤其是性侵兒童案件的特點(diǎn)——隱蔽犯案、熟悉犯案、多次犯案。性侵行為，往往發(fā)生在隱蔽場(chǎng)所，受害者難以得到及時(shí)的拯救；性侵對(duì)象，往往是身邊熟悉之人，受害者甚至受害者家屬缺乏警惕與防范意識(shí)；性侵次數(shù)，羞于啟齒甚至是缺乏認(rèn)知等原因，缺乏外界干預(yù)等等，這些導(dǎo)致了性犯罪難以被發(fā)現(xiàn)，甚至越演越烈直至猖獗。

“除了性犯罪、性侵案件的這些特點(diǎn)，我們的心理心態(tài)、社會(huì)現(xiàn)狀、性教育觀念等，與性犯罪懲治之間，也存在著相關(guān)可能?！眹?yán)嫣律師說。她指出，我們這一代、上一代本身就缺乏性知識(shí)，更缺乏性防范知識(shí)，對(duì)于性犯罪、性侵的防范意識(shí)淡薄。在教育子女問題上，幾乎談不上正確的“防性侵親子教育”，甚至發(fā)現(xiàn)被性侵的情況下，大多數(shù)人甚至大多數(shù)家長(zhǎng)是“愚昧”的私了，有甚者更是“愚蠢”的默默忍受。這是心理、心態(tài)乃至觀念上的“縱容犯罪”。

嚴(yán)嫣律師認(rèn)為，在我們的教育體系中，缺乏科學(xué)、有效、及時(shí)的性教育。遮遮掩掩、懵懵懂懂、羞羞怯怯，父母不懂，老師不教。在嬰兒階段完全沒有性別意識(shí)教育；在幼童階段缺乏性隱私的啟蒙；在兒童階段缺失性侵求助意識(shí)教育；在青少年階段缺乏正確性行為的課程。而就在所有人似乎明白“性教育”重要性的呼吁下，有學(xué)校推行性教育課程體系的時(shí)候，受教的學(xué)生家長(zhǎng)竟然驚呼“露骨”“下流”！

她還指出，在農(nóng)村人口大量進(jìn)城務(wù)工的現(xiàn)狀下，留守兒童缺乏有效的監(jiān)護(hù)與保護(hù)，更缺失性安全的能力和意識(shí)，異常狀況難以被發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致農(nóng)村地區(qū)成為性侵的重災(zāi)區(qū)。經(jīng)濟(jì)困窘、無人關(guān)注，加之輿論導(dǎo)致“羞恥”的心理影響，留守兒童遭遇性侵往往難以求救、不敢呼救，動(dòng)輒出現(xiàn)極其惡劣的大范圍、長(zhǎng)期甚至帶有“交易”名義的性侵案件。

今年全國(guó)兩會(huì)前夕，中國(guó)少年兒童文化藝術(shù)基金會(huì)女童保護(hù)基金邀請(qǐng)全國(guó)兩會(huì)代表委員舉行了一次座談會(huì)，提出將防性侵教育納入義務(wù)教育課程，填補(bǔ)未成年人性侵保護(hù)教育教案空白。

嚴(yán)嫣律師呼吁，我們應(yīng)該加強(qiáng)全民的性教育，而不僅僅是孩童。同時(shí)應(yīng)當(dāng)研究并形成科學(xué)化、倡導(dǎo)化的體系，進(jìn)行普遍推廣。這類教育應(yīng)該包括：從性啟蒙直至性行為，尤其是性保護(hù)的教育——包括性認(rèn)知、性隱私、性保護(hù)、性行為等多維度、多渠道的性教育；包括面對(duì)“性侵”尤其是“暴力性侵”如何自救、求救的應(yīng)對(duì)教育；受害后理性面對(duì)、減少傷害、有效控訴、正確取證的危機(jī)教育；包括建立“性侵”案件的心理干預(yù)機(jī)制、幫助受害者減低心理傷害。

“性犯罪、性侵，是法律問題，更不僅僅是法律問題，它關(guān)乎人性、人心?！眹?yán)嫣律師說，無論是國(guó)內(nèi)的“辱母案”，抑或是美國(guó)的“槍擊性侵教練案”，都意味著“法律不僅關(guān)乎規(guī)則，還關(guān)乎規(guī)則背后的價(jià)值訴求，關(guān)乎回應(yīng)人心所向、塑造倫理人情?！?/p>

她認(rèn)為，即便再難，我們也應(yīng)當(dāng)不遺余力地尋找更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆杉s束。加強(qiáng)、加大我們的性侵立法，真正將“性侵”“性騷擾”等等性犯罪嚴(yán)懲不貸。尤其當(dāng)務(wù)之急，是將“誘奸”“性騷擾”等性違法的行為具體化、規(guī)范化，并進(jìn)行相應(yīng)的法律懲罰，減少“性違法”被縱容甚至升級(jí)為“性犯罪”的可能。

把兒童優(yōu)先、全面保護(hù)上升為國(guó)家意志，給予兒童更加科學(xué)人性化的關(guān)愛，法律一直在路上。2015年8月，在專家學(xué)者和社會(huì)各界的關(guān)注和爭(zhēng)取下，《刑法修正案（九）》廢除了爭(zhēng)議已久的“嫖宿幼女罪”，這是保護(hù)兒童法制史上的一個(gè)重大進(jìn)步。一方面，這破除了《刑法》自身存在的立法悖論，厘清了法條的法益取向，避免了在司法審判中借嫖宿幼女罪減輕刑責(zé)行為的存在；另一方面，將嫖宿幼女罪并入強(qiáng)奸罪，女童的人格尊嚴(yán)得以扶起，女童的權(quán)益得到更大力度的保護(hù)。與此同時(shí)，我們也依然清醒地看到，現(xiàn)存的法律制度對(duì)兒童遭受性侵的保護(hù)依然不足，給予被侵害的兒童更加細(xì)致周到的關(guān)愛，避免二次傷害，法律還有很長(zhǎng)的一段路要走。

只有從預(yù)防做起，真正健全體系化的“性侵”法律制度，敦促全社會(huì)正視“性侵問題”并正向引導(dǎo)社會(huì)觀念，著力于同時(shí)教育幾代人的“性觀念”，面對(duì)“性侵”不歧視、不遮掩、不沉默、不冷漠，才有可能最大限度的遏制性犯罪，才有可能讓“性侵”遠(yuǎn)離我們。