智商原理

石勇

前段時(shí)間有一則新聞：深圳有個(gè)富婆，被一冒充乾隆皇帝的男子騙走了222萬元，被一個(gè)冒充索羅斯弟子的男子騙走了4000萬。

我的第一反應(yīng)就是：真有錢啊！

劇情大概是這樣：這位富婆想辦一個(gè)村鎮(zhèn)銀行，經(jīng)人介紹認(rèn)識了自稱金融大鱷索羅斯弟子的萬健民先生。同時(shí)，萬先生還介紹富婆認(rèn)識了劉乾珍先生。劉先生呢，一副神秘的樣子，說自己是乾隆皇帝，吃了長生不老藥，活了300多歲，是全世界27個(gè)皇家家族之一，掌握著大清皇家的大量資產(chǎn)。

萬健民先生呢，也謊稱自己是萬氏家族的第九代傳人，只有通過他才能將皇家的錢解凍出來。于是，富婆便拿出了200多萬元去“解凍”這個(gè)“皇家資產(chǎn)”，另外，他還被萬健民以其他方式騙去了4000萬。

富婆的老公發(fā)現(xiàn)好像有哪兒不對勁，他對“乾隆皇帝”劉乾珍先生說：“你說你活了幾百歲？這不科學(xué)啊?！?/p>

我看了一下網(wǎng)絡(luò)評論，很多人懷疑：以這位富婆的智商，怎么可能有那么多錢？我想說，其實(shí)不僅她有智商嫌疑，她老公似乎也沒有好到哪兒去—只是可以懷疑“乾隆皇帝”活了幾百歲不科學(xué)嗎？

但必須說一下，智商可能真的跟有錢沒錢，跟有知識沒知識，跟占有了什么東西或看上去有什么東西，沒有必然的關(guān)系。

比如，也是前段時(shí)間，有一個(gè)大學(xué)教授曬工資單喊窮，然后，上來一幫人為之辯護(hù)。辯護(hù)者給我的感覺就是好像并沒有多少與他們自稱的“文化知識”相匹配或聯(lián)系的智商。

他們的口號是“大學(xué)教授比月嫂對社會(huì)的貢獻(xiàn)大”，所以，賬面上工資的那一單比月嫂低，好像就沒有天理。

可是，什么叫“貢獻(xiàn)”，其價(jià)值如何評估？又通過什么機(jī)制折算成這個(gè)社會(huì)對貢獻(xiàn)的報(bào)償？報(bào)償?shù)闹黧w是誰？是同一個(gè)主體嗎？一個(gè)人比別人讀書多一些所以他對這個(gè)社會(huì)作的貢獻(xiàn)就比別人大？月嫂的工資取決于變幻莫測的市場，但大學(xué)教授的工資取決于穩(wěn)定的財(cái)政，完全是不同的范疇，我真不知道是如何可以放到一個(gè)對比結(jié)構(gòu)去比較的。一腦袋漿糊，還搞得智商很厲害的樣子。

但智商并不是獲得什么的必要充分條件，這是事實(shí)。比如那個(gè)富婆，她的財(cái)富可能運(yùn)用了一些智力因素，可能付出了努力，可能撞了狗屎運(yùn)（像很多年前買幾套房），可能突破了某些底線，可能是繼承的，也可能是拆遷致富的……途徑很多。

在電視劇《大明王朝1566》中，胡宗憲對高翰文說的一句話點(diǎn)到了實(shí)質(zhì)。他說高翰文這種人吟詩作賦可以，但不適合做官—因?yàn)槟銜?huì)科舉，會(huì)考試，運(yùn)用的是某種智商和能力，但做官，需要的是另外的智商和能力，不是談幾句圣人之言就可以搞定的。

為了清楚地了解什么叫“智商”，其原理為何，我列一個(gè)公式：

智商=智力+思維+經(jīng)驗(yàn)值+心理人格的影響。

從這個(gè)公式可以看出，一個(gè)女博士，即使智力、思維都很厲害，心理、人格也很強(qiáng)大，但如果對社會(huì)一無所知，這方面的智商也是零，也很可能被騙到山村里。被“乾隆皇帝”劉先生騙的富婆，主要就是栽在了“心理人格的影響”上。至于說大學(xué)教授工資不如月嫂沒天理的那位，是思維和心理人格的影響出了問題。

智力這個(gè)東西有天生的因素，沒有辦法。但得看是發(fā)揮了何種智力，運(yùn)用在了何種方面。記憶能力、理解能力、想象能力、判斷能力、分析能力、思辨能力、洞察能力、把控能力……有的人擅長用來學(xué)習(xí)，考試沒問題，他很可能變成一個(gè)學(xué)術(shù)體制的教授；有的人擅長用來預(yù)測洞察，他很可能變成一個(gè)市場上的商人。這個(gè)時(shí)候，并不能以占有書本知識的多少來說誰比誰智商高。思維、經(jīng)驗(yàn)值也是如此。

心理人格的影響是常見但也容易被忽略的因素。一個(gè)人的心理紊亂了，肯定會(huì)影響到智商，無數(shù)騙術(shù)就是利用了人們的恐懼、貪婪。當(dāng)人被這些心理攫住的時(shí)候，智商迅速為零。人格不行同樣如此?！耙孕∪酥亩染又埂边@句古老的話，就是對人格影響到智商的經(jīng)典闡述。