廣西北海濱海國(guó)家濕地公園互花米草治理試驗(yàn)研究*

王廣軍，鄧秋香

（廣西北海濱海國(guó)家濕地公園管理處，北海 536000）

廣西北海濱海國(guó)家濕地公園互花米草治理試驗(yàn)研究*

王廣軍，鄧秋香

（廣西北海濱海國(guó)家濕地公園管理處，北海 536000）

互花米草作為外來(lái)入侵生物，繁殖力強(qiáng)，蔓延速度快，嚴(yán)重威脅濱海濕地生態(tài)安全。文章以廣西北海濱海國(guó)家濕地公園為試驗(yàn)基地，采用人工挖除、噴施藥劑及綜合治理3種方式治理互花米草，通過(guò)對(duì)比分析得出綜合治理方式效果顯著，以期為其他地區(qū)治理互花米草提供借鑒。

互花米草 治理試驗(yàn) 濕地公園 廣西北海

1 引言

互花米草是潮間帶灘涂生長(zhǎng)的一種多年生的禾本科米草屬植物，原產(chǎn)美國(guó)東南沿岸。由于其耐鹽堿、耐潮汐、繁殖能力強(qiáng)，根系發(fā)達(dá)等特點(diǎn)[1]，曾被認(rèn)為是保灘護(hù)堤、促淤造陸的最佳植物。但又因繁殖力強(qiáng)，蔓延速度快，不僅會(huì)導(dǎo)致航道淤塞，還會(huì)不斷侵占本土生物空間，致使濱海生態(tài)失衡[2]?；セ撞莸娜肭峙c蔓延擴(kuò)散，破壞了當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境，降低了本土生態(tài)系統(tǒng)多樣性，給當(dāng)?shù)貛?lái)巨大經(jīng)濟(jì)損失[3]。2003年國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局將其列為第一批外來(lái)入侵物種。

基于互花米草給當(dāng)?shù)貛?lái)的危害較大，各地對(duì)互花米草的治理進(jìn)行不斷嘗試。目前，針對(duì)互花米草的治理方法有物理防治、化學(xué)防治、生物防治等。生物防治方法，治理周期長(zhǎng)，見效慢，因此，文章以廣西北海濱海國(guó)家濕地公園為例，在公園內(nèi)設(shè)置4個(gè)樣點(diǎn)，采用物理與化學(xué)防治方法治理互花米草。

2 試驗(yàn)區(qū)概況

廣西北海濱海國(guó)家濕地公園位于廣西壯族自治區(qū)北海市銀海區(qū)，包括鯉魚地水庫(kù)及其周邊部分緩沖區(qū)域，園博園水系，馮家江及其沿岸50～200 m緩沖區(qū)域，馮家江入海口至大冠沙海堤沿岸紅樹林以及淺海區(qū)域，總面積2 009.8 hm2。濕地公園主要以鯉魚地水庫(kù)、馮家江以及完整的潮間帶紅樹林為主體，是典型的南部沿?！皫?kù)塘—河流—近?！睆?fù)合生態(tài)系統(tǒng)。濕地公園內(nèi)互花米草分布在淺海區(qū)域及馮家江入?？诿娣e約2.67 hm2。試驗(yàn)區(qū)位于濕地公園內(nèi)淺海區(qū)域中冠沙，地理坐標(biāo)為21°24′56″N，109°11′07″E。試驗(yàn)區(qū)互花米草分布較為集中約0.33 hm2，其中有部分區(qū)域較為封閉。該區(qū)域年均氣溫22.6℃，年降雨量為1 683 mm，pH8.74鹽度27‰，終年無(wú)霜，年平均相對(duì)濕度為81%。

3 材料與方法

3.1 試驗(yàn)材料

背負(fù)式噴18L農(nóng)用電動(dòng)噴霧器、黑色篷布、黑色膜布、鐵鍬、鋤頭、小型挖掘機(jī)、10.8%高效蓋草能等。

3.2 試驗(yàn)方法

3.2.1 化學(xué)藥劑處理法

此方法主要是通過(guò)噴施化學(xué)藥劑來(lái)防治互花米草[4～5]。化學(xué)藥劑采用陶氏益農(nóng)牌的10.8%高效蓋草能（10.8%高效氟吡甲禾靈乳油）。在噴施化學(xué)除草劑前先對(duì)互花米草進(jìn)行刈割，等重新生長(zhǎng)的互花米草高度達(dá)到0.2～0.3 m時(shí)進(jìn)行配藥，每667 m2用量為100 ml的10.8%高效蓋草能加適量的洗衣粉，背負(fù)式機(jī)動(dòng)噴霧器噴施。當(dāng)?shù)?次噴藥后從根部重新長(zhǎng)出的互花米草再次達(dá)到上述高度時(shí)再次進(jìn)行噴藥，共噴施3次。此方法在較為封閉的區(qū)域進(jìn)行，面積約為700 m2。

3.2.2 刈割覆蓋遮光法

此方法屬于物理防治法的一種[6]，首先對(duì)互花米草進(jìn)行刈割，留下根莖部分不得超過(guò)3 cm。其次，采用不透光線的纖維布或其它遮光的材料進(jìn)行覆蓋，該試驗(yàn)選用黑色篷布，篷布上層再用黑色膜布進(jìn)行遮蓋。最后，在目標(biāo)互花米草群叢周圍挖深約50 cm的環(huán)狀溝，環(huán)狀溝的作用一是防止互花米草地下莖擴(kuò)散，二是方便掩埋黑色篷布和膜布的邊緣。試驗(yàn)區(qū)面積為1 400 m2。

表1 化學(xué)藥劑試驗(yàn)對(duì)比

表2 覆蓋遮光試驗(yàn)對(duì)比

表3 人工挖除試驗(yàn)對(duì)比

表4 3種試驗(yàn)方法對(duì)比

3.2.3 人工挖除法

試驗(yàn)區(qū)面積為1 300 m2，該方法是最原始且有效的方法，可有效去除或殺死新生的小種群或單個(gè)植物，或者成熟種群邊緣擴(kuò)散形成的小斑塊。先對(duì)互花米草進(jìn)行刈割，再通過(guò)人工挖取草根，運(yùn)離現(xiàn)場(chǎng)，進(jìn)行曬干、焚燒處理。同時(shí)為達(dá)到理想效果該方法結(jié)合水淹，利用海水對(duì)挖除區(qū)進(jìn)行水淹處理[7]。

4 結(jié)果與討論

4.1 試驗(yàn)結(jié)果

3種試驗(yàn)方法在同一區(qū)域環(huán)境條件下同時(shí)進(jìn)行，自2016年4月實(shí)施，10月檢驗(yàn)結(jié)果，時(shí)間跨度為6個(gè)月。在試驗(yàn)中投入的工作量以平均每人每小時(shí)的工作量為單位（個(gè)/人·h）。

采用化學(xué)藥劑處理法對(duì)試驗(yàn)區(qū)的互花米草進(jìn)行3次噴藥治理，投入20個(gè)工作量。防治面積為700 m2。治理后互花米草的蓋度降到14%，死亡率達(dá)87%（表1）。

采用覆蓋遮光治理法對(duì)互花米草進(jìn)行刈割覆蓋，試驗(yàn)區(qū)面積為1 400 m2，投入工作量48個(gè)，試驗(yàn)結(jié)果見表2。

人工挖除法治理面積為1 300 m2，投入工作量160個(gè)，試驗(yàn)結(jié)果見表3。

4.2 試驗(yàn)結(jié)果對(duì)比分析

化學(xué)藥劑法、覆蓋遮光法及人工挖除法試驗(yàn)結(jié)束后，將3種試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比見表4。

從試驗(yàn)結(jié)果來(lái)看覆蓋遮光法死亡率最高達(dá)98.1%，且平均工作量為0.034，主要是因?yàn)樨赘詈蟮闹仓晟厦嬗泻谏癫己湍げ几采w，植株光合作用能力下降，且試驗(yàn)區(qū)每日均有潮水淹沒(méi)又致使植株呼吸不暢。同時(shí)該區(qū)域氣溫高，黑色覆蓋層又吸熱。因此在高溫、高熱、光合作用能力低及呼吸不暢的情況下，植株死亡率高治理效果顯著?；瘜W(xué)藥劑法死亡率為76.4%，平均工作量為0.028。此方法雖然工作量小但治理效果在3種方法中最低。

主要是因?yàn)樵搮^(qū)域每日均有潮水，海水會(huì)稀釋噴施的藥劑，造成藥力下降。同時(shí)該方法雖然是采用低毒的藥劑，但多少會(huì)對(duì)海洋生物造成一定的影響，因此不建議使用。人工挖除法死亡率為91.7%，平均工作量為0.123。該方法效果明顯，但是工作量大，主要是因?yàn)榛セ撞莞蛋l(fā)達(dá)，長(zhǎng)達(dá)50～100 cm，且根系相互交纏，人工挖除費(fèi)時(shí)費(fèi)力。因此不宜選用該方法治理規(guī)模面積的互花米草。

5 結(jié)語(yǔ)

互花米草蔓延速度快，潛在危害大，及時(shí)對(duì)其進(jìn)行防治意義重大。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)互花米草的防治研究已開展多年，防治方法也多樣。無(wú)論采用何種方法治理都應(yīng)該根據(jù)實(shí)際情況、有針對(duì)性選取經(jīng)濟(jì)、有效且環(huán)保的治理方法。

文章通過(guò)3種互花米草治理試驗(yàn)，結(jié)果表明在廣西北海濱海國(guó)家濕地公園內(nèi)防治互花米草覆蓋遮光法死亡率最高達(dá)98.1%，平均工作量為0.034。在3種試驗(yàn)方法中治理效果最為顯著，工作量適中且不會(huì)對(duì)海洋生物構(gòu)成毒害對(duì)環(huán)境影響較小，因此在北海濱海濕地公園內(nèi)防治互花米草宜選用覆蓋遮光法。該方法適合規(guī)模面積的互花米草治理，同時(shí)也為同廣西北海濱海國(guó)家濕地公園有相似環(huán)境條件下的其他區(qū)域治理互花米草提供借鑒經(jīng)驗(yàn)。

[1] 仲崇信．近年來(lái)米草研究概況—米草的應(yīng)用研究．北京：海洋出版社，1992∶1～13

[2] 李加林．互花米草海灘生態(tài)系統(tǒng)及其綜合效益．寧波大學(xué)學(xué)報(bào)（理工版），2004，3（17）：38～42

[3] 鄧自發(fā)，安樹青，智穎飆，等．外來(lái)種互花米草入侵模式與爆發(fā)機(jī)制．生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，26（8）：2678～2686

[4] 王蔚，張凱，汝少國(guó)．米草生物入侵現(xiàn)狀與防治技術(shù)研究進(jìn)展．海洋科學(xué)，2003，27（7）：38～42

[5] 許珠華．福建治理互花米草治理研究．海洋環(huán)境科學(xué)，2010，29（5）：767～769

[6] 趙相健，柳曉燕，宮璐，等．刈割加遮蔭綜合治理互花米草．生態(tài)學(xué)雜志，2014，33（10）：2714～2719

[7] 肖強(qiáng)，鄭海雷，葉文景，等．水淹對(duì)互花米草生長(zhǎng)及其生理影響．生態(tài)學(xué)雜志，2005，24（9）：1025～1028

廣西北海濱海國(guó)家濕地公園外來(lái)有害生物防治（201503）